综合疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的评价中西医结合治疗神经根型颈椎病的确切疗效。方法本组随机选择278例门诊神经根型颈椎病患者，分别给予颈椎牵引、手法治疗、肩胛间区压痛点局封及中药内服等综合治疗，观察临床疗效。结果278例神经根型颈椎病患者治愈220例，好转54例，无效4例，总有效率98．5％。结论颈椎牵引、手法治疗、肩胛间区压痛点局封及中药内服等综合疗法是治疗神经根型颈椎病的有效方法。     

颈椎旁神经阻滞并推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的观察颈椎旁神经阻滞并推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组采用颈椎旁神经阻滞并推拿手法治疗,对照组单用推拿手法治疗。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为80.0%,2组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论采用颈椎旁神经阻滞配合推拿手法的中西医结合疗法治疗神经根型颈椎病疗效满意,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗神经根型颈椎病40例

目的观察中西医结合治疗神经根型颈椎病40例临床疗效。方法将80例神经根型颈椎病患者随机分成两组,每组40例,对照组采用复方骨肽注射液静滴,口服双氯芬酸钠肠溶缓释胶囊、甲钴胺片,疼痛较重者,用20％甘露醇加入地塞米松静脉滴注,治疗组在对照组的基础上给予颈椎索引、推拿、外用本院协定处方通痹方熨烫颈部。结果治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论中西医结合治疗神经根型颈椎病疗效理想。     

中西医结合治疗神经根型颈椎病135例观察

目的:探讨中西医结合治疗的方式对神经根型颈椎病患者的临床疗效,为神经根型颈椎病患者提供新的治疗方法。方法:选择我院收治的神经根型颈椎病患者135例,采取中药辨证治疗、颈椎牵引、针灸治疗、手法治疗以及西医治疗的方法,观察患者连续治疗14天后的疗效、症状及体征变化情况。结果:135例患者中痊愈患者14例、有效患者59例、好转患者51例、无效患者11例,总有效率为91.85%;患者在治疗后各症状、体征积分均极显著低于治疗前(p0.01)。结论:采用中西医结合的方法治疗神经根型颈椎病具有显著的疗效,治疗临床上推广运用。     

中西医结合治疗神经根型颈椎病48例

目的：观察中西医结合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将88例神经根型颈椎病随机分成两组，治疗组48例，采用中西医结合治疗；对照组40例，采用纯西医治疗，进行临床观察及对比研究。结果：治疗组在总疗效、显效时间等方面明显优于对照组（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗神经根型颈椎病疗效显著，本疗法不良反应少、复发率低，为神经根型颈椎病的防治开辟了新途径。     

中西医结合治疗神经根型颈椎病急性发作40例疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗神经根型颈椎病急性发作的临床疗效.方法:对2005年10月至2007年1月门诊共40例急性CSR患者进行此法治疗,对其临床疗散进行评价.结果:所柯患者获得6月随访,进行自身对照颈椎功能评分治疗后与治疗前相比较有显著性差异(P<0.01);总有效率97.5%.结论:中西医结合治疗神经根型颈椎病急性发作是一种有效方法.     

中西医结合对神经根型颈椎病康复效果的研究

目的 探讨运用中西医结合方法治疗神经根型颈椎病的康复效果.方法 将神经根型颈椎病患者198例,随机分为2组,对照组96例,采用常规颈椎牵引、超短波治疗及中频脉冲电疗;治疗组102例,在对照组治疗基础上,加用穴位注射和电针治疗.两组在治疗前及治疗3个疗程后,采用颈椎病临床评价量表(CASCS)进行疗效积分.结果 治疗后两...     

中西医结合治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:探讨中西医结合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选择河南省中医院风湿骨病科68例神经根型颈椎病患者,采用牵引疗法、电针疗法、注射神经妥乐平注射液、中药内服治疗进行临床观察,判定疗效。结果:痊愈38例,有效12例,好转6例,无效12例,有效率为82.35%。结论:中西医结合治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

神经根型颈椎病的中西医结合治疗

目的研究中西医结合治疗对神经根型颈椎病的临床疗效及其应用价值。方法选取2005年1月-2011年6月在我院105例确诊为神经根型颈椎病患者，随机分为对照组（50例）和试验组（55例），两组均给于颈椎牵引治疗及对症支持治疗，试验组在此基础上加用中药汤剂煎服治疗。结果试验组在经过中西医结合治疗后达到治愈标准30例，好转21例，总有效率92．7％，照组的治愈23例，好转2l例，有效率88．0％。两者经统计检验后，差异具有统计学意义（P〈O．05）。结论中西医结合治疗临床疗效优于单纯颈椎牵引，具有较好的临床应用及推广价值。     

针药并用治疗神经根型颈椎病的临床疗效

目的：观察针药并用中西医结合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将2018年3月到2019年9月我院收治的56例神经根型颈椎病患者随机分为观察组及对照组,各28例,均采用甘露醇、地塞米松、丹参液等药物基础治疗,对照组在此基础上配合颈椎牵引治疗,观察组在此基础上配合针、灸、热奄包等方法治疗,对比两组疗效。结果：观察组在治愈率、总有效率、VAS评分及症状评分均优于对照组。结论：采用针、灸、热奄包等中医疗法治疗神经根型颈椎病疗效优于颈椎牵引疗法,值得进一步推广。     

小针刀配合整脊手法治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:探讨应用小针刀联合整脊手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将82例神经根型颈椎病患者分为对照组和治疗组,每组41例.对照组采用小针刀治疗;治疗组采用小针刀与整脊手法联合方法治疗.结果:治疗组治疗后病情好转效果明显优于对照组;VAS评分的改善幅度明显优于对照组;出现不良反应的人数明显少于对照组;复发率明显低于对照组.结论:小针刀联合整脊手法治疗神经根型颈椎病临床效果明显.     

硬膜外滴注疗法与中药治疗颈椎病临床分析

目的研究硬膜外滴注疗法与中药治疗颈椎病的临床效果。方法颈椎病患者108例．采用硬膜外滴注利多卡因、地塞米松与维生素,内服中药、外用中药热敷等方法治疗。结果全组随访1～3年观察疗效,临床效果优者97例,良者7例,差者4例。优良者共104例,占96．3％。结论硬膜外滴注疗法与中药治疗颈椎病,疗效显著。     

颈椎旁神经阻滞联合银质针导热疗法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察颈椎旁神经阻滞联合银质针导热疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法选择神经根型颈椎病患者400例,采用颈椎旁神经阻滞联合银质针导热疗法治疗,1周治疗1次,3次为1个疗程。分别于治疗前及治疗1个疗程后1周采用视觉模拟评分（VAS）进行疼痛评估。并按改良MacNab评估治疗效果。结果治疗1个疗程后1周400例患者VAS评分显著降低（P〈0．05）。效果优者341例（85．3％）,良者28例（7．0％）,可者15例（3．7％）,差者16例（4．0％）。结论颈椎旁神经阻滞联合银质针导热疗法治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得在临床中应用。     

中药配合针灸治疗神经根型颈椎病

目的：观察中药配合针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效,为该病症的临床治疗推广一种简单实用、安全有效的疗法。方法：将100例神经根型颈椎病的患者随机分组,治疗组50例,对照组50例。治疗组采用中药配合针灸疗法,对照组采用口服中药法。两组病人在治疗前和治疗1个疗程后均进行症状和功能评估。结果：治疗组有效率为95.83%,对照组有效率为85.11%。治疗后两组的主要症状和功能前后改善程度比较均有显著性差异（P〈0.05）。结论：中药配合针灸疗法治疗神经根型颈椎病的疗效肯定,明显优于中药组。该法安全,容易操作,值得推广。     

针罐疗法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的观察比较针罐疗法和药物加牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法临床共100例椎动脉型颈椎病患者,随机分为治疗组54例、对照组46例.治疗组采用风池、肩井、颈夹脊、太阳、晕听区等穴针刺后颈肩部拔火罐;对照组采用药物配合牵引疗法,使用中西药物加牵引共治疗10天.结果治疗组治愈率为62.96%,总有效率98.12%;对照组治愈率为26.09%,总有效率76.09%,两组痊愈率和总有效率之差异有高度统计学意义(P＜0.01).结论针刺加拔罐疗法治疗椎动脉型颈椎病,其疗效优于药物加牵引疗法.     

仰卧角度牵引联合中药熏洗治疗颈型颈椎病的疗效观察

目的观察仰卧角度牵引联合中药熏洗治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法选取本院颈肩腰腿痛四科确诊为颈型颈椎病的住院患者50例,随机分为治疗组和对照组各25例。治疗组采用仰卧角度牵引联合中药熏洗治疗,对照组采用坐位牵引联合中药熏洗治疗。观察比较两组治疗前后视觉模拟评分(VAS)、颈椎曲度、颈椎活动度及临床疗效。结果治疗后治疗组VAS评分明显低于对照组(P<0.05),弓弦值及颈椎活动度的改善均优于对照组(P<0.05);治疗组的总有效率92.00%高于对照组的76.00%(P<0.05)。结论仰卧角度牵引联合中药熏洗治疗可有效缓解颈型颈椎病患者的临床症状,明显恢复患者的颈椎曲度,改善患者颈椎活动度。     

中西医结合治疗混合性高脂血症80例疗效观察

目的：探讨中西医结合治疗高脂血症的临床疗效。方法：将80例高脂血症患者随机分为对照组和观察组,对照组给予西药治疗（口服阿托伐他汀）,观察组给予中西医结合治疗（口服阿托伐他汀加降脂汤）,观察两组的血脂水平变化。结果：观察组血脂水平较对照组明显下降,且有效率优于对照组。结论：中西医结合治疗高脂血症能显著降低甘油三酯和胆固醇水平,从而达到标本兼治的临床疗效。     

推拿治疗神经根型颈椎病的临床应用进展

颈椎病为临床常见病,在各型颈椎病中,神经根型颈椎病最为多见。神经根型颈椎病大多数采用非手术治疗,因推拿具有风险小、疗效明确、经济实惠等优点,故临床治疗中最为常见。本文综述推拿或以推拿为主的综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床进展及其优缺点,以供临床参考。     

臂丛神经鞘内给药联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察臂丛神经鞘内给药联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法神经根型颈椎病患者90例,随机分为对照组和治疗组,每组45例。对照组行臂丛神经鞘内给药治疗,治疗组在臂丛神经鞘内给药后采用颈椎牵引治疗,3个月后对两组患者进行疗效判定。结果治疗组痊愈率62．2％（28／45例）、总有效率97．8％（44／45例）均优于对照组痊愈率51．1％（23／45例）和总有效率93．3oA（42／45例）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论臂丛神经鞘内给药联合颈椎牵引可有效治疗神经根型颈椎病。     

护理干预对神经根型颈椎病患者康复的影响

目的观察护理干预对神经根型颈椎病患者康复的影响。方法将83例神经根型颈椎病患者随机分为对照组40例和护理干预组43例。两组均采用药物和中西医物理康复治疗,护理干预组同时针对患者焦虑、烦躁、抑郁等心理问题及在牵引、针刺时进行个性化护理干预。结果两组治愈率差异有统计学意义（P〈0.01）,显效率差异有统计学意义（P〈0.05）,总有效率比较差异也有统计学意义（P〈0.01）。结论护理干预可以提高神经根型颈椎病康复的治疗效果。