硝苯地平缓释片与控释片治疗妊娠期高血压疗效比较

目的 观察并比较硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗妊娠期高血压的疗效。方法 选取2011年至2013年12月医院住院治疗的100例妊娠期高血压患者,并随机分配入观察组和对照组,各50例。观察组患者服用硝苯地平控释片30 mg/d,对照组患者服用硝苯地平缓释片20 mg/次、每日2次。比较两组患者用药后7 d和14 d血压控制情况,14 d后综合疗效、药品不良反应和产妇妊娠结局。结果 两组患者各时间点患者收缩压和舒张压差异均有统计学意义(P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05);用药后7 d观察组患者收缩压和舒张压水平与对照组相比均有统计学差异(P<0.05)。观察组综合疗效明显优于对照组(P<0.01)。两组药品不良反应发生率和剖宫产率、胎儿畸形发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 硝苯地平缓释片和硝苯地平控释片均可有效降低妊娠期高血压患者的收缩压和舒张压水平,改善患者临床症状,药品不良反应发生率低,无致畸风险。硝苯地平控释片降压效果更明显,血压下降更迅速,疗效更好。     

硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片的降压疗效观察

目的：探讨硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片的降压疗效。方法：选取58例原发性高血压患者,随机分为A组（缓释片组）和B组（控释片组）。结果：B组30例患者中显效14例,有效14例,无效2例,总有效率93.3%。A组28例患者中显效10例,有效12例,无效6例,总有效率78.5%（P〈0.05）,且24小时血压维持平稳降低。结论：硝苯地平控释片与缓释片均能够有效平稳地降血压。     

硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的疗效比较

目的：评价硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的效果。方法：60例难治性高血压,经氢氯噻嗪、美托洛尔、厄贝沙坦联合治疗8周后仍未达标者随机分为两组,分别加用硝苯地平控释片30mg/d或者非洛地平缓释片5mg/d,4周后若仍未达标则剂量加倍继续服用4周,分别于服药后0,2,4,6,8周测量坐位血压。结果：治疗8周后,硝苯地平控释片组血压下降16.3/11.2±12.6/7.7mmhg,非洛地平缓释片组血压下降15.1/9.8±12.2/7.8mmhg,硝苯地平控释片组达标率83.3%,非洛地平缓释片组达标率80%。结论：硝苯地平控释片与非洛地平缓释片均能有效控制难治性高血压的血压水平,但降压效果比较无统计学意义。两组降压达标率比较无统计学意义。     

硝苯地平缓释片与控释片治疗妊娠期高血压疗效对比

研究硝苯地平缓释片与控释片治疗妊娠期高血压疗效。本研究共纳入120例妊娠期高血压患者,纳入时间均为2018年9月至2020年9月,将其均分为两组：研究组(n=60)与对照组(n=60)。为对照组提供硝苯地平缓释片治疗,为研究组提供硝苯地平控释片治疗,针对两组患者的综合疗效、血压指标、血压达标时间、不良反应发生率、24 h尿蛋白定量、妊娠结局进行观察比较。研究组(96.67%)的总效率明显高于对照组(85.00%)(P<0.05);研究组(10.53±2.46) d的血压达标时间早于对照组(13.74±3.22) d(P<0.05);研究组(0.51±0.18,132.62±4.21,84.13±3.72)的24 h尿蛋白定量、收缩压、舒张压低于对照组(0.70±0.20,137.04±4.50,88.30±4.11)(P<0.05);研究组的妊娠结局不良结局发生率为6.67%,明显低于对照组(20.00%)(P<0.05);研究组未出现不良反应情况,对照组仅有2例不良反应情况,两组患者不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。硝苯地平缓释片与控...     

国产与进口硝苯地平控释片治疗高血压病疗效比较

目的 评价国产硝苯地平控释片治疗高血压病(EH)的临床疗效和不良反应.方法 采用随机对照研究,将120例EH患者分为试验组60例给予国产硝苯地平控释片,对照组60例服用进口硝苯地平控释片,2组用药剂量均30～60 mg,qd×8wk.治疗前后行人工血压测定、24 h动态血压测定(ABPM)、血生化、血常规、尿常规检验、测ECG并计算其谷峰比值和平滑指数.结果 国产与进口硝苯地平控释片总有效率分别为95%和97%,显效率为78%和82%,2组比较差异无统计学意义(P＞0.05).2组服药前、服药8 wk后的24 h、白昼和夜间的平均SBP、DBP明显下降,有高度统计学意义(P＜0.01).国产组SBP和DBP的谷峰比值分别为71.2%和69.2%,而进口组分别为72.5%和68.2%.国产组SBP和DBP的平滑指数分别为4.06和2.31,而进口组分别为4.13和2.42.2组不良反应均轻微,不良反应发生率分别为13.3%和11.7%,撤药率分别为1.7%和3.3%(P＞0.c15).结论 国产与进口硝苯地平控释片治疗EH疗效、安全性相仿,而且耐受性良好.     

硝苯地平控释片与维拉帕米缓释片降压疗效比较

目的探讨硝苯地平控释片与维拉帕米缓释片降压疗效比较。方法将我院218例高血压患者按随机分为硝苯地平控释片组（A组）110例和维拉帕米缓释片组（B组）108例,比较2组血压控制效果。结果治疗后平均血压和平均心率均低于治疗前;A组平均血压和平均心率低于B组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。A组总有效率85．8％显著高于B组的69．0％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论硝苯地平拉释片对治疗高血压有良好的疗效,且耐受性好,可作为高血压一线用药。     

硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的效果对比

目的 分析探讨硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的临床效果.方法 从2015年5月～2016年5月我院收治的难治性高血压患者60名作为实验对象,采用随机抽样的方法将患者分为观察组和实验组,使用硝苯地平控释片治疗观察组患者,实验组患者则使用非洛地平缓释片治疗,观察对比两组患者的临床治疗效果.HT5"H结果 治疗4周后,观察组患者的总有效率为93％,实验组患者的总有效率为97％,二者比较没有明显的统计学差异(P<0.05);实验组患者的不良反应发生率为10％,观察组患者的不良反应发生率为13％,二者比较没有明显的统计学差异(P>0.05).结论 使用硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压患者,安全有效,不良反应的发生率小,可以明显改善患者的血压状况,提高患者的生活质量,值得在临床工作中大力应用和推广.     

硝苯地平控释片治疗轻、中度高血压病的疗效观察

本文动态观察了硝苯地平控释片每日给药一次(30 mg)对38例原发性轻、中度高血压病患者的24 h血压的影响及其副作用。 1 临床资料 按WHO制定的高血压及分期标准,诊断为原发性高血压;各种继发性高血压,急进性高血压和(或)合并有严重窦性心动过缓、Ⅱ～Ⅲ度房室传导阻滞、明显心衰的患者除外。38例中,男20例,女18例,年龄38～70岁(平均55±11.2岁);病程1～20 a,平均16.8±7.6 a。其中Ⅰ期8例,Ⅱ期30例;病情轻度10例,中度28例。 2 用药及观察方法 2.1 用药方法治疗前均停用正在服用的所有降压药物一     

硝苯地平控释片与缓释片治疗高血压疗效比较

目的 探讨硝苯地平缓释剂(SR)与硝苯地平控释剂(GITS)治疗原发性高血压的临床疗效.方法 将160例原发性高血压2级患者随机分为SR组和GITS组.SR组给予硝苯地平缓释片20 mg,2次/d;GITS组给予硝苯地平控释片30 ng,1次/d.两组均治疗8周,并对所有患者进行动态血压监测(ABPM),观察治疗前后两组患者的24 h平均血压、心率、谷/峰(T/P)值的变化及不良反应等情况.结果 治疗后GITS组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)的T/P比值分别为68.5％、74.6％,均高于SR组的57.2％、61.1％(x2=6.32、7.05,均P＜0.05);GITS组心率低于SR组(t=4.17,P＜0.05);两组不良反应差异无统计学意义(x2=0.16,P＞0.05).结论 SR与GITS均能有效降压,但GITS更高效、平稳、安全,对心率的影响小.     

卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗老年糖尿病合并高血压的效果分析

目的：研究卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗老年糖尿病合并高血压的临床效果。方法回顾性分析2011年12月～2012年12月来本院就诊治疗的老年糖尿病合并高血压86例患者的临床资料,将患者随机分为观察组、对照组,每组各43例。观察组服用卡托普利12.5 mg,3次/d,联合硝苯地平缓释片20 mg,2次/d,口服,对照组只服用卡托普利12.5 mg,8周为1个疗程,比较两组的临床效果、收缩压（SBP）及舒张压（DBP）的变化情况。结果观察组的总有效率显著高于对照组,观察组治疗后的SBP、DBP较治疗前和对照组有显著变化（P〈0.05）。结论 ACEI类药物联合CCB类药物治疗老年糖尿病合并高血压的临床效果显著优于单药,长期控制血压的能力以及服药依从性相对较强,值得临床推广。     

缓释与控释硝苯地平对高血压患者的降压作用比较

目的:比较缓释与控释硝苯地平对高血压患者的降压作用。方法:选取我院2010年1-6月收治的确诊为高血压的患者260例,随机均分为硝苯地平缓释片组与硝苯地平控释片组,观察2组患者的治疗效果以及不良反应。结果:2组患者治疗6周后,临床症状均有明显的下降趋势,硝苯地平缓释片组患者的总有效率为90.0%,硝苯地平控释片组患者的总有效率为93.1%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者的临床不良反应均属于轻微症状,且差异无统计学意义(P>0.05),不影响治疗效果。结论:2种剂型的硝苯地平均对患者有良好的降压效果,但控释剂型的疗效高于缓释剂型,且在人体内的药物浓度较稳定。     

国产硝苯地平控释片降压效果动态血压分析

目的:观察国产硝苯地平控释片的降压效果。方法:82例原发性高血压(EH)患者每天服用国产硝苯地平控释片30～60mg,疗程4～8周,均以24 h动态血压作为监测及评价方法。结果:24 h收缩压和舒张压均明显下降(P<0.01),收缩压谷峰比=89%,舒张压谷峰比=82%,对夜间血压不产生过度降压作用,对血糖、血脂、血尿酸无影响,不良反应发生率低。结论:每日服用30～60 mg国产硝苯地平控释片对EH有24 h平稳降压作用。     

硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的疗效研究

目的：探讨硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的疗效。方法选取句容市崇明社区卫生服务中心2011年4月—2013年4月收治的96例高血压合并糖尿病患者，随机分为对照组和观察组，各48例。对照组在常规治疗基础上服用缬沙坦胶囊，观察组在常规治疗基础上服用硝苯地平缓释片。观察两组患者治疗前后的血压及空腹血糖水平，比较治疗后的临床疗效。结果两组患者治疗前收缩压和舒张压比较，差异无统计学意义（ P>0.05）；治疗后观察组收缩压和舒张压低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。对照组治疗前空腹血糖为（10.7×3.5） mmol/L，观察组为（10.9×3.7）mmol/L，两组空腹血糖比较，差异无统计学意义（t=—0.272，P>0.05）；对照组治疗后血糖浓度为（6.8×1.4）mmol/L，观察组为（6.7 ×1.5）mmol/L，两组空腹血糖比较，差异无统计学意义（t=0.338，P>0.05）。对照组总有效率为83.3%，观察组为97.9%，两组总有效率比较，差异有统计学意义（χ2=12.527，P<0.05）。结论硝苯地平缓释片具有更好的降压效果，有效率更高，值得临床应用。     

硝苯地平缓释片及控释片的体外释放度试验

目的　对不同厂家硝苯地平缓、控释片的释放度进行考察 ,为评定药品的质量提供依据。方法　以pH =3.0 75的磷酸盐缓冲液为溶出介质 ,用紫外分光光度法对 4个厂家的硝苯地平缓、控释片进行体外释放度测定和比较。结果　A、B、C片体外释放符合一级动力学 ,D片符合零级动力学。结论　均能达到缓、控释目的 ,减少用药次数     

硝苯地平缓释片的少见不良反应

本文对近年来有关硝苯地平缓释片不良反应的文献资料进行归纳。本品少见的不良反应包括过敏反应、全身水肿、牙龈增生、大量夜尿、尿失禁、眼结膜出血、肝损害、黄疸、嗅觉丧失、耳鸣、双下肢麻木等。     

滋肾缓肝煎联合硝苯地平控释片对高血压患者的观察研究

目的：观察研究滋肾缓肝煎联合硝苯地平控释片对高血压患者的临床疗效。方法：收集整理62例高血压患者的临床资料,均采用滋肾缓肝煎联合硝苯地平控释片治疗,以4周为1个疗程,观察疗效,定期观察患者血压夜间下降率和夜间血压负荷的情况。结果：患者血压下降率及血压负荷下降明显,夜间的收缩压、舒张压最大及最小值清晰,高血压症状得以控制;不同疗程相比具有统计学意义。结论：滋肾缓肝煎联合硝苯地平控释片干预降压疗效确切。     

硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病临床分析

目的 观察硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的临床疗效.方法 选取高血压合并2型糖尿病患者60例,采用数字表法随机分为对照组和观察组各30例.两组分别在常规治疗的基础上加服硝苯地平缓释片和氯沙坦,比较两组患者1个疗程后的心率、血压、尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)水平,观察其疗效.结果 观察组显效25例、有效4例、无1效1例、总有效率96.7％,对照组分别为10例、15例、5例、83.3％,两组总有效率差异有统计学意义(x2=15.43,P＜0.05).结论 硝苯地平缓释片对高血压合并糖尿病的降压效果良好,且无不良反应,值得在临床上推广使用.     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年人原发性高血压60例疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片(纳欣同)联合依那普利治疗老年人原发性高血压的临床疗效。方法将老年原发性高血压患者180例随机分为A、B、C组各60例。A组予纳欣同口服,每次20mg,每天1～2次;B组予依那普利片口服,每次10mg,每天2次;C组予纳欣同联合依那普利治疗,纳欣同用法用量同A组,依那普利片用法用量同B组。治疗后比较3组临床疗效及不良反应。结果 C组总有效率为96.7%高于A组的66.7%和B组的60.0%,差异均有统计学意义(P<0.01)。C组与A组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。但各组患者均可耐受,不影响治疗。结论纳欣同联合依那普利治疗老年人原发性高血压疗效显著,且不良反应轻微,值得推广应用。