尿液干化学隐血与沉渣镜检红细胞结果相关性分析

目的探讨尿液干化学隐血检测结果与尿沉渣镜检红细胞结果之间的相关性。方法对216份住院患者新鲜晨尿标本同时进行尿干化学隐血检测及尿沉渣红细胞镜检,对检测结果进行分析。结果 17例标本镜检阴性、隐血检测+;2例标本镜检为0～3个/高倍镜、隐血检测+;7例标本镜检±、隐血检测-;6例标本镜检+、隐血检测±;184例标本镜检++～+++、隐血检测+～+++。结论尿液干化学隐血检测易出现假阳性和假阴性结果,不能完全取代尿沉渣镜检,二者联合检测能更好地提高尿液检验的质量。     

尿液干化学检测尿隐血与镜检尿有形成分红细胞的评价

目的研究尿液干化学检测隐血结果与显微镜镜检有形成分红细胞结果的的符合情况,探讨尿液干化学干化学法与尿液有形成分红细胞镜检的方法学评价。方法通过尿液干化学检测和显微镜检查检测1 227例相同标本,对2种方法测得尿液镜检有形成分红细胞的结果阳性率进行对比分析。结果 1 227例尿液干化学检测隐血阳性297例,经显微镜复查有形成分红细胞阳性188例,阴性109例;尿液干化学检测尿隐血阴性930例,显微镜复查有形成分红细胞阳性26例,阴性904例。2种方法阳性符合率63.3%,阴性符合率97.2%。再抽取此1 227例尿液中肾内科、泌尿外科与妇科的结果进行进一步比较,肾内科阳性符合率为75%,阴性符合率为89.4%;泌尿外科阳性符合率为78.2%,阴性符合率为95.2%;妇科阳性符合率为75.7%,阴性符合率为93.3%;说明两者并不完全存在相对应关系,肾内科、泌尿外科和妇科的阳性符合率更高一些。结论临床上可能出现尿液干化学测定结果与镜检结果不相符的情形,故在实际工作中,尿液干化学筛查不能完全替代有形成分的检测,多采用镜检和尿液干化学相结合进行检测,提高尿液隐血和有形成分红细胞检测的阳性率,以提高准确度和可靠性,为临床提供更加精确的诊断依据。     

尿液干化学分析仪的隐血与镜检红细胞检测结果的对比分析

尿液分析仪的使用大大提高了尿液检测的灵敏度和检测的速率，并使尿液的各种化学成分的检测置于质量控制的范畴中。但由于许多中间环节和因素会直接影响尿液分析仪的准确性，造成“假阳性”和“假阴性”，本文应用尿沉渣显微镜镜检红细胞方法对比分析尿液分析仪的“隐血”检测结果，认为在控制影响因素的前提下，尿液分析仪“隐血”结果与尿沉渣镜检红细胞结果综合分析，更有助于临床疾病的诊断，二者不可偏废。     

4种尿液检查方法对174例血尿标本的检测结果分析

目的 对比4种不同方法检测尿液红细胞结果,以分析其影响因素和临床价值.方法 采用UF-100尿沉渣分析仪、尿沉渣显微镜检查尿红细胞、干化学法、胶体金单克隆抗体法隐血试验对174例尿液标本联合检查,对4种检测结果进行对比.结果 以镜检法为标准,UF-100尿沉渣分析法红细胞准确度为86.2%,干化学法红细胞准确度为85.0%.尿隐血试验中,干化学敏感性为300 μg/L,单克隆抗体隐血为200 μg/L,干化学与胶体金单克隆抗体隐血指标(金标准)对比,干化学隐血法的敏感度为81.5%,特异性为85.6%.结论 4种检测方法的联合应用更能提高尿液检查的质量,对疾病的诊断、治疗及病程中动态观察有重要的参考价值.     

尿液分析仪检测尿隐血与镜检尿红细胞对照分析

尿液分析仪在临床中的广泛应用，使尿液分析检测变得快捷而准确，但引起尿隐血阳性的影响因素很多，使某些检测结果与镜检和临床症状不符，本文对尿液分析仪检测隐血和显微镜检查尿中红细胞数作一简单的对照分析。     

尿液分析仪检测隐血的体会

本文使用MA－4210型尿液分析仪和专用8联试纸（长春迪瑞公司生产）进行尿隐血检测并与镜检红细胞作对比分析。将618份尿液样本严格按说明书操作做好尿液仪器分析后,混匀,取10ml尿液加入离心管,以15500r／min离心5分钟,弃去上清液后,取一滴混匀沉渣液于25×75mm载玻片上,加盖玻片（20×20mm）高倍镜下（40×）连续计数10个视野中的红细胞。结果见表。尿液分析仪的普及使尿隐血检测成为常规项目,多数情况下可反映尿中红细胞的情况。而尿隐血结果与镜检结果往往有不一致的情况。当反复镜检未见红细胞而机测隐血为阳性时,在排除血红蛋…     

尿液红细胞检测和隐血试验的临床应用及影响因素

目的:对比四种不同方法检测尿液红细胞和血红蛋白的结果,以分析其影响因素和临床价值.方法:采用UF-100尿沉渣分析仪、尿沉渣显微镜检查尿红细胞、干化学法、胶体金单克隆抗体法隐血试验对167份尿液联合检查,对四种检测结果进行对比.结果:以镜检法为标准UF-100尿沉渣分析法红细胞准确度为86.2%,干化学法红细胞准确度为85.0%.尿隐血试验中,干化学敏感性为300μg/L,单克隆抗体隐血为200μg/L,干化学与胶体金单克隆抗体隐血指标(金标准)对比,干化学隐血法的敏感度为80.7%,特异性为84.3%.结论:四种检测方法的联合应用更能提高尿液检查的质量,对疾病的诊断、治疗及病程中动态观察有重要的参考价值.     

关于尿液隐血试验阳性尿样的分析处理对策

目的：探讨对于尿分析仪检测尿隐血（BLD）时出现高假阳性率的纠正方法。方法：对尿分析仪检测的BLD阳性尿样进行镜检红细胞,并用胶体金试纸复测BLD以及将镜检红细胞阴性尿样加热煮沸后,放至室温后重新用尿分析仪测定BLD,对结果进行对比分析。结果：83例尿液分析仪测定为BLD阳性尿样,经离心沉淀后沉渣镜检,有62例镜下红细胞阳性,21例镜下红细胞阴性。两种检测方法符合率为74％;62例镜检红细胞阳性者,用胶体金试纸条检测全部为阳性。21例镜检红细胞阴性者,用胶体金试纸检测BLD阴性者为14例,其中7例仍为阳性,另取21例镜检红细胞阴性者的尿液各10mL,将其加热煮沸,放至室温后,再用尿液分析仪检测BLD,13例转为阴性,可知其假阳性率为16％,有8例仍为阳性。结论：用尿分析仪进行尿液BLD检测时,应将尿分析仪检查作为一项过筛试验,对所得阳性结果,进行红细胞镜检。对阳性尿样进行煮沸处理,找出部分由于菌尿等引起的BLD假阳性患者,提示临床医生对这类患者,要结合临床表现,必要时作尿细菌培养,为一些隐性尿路感染者争取治疗机会。如果有条件时要用胶体金试验法作进一步鉴别。这样有利于单纯血红蛋白尿的检出。     

胶体金单克隆抗体在尿隐血检测中的应用

目的通过在尿常规检测中使用单克隆抗体法检测尿液中血红蛋白，为临床提供血管内溶血及泌尿道出血的可靠依据。方法在日常尿常规检查中，随机同步使用单克隆抗体法检测尿隐血，检测结果严格对比，同时采用四格表法探讨其阳性预测值；阴性预测值等。结果筛选出三项检查结果不一致的标本59例，分组比较．重点分析于化学隐血阳性，而镜检红细胞阴性，使用胶体金单克隆抗体隐血试验确证。结论建议尿常规应吲步使用胶体金单克隆抗体法检测尿隐血，对尿液中无完整的红细胞，而存在游离血红蛋白的尿样本起确证作用，进一步完善尿液的常规检查。     

对Uritest-200型尿液分析仪隐血检测与显微镜检测红细胞结果的探讨

目的:探讨尿液干化学分析仪和传统手工法在尿液分析中的优缺点,以唤起对手工镜检的高度重视。方法:回顾性对我院住院及门诊患者的800份尿液同时用尿干化学分析仪和传统手工法进行检测,将分析仪检测的隐血结果与显微镜镜检红细胞的结果作比较。结果:标本整体阳性率占26.5%,其中显微镜阳性检出率为13.6%,而U ritest-200型尿液分析仪阳性检出率为24.6%。结论:尿干化学分析仪的检测结果只能作为一般尿液检验的初步筛查,且不可忽视手工镜检。     

尿隐血与镜下血尿的观察（附2558例分析）

自我院2000年引进尿液分析仪以来，由于尿液分析仪的量级标准与常规检验的经典方法不同，使尿液分析仪的隐血试验结果与镜检RBC阳性率不成比例，给临床医生在判断病情上带来了不必要的新问题。为了使临床医生根据检验结果对病情做出较客观的判断，现将近期的2558例尿液分析结果中的隐血与镜检中的RBC介绍如下：     

尿液潜血两种检验方法的比较

目的：对尿液分析仪检测尿潜血反应和镜检红细胞（RBC）两种检验方法的结果进行比较。方法：对543例门诊、住院患者的尿样按照仪器操作规程进行尿液分析仪检测和显微镜检查。结果：尿液分析仪潜血反应阳性,同时镜检有红细胞者260例,镜检无红细胞者30例。尿液分析仪潜血反应阴性,镜检有红细胞者40例,无红细胞者213例。两种方法结果出现差异。结论：临床工作中尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞应联合进行,尤其是显微镜检查至关重要。     

干化学法与尿沉渣镜检法检测尿红细胞和白细胞差异分析

目的探讨尿液分析仪干化学法与尿沉渣镜检法在尿液分析中的利弊,以及二者在实际工作中的正确应用。方法对750份门诊尿液在实验室常规条件下分别进行尿液干化学分析与尿沉渣检测,并对红细胞和白细胞所得结果进行对比分析。结果干化学法和尿沉渣镜检法检测尿液白细胞和红细胞,两种方法检测结果差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论尿液干化学法与尿沉渣镜检法检测白细胞和红细胞具有一定差异,应该在保障人工镜栓的前提下,把尿液干化学分析法作为一种筛选试验。     

单克隆抗体法隐血试验纠正尿液分析仪BLO指标的实验研究

目的　了解单克隆抗体法隐血试验在纠正尿液分析仪BLO结果的作用。方法　通过对142份晨尿标本进行尿十项(主要是BLO)、沉渣镜检及单克隆抗体法隐血试验检测,筛选出三项检查结果不一致标本35例,并分组比较,重点探讨纠正方法。结果　单克隆抗体法隐血试验可准确纠正BLO对游离血红蛋白的检测误差。结论　单克隆抗体法隐血试验结合尿沉渣镜检能对BLO检测结果起到监控作用。     

尿液红细胞检验方法学比较分析

目的 比较4种检测尿液红细胞的方法,并分析其影响因素.方法 应用干化学法、UF-500i尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检法检测600份尿液红细胞,再应用胶体金单克隆抗体隐血法对干化学法阳性而尿沉渣镜检阴性者进行补充检测.结果 以尿沉渣镜检法为标准,UF-500i尿沉渣分析仪准确度为96.2%,干化学法准确度为94.7%,在排除其他因素影响下,尿沉渣镜检法判断血尿来源与UF-500i尿沉渣分析仪比较,差异无统计学意义(P＞0.05).尿沉渣镜检法阴性、干化学法阳性者中假阳性率为35.7%.结论 干化学法、尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检法各有其优、缺点,根据临床需求对3种方法进行联合应用能更好地提高检测质量,对尿沉渣镜检法阴性而干化学法阳性者应加做胶体金单克隆抗体隐血法进行确证.     

尿液隐血仪器检测与镜检的对照

本文使用CL IN IT EK 200+型尿液分析仪和专用10联试纸进行尿隐血检测与镜检红细胞作对比分析.     

1000份尿常规检验结果对比分析

目的：探讨尿液干化学分析仪和传统手工法在尿液分析中的优缺点，以唤起对手工镜检的高度重视。方法：对1000份尿液同时用尿干化学分析仪和传统手工方法进行检测，将尿蛋白、白细胞和红细胞的结果作比较，并尽可能寻找差异原因。结果：两种方法蛋白质符合率97.3％；红细胞符合率95．1％；白细胞符合率95．3％。结论：尿干化学分析仪的检测结果只能作为一般尿液的初步筛查试验切不可忽视手工镜检。     

尿液沉渣有形成分显微镜镜检的临床意义

目的了解尿液沉渣有形成分的显微镜检在尿液分析中的临床价值。方法应用MA一4280KB尿液分析仪联合PacificMUD-1000尿沉渣仪镜检检查本院住院患者尿液标本。结果在3200例尿液标本中，白细胞：试纸＋，镜检-247例，试纸-，镜检＋18例；红细胞（隐血）：试纸＋，镜检-568例，试纸-，镜检＋20例；在3200例标本中检测到透明管型325例，颗粒管型86例，上皮细胞932例，亮氨酸结晶1例，滴虫3例，草酸钙结晶32例，非晶型磷酸盐376例，非晶型尿酸盐82例。结论尿沉渣显微镜检是非常直观的在尿液分析中具有其他任何方法所无法替代的作用。     

尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中的效果分析

目的分析尿液隐血检验用尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验的应用成效。方法纳入2018年2月-2019年5月期间于本院接受尿液检验的120例患者,所有的研究对象均进行尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验。对比两种检验方式的所得结果。结果两种检验方法检出结果阳性均为24例;以显微镜红细胞计数检验作为标准,尿液分析仪潜血检验的阳性率为70.59%,假阳性率为29.41%,假阴性率为10.47%;以尿液分析其隐血试验结果作为标准,显微镜红细胞计数检验的阳性率为63.16%,假阳性率为36.84%,假阴性率为6.10%。结论尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验联合应用在尿液隐血患者中,结果的准确性更高。     

三种方法检测尿液中红细胞结果比较与分析

目的 探讨检测尿液中红细胞的不同方法的差异.方法 采用尿液干化学分析仪、尿液流式细胞分析仪和胶体金隐血检测试剂盒3种方法检测423例患者尿液中红细胞成分,并用配对资料Wilcoxon 带符号秩和检验统计方法分析检验结果.结果 3种方法检测尿红细胞阳性率分别为:尿液干化学分析仪法27.42%、尿液流式细胞分析仪法19.86%、胶体金隐血检测法29.55%,对3种方法学进行比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 检测尿液红细胞的3种方法有差异,3种方法检测尿液红细胞不能互相代替,各有一定的优点和局限性.