法莫替丁与奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血患者的疗效比较

目的:比较法莫替丁与奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的疗效。方法:将56例胃溃疡合并出血患者随机分成研究组和对照组。对照组患者给予法莫替丁治疗,研究组患者则给予奥美拉唑治疗,比较两组不良反应发生率、Hp感染转阴率、平均止血时间、患者满意度及治疗有效率。结果:研究组患者不良反应发生率、Hp感染转阴率、平均止血时间、患者满意度以及治疗有效率均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血疗效优于法莫替丁治疗疗效,值得临床推广。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血80例疗效分析

目的:探究奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的方法和临床成效。方法:选取我院2015年10月-2016年6月入院的胃溃疡合并出血患者80例,按照随机分组法分为观察组和对照组,每一组40人。给予对照组法莫替丁治疗,给予观察组奥美拉唑治疗。比较两组患者临床治疗有效率及不良反应发生率。结果:观察组患者治疗总有效率显著优于对照组,两组患者之间差异明显(P0.05),具有统计学意义;观察组患者不良反应发生率明显低于对照组,两组之间差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:胃溃疡合并出血患者运用奥美拉唑治疗的临床成效显著,可有效提高治疗有效率,降低不良反应发生率,应在临床大力推广应用。     

胃溃疡合并出血患者应用奥美拉唑治疗的临床效果分析

目的:观察分析奥美拉唑用于胃溃疡合并出血的临床治疗方法及效果。方法:选择胃溃疡合并出血患者60例,随机平均分对照组与治疗组各30例。对照组予以常规剂量奥美拉唑治疗,治疗组予以大剂量奥美拉唑治疗,对比两组综合疗效及再出血率、并发症情况。结果:治疗组显总有效率96.7%,显著高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1个月、3个月,观察组的再出血率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的不良反应率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血患者能有效控制病情,应用大剂量奥美拉唑治疗较常规剂量可降低再出血发生率,值得在临床中推广应用。     

大剂量奥美拉唑在老年胃溃疡合并出血治疗中的临床疗效研究

目的:分析研讨大剂量奥美拉唑在老年胃溃疡合并出血治疗中的临床疗效。方法:病例入选方式为随机法,从我院内科2013年1月-2015年12月期间收治的老年胃溃疡合并出血患者中,抽取86例患者纳入到研讨领域中,入选患者根据入院顺序分两组,43例对照组接受常规剂量奥美拉唑治疗,43例研究组接受大剂量奥美拉唑治疗,将两组治疗状况、治疗疗效、并发症等进行对比研讨。结果:治疗后,研究组再次出血患者明显少于对照组,组间数据有统计学意义(P0.05);研究组治疗总疗效93.02%比对照组79.07%高,组间数据有统计学意义(P0.05);研究组并发症发生率6.98%比对照组16.28%要低,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论:采取大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者,其疗效显著,并发症发生率较低、安全性高、具有临床应用及推广价值。     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡出血患者再出血的疗效观察

目的探讨大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者再出血的临床疗效。方法选取北京市海淀医院急诊内科收治的120例老年胃溃疡合并出血止血后再出血患者,随机将其分为观察组(60例)和对照组(60例),其中观察组采取大剂量奥美拉唑治疗方案,对照组采用常规剂量奥美拉唑治疗方案,对比两组患者治疗后1周、4周再出血发生情况。结果经过治疗后,观察组患者在治疗后1周再出血发生率上明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者在治疗后4周再出血发生率上明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.01)。结论大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血再出血患者具有良好的疗效,且复发率低,无明显不良反应,可作为临床首选方案。     

胃溃疡合并出血应用奥美拉唑治疗的临床疗效研究

目的:探讨胃溃疡合并出血患者应用奥美拉唑治疗的临床疗效。方法:选取2012年1月~2014年3月我院收治的120例胃溃疡合并出血患者为研究对象,随机平均分成两组,观察组与对照组,每组各60例。对照组患者给予抗生素+法莫替丁治疗,观察组患者给予抗生素+奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者治疗后显效32例(53.3%),有效24例(40.0%),总有效率为93.3%,较对照组患者总有效率76.7%有显著性提高,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:胃溃疡合并出血患者应用奥美拉唑治疗能够显著缓解和改善患者的临床症状和体征,控制胃溃疡和出血的进一步恶化,加快胃粘膜病变部位的愈合和恢复,临床疗效显著,是临床治疗胃溃疡合并出血的有效药物,值得在临床推广使用。     

不同剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者的疗效比较

目的:观察老年胃溃疡合并出血患者使用不同剂量奥美拉唑治疗的临床效果。方法:选取80例胃溃疡合并出血的患者,分为对照组和观察组,每组各40例。对照组患者使用奥美拉唑40 mg/d进行治疗,观察组患者使用奥美拉唑80 mg/d进行治疗。结果:观察组和对照组患者的总有效率分别为97.5%、82.5%,观察组患者明显较高(P<0.05);观察组和对照组患者的不良反应发生率分别为15%、12.5%,对比无明显差异(P>0.05);观察组患者3 d内及1个月内再出血情况明显小于对照组(P<0.05)。结论:80 mg/d剂量的奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的疗效优于40 mg/d治疗效果。     

不同剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者效果对比分析

目的对比分析不同剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者的效果。方法随机选取90例老年胃溃疡合并出血患者,随机分为对照组和观察组,每组45例。两组患者均采用常规基础治疗,对照组给予奥美拉唑40 mg静滴,1次/d;观察组给予奥美拉唑40 mg静滴,2次/d。观察两组间患者治疗效果、再出血以及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为95.6%,显著高于对照组的72.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组患者再出血1例(2.2%),对照组再出血5例(11.1%);观察组再出血率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间均未发生严重不良反应。结论合理使用大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者,可有效提高治疗效果,降低患者再出血率,安全性高。     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的疗效分析

目的探讨大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的临床疗效。方法整取抽样2015年6月-2016年6月我院收治的老年胃溃疡合并出血患者92例,按随机数字表法分为2组,对照组46例,给予常规剂量奥美拉唑治疗,观察组46例,给予大剂量奥美拉唑治疗,比较两组出血停止时间及治疗效果。结果观察组出血停止时间短于对照组(P0.05);观察组用药总有效率高于对照组(P0.05)。结论对老年胃溃疡合并出血患者采取大剂量奥美拉唑治疗的效果较好,改善患者临床症状。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效探讨

目的:对奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效进行探讨。方法:资料选自本院2012年4月-2013年8月收治的胃溃疡合并出血患者142例,随机分为两组,每组患者各71例,对照组患者行常规综合治疗,实验组患者在常规综合治疗的基础上再加用奥美拉唑辅助治疗,再对两组的治疗效果作回顾性分析与比较。结果:实验组患者治疗总有效率为98.59%,治疗后再次出血率2.82%,均明显优于对照组患者87.33%及18.31%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。但实验组用药后不良反应发生率8.45%,与对照组不良反应发生率5.63%比较差异不明显,无统计学意义(P0.05)。结论:临床上采取常规综合治疗方案治疗胃溃疡合并出血患者时,加用奥美拉唑辅助治疗,对促进患者的临床疗效,减少治疗后再次出血,提高生活质量有着十分积极的意义,值得临床推广使用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血132例疗效分析

目的：探讨奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法：选取本院2010年1月-2012年1月收治的胃溃疡患者132例,随机均分为治疗组和对照组。对照组接受常规治疗,治疗组接受奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果：治疗组有效率为97.0%,对照组为84.8%。治疗组患者的治疗效果明显好于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组满意度为98.5%,对照组为71.2%。治疗组患者满意度明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组患者的复发率明显小于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑治疗患者胃溃疡合并出血症状疗效显著,患者满意度明显提高。     

中西医结合治疗胃溃疡合并出血患者的临床观察及预后影响

目的:探讨中西医结合治疗胃溃疡合并出血患者的临床疗效和预后情况.方法:将本院收治的82例胃溃疡合并出血患者随机分为观察组和对照组,对照组止血同时给予常规西医治疗,观察组在此基础上给予健胃止血汤,观察两组临床疗效及预后.结果:观察组H p转阴率为78.1%,总有效率为82.9%,对照组Hp转阴率为48.7%,总有效率为51.2%,两组临床疗效差异有统计学意义(P<0.05);随访发现,观察组溃疡复发率为14.3%,对照组溃疡复发率为26.3%,两组溃疡复发率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:中西医结合治疗胃溃疡合并出血患者能显著提高临床疗效和改善预后.     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效观察

目的：观察奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法选取胃溃疡合并出血患者100例,随机分为实验组和对照组（n=50）。2组患者均进行综合治疗,实验组在综合治疗的基础上给予奥美拉唑,20 mg,口服,2次/d,对照组给予法莫替丁,20 mg,口服,2次/d,观察2组临床疗效及不良反应。结果实验组总有效率为94.0%,再出血发生率为8.0%,Hp转阴率为85.7%;对照组总有效率为78.0%,再出血发生率为24.0%,Hp转阴率为58.8%,实验组显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。2组患者均未出现不良反应。结论奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血疗效显著,安全性高。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗十二指肠溃疡合并出血患者的临床效果。方法:120例十二指肠溃疡合并出血患者分成两组,对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组患者加用奥曲肽,观察疗效和不良反应。结果:观察组患者总有效率为95.00%,对照组患者为75.00%,观察组患者平均止血时间明显短于对照组(P<0.05),再出血率无差异性,无明显的不良反应。结论:奥曲肽联合治奥美拉唑疗十二指肠溃疡合并出血的临床疗效明显,止血时间短,不良反应少。     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血58例临床疗效观察

目的探究大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的临床效果。方法抽取2013年12月至2015年12月在我院就诊的116例老年胃溃疡合并出血患者进行临床研究,随机分为观察组与对照组,观察组患者接受大剂量奥美拉唑治疗,对照组患者接受常规剂量奥美拉唑治疗,观察比对两组患者的临床疗效。结果经治疗后,观察组患者的有效率为94.8%,并发症发生率为17.2%,对照组患者的有效率为82.8%,并发症发生率为24.1%,观察组患者的有效率显著高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,具有统计学意义(P0.05)。结论大剂量奥美拉唑用于老年胃溃疡合并出血可有效提高临床疗效,降低并发症发生率,临床效果显著,可在临床中推广。     

泮托拉唑钠与奥美拉唑静脉滴注治疗胃溃疡的临床效果比较

目的:探讨泮托拉唑钠与奥美拉唑静脉滴注治疗胃溃疡的临床效果。方法:选择2014年8月-2015年12月期间我院收治的胃溃疡患者60例作为实验对象,将患者随机将患者分为对照组(n=30例)和观察组(n=30例),两组均给予患者常规治疗方案,对照组给予患者奥美拉唑,观察组给予患者泮托拉唑钠治疗,对比分析不同治疗的临床治疗效果。结果:观察组临床总有效率与对照组对比(P0.05),观察组Hp根除率、不良反应发生率均优于对照组(P0.05)。结论:胃溃疡采用泮托拉唑钠与奥美拉唑静脉滴注治疗,均可取得显著疗效,综合评价,泮托拉唑钠临床总体效果更好。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血62例效果观察

目的:分析奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床效果。方法:选取所在医院2015年4月-2016年12月62例胃溃疡合并出血患者,随机分组,对照组(n=31)给予常规疗法,观察组(n=31)在此基础上给予奥美拉唑,对比2组患者临床治疗效果。结果:观察组治疗总有效率(93.55%)高于对照组(74.19%),组间差异明显(P0.05);观察组止血时间、疾病复发率均低于对照组(P0.05),但是2组不良反应发生率无明显差异(P0.05)。结论:为胃溃疡合并出血患者采用奥美拉唑进行辅助治疗,临床效果显著,能够保证用药安全性及有效性,减少疾病复发。     

奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的疗效分析

目的探究奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的疗效。方法选取我院2014年4月至2015年6月收治的78例胃溃疡合并胃出血患者,按照患者住院尾号的奇偶数分成观察组和对照组,各39例。观察组通过奥美拉唑、铝碳酸镁联合治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,对比两组临床疗效。结果观察组的治疗总有效率100%,明显优于对照组的治疗总有效率82.05%,差异具有统计学意义,P0.05。两组临床症状综合评分比较,差异显著,P0.05。结论胃溃疡合并胃出血通过奥美拉唑、铝碳酸镁联合治疗,临床疗效显著。     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的临床疗效分析

目的 :探究大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的临床效果.方法 :选取区间,2014年9月~2016年9月,选取对象是我院进行治疗的老年胃溃疡合并出血患者76例,按照不同的治疗方法分为对照组和治疗组,每组的研究对象是38例,对照组采用给予患者奥美拉唑治疗,治疗组给予患者大剂量奥美拉唑治疗,对比两组患者的治疗效果,HP感染情况、疼痛评分、空腹胃液PH值的改善情况和不良反应发生率.结果 :相对于对照组患者的治疗效果,治疗组的治疗效果相对较高,差异显著,P<0.05;对比两组患者的HP感染情况、疼痛评分、空腹胃液PH值的改善情况,治疗组患者的凝血指标变化情况好于对照组,治疗组的好于对照组,P<0.05,具备一定的统计学意义;相对于两组患者的不良反应发生率,治疗组患者的低于对照组,P<0.05,具备一定的统计学意义.结论 :给予患者采用大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血具有显著的临床效果,值得推广应用,具有较为突出的指导意义.     

静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者43例疗效分析

目的:观察内镜止血联合静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者的临床疗效.方法:消化性溃疡出血高危患者86例随机分为观察组和对照组,每组43例患者.观察组患者给予内镜止血联合大剂量雷贝拉唑治疗,对照组患者给予内镜止血联合大剂量艾司奥美拉唑治疗.比较两组患者的止血治疗效果、止血时间、再出血发生率和不良反应情况.结果:两组患者治疗总有效率、72h后再出血发生率、不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组中位止血时间为25.5h,明显短于对照组(P<0.05).结论:内镜止血联合静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者的疗效与内镜止血联合大剂量艾司奥美拉唑的治疗效果相当,且能明显缩短止血时间,值得临床推广.