优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的 探探讨优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法 将我院急诊收治的88例急性心肌梗死患者均分为两组,其中对照组44例在对症治疗的基础上给予常规抢救程序,观察组44例在对症治疗的基础上给予优化急诊护理流程抢救程序。比较两组患者的抢救时间及抢救效果。结果 观察组患者急诊停留时间明显短于对照组（P＜0.05）;观察组患者抢救的有效率明显高于对照组（P＜0.05）;观察组患者急诊急救中死亡率明显小于对照组（P＜0.05）。结论 优化急诊护理流程有效缩短了患者急诊就诊期间的抢救时间,提高了患者抢救的成功率和临床治疗的有效率。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响观察

目的:研究优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响.方法:选取2013年1月至2015年1月收治的老年急性心肌梗死病患者50例,随机分为观察组合对照组,两组各有患者25例.对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础之上进行优化急诊护理流程;对比两组患者的干预效果,并比较两组患者的抢救时间和抢救结果.结果:观察组所用分诊评估时间和心电图使用时间和抢救时间都比对照组短,两者对比具有统计学意义(P＜0.05).结论:优化急诊护理流程能够缩短急性心肌梗死患者的抢救时间,提高抢救的效果,使患者抢救成功.     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响观察

目的:研究优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法:选取2013年1月至2015年1月收治的老年急性心肌梗死病患者50例,随机分为观察组合对照组,两组各有患者25例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础之上进行优化急诊护理流程;对比两组患者的干预效果,并比较两组患者的抢救时间和抢救结果。结果:观察组所用分诊评估时间和心电图使用时间和抢救时间都比对照组短,两者对比具有统计学意义(P0.05)。结论:优化急诊护理流程能够缩短急性心肌梗死患者的抢救时间,提高抢救的效果,使患者抢救成功。     

优化急诊护理流程在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的探讨优化急诊护理流程在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果。方法将2014年9月至2016年6月我院收治的80例急性心肌梗死患者随机分为观察组(40例)与对照组(40例),其中对照组采用常规急诊护理,观察组采用优化急诊护理流程,比较两组患者院内复发、再次行PCI术发生率、患者家属满意度、抢救时间、急诊球囊扩张时间及住院时间。结果观察组患者院内复发、再次行PCI术发生率均显著低于对照组,患者家属满意度高于对照组,抢救时间、急诊球囊扩张时间及住院时间均显著短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优化急诊护理流程可以提高急性心肌梗死患者抢救效果,缩短抢救时间,使抢救成功率明显升高,值得在临床上推广应用。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用研究

目的探讨急诊优化护理流程应用于抢救急性心肌梗死患者中的临床效果。方法选取2014年3月至2015年12月期间本院急诊科收治的58例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机分为对照组(29例)和观察组(29例)。对照组患者按常规急诊护理,观察组患者给予急诊全程优化护理,比例两组患者急诊抢救效率、死亡率及并发症。结果观察组分诊评估时间、心电图时间、建立静脉通道时间、静脉采血时间、急救总时间均显著低于对照组,组间差异P0.05。两组均未见死亡者。观察组并发症率显著低于对照组,组间差异P0.05。结论急性心肌梗死抢救中采用急诊全程优化护理模式,可有效提升患者抢救效率,控制并发症风险,有利于争取发病早期宝贵治疗时间,有助于提高患者预后。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的:探讨急诊护理流程的优化对抢救急性心肌梗死患者的效果。方法:选取我院2015年到2016年两年间急性心肌梗死患者,每年110例,其中2015年间的110例患者为对照组,采用的是常规护理流程,2016年间的患者为观察组,采用的是我院优化后的急诊护理流程,观察两组患者的抢救时间、住院时间及术后心肌梗死的复发率。结果:观察组患者抢救时间显著短于对照组患者,P0.05,差异有统计学意义;两组患者在住院时间上比较,P0.05,差异无统计学意义;对照组患者术后心肌梗死的复发率为15.4%,观察组患者复发率为7.2%,P0.05,差异有统计学意义。结论:急诊护理流程的优化能缩短病人的抢救时间,提高急性心肌梗死患者的抢救效果,减少病人术后心肌梗死的复发率,挽救病人生命,值得临床推广。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的:探讨急性心肌梗死患者抢救中优化急诊护理流程对抢救效果的影响。方法:选择本院2016年3月~2017年3月接收的急性心肌梗死患者116例,随机分为观察组和对照组,每组58例,观察组抢救中优化急诊护理流程,对照组按照常规流程护理,观察抢救效果。结果:观察组抢救成功率高于对照组,各项抢救时间低于对照组,存在统计学差异(P0.05)。结论:急性心肌梗死患者抢救中应用优化急诊护理流程后,可提升抢救效果,并改善患者预后。     

探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果

目的研究分析优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法在我院急诊科开展优化急诊护理流程,然后选取优化前后各50例作为观察组与对照组,对比分析两组患者的抢救效果情况。结果观察组抢救成功率显著高于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。观察组患者平均抢救时间显著短于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。观察组患者术后心肌梗死再发率显著低于对照组患者,(P0.05)差异具有统计学意义。结论优化急诊护理流程后能有效提高对急性心肌梗死患者的抢救成功率,缩短抢救时间,优化急诊护理流程值得在临床上推广应用。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果观察

目的探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法选择我院2014年7月至2015年7月抢救的急性心肌梗死患者120例,按照急诊护理方法不同分为对照组和观察组,每组60组,对照组患者仅接受常规护理,观察组患者按照优化急诊护理流程进行护理。观察两组患者抢救结果,并就患者护理满意度、住院时间等方面进行对比。结果观察组患者抢救成功53例88.33%,对照组患者抢救成功46例76.67%,观察组显著高于对照组,且观察组患者住院时间、护理满意评分也显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论按照优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者进行护理,能够帮助患者快速缓解病情,提高抢救成功率、降低死亡率,帮助改善预后,提高满意度,值得临床推广。     

急性脑梗死患者急救效率实施急诊护理流程的效果分析

目的本次研究主要分析在急性心肌梗死患者抢救当中急诊护理流程的临床应用效果。方法本院在2016年1月开始实施急诊护理流程。将在2015年1月至2016年1月收治的30例采用常规急诊护理流程的患者作为对照组,将在2016年1月至2017年1月收治的30例采用急诊护理流程的患者作为观察组,将两组患者抢救时间、急诊球囊扩张时间、住院时间、急性心肌梗死复发率作为对比依据。结果 (1)观察组患者抢救时间、急诊球囊扩张时间短于对照组患者,急性心肌梗死复发率低于对照组患者(P0.05);(2)两组患者住院时间无显著差异(P 0.05)。结论在急性心肌梗死患者抢救当中急诊护理流程的临床应用效果,有利于缩短抢救时间,争取最佳治疗时间,降低患者急性心肌梗死复发率,值得在临床推广运用。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的：观察优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者的抢救效果。方法选取我院2012年12月—2014年12月收治的30例急性心肌梗死患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组15例。对照组给予常规护理,观察组给予优化急诊护理流程,对比2组患者的复发率和进出急诊室时间。结果观察组复发率为20.00%,明显低于对照组的60%（P<0.05）,且观察组患者进出急诊室时间明显短于对照组（P<0.05）。结论对于急性心肌梗死患者给予优化急诊护理,不但能够显著降低疾病复发率,而且能够有效缩短患者进出急诊室的时间,护理效果满意,值得推广。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响分析

目的观察优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法本次研究对象为我院接受急性心肌梗死患者118例,分为对照组、实验组,分别采用常规抢救流程、优化急诊抢救护理,对比两组实验效果。结果经过实验对比之后,发现实验组抢救效果优于对照组,具体表现在患者在急诊室抢救时间,急诊球囊扩张情况。进一步对比两组患者住院治疗情况,实验组患者抢救后病症复发率较低。结论对急性心肌梗死患者抢救过程中,在常规急诊护理基础上采取优化方式,在短时间内抢救患者,使患者恢复健康。为此在临床医学中,只有不断优化急诊方式,才能提高护理水平。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的:探讨急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用。方法:本实验选择了我院2015年1月-2015年12月收治抢救的急性心肌梗死患者50例,随机将患者分为对照组与观察组,各组患者25例;给予对照组患者以常规护理方式进行护理,观察组患者则以急诊全程优化护理方式进行护理;比较两组患者各项实验数据。结果:观察组患者临床护理效果优于对照组;观察组患者急救总时间、住院时间、静脉通道建立时间均短于对照组;观察组护理总有效率优于对照组;上述组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:给予抢救中的急性心肌梗死患者以急诊全程优化护理方式进行护理,临床护理效果显著,可有效提高患者抢救效率,能够为患者争取治疗时间,有助于患者预后,值得临床广泛应用。     

优化急诊流程对急性心肌梗死患者急诊治疗观察

目的分析优化急诊流程在急性心肌梗死患者急诊抢救中的治疗效果。方法选取2016年1月至2018年6月78例急性心肌梗死患者,根据护理方法分组,即观察组(优化急诊流程,n=39)和对照组(常规护理方法,n=39),对比2组患者临床护理效果。结果观察组分诊时间、建立输液通道时间、总抢救时间均低于对照组(P0.05);观察组接诊、评估、抢救、交接的护理质量评分高于对照组(P0.05)。结论优化急诊流程,可提高急性心肌梗死抢救效果,提高病区护理质量评分,护理执行效果显著。     

急诊流程优化对急性心肌梗死患者行急诊冠状动脉介入治疗的价值

目的探讨急诊流程优化在急性心肌梗死(AMI)患者行急诊冠状动脉介入治疗中的价值。方法选取我院72例AMI患者作为研究对象,随机将其分为观察组和对照组,各36例。对照组患者给予常规急诊治疗流程,观察组给予优化的急诊流程。对比两组患者的治疗效果、出入急诊室时间、球囊扩张时间以及平均住院时间。结果观察组患者抢救成功率显著高于对照组(P<0.05),死亡率及院内复发率显著低于对照组(P<0.05);观察组出入急诊室时间、球囊扩张时间以及平均住院时间均短于对照组(P<0.05)。结论优化急诊流程对于AMI患者行急诊冠状动脉介入治疗十分重要,能够显著提高抢救成功率,值得进一步在临床推广应用。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响分析

目的:分析优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法:选取我院60例急性心肌梗死患者作为本次研究对象,将60患者以随机抽取的方式分为两组,对照组30例,观察组30例,对照组采用常规急诊护理流程,观察组实施优化急诊护理流程,对比两组的护理效果。结果:观察组患者在实施优化急诊护理后的总急救时间为39.5±3.5,对照组在实施常规急救护理流程后的总急救时间为65.2±8.1,两组数据对比可以看出观察组的总急救时间比对照组短。对照组30例患者中急救成功的有22例,急救成功率为73.7%,观察组30例患者中急救成功的有29例,急救成功率为96.7,两组数据对比显示,观察组急救成功率显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:优化急诊护理流程不仅可以缩短患者的急救时间,还可以有效提高患者的抢救成功率,具有积极的临床推广价值。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的：探讨优化急诊护理流程在抢救急性心肌梗死患者中的应用价值。方法：选择2015年1月至2016年9月就诊于我院急诊科的急性心肌梗死患者78例为研究对象,采用随机数字表法,将患者分为对照组（给予常规护理流程）与实验组（给予优化急诊护理流程）,统计分析两组患者的抢救效果。结果：实验组患者的抢救成功率、抢救时间及护理满意度均优于对照组（P＜0．05）。结论：在急性心肌梗死患者的抢救过程中优化急诊护理流程,有助于提高患者的抢救效率,有利于护理工作的开展及护理满意度的提高,值得广泛开展。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响探讨

目的:探究优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响探讨。方法:对对照组患者实施常规护理措施,采用优化后的急诊护理流程来对观察组患者实施抢救。结果:对照组患者的心电图时间、分诊评估时间、急救总时间以及建立静脉通路时间比实验组长,而对照组的临床效果不如实验组。结论:抢救急性心肌梗死患者采用优化急诊护理流程,使得院前抢救得以完善,增加患者的治疗成功率,使得急诊护理效果得到有效提高。     

急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果分析

目的　观察分析急诊护理流程对急性心肌梗死(AMI)患者的抢救效果.方法　选取我院２０１３年７月~２０１４年７月收治的７６例急性心肌梗死患者,运用双色 球随机分组法分为观察组(n＝３８)及对照组(n＝３８),对照组患者实施常规急诊护理,观察组患者实施优化急诊护理流程,观察分析两组患者抢救效果.结果　观察组抢 救时间、球囊扩张时间、住院时间短于对照组,死亡率和复发率低于对照组,抢救成功率高于对照组(P＜０．０５).结论　针对急性心肌梗死患者,实施优化急诊护理流程, 有利于缩短抢救时间,提高抢救成功率,降低死亡率,值得临床推广应用.     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的:研究分析急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用。方法:选取2015年1月至2016年3月期间在我院接受急诊抢救治疗的80例心肌梗死患者作为研究对象。将患者随机分成对照组与观察组,每组各40例患者,其中,对照组给予急诊常规护理,观察组组给予急诊全程优化护理。以两组患者急救时间、护理总有效率及住院时间比较作为观察指标。结果:两组患者经相应护理后,观察组患者急救时间明显短于对照组;观察组急救护理总有效率为95%,明显高于对照组急救护理总有效率77﹒5%;观察组患者平均住院时间为(10﹒13±1﹒72)d,对照组患者平均住院时间为(13﹒13±1﹒87)d。两组之间差异P0﹒05,具有统计学意义。结论:将全程优化护理应用于抢救急性心肌梗死患者,具有缩短急救时间、住院时间以及提高急救护理效果的作用,值得临床推广。