腹股沟疝行腹膜外腹腔镜疝气修补术和传统疝气修补术治疗的价值对照评定

目的：研究腹股沟疝行腹膜外腹腔镜疝气修补术和传统疝气修补术治疗的价值。方法：取我院2013年1月－2016年9月腹股沟疝患者50例进行分组研究。对照组采取传统疝气修补术治疗,研究组采取腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗。比较两组患者治愈率、复发率、并发症率;手术、离床、住院所需时间和失血情况。结果：研究组跟对照组比较,治愈率更高,复发率、并发症率更低,P＜0．05;研究组相较于对照组手术、离床、住院所需时间更短,失血更少,P＜0．05。结论：腹股沟疝行腹膜外腹腔镜疝气修补术效果优于传统疝气修补术,可简化操作,减少出血,缩短术后活动和住院时间,值得推广。     

补片在疝气修补术中的临床应用总结

目的:具体总结3D聚丙烯补片在疝气修补术中的临床应用情况。方法:根据治疗方法的不同将疝气修补术患者100例分为治疗组与对照组各50例,对照组采用普通平片无张力疝修补术治疗,治疗组采用3D聚丙烯补片无张力疝修补术治疗。结果:两组的手术时间与术后住院天数对比差异无统计学意义,但治疗组的血清肿与尿潴留等并发症发生率明显少于对照组(P<0.05)。随访6个月,慢性疼痛,治疗组的发生率为2.0%,对照组的发生率24.0%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:3DMax补片在疝气修补术中的临床应用能降低并发症,减少慢性疼痛,值得推广应用。     

应用无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗腹股沟疝的疗效对比

目的：探讨使用无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：对2012年1月～2013年2月期间在我院进行治疗的131例腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性研究。我院将这131例患者随机分为观察组和对照组,其中对照组有患者65例,观察组有患者66例。我院为对照组患者采用传统疝气修补术进行治疗,为观察组患者采取无张力疝气修补术进行治疗。治疗结束后,对比分析两组患者手术治疗的效果和发生并发症的情况。结果：经过治疗,观察组患者的平均手术时间、术中的出血量、使用抗生素治疗的时间、住院的时间分别为（60.13±15.42）min、（43.63±14.57） ml、（3.25±0.71）d、（6.33±1.48）d,对照组患者的平均手术时间、术中的出血量、使用抗生素治疗的时间、住院的时间分别为（71.45±13.26）min、（58.13±14.55）ml、（5.42±0.34）d、（9.13±1.57）d。观察组患者手术治疗的各项指标均明显优于对照组患者,二者相比差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）。经过治疗,在观察组中出现并发症的患者有11例（占16.67%,11/66）,在对照组中出现并发症的患者有23例（35.38%,23/65）。观察组患者并发症的发生率明显低于对照组患者,二者相比差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用无张力疝气修补术治疗腹股沟疝疗效显著,且具有手术时间短、手术安全性高等优点。此疗法值得在临床上进一步推广使用。     

硬膜外麻醉在腹腔镜下小儿疝气修补术的应用与体会

硬膜外麻醉在腹腔镜下做小儿疝气修补术的治疗安全,对小儿呼吸,循环系统的影响较小,无严重的并发症。资料与方法一、一般资料:本组患儿为四例,均为男性,年龄5～12岁,维吾尔族8例,汉族2例,患儿平均体重18～35 kg分为两组,第一组:5～8岁,平均年龄6岁,平均体重20k。第二组:9～12岁,平均年龄10岁,平均体重28 kg。二、方法:术前严密观察患儿有无感冒、发烧、咳嗽等症     

传统疝修补术与腹膜外腹腔镜疝气修补术临床效果对比探讨

目的：探讨疝气修补术采用腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术临床效果对比。方法该研究共选择100例腹股沟疝患者作研究对象,均为该院普外科2012年10月—2013年10月收治,采用数字表抽取法随机分组,就腹膜外腹腔镜疝气修补术（观察组,n=50）与传统疝修补术（对照组,n=50）效果进行比较。结果两组患者无中转其它术式,均顺利完成手术。观察组选取病例手术操作所需时间、手术过程出血量、术后离床活动时间、所需住院天数均少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。相较对照组,观察组术后1 d、术后3 d VAS评分均居较低水平,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组尿潴留、血肿各1例,并发症率为4%;对照组尿潴留4例,血肿3例,切口感染2例,并发症率为18%,组间有明显差异（P＜0.05）。平均随访12个月,观察组无复发病例,对照组7例复发,组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腹沟疝采用腹膜外腹腔镜疝气修补术,疼痛轻、创伤小、术后可尽快恢复,复发率低,不良事件少,有广阔的应用前景。     

疝气术后不用抗生素的诊治体会

目的 通过研究探讨疝气手术后是否使用需要抗生素,达到更合理使用抗生素的效果.方法 对30例腹段沟疝无张力修补手术后的老年患者进行实验,术后不使用抗生素者19例,使用抗生素者11例,统计患者术后并发症的类型及发生率.结果 19例不使用抗生素的患者中,切口血肿11例,肺部感染5例,并发症总发生率为84.2％.11例使用抗生素的患者中,切口血肿2例,肺部感染0例,并发症总发生率为18.2％,差异显著.结论 疝气手术后是否使用抗生素要根据患者的实际情况判断,大多数的老年患者疝气后不使用抗生素可导致并发症发生率上升.     

无张力疝修补术治疗疝气临床效果分析

目的 观察分析无张力疝修补术治疗疝气的临床效果.方法 方便收集2012年5月—2013年5月在该院治疗疝气的患者150例,根据其手术方式的不同分为对照组和实验组,将行传统修补术的75例患者设为对照组,将行无张力疝修补术的75例患者设为实验组,对比分析两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、术后疼痛评分(评定疼痛程度0~5分)、并发症发生及复发的情况.结果 对照组的平均手术时间为(64.3±9.40)min,平均术中出血量为(42.09±12.81)mL,平均住院时间为(9.03±0.87)d,术后疼痛评分平均值为(3.5±0.76)分,术后出现并发症的概率为77.33%;实验组的平均手术时间为(43.02±7.34)min,平均术中出血量为(26.43±10.56)mL,平均住院时间为(6.14±1.16)d,术后疼痛评分的平均值为(1.72±0.81)分,术后出现并发症的概率为21.33%.与对照组相比较,实验组患者的平均手术时间、切口恢复时间都较短,术后疼痛程度较轻,出现复发和并发症的几率较小,差异有统计学意义(P<0.05).结论 无张力疝修补术治疗疝气的临床效果显著良好,推荐在临床上广泛使用.     

腹股沟疝无张力修补术中预防术后疼痛的临床体会

目的:探讨预防腹股沟疝无张力修补术术后疼痛的临床体会。方法:回顾性分析376例行腹股沟疝无张力修补术患者的临床资料。结果:所有的患者均行腹股沟疝无张力修补术,发生术后疼痛的有7例(7/376)。结论:腹股沟疝无张力修补术仍有术后疼痛并发症的产生,这往往与手术操作不当有关,因此严格遵循正确规范的手术操作可以减少术后疼痛的发生。     

疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床分析

目的探讨疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果。方法选择该院收治的34例老年腹股沟疝患者为观察对象，所有患者均接受疝气无张力修补术治疗，回顾分析患者的临床治疗效果和术后并发症发生情况。结果所有患者均顺利完成手术治疗，平均手术时间为（76．5±32）min，平均下床活动时间为（5±1）h。术后并发症总发生率为20．59％（7／34）。结论由该次临床研究结果可知，老年腹股沟疝患者接受疝气无张力修补术治疗，具有较为满意的临床疗效，且术后并发症发生率较低，因而临床推广和应用价值较高。     

疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床分析

目的：对疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝患者进行临床分析。方法选取2010-2012年抚州市临川区第一人民医院收治的老年腹股沟疝患者60例，对所有患者行疝环填充式无张力修补术，并对术后疗效进行观察。结果60例患者手术均成功，手术时间平均为（41.3±6.2）min；术中出血量平均为（32.4±5.3）mL；并发症发生率为5.0%。结论对老年腹股沟疝患者行疝气无张力修补术疗效显著，且手术时间短、出血量少，并发症少，值得临床推广。     

中年疝气患者无张力修补术临床研究

目的:探讨中年疝气患者无张力修补术的临床疗效。方法:选取我院2009年1月至2013年1月收治的中年疝气患者46例,随机分为无张力修补术组和传统手术组,每组各23例患者。无张力修补术组采用疝环充填式无张力疝修补术或平片无张力疝修补术;传统疝修补术组采用传统疝修补术。治疗结束后,观察两组疝气患者手术时间、恢复情况、住院时间、复发率以及临床效果。结果:无张力修补术组患者的手术时间、术后恢复时间、住院时间以及术后复发率均少于传统手术组,两组患者数据比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:无张力修补术在治疗中年疝气具有手术时间短、操作简单、康复快、复发率低等优点,安全有效,值得临床推广使用。     

无张力补片修补术治疗疝气患者临床效果观察

目的观察无张力补片修补术治疗疝气患者的临床效果。方法选取天津市蓟县上仓医院2014年8月至2016年9月治疗的94例疝气患者,根据手术方案分组,各47例。观察组采用无张力补片修补术治疗;对照组采用传统手术治疗。统计对比两组临床疗效、术后恢复情况及并发症发生率。结果观察组临床总有效率(97.87%)高于对照组(82.98%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间、下床活动时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为4.26%,低于对照组17.02%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无张力补片修补术治疗疝气临床效果显著,术后恢复快,术后并发症发生率低。     

疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝24例疗效分析

目的 探讨疝气无张力修补术和传统修补术在老年腹股沟疝治疗中的临床效果。方法 回顾性分析2012年3月~2013年2月因腹股沟疝需修补术老年患者48例,分为实验组和对照组（n=24）,分别予以疝气无张力修补术和传统修补术,比较2组患者治疗后手术效果和术后并发症情况。结果 实验组术后平均下床活动时间为（20.0±1.9）h显著少于对照组的（29.0±1.4）h,平均住院时间（5.0±0.5）d显著少于对照组的（9.0±1.6）d,阴囊水肿4.2%显著低于对照组的8.4%,脂肪液化显著低于对照组4.2%,总并发症率8.4%显著低于对照组46.1%,差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组术中平均出血量显著少于对照组,平均手术时间显著少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝手术效果好,术后恢复情况较好,并发症发生率低。     

59例疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果研究

目的:对无张力疝气修补术在老年腹股沟疝气患者中的治疗效果进行调查.方法:选择我院近些年间59例老年腹股沟疝气患者,根据患者入院顺序以及自身意愿将其分为两组,一组为实验组,一组为对照组,对照组患者采用传统方式进行治疗,实验组患者采用无张力疝修补术进行治疗,比较两组患者治疗效果.结果:实验组患者手术时间、住院时间、下床时间明显短于对照组,实验组患者术中出血量明显少于对照组,两组比较存在明显差异,P<0.05.实验组患者术后有1例尿潴留病例发生,术后6个月无复发病例,并发症发生率为3.2%;对照组患者术后有1例感染、2例尿潴留病例发生,术后6个月有2例复发病例,并发症发生率为17.9%,两组比较P<0.05,X2=7.03.结论:无张力疝修补术在老年腹股沟疝气患者的治疗效果非常理想,是一种有效的治疗方式.     

两种方法在疝气修补术麻醉中的应用

目的：观察七氟醚联合氯胺酮麻醉与异丙酚联合氯胺酮麻醉在疝气修补术麻醉中的优缺点。方法：选取2011年3月-2013年3月本院行疝气修补术的患者80例,随机分为S组和PK组,每组40例,S组患者采用七氟醚联合联合氯胺酮麻醉,PK组患者则采用异丙酚联合氯胺酮麻醉。麻醉过程中监测平均动脉压、心率、血氧饱和度,术中追用氯胺酮例数及术后苏醒时间。结果：S组术中追加氯胺酮例数明显少于PK组（P〈0.05）;S组术中血氧饱和度〈95%例数明显少于PK组（P〈0.05）;S组术后苏醒时间明显短于PK组（P〈0.05）。结论：七氟醚联合氯胺酮麻醉下血流动力学更稳定,苏醒更迅速,安全性更高,值得临床推广应用。     

腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝的疗效观察

目的比较采用腹膜外腹腔镜疝气修补术、传统修补术和无张力修补术治疗腹股沟疝疗效。方法选择2009年7月至2011年7月在我院进行治疗的120例腹股沟疝患者,所有患者均符合腹股沟疝的临床诊断标准,研究对象分为3组,分别为腹膜外腹腔镜疝气修补术组（A组）、传统修补术组（B组）和无张力修补术组（C组）,所有患者均签署知情同意书,愿意参加本次研究,进行修补后评价治疗的疗效,并且给予一定的比较。结果腹膜外腹腔镜疝气修补术在手术时间、下床时间、住院时间和止痛药与无张力修补组、传统修补组比较均有统计学意义（P〈0.05）,无张力修补组在手术时间、下床时间、住院时间和止痛药效果也优于传统修补组,但是差异没有显著性（P〉0.05）;研究显示腹膜外腹腔镜疝气修补术治愈率为100%,无张力修补组其治愈率为96.0%,传统修补组治愈率为94.0%,2组患者在治愈率方面没有统计学意义（P〈0.05）,3组患者并发症发生率比较具有统计学意义（P〈0.05）,其中腹膜外腹腔镜疝气修补术尿潴留和缝线反应均明显高于其他2组（P〈0.05）。结论采用腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝相对于传统修补术疗效快速,并发症发生少,应加强推广。