评价侵袭性牙周炎牙周基础治疗的效果

目的评价侵袭性牙周炎牙周基础治疗的效果,以供参考。方法选择2010年7月～2012年6月我院口腔科收治的侵袭性牙周炎患者72例作为研究对象,接受牙周基础治疗。1个月后对比治疗前后患者菌斑指数(PLI)、牙龈出血指数(SBI)、牙周袋探诊深度(PD)和血清肿瘤坏死因子α(TNF-α)和白细胞介素6(IL-6)的变化。结果与治疗前对比发现,治疗后患者PLI、SBI、PD等牙周指标和TNF-α、IL-6等炎症因子指标均明显下降,差异具有统计学意义(P0.05)。结论牙周基础治疗在侵袭性牙周炎的治疗中疗效较满意,值得在今后的临床工作中予以推广应用。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察

目的:观察侵袭性牙周炎患者采用牙周基础治疗的疗效。方法:回顾性分析侵袭性牙周炎患者80例,均给予牙周基础治疗。观察患者牙周多项指标及TNF-a,IL-4水平变化。结果:治疗后,患者的临床附着丧失(CAL)、牙周探诊深度(PD)、出血指数(BI)较治疗前均有明显降低(P<0.05);其中治疗3个月时,PD、CAL与治疗前比较差异具有统计学意义(P<0.05);龈沟液TNF-a较治疗前明显下降,IL-4水平明显上升(P<0.05)。结论:侵袭性牙周炎患者经牙周基础治疗后的近期疗效明确。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗临床疗效分析

目的:评价牙周基础治疗对侵袭性牙周炎患者的临床治疗效果。方法:选取2011-2012年在我院治疗的50例侵袭性牙周炎患者为研究对象,其中,广泛型侵袭性牙周炎患者30例,局限型侵袭性牙周炎患者20例。对所有患者进行牙周基础治疗,比较患者在治疗前和治疗后1,3,6个月的牙周探诊深度(PD)、附着水平(CAL)和探诊出血指数BI)。结果:经牙周基础治疗后所有患者的牙周探诊深度、附着水平和探诊出血指数牙齿松动度较治疗前有显著性改善,有显著性差异。并且,牙周基础治疗时间越长,患者的牙周探诊深度、附着水平和探诊出血指数以及牙齿松动度较治疗前改善情况越明显。结论:侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗是一种疗效确切、效果显著的治疗方法,对侵袭性牙周炎具有很好的临床治疗效果。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察

目的研究对侵袭性牙周炎病人实施牙周基础治疗产生的疗效情况和观察。方法在我院接受治疗的该病患者90例。给予牙周基础治疗（以下简称基础治疗方式）。对比治疗前后临床各项指标以及牙齿松动状态等数据。结果患者在治疗之后，在牙周探诊的深度和附着丧失。以及菌斑指数和出血指数等指标数据上明显优于治疗之前。牙齿未松动的颗数显著增多。牙齿的松动程度达到Ⅰ度和Ⅱ度以及Ⅲ度的颗数则显著减少。和治疗前相比。差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用基础治疗方式治疗侵袭性的牙周炎疗效满意。效果显著。对于控制并缓解病人症状有着积极的作用。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察

目的 观察侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效.方法 选择2011年3月～2013年2月来我院就诊的侵袭性牙周炎患者50例,22例局限型,28例广泛型,对所有患者采取牙周基础治疗.治疗前后检测患者出血指数、牙齿松动度、临床附着丧失和牙周探诊深度等指标.结果 治疗前患者出血指数（2.79±0.93）,菌斑指数（1.96±0.98）,临床附着丧失（3.24±1.86）,牙周探诊深度（3.49±1.93）,治疗后患者出血指数（0.81±0.53）,菌斑指数（0.82±0.53）,临床附着丧失（1.99±0.73）,牙周探诊深度（2.26±1.06）,治疗前后各指标比较,差异有统计学意义（均P＜0.05）.结论 牙周基础治疗侵袭性牙周炎患者的临床效果比较满意,炎症控制比较好.     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察

目的：：观察侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效。方法：选择侵袭性牙周炎患者98例,制定纳入标准,并对所有患者采取牙周刮治及药物治疗。治疗前后检测患者牙周探诊深度、出血指数、附着丧失和牙槽骨吸收高度等指标。结果：治疗前患者牙周探诊指数(3.75±1.92),出血指数(2.86±0.93),附着丧失(3.28±1.80),牙槽骨吸收高度(2.49±1.03),治疗后患者牙周探诊指数(2.31±1.03),出血指数(0.92±0.43),附着丧失(1.99±0.75),牙槽骨吸收高度(1.06±0.46),治疗前后各指标比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论：牙周基础治疗侵袭性牙周炎患者的临床效果满意,炎症控制较好。     

牙周序列治疗在牙周炎患者正畸过程中的临床疗效分析

目的:在牙周炎患者正畸过程中应用牙周序列治疗并对临床疗效进行分析研究.方法:选取我院收治的患有牙周炎的正畸患者46例作为本次研究对象,选取时间段为2015年6月至2016年6月,对46例患者按照就诊顺序就行编号,按照随机数字分组法分成对照组(n=20)和联合组(n=26).对照组患者单纯进行正畸治疗,联合组患者在对照组的基础上联合进行牙周序列治疗,对比两组患者的临床疗效.结果:对照组患者共20例,其中治愈7例,有效9例,无效4例,治愈率为35.00%,总有效率为80.00%;联合组患者共26例,其中治愈15例,有效9例,无效2例,治愈率为57.69%,总有效率为92.31%;联合组治愈率和总有效率均明显高于对照组,且差异显著,P<0.05.结论:对进行正畸治疗的牙周炎患者,在正畸过程中联合牙周序列治疗,临床疗效显著,值得在临床工作中广泛推广使用.     

侵袭性牙周炎采用牙周基础治疗的临床研究

目的观察侵袭性牙周炎采用牙周基础治疗的临床疗效。方法对20例侵袭性牙周炎患者实施牙周基础治疗,分别在治疗前及治疗1个月、2.5个月、5个月时观察牙周探诊深度（PD）、探诊出血指数（BI）以及附着水平（AL）,并进行统计分析。结果经牙周基础治疗后所有患者的PD、BI、AL与治疗前比较均有显著性差异（P〈0.05）。结论侵袭性牙周炎采用牙周基础治疗具有良好的临床疗效。     

临床牙周基础治疗侵袭性牙周炎的疗效分析

目的：分析临床牙周基础治疗侵袭性牙周炎的疗效。方法对本研究选取的100例患者均行牙周基础治疗,并观察临床治疗效果。结果本组所有患者治疗后各项指标均比治疗前有所改善,其中局限型患者治疗后3个月和治疗后1个月比较牙周探诊深度（PD）、附着水平（CAL）比较差异显著（P〈0.05）,探诊出血指数（BI）比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后6个月与治疗后3个月的PD、CAL和BI比较差异无统计学意义（P〉0.05）。广泛型患者治疗后3个月和治疗后1个月比较PD、CAL以及BI差异无统计学意义（P〉0.05）,而治疗后6个月和治疗后3个月比较 PD、CAL 和 BI 差异有统计学意义（P〈0.05）。结论牙周基础治疗侵袭性牙周炎临床效果显著,安全性高,值得推广使用。     

评价牙周序列治疗在牙周炎患者正畸治疗中的作用

目的：观察并评价牙周序列治疗在牙周炎患者正畸治疗中的应用作用。方法随机选取66例接受正畸治疗的牙周炎患者为研究对象,采取数字表法分对照组和观察组,各33例。其中对照组进行常规健康宣教及正畸治疗,观察组则在此基础上进行牙周序列治疗,比较2组治疗效果。结果2组患者治疗后探诊深度、出血指数、牙周附着丧失、牙龈指数、菌斑指数等指标的检查结果以及临床正畸治疗总有效率,观察组均优于对照组（P＜0.05）。结论在牙周炎患者正畸治疗的过程中对患者进行牙周序列治疗有利于提高正畸治疗效果,改善患者的牙周症状,从而促进患者康复,值得临床推广。     

牙周基础治疗在重度侵袭性牙周炎中的应用

目的:分析重度侵袭性牙周炎患者应用牙周基础治疗的临床效果,以及对血清及龈沟液中TNF-α、IL-4水平的影响。方法:以本院2018年8月至2019年9月收治的70例重度侵袭性牙周炎患者为研究对象,所有患者均进行牙周基础治疗,对比治疗前后患者的血清、龈沟液TNF-α、IL-4水平变化情况。结果:治疗后,患者血清TNF-α、IL-4水平的变化比治疗前理想,患者龈沟液TNF-α低于治疗前,IL-4水平比治疗前高,各指标治疗前后差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:治疗重度侵袭性牙周炎采用牙周基础治疗临床效果显著,对血清中的TNF-α、IL-4等因子的浓度影响较小,但会造成龈沟液中TNF-α浓度下降,IL-4上升。     

牙周炎患者正畸过程中牙周序列治疗的临床疗效观察

目的:分析和探讨口腔科临床上对牙周炎患者正畸过程中牙周序列治疗的临床疗效,探讨牙周炎患者的临床治疗方法,为临床治疗提供借鉴. 方法:回顾性分析我院口腔科2011年7月~2013年7月收治的35例采用正畸治疗的牙周炎患者临床资料,所有患者都加入牙周序列治疗,直到患者的正畸治疗结束,观察和记录患者治疗前、治疗1个月后以及治疗结束后的菌斑指数( PLI)、牙周探诊深度( PD)、出血指数( BI)以及临床牙周附着丧失( CAL). 结果:35例患者经过临床治疗,痊愈患者23例,占总数的65.71%,好转患者11例,占总数的31.43%,无效患者1例,占总数的2.86%. 统计结果表明,与治疗前相比,治疗1个月后患者在菌斑指数、牙周探诊深度、出血指数以及临床牙周附着丧失等方面改善显著,具有统计学意义(P<0.05);与治疗前相比,治疗后患者在菌斑指数、牙周探诊深度、出血指数以及临床牙周附着丧失等方面改善极显著,具有统计学意义( P<0. 01). 结论:本研究结果表明,口腔科临床上对牙周炎患者正畸过程中牙周序列治疗的临床疗效显著,该方法能显著改善患者疾病的预后,提高患者的生活质量,因此建议在口腔科临床上推广使用.     

评价侵袭性牙周炎牙周基础治疗的效果

目的:对牙周基础治疗在侵袭性牙周炎当中的临床治疗效果进行研究。方法:随机选取2013年3月~2013年9月在本院进行治疗的65例侵袭性牙周炎患者,对这65例患者进行牙周基础治疗,比较这65例患者在进行牙周基础治疗前后探诊出血指数(BOP)、探诊的深度(PD)以及附着丧失(AL)、菌斑指数这四个方面的情况。结果:经过对比分析发现,与治疗前相比,进行牙周基础治疗后,患者的BOP、PD、AL、菌斑指数这四个方面均得到了显著的改善,治疗前后的这四项指数具有显著的差异,P0.05,差异有统计学意义。结论:对侵袭性牙周炎进行牙周基础的治疗,能够有效的降低牙周探诊的深度,减少探诊出血量,控制牙龈出血和菌斑的形成,因此,对侵袭性牙周炎进行牙周基础治疗具有临床推广的意义。     

侵袭性牙周炎应用牙周基础治疗的效果体会

目的:分析侵袭性牙周炎患者行牙周基础治疗的临床效果。方法:选取收治的侵袭性牙周炎患者65例,所有患者均行牙周基础治疗,观察治疗1个月、3个月和6个月后患者附着水平(CAL)、牙周探诊深度(PD)及探诊出血指数(BI)等牙周相关指标变化情况。结果:65例患者治疗6个月后CAL、PD及CI均较治疗前有明显改善;局限型(41例)治疗3个月后CAL、PD及CI均较治疗1个月后有明显改善,广泛型(24例)治疗6个月后CAL、PD及CI均较治疗3个月后有明显改善,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:侵袭性牙周炎患者行牙周基础治疗可有效改善牙周相关指标,效果较好,值得临床推广应用。     

牙周牙髓联合治疗和单纯牙周治疗重度牙周炎的临床效果观察

目的:观察重度牙周炎单纯牙周治疗和牙周牙髓联合治疗的临床效果.方法:选取2019年10月至2020年10月本院口腔科重度牙周炎患者100例,根据随机数表法,均分为对照组和实验组.对照组给予单纯牙周治疗,实验组给予牙周牙髓联合治疗.比较两组患者的PD、SBI、PLI、MD、临床疗效.结果:实验组患者的PD、SBI、PLI...     

侵袭性牙周炎应用牙周基础治疗的效果研究

目的：研究分析侵袭性牙周炎应用牙周基础治疗的效果。方法：采取盲抽的方式在2012年12月至2014年12月到该院实施诊的侵袭性牙周炎患者中抽取86例作为本次研究对象,均签署知情同意书,积极参与到本次研究。采取随机表数字法将86例患者划分成为两组,即治疗组和对照组,两组病例数均为43例,两组患者施予常规治疗,即配合使用抗生素、维生素 C 及六味地黄丸,基于此,治疗组加施牙周基础治疗,对两组患者实施跟踪调查,观察两组患者治疗前后探诊出血指数、牙体松动情况、菌斑指数、牙周探诊深度和附着水平,并进行对比分析。结果：和治疗前比较,两组患者牙周探诊深度、菌斑指数、附着水平和探诊出血指数均有所下降,其中和对照组比较,治疗组下降情况更为显著,组间数据通过比较差异显著,具有统计学意义（P ＜0．05）。治疗后,治疗组患者牙体松动病例数明显比对照组少,差异显著（P ＜0．05）。结论：应用牙周基础治疗侵袭性牙周炎,安全有效,有利于患者症状的改善,便于炎症的控制,可促进患者尽快康复,具有应用价值,值得在临床中进一步推广。     

牙周牙髓联合治疗在重度牙周炎病例中的疗效

目的探讨牙周牙髓联合治疗对重度牙周炎的临床疗效。方法将80例重度牙周炎患者随机分为两组（各40例）对照组和观察组,对照组采用单纯牙周治疗措施,观察组采用牙周牙髓联合治疗措施,观察两组患者治疗前、治疗第4周、治疗第8周牙周袋探诊深度（PD）、菌斑指数（PLI）、龈沟出血指数（SBI）、松动度（MD）的水平变化情况。结果 （1）两组治疗后PD、PLI、SBI、MD均较治疗前改善,与对照组比较,观察组改善的程度较为明显（P〈0.05）;（2）随着治疗时间的延长,观察组的PD、PLI、SBI、MD指数逐渐改善,第8周疗效优于第4周（P〈0.05）;对照组第8周疗效与第4周比较无统计学差异（P〉0.05）。结论牙周牙髓联合治疗对重度牙周炎有理想临床疗效,通过促进牙周组织的再生达到治疗目的,临床建议推广运用。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗分析与研究

目的:探讨不同类型的侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗方法和治疗效果.方法:选择2010年5月～2012年10月在我院治疗的120例均需进行牙周基础治疗侵袭性牙周炎患者为研究对象,分别于治疗前、治疗后2、4、6个月对患者患牙探诊深度、临床附着丧失、出血指数和牙齿松动度进行记录.结果:在治疗后的2、4、6个月的患牙探诊深度、临床附着丧失、出血指数和牙齿松动度较治疗前均有明显地改善,且具有显著的统计学差异(P＜0.05),且牙周基础治疗时间越长,患者的探诊深度、临床附着丧失、出血指数和牙齿松动度则较之前明显(P＜0.05),尤其以第一恒磨牙明显.结论:牙周基础治疗对广泛型侵袭性牙周炎与局限型侵袭性牙周炎均具有较好的临床治疗效果,值得进一步推广.     

牙周翻瓣术治疗重度慢性牙周炎临床疗效

目的评价牙周翻瓣术治疗重度慢性牙周炎的临床疗效。方法选取重度慢性牙周炎患者70例作为研究对象,所有患者行牙周基础治疗,牙周基础治疗后6w行牙周翻瓣术。分别于牙周基础治疗前、基础治疗后6w及牙周翻瓣术后3、6个月对患者进行牙周专业检查,记录探诊深度（PD）、临床附着水平（CAL）、出血指数（B1）并进行比较。结果牙周翻瓣术后3、6个月PD、BI、CAL与术前比较均有显著改善,差异有统计学意义（P〈O．05）,术后3个月与6个月比较差异无统计学意义（P〉O．05）。结论牙周翻瓣术治疗重度慢性牙周炎有较好的临床疗效。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的临床疗效观察

目的分析基础治疗在研究侵袭性牙周炎患者中的临场疗效。方法随机选取信阳市固始县公疗医院收治的74例（152颗）侵袭性牙周炎患者为研究对象,给予实施基础治疗,比较治疗前后患者的疾病改善情况。结果观察治疗前后牙周炎的出血指数、牙周探诊深度、附着丧失、牙周松动改善显著优于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论侵袭性牙周炎患者采用牙周基础治疗,可有效改善患者牙周的疾病。