老年性腹股沟疝行疝环充填式无张力疝修补术的效果评价

目的 :探讨对老年性腹股沟疝患者实施疝环充填式无张力疝修补术治疗后获得的综合疗效.方法 :选择我院2015年03月~2017年01月收治的130例老年性腹股沟疝患者作为实验对象;临床分组以抽签形式展开;对照组;传统修补术;观察组:疝环充填式无张力疝修补术;观察最终在改善生活自理时间以及临床手术时间等指标方面获得的效果.结果 :同对照组老年性腹股沟疝患者比较,观察组改善生活自理时间以及临床手术时间等指标方面尤为显著(P<0.05).结论 :临床合理采用疝环充填式无张力疝修补术的方法针对老年腹股沟疝患者展开疾病治疗,在改善患者生活自理时间以及临床手术时间等方面可以获得明显效果,临床值得广泛选择此种术式对老年腹股沟疝患者展开疾病治疗.     

疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的应用

目的:探讨老年腹股沟疝疝环充填式无张力修补术的应用价值。方法:同期40例老年腹股沟疝患者随机分为两组,对照组(n=20)采用传统修补术,研究组(n=20)采用疝环充填式无张力修补术,分析两组手术效果。结果:研究组术后疼痛程度、下床活动时间均明显少于对照组(P<0.05)。两组患者住院时间、并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:无张力疝修补术应用于老年腹股沟疝安全有效。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝应用分析

目的:探讨疝环充填式无张力疝修补手术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:对到我院治疗的40例腹股沟疝患者的平均分成两组,治疗组采用疝环重填式无张力疝修补术,对照组则使用传统的治疗方法。结果:治疗组的病患使用疝环充填无张力疝修补术,术中出血量、术后并发症和住院时间等指标均优于对照组,比较两组差异明显(P0.05)。结论:疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝与传统的技术相比更加有效,值得在治疗上推广。     

疝环充填式无张力疝修补术应用于老年腹股沟疝的临床效果

目的通过了解老年腹股沟疝疾病的相关知识,研究采用疝环充填式无张力疝修补对老年腹股沟疝患者的临床价值。方法对我院2008年1月～10月收治的30例患者进行研究,将患者平均随机分为观察组和对照组两组,每组15人,对照组采用一般性传统治疗方法;而观察组采用最先进的疝环充填式无张力修补术。综合相关数据,观察组各项数据明显超越了对照组,两者数据相比有统计学意义(P0.05)。结果在研究后可知,观察组在术后评测的各项数据上都超过了对照组(P0.05)。结论疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝的临床治疗中是高效且值得推广的。     

腹股沟疝行疝环充填式无张力疝修补术治疗的疗效评定及研究

目的：研究腹股沟疝行疝环充填式无张力疝修补术治疗的疗效评定。方法：收取2015年5月至2016年3月该院100例腹股沟疝患者,并将腹股沟疝患者分为两组,对照组患者采用传统疝修补术治疗,观察组患者采用疝环充填式无张力疝修补术治疗。结果：观察组腹股沟疝患者手术后的并发症发生率6.00％显著低于对照组,观察组腹股沟疝患者手术后的切口疼痛时间（2.18±1.15）d、下床活动时间（12.45±1.29）h、手术时间（48.11±2.45）min显著优于对照组（P＜0.05）。结论：腹股沟疝采用疝环充填式无张力疝修补术治疗具有良好的临床效果。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床分析

目的:探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:将腹股沟疝患者40例平分为观察组与对照组各20例,观察组采用疝环充填式无张力修补术,对照组采用普理灵三合一无张力疝修补术。结果:在治疗中,治疗组的手术时间与出血量都明显少于对照组(P<0.05)。观察组发生并发症2例,其中切口感染1例,顽固性疼痛1例。发生率为10.0%;对照组发生并发症4例,发生率为20.0%,其中切口感染2例,顽固性疼痛1例,皮下血肿1例。两组都无严重并发症发生,观察组术后并发症发生情况也比对照组少(P<0.05)。结论:疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果好,有手术时间短、操作简单、术后恢复快、并发症少等优点,值得推广应用。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝30例

目的：观察疝环充填式无张力疝修补术对老年腹股沟疝的治疗效果。方法：对30例老年腹股沟疝作疝环充填式无张力疝修补术。结果：患者伤口均一期愈合，30例中全部得到随访，随访时间为10天－6月。结论：疝环充填式无张力修补术操作简单，安全性高，术后恢复快，并发症少，复发率低，近期疗效满意，是老年腹股沟疝的首选术式。     

用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果分析

目的：对用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果进行探讨。方法：将80例腹股沟疝患者随机分为对照组和观察组,为对照组患者使用传统疝修补术进行治疗,为观察组使用疝环充填式无张力疝修补术进行治疗,并对比分析其临床疗效。结果：与对照组患者相比,观察组患者的手术时间、发生手术切口疼痛的时间较短,术后下床走动的时间较早,差异显著,有统计学意义（P<0.05）。结论：应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果确切,操作简单,导致术后疼痛等并发症的几率较小,值得在临床上推广应用。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者临床效果观察

目的探究疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的临床效果。方法选取新乡县七里营镇卫生院收治的98例腹股沟疝患者,依据手术方案不同分为两组,各49例。对照组行传统巴西尼(Bassini)疝修补术治疗,观察组行疝环充填式无张力疝修补术治疗,比较两组手术情况、止痛药物使用率、并发症发生率及复发率。结果治疗后,与对照组比较,观察组住院时间缩短,止痛药物使用率、并发症发生率与复发率低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对腹股沟疝患者应用疝环充填式无张力疝修补术治疗,可促进患者术后恢复,降低并发症发生率及复发率,且手术创伤较小,值得推广。     

传统疝修补术与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床对比分析

目的探讨疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床价值。方法将2004年3月-2011年9月在我院接受治疗的306例腹股沟患者分为观察组和对照组,对照组给予传统腹股沟疝修补术,观察组给予疝环充填式无张力疝修补术,观察两组患者手术效果、并发症及复发率情况,并进行对比分析。结果观察组手术时间、下床活动时间及平均住院时间均明显低于对照组（P〈0.05）、并发症及复发率明显低于对照组（P〈0.05）。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有疗效好、恢复快、并发症少、复发率低等优点,是目前治疗腹股沟疝的一种较成熟手术方案,值得临床推广应用。     

平片无张力疝修补与疝环充填式修补治疗腹股沟疝的临床观察

目的：探讨平片无张力疝修补术和疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：随机将80例腹股沟疝患者分为观察组和对照组各40例,观察组采用平片无张力疝修补术治疗,对照组采用疝环充填式疝修补术治疗,分析比较两组的临床治疗结果。结果：两组患者术后复发、住院天数比较差异无显著（P〉0.05）,但术后切口异物感、慢性疼痛和治疗费用比较差异存在显著性（P〈0.05）。结论：两种术式均有较好的治疗效果,但平片式无张力疝修补术在降低患者治疗费用,减轻切口异物感与术后慢性疼痛上更有优势。     

疝环充填式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效比较

目的：比较疝环充填式无张力疝修补术及传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：选取2011年7月∽2013年6月大同大学附属医院收治的178例腹股沟疝患者,随机分为观察组与对照组,观察组采用疝环充填式无张力疝修补术治疗,对照组采用传统的疝修补术治疗。结果：观察组与对照组相比较,手术时间无明显差异（P〉0.05）,观察组术后疼痛时间、术后下地活动时间、术后并发症发生率、术后复发率均明显优于对照组,差异有统计学意义（P 〈0.05）。结论：疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有损伤小、痛苦小、并发症少、复发率低,术后下地活动时间早等优势,有助于患者的康复,是治疗腹股沟疝的首选方法。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床体会

目的探讨我院应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法采用回顾性对照临床分析试验方法,将2008年1月～2011年8月间行疝环充填式无张力疝修补术82例腹股沟疝患者作为治疗组,使用巴德补片行无张力疝修补术;将行传统疝修补术（Bassini修补术）74例腹股沟疝患者作为对照组。比较两组患者术后并发症、复发率的统计学差异。结果治疗组在手术时间、术后下床活动时间、住院时间、并发症及复发等方面均优于对照组（P〈0．05）。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果较Bassini修补术更满意,该术具有操作简单、术后恢复快、并发症少、复发率低的优点。     

无张力疝环填充式修补术在腹股沟疝中的应用

目的:探究无张力疝环填充式修补术在腹股沟疝中的应用价值.方法:在医院收治的腹股沟疝患者中选取44例,将其随机分为对照组和观察组,对照组采取平片式无张力疝修补术进行治疗,观察组采取疝环填充式无张力疝修补术进行治疗,并对两组患者的临床治疗效果进行观察分析.结果:观察组的各项指标(手术时间、局部异物感、治疗费用等等)明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).研究观察期间,观察组无复发案例,对照组有1名患者病情复发.结论:无张力疝环填充式修补术在腹股沟疝中的应用效果好.     

疝环充填式无张力疝修补与传统疝修补的疗效比较

目的探讨腹股沟疝的疝环充填式无张力疝修补手术方法和治疗效果。方法回顾性分析105例腹股沟疝手术的临床资料，其中48例行疝环充填式无张力疝修补，另外57例行传统疝修补。结果全部患者切口Ⅰ期愈合。随访6—24mo疝环充填式无张力疝修补组无复发，切口无并发症。结论疝环充填式无张力疝修补术操作简便、安全、痛苦小、恢复快、复发率低，为目前腹股沟疝治疗的最佳术式之一。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝

疝环充填式无张力疝修补术对于减少腹股沟疝术后的复发率在最近的临床运用中得到了广泛的肯定。而对于老年、腹部缺损大或伴有内科疾病的腹股沟疝患者,疝环充填式无张力疝修补术也应该是非常理想的治疗手段。我院于2001年4月至2003年12月采用美国Bard公司生产的Mesh Perilx Plug套装补片对31例老年腹股沟疝患者进行疝环充填式无张力疝修补术,效果满意。     

充填式和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果观察

目的:比较充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法:选取腹股沟疝患者92例作为研究对象,通过抽签的方式将其分为观察组和对照组各46例。对照组给予充填式无张力疝修补术治疗,观察组给予平片无张力疝修补术治疗。比较两组临床治疗效果、术后24、72 h疼痛程度(VAS评分法)和手术时间。结果:观察组和对照组患者的治疗总有效率分别为93.48%、91.30%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);手术结束后24、72 h,观察组患者的VAS评分均明显低于对照组,手术时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:充填式无张力疝修补术和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果相当,但平片无张力疝修补术更有利于降低患者术后疼痛,缩短手术时间。     

疝环填充式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中应用价值

目的:探讨和分析疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效及价值。方法:选取60例在我院接受治疗的腹股沟疝患者为研究对象,采取数字标记法将上述选取对象分成对照组和观察组,对照组采取传统疝修补术进行治疗,观察组患者采取疝环填充式无张力疝修补术进行治疗,观察和对比两组患者在手术时间、住院时间、下床活动时间以及术后并发症及疝复发率等指标情况。结果:观察组30例患者在手术时间、住院时间、下床活动时间、术后并发症情况以及疝复发率明显优于对照组,两组间上述指标对比均有显著性差异(P0.05)。结论:对腹股沟疝患者应用疝环填充式无张力疝修补术进行治疗,不仅手术时间短,且术中创伤小,这对于缩短康复进程,减轻患者痛苦、提升治疗效果、降低术后及疝复发率有着积极的作用,值得在临床上推广。     

应用疝环填充式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝35例临床分析

目的总结疝环填充式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果.方法使用(美国巴德公司的)疝环充填物及网状补片,对35例老年腹股沟疝患者行疝环填充式无张力疝修补术,观察其临床效果.结果与传统疝修补手术相比较,方法简单,术后疼痛轻、恢复快、并发症少及复发率低.结论疝环填充式无张力疝修补术是一种符合人体生理解剖、无张力、临床疗效满意的手术方法.是老年腹股沟疝修补的理想方法.     

疝环充填式和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的比较

目的 分析比较疝环充填式和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.方法 选取2011年1月～2012年1月本院收治的腹股沟疝患者97例,其中,48例患者采用疝环充填式无张力疝修补术治疗(设为疝环充填组),49例患者采用平片无张力疝修补术治疗(设为平片组),观察比较两组患者的手术时间、并发症发生率、住院时间及住院费用,随访6～12个月,观察记录两组患者的复发情况.结果 疝环充填组手术时间、并发症发生率、住院时间与平片组比较均无统计学差异(P＞0.05),而住院费用则远远高于平片组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者均随访6～12个月,复发率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 疝环充填式无张力疝修补术和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效相当,但平片无张力疝修补术的治疗费用较低,值得临床推广应用.