股骨重建髓内钉治疗同侧股骨干合并转子间骨折

目的总结分析股骨重建髓内钉治疗方案在同侧股骨干合并转子间骨折患者治疗中的应用效果。方法选择2012年1月-2014年2月期间我院收治的80例同侧股骨干骨折合并转子间骨折患者为研究对象,均给予股骨重建髓内钉治疗方案,观察患者骨折愈合情况以及髋关节功能Harris评分情况。结果 80例患者手术用时50~120 min,平均(85.6±10.5)min;术后随访3~6个月,骨折均顺利愈合,其中股骨干骨折愈合时间9~15周,平均(12.5±1.5)周。股骨转子间骨折愈合时间11~20周,平均(15.6±2.5)周;随访期间未发现切口感染、髓内钉固定断裂或松动等病例;其中2例患者肢体短缩约2 cm,但无明显跛行。2例患者出现股骨干骨不连,给予更换髓内钉、植骨,最终骨性愈合。Harris评分优52例,良21例,差7例,优良率91.25%。结论股骨重建髓内钉治疗方案对同侧股骨干合并转子间骨折患者治疗效果显著,且创伤小、固定牢靠,临床可以作为首选治疗方案。     

股骨重建髓内钉治疗同侧股骨颈和股骨干骨折

目的 探讨股骨重建髓内钉治疗同侧股骨颈和股骨干骨折的临床效果，以及技术操作中注意的问题。方法 选取我院1998年8月－2001年12月同侧股骨颈和股骨干骨折25例，用股骨重建髓内钉（Smith-Nephew Recon-Nail)治疗。结果 平均随访时间16个月，术中平均出血600l，平均手术时间为3h，股骨干骨折在6个月内愈合，股骨颈骨折除1例迟延愈合外共余都在3个月内愈合，1例近端锁钉断裂，无髓内钉和远断锁钉断裂。无感染和栓塞并发症发生。结论 股骨重建髓内钉治疗同侧股骨颈和股骨干骨折是一种较理想方法，它可以用一种内固定物固定两种骨折，不切开骨折端，减少出血，减少对骨折端血运的破坏，有利于骨折的愈合，减少对病人的创伤。     

股骨重建髓内钉治疗股骨干骨折合并同侧股骨颈或粗隆间骨折

目的: 探讨股骨重建髓内钉治疗股骨干骨折合并同侧股骨颈或粗隆间骨折的临床疗效.方法: 回顾性分析24例股骨干骨折合并同侧股骨颈或粗隆间骨折的患者股骨重建髓内钉固定的临床治疗效果.结果: 所有病例随访13～29 mo,平均18.4 mo.22例股骨干骨折术后平均5.6 mo愈合,2例术后平均6.9 mo愈合;11例股骨颈骨折术后平均6.2 mo愈合,13例股骨粗隆间骨折术后平均4.8 mo愈合;无髓内钉和锁钉断裂,无感染和栓塞发生.结论: 股骨重建髓内钉治疗是一种治疗股骨干骨折合并同侧股骨颈或粗隆间骨折可靠和满意的手术方法.     

股骨重建钉治疗股骨转子骨折合并同侧股骨干骨折28例临床观察

目的探讨股骨重建钉内固定治疗股骨转子骨折合并同侧股骨干骨折的疗效。方法采用股骨重建钉治疗28例股骨转子骨折合并同侧股骨干骨折患者。结果所有患者随访8～36个月,平均18.3个月;骨折全部愈合,骨折愈合时间为4～10个月,平均6个月;患侧髋关节、膝关节无功能障碍。所有患者内固定钉无断裂、无髋内翻及切口感染等并发症。结论应用股骨重建带锁髓内钉内固定治疗股骨转子骨折合并同侧股骨干骨折符合股骨的局部生物力学要求,其创伤小、固定牢靠且能够早期活动,并发症少,是治疗该类骨折的好方法。     

股骨重建髓内钉治疗股骨干合并同侧股骨颈骨折的疗效观察

目的：探讨股骨重建髓内钉治疗股骨干合并同侧股骨颈骨折的的疗效。方法：对股骨干骨折合并同侧股骨颈骨折患者采用股骨重建髓内钉固定的手术治疗方法,比较手术前后X线检查结果、膝关节KSS评分（knee society score）、生活质量评分和膝关节平均活动度等情况。结果：所有患者均骨性愈合,无股骨头坏死,感染,断钉等发生;手术后患者膝关节KSS评分和生活质量评分优于手术前,差异均有统计学意义（P〈0.01）;膝关节平均活动度增加29.8°,较术前明显改善。结论：股骨重建髓内钉对治疗股骨干骨折合并同侧股骨颈骨折有良好的治疗效果。     

重建髓内钉治疗股骨干并发同侧转子间骨折37例分析

目的探讨股骨重建髓内钉治疗股骨干骨折合并同侧股骨转子间骨折的临床疗效。方法 2003年1月～2010年10月,采用股骨重建髓内钉治疗的37例股骨干合并同侧股骨转子间骨折。结果 37例患者随访3～69个月,平均17.5个月,骨折平均愈合时间7.3个月。无术后感染、股骨头缺血坏死及钢板、螺钉断裂等并发症发生,按马元璋评定标准评估临床疗效,优良率达89.2%。结论股骨重建髓内钉将股骨头颈干固定、组合成一个相对完整牢固的整体,是治疗股骨干骨折合并同侧股骨转子间骨折较理想的方法。     

股骨重建钉内固定治疗股骨转子骨折合并同侧股骨干骨折30例临床分析

目的 探讨应用股骨重建钉内固定治疗股骨转子骨折合并同侧股骨干骨折的临床疗效.方法 对30例患者使用股骨重建钉内固定治疗,对采用闭合穿钉或小切口复位穿钉手术的疗效进行回顾性分析.结果 患者均获得随访,时间为6～24个月.股骨转子间骨折平均愈合时间为51个月,股骨干骨折平均愈合时间为7个月,髋膝关节活动良好,无股骨头坏死征象.结论 股骨重建钉是目前治疗股骨转子骨折合并同侧股骨干骨折有效的方法之一.     

闭合复位加长型股骨近端防旋髓内钉治疗股骨干骨折合并同侧股骨转子间骨折的疗效分析

目的 观察闭合复位加长型股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗股骨干骨折合并同侧股骨转子间骨折的临床疗效.方法 20例股骨干骨折合并股骨转子间骨折患者,均采用闭合复位加长型PFNA治疗.观察患者术后骨折愈合时间、髋关节功能Harris评分及并发症发生情况.结果 20例患者手术切口均一期愈合,术后随访14~20个月,20例患者均骨性愈合,股骨干愈合时间为17~24周,平均19周,股骨转子间骨折愈合时间为14~18周,平均15周.未次随访时髋关节功能Harris评分85~95分,平均92分;髋关节功能优17例,良3例;术后均未发生脂肪栓塞及深静脉血栓,无螺旋刀片切割、内固定松动、髋内翻及股骨头坏死等并发症发生.结论 采用闭合复位加长型PFNA治疗股骨干骨折合并同侧股骨转子间骨折,创伤小,内固定牢靠,术后并发症少,恢复快,临床疗效好.     

股骨重建钉治疗股骨近端合并同侧股骨干骨折

目的 讨论股骨重建交锁钉在股骨近端合并股骨干复杂骨折中的应用。方法 15例创伤性骨折，均为股骨近端合并中上段或中下段复杂骨折，均采用重建交锁钉固定。结果 15例均获随访，术后无需外固定，可早期功能锻炼，优良率为93％。结论 笔者认为对股骨近端合并同侧股骨干复杂骨折。重建交锁钉内固定治疗效果良好，功能恢复佳。     

股骨重建髓内钉治疗股骨干合并同侧股骨颈骨折的疗效观察

目的:探讨股骨重建髓内钉治疗股骨干合并同侧股骨颈骨折的的疗效。方法:对股骨干骨折合并同侧股骨颈骨折患者采用股骨重建髓内钉固定的手术治疗方法,比较手术前后X线检查结果、膝关节KSS评分(knee society score)、生活质量评分和膝关节平均活动度等情况。结果:所有患者均骨性愈合,无股骨头坏死,感染,断钉等发生;手术后患者膝关节KSS评分和生活质量评分优于手术前,差异均有统计学意义(P<0.01);膝关节平均活动度增加29.8°,较术前明显改善。结论:股骨重建髓内钉对治疗股骨干骨折合并同侧股骨颈骨折有良好的治疗效果。     

同侧股骨干合并转子间骨折46例的手术治疗体会

目的观察分析重建型交锁髓内钉治疗同侧股骨干合并转子间骨折的手术方法及临床效果。方法回顾性分析46例采用重建型交锁髓内钉手术治疗的同侧股骨干合并转子间骨折患者为研究对象,分析其一般资料、手术方法、临床疗效。结果 46例手术均成功完成,术后未发生刀口感染、内固定松动、断裂、深静脉血栓等并发症。所有骨折均一期愈合,术后6个月测定膝关节Hohl评分优38例,良8例;髋关节Harris评分平均（95.3±4.1）分。结论采用重建型交锁髓内钉治疗同侧股骨干合并转子间骨折方法简单,股骨头颈部固定牢靠,形成完整的整体,愈合良好,对于患者早期功能锻炼帮助较大,能够较好的恢复患者的关节活动度。     

国产短重建钉治疗股骨转子间骨折

目的:分析国产短重建钉内固定优越性、并发症及术后处理。方法:应用国产短重建钉治疗股骨转子间骨折28例。结果:优18例,良8例,差2例,优良率92.9%。结论:较短重建钉设计合理,抗扭转力强,操作简单,手术创伤小,并发症少。     

股骨重建钉治疗同侧股骨干合并股骨颈骨折的疗效评价

同侧股骨干合并股骨颈骨折在临床上较常见,一般多为交通事故等高能量暴力所致,且常易被延迟诊断[1]及漏诊。治疗难度较大,目前尚未有统一的治疗方案。我们采用股骨重建钉治疗该类骨折,疗效满意。     

带锁髓内钉治疗股骨近端骨折合并同侧股骨干骨折12例报告

采用带锁髓内钉内固定治疗股骨颈、股骨粗隆间或股骨粗隆下骨折合并同侧股骨干骨折１２例，结果１２例皆愈合。     

股骨近端髓内钉治疗股骨转子间骨折

目的：评价股骨近端髓内钉(proximal femoral Nail，PFN)治疗股骨转子间骨折的临床效果。方法：总结1999年1月～2003年2月收治的41例股骨转子间骨折的临床资料，全部采用PFN治疗。结果：随访时间平均16．8月，41例骨折全部愈合，愈合时间平均3.6个月。1例螺钉割穿股骨头，1例慢性感染，1例髋内翻，1例下肢深静脉血栓，优良率92．4％(37／41)。结论：PFN具有内固定牢固，应力分散，防旋转功能强，手术操作简单，是一种冶疗股骨转子间周围骨折的理想方法。     

股骨重建型髓内钉治疗股骨干骨折并同侧股骨颈骨折6例

目的：探讨股骨干骨折并同侧股骨颈骨折的治疗方法.方法：对股骨干骨折并同侧股骨颈骨折采用股骨重建型髓内钉固定.结果：随访10个月～3年,6例均获骨性愈合.无下肢短缩、旋转,无髋内翻、股骨头坏死及交锁钉断裂等并发症发生.结论：对于股骨干骨折并同侧股骨颈骨折,重建钉内固定是一种可靠有效的治疗方法.     

小切口切开复位股骨重建髓内钉治疗股骨干骨折

目的探讨小切口切开复位股骨重建髓内钉治疗股骨干骨折的临床疗效。方法采用小切口切开复位股骨重建髓内钉治疗股骨干骨折16例。结果 16例患者获得8-24月随访,无股骨头坏死、断钉、松动等并发症,骨折全部愈合。结论小切口切开复位股骨重建髓内钉治疗股骨干骨折具有切口小、出血少、手术时间短、固定牢固、易愈合等优点,是治疗股骨干骨折的一种有效的手段。     

股骨近端髓内钉治疗老年转子间骨折

近年来,随着生活水平的提高,人口趋势呈老龄化发展,交通事故的增多,股骨粗隆间骨折的发病率亦呈升高趋势.股骨转子间骨折是严重威胁老年人身心健康和生活质量的一种损伤.保守治疗卧床时间较长,易引起压疮、肺炎等并发症,病死率极高,即使患者骨折愈合,多残留髋关节畸形,严重影响活动能力.为了使患者早期下床活动、改善关节功能,在患者全身条件允许的情况下,应尽早手术治疗.本院2008年1月-2010年1月,采用股骨近端髓内钉(PFN)治疗转子间骨折40例,疗效满意,现报告如下.     

股骨近端髓内钉与可膨胀髓内钉治疗股骨转子间骨折的比较分析

目的:探讨股骨近端髓内钉与可膨胀髓内钉治疗股骨转子间骨折的比较情况。方法:采用回顾性分析的方法,分析我院收治的股骨转子间骨折患者临床资料,依据固定方式不同分为股骨近端髓内钉组30例与可膨胀髓内钉组40例。结果:可膨胀髓内钉组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间均低于股骨近端髓内钉组,同时可膨胀髓内钉组股骨转子间骨折疼痛分级也优于股骨近端髓内钉组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:可膨胀髓内钉治疗股骨转子间骨折患者创伤小,恢复快。     

重建型交锁髓内钉治疗同侧股骨干合并股骨颈骨折

目的探讨重建型交锁髓内钉治疗同侧股骨干合并股骨颈骨折的方法和疗效。方法对17例患者采用重建型交锁髓内钉固定,开放穿钉。结果经过6~15个月随访,愈合时间为4~9个月,平均6个月。优良率达94.1%,无相关并发症。结论重建型交锁髓内钉是治疗同侧股骨干合并股骨颈骨折的理想方法。