临床护理路径在小儿肺炎护理中的临床实施效果观察

目的:分析临床护理路径在小儿肺炎护理中的临床效果。方法:将120例小儿肺炎患者随机分为试验组(60例)和对照组(60例)。对照组遵从临床基础护理;在对照组基础上,试验组护理遵从临床护理路径,记录、比较两组患者的护理结果。结果:试验组的治疗费用(2 103.3±303.2)元,低于对照组的(3 501.2±403.2)元;试验组的住院时间(4.12±2.12)d低于对照组的(8.32±3.34)d;试验组的知识评分(93.2±5.4)分,高于对照组的(79.1±4.1)分;试验组的依从性(93.33%),高于对照组(60.00%);试验组的患者满意度(96.67%)高于对照组(63.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径在小儿肺炎护理中的临床实施效果较好,临床护理可考虑加以推广、应用。     

临床路径在小儿肺炎护理中的应用

目的 探讨针对肺炎患儿实施临床路径护理的作用和效果.方法 选取2013年8月-2015年8月我院收治的肺炎患儿184例,将其随机分为对照组和试验组.对照组接受常规护理,试验组接受临床路径护理.将2组护理效果予以对比.结果 试验组患儿护理的总有效率为93.81％,明显高于对照组患儿的77.32％(P＜0.05).试验组患儿喘憋、咳嗽、哮鸣音以及湿啰音等相关临床症状的持续时间以及接受治疗的时间均明显低于对照组(P＜0.05).试验组患儿家长满意度为97.94％,明显高于对照组的82.47％(P＜0.05).结论 针对肺炎患儿实施临床路径护理,效果明显.     

临床路径在小儿肺炎护理中的应用观察

目的:探析临床路径在小儿肺炎护理中的应用效果.方法:选取该院收治的112例小儿肺炎患儿为研究资料,随机分为两组,每组56例.对照组给予常规护理,观察组给予临床路径护理,对比分析临床护理效果.结果:观察组的临床症状改善情况及住院时间均优于对照组(P＜0.05);观察组的并发症发生率为1.79％,优于对照组的14.29％(P＜0.05).结论:在小儿肺炎的临床护理中应用临床路径护理,可缩短患儿的住院时间和临床症状政善时间,降低并发症发生率,值得在临床上进一步推广和应用.     

临床路径在小儿肺炎护理中的应用

目的：探析临床路径护理在小儿肺炎的护理方面应用。方法：选取我院2011年4月至2015年3月儿科收治入院的小儿肺炎患儿240例,随机分为观察组120例和对照组120例,对照组给予常规小儿肺炎护理,观察组在此基础上给予临床路径护理,对比两组患者治疗后的疗效、住院时间和住院费用等资料。结果：两组患儿经不同的护理方法及治疗方式后,观察组患儿治愈率高于对照组患儿,观察组患儿平均住院时间低于对照组患儿,观察组患儿平均住院费用低于对照组（P ＜0．05）。结论：临床护理路径在小儿肺炎上的应用,可以显著缩短患儿住院时间,减少住院费用和人力成本,有能达到预期的治疗效果,适合在临床上广泛的推广和应用。     

临床路径在小儿肺炎护理中的应用观察

目的：分析临床路径在小儿肺炎护理中的应用。方法：将2011年3月－2014年5月期间,我院收治的肺炎患儿84例为研究对象,采用数字分组法随机将其分成观察组42例以及对照组42例,其中对照组患儿给予常规护理,观察组患儿给予临床路径护理,对比分析两组患儿的治愈率、康复时间以及并发症发生率。结果：在经过不同的护理模式后,观察组患儿治愈率明显优于对照组,同时康复时间短于对照组,并发症发生率低于对照组（P ＜0．05）差异显著,具备统计学意义。结论：在对肺炎患儿进行护理的过程中采用临床护理模式,能够缩短患儿的治疗时间,提升治愈率同时降低相关并发症发生率,在临床中值得推广使用。     

探讨临床护理路径在小儿肺炎护理中的临床实施效果观察

目的:探究在小儿肺炎护理中应用临床护理路径的效果。方法:选取2016年4月—2018年6月我院接收的小儿肺炎患儿122例,按照治疗时间均分成研究组(n=61)和常规组(n=61),常规组应用普通护理干预,研究组在此基础上应用临床护理路径,将两种护理结果对比分析。结果:在临床症状消失时间、住院时间、并发症发生率、总护理满意度以及相关疾病知晓率上,研究组优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小儿肺炎应用临床护理路径的效果确切,可显著提升治疗效果,并改善临床症状。     

临床路径在小儿肺炎护理中的运用研究

目的研究临床路径在小儿肺炎护理中的运用.方法：选取93 例肺炎患儿,分为两组.观察组患儿施行临床路径,对照组患儿应用常规护理,对比两组患儿护理效果.结果：观察组患儿血常规、呼吸音、胸片、体温恢复时间明显短于对照组,住院时间相对较短,满意度高,两组患儿护理效果差异显著,有统计学意义（P〈0.05）.结论：临床路径应用于小儿肺炎护理中能够改善治疗效果,缓解临床症状,减轻医疗费用,安全可靠,值得临床广泛应用.     

临床护理路径在小儿肺炎中的应用价值研究

目的:研究临床护理路径在小儿肺炎中的应用价值。方法:将112例患儿分为对照组和观察组,各56例。前者进行传统护理,而后者采用临床护理路径。记录并比较两组患者的治愈时间、住院费用、患者满意程度。结果:观察组治愈时间短,住院费用低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径在小儿肺炎中具有很好的应用价值。     

临床护理路径在 PICC 护理中的应用效果观察

目的：研究 PICC 护理中实施临床护理路径的临床效果。方法：该院选择2014年9月至2015年9月间诊治的160例 PICC 患者,将其均分为两组,对照组的80例患者实施常规的护理措施,观察组的80例患者实施临床护理路径模式,比较两组患者置管后出现并发症的几率以及患者对护理人员的满意度。结果：通过比较,观察组患者出现并发症的几率为17．5％,对照组为42．5％,两组患者差异有统计学意义（P ＜0．05）;观察组患者对护理人员的满意度为92．5％,对照组为67．5％,两组患者差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论：在实施 PICC 置管操作中应用临床护理路径管理,能够加快护理人员掌握 PICC 操作技能及护理知识的速度,降低置管后出现并发症的几率,规避护理风险出现,提升了护理质量及对患者的满意度。     

优质护理在小儿肺炎护理中的应用效果观察

目的：探究优质护理应用于小儿肺炎中的效果。方法：选取该院2013年4月至2014年5月收治132例肺炎患儿,随机分成观察组和对照组,各66例。观察组经优质护理干预,对照组经常规护理干预,对比两组临床疗效、护理满意度、并发症情况。结果：观察组和对照组总有效率、护理满意度为：93.94％、96.97％,83.33％、77.27％％,P ＜0.05。两组并发症发生率：3.03％、12.12％,P ＜0.05。结论：小儿肺炎经优质护理干预,疗效较佳,值得临床广泛应用和推广。     

系统性护理干预在小儿肺炎中的应用效果观察

目的：探讨系统性护理干预在小儿肺炎中的应用效果。方法：选择我院2010年4月－2012年4月肺炎患儿共80例。上述患儿随机分为2组,观察组和对照组。2组患儿均给予相同临床治疗措施。对照组患儿给予肺炎常规护理干预。观察组在对照组常规护理基础上实施系统性护理干预。观察2组患儿护理干预前和护理干预后7天X线胸片改善情况,观察肺纹理、片状阴影是否完全消失或者明显改变;观察2组患者护理前与护理干预后咳嗽、发热、气促、肺部听诊湿罗音等临床症状和体征的改善情况,观察2组症状是否完全消失或明显改善。结果：观察组患儿X线胸片征象明显消失所占比例显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组临床症状完全消失所占比例显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：系统性护理干预在小儿肺炎中的护理效果显著,促进患儿临床康复,提高治疗效果。     

临床护理路径在帕金森患者护理中的应用效果观察

目的:探讨帕金森患者护理中应用临床护理路径的效果.方法:选取我院2017年12月—2019年5月期间收治的帕金森患者90例,按数字随机表法分为对照组(n=45,常规护理)及观察组(n=45,临床护理路径),对比两组患者护理效果.结果:观察组护理后日常生活能力评分为(74.36±14.58)分,高于对照组的(63.87±...     

针对性护理在小儿肺炎护理中的效果观察

目的探讨针对性护理在小儿肺炎护理中的实际效果。方法该文选取了该院2010年11月—2012年8月间收治的88例小儿肺炎患儿为研究对象,针对患儿的相关临床资料进行了回顾性分析,针对实施不同护理措施后的相关临床效果进行了比较研究。结果两组患者实施不同护理后,干预组的44例患儿的住院时间和体温恢复正常时间均显著的低于对照组患儿的水平;总有效率组间比较,干预组患儿水平高于对照组患儿水平,且组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床小儿肺炎护理过程中,采用针对性护理措施和方法的临床效果显著。     

临床路径在骨科护理中的应用

临床路径(Clinical Pathway,CP)是指以循证医学证据和疾病诊疗指南为指导,针对某一疾病建立的一套标准化治疗模式与治疗程序[1].临床路径的应用,可以使患者入院后的检查、治疗、用药有章可循,达到同病同治.我科自2010年10月开始实施临床路径,护理体会报告如下.     

小儿肺炎临床优质护理效果观察

目的:探讨小儿肺炎的优质护理方法,观察护理效果,为临床实践提供参考和指导.方法:将84例肺炎患儿作为临床研究对象,分设优质护理组和护理对照组,每组随机分配患儿42例.根据分组,对护理对照组患儿实施常规护理措施,对优质护理组患儿实施干预范围更加全面的优质护理措施.结果:在不同的护理措施之下,优质护理组患儿的体温恢复时间和肺部啰音消失时间以及咳嗽消失时间,明显较护理对照组患儿更快,且在治疗总有效率的对比方面,优质护理组患儿显著高于护理对照组,各项观察数据对比差异均具有统计学意义.结论:对肺炎患儿实施优质护理措施,可以加快患儿的治疗康复速度,提高疗效,值得加强临床推广与实践.     

临床护理路径在鼻出血患者中的应用效果观察

目的:探讨临床护理路径在鼻出血患者中的应用效果观察.方法:选择我院在2012年11月-2013年11月期间收治的鼻出血患者40例作为考察对象,随机分成对照组和观察组,每组各20例,对照组接受常规护理,观察组在对照组护理基础上实施临床护理路径,对比两组患者的临床护理满意度的护理效果.结果:接受护理路径前两组患者各项指标比较无明显差异(P>0.05);接受护理路径后观察组患者的临床护理满意度明显优于对照组,比较差异明显具有统计学意义(P<0.05).结论:采取临床护理路径在对鼻出血患者的应用中,可以明显提高患者护理满意度,并能一定程度上减轻患者焦虑,值得临床推广应用.     

人性化护理在小儿肺炎患者中的应用效果观察

目的:观察人性化护理在小儿肺炎患者中的应用效果。方法:选取64例肺炎患儿按照随机分配的原则分为对照组(常规小儿肺炎护理组)32例和观察组(小儿肺炎人性化护理组)32例,然后将两组患儿的各方面改善时间构成及家长对护理各个方面的满意程度进行比较。结果:观察组患儿各方面改善时间构成均好于对照组,家长对护理各个方面的满意程度也均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论:人性化护理在小儿肺炎患者中的应用效果较好,不仅仅有助于治疗效果的改善,且也更受患儿家长的肯定。     

中西医临床护理路径在AECOPD患者护理中的应用效果观察

目的研究中西医临床护理路径在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者护理中的应用效果。方法选取2015年7月至2016年7月在三门峡市中医院接受治疗的100例AECOPD患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组50例。给予对照组患者常规护理,给予研究组中西医临床护理路径,观察并比较两组患者的护理效果。结果研究组患者并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将中西医临床护理路径应用于AECOPD患者中效果显著,值得临床推广。     

针对性护理在小儿肺炎护理中的效果观察

目的:观察针对性护理在小儿肺炎护理中的应用效果.方法:选取该院2014年7月至2015年7月收治的74例肺炎患儿,分为两组,给予对照组常规护理,给予研究组针对性护理,并对两组的护理效果进行回顾性分析.结果:护理后,研究组在治疗有效率和患者满意率方面,与对照组相比差异显著,存在统计学方面的意义(P＜0.05).结论:在小儿肺炎护理中采用针对性护理的护理效果良好,患儿家属的满意度较高,值得在临床上推广应用.     

临床护理路径在产后抑郁症中的应用

目的:探讨临床护理路径对产后抑郁的临床效果.方法:将符合CCMD-Ⅲ诊断标准的80例产后抑郁症患者.随机分为研究组和对照组,汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)为评定工具对患者做评定.结果:出院时研究组显效率为82.5%,照组为60.0%,组相比有统计学意义(P<0.05).结论:临床护理路径对提高产后抑郁症疗效有较好的效果.