小儿腹泻78例临床治疗分析

目的探讨应用金双歧联合思密达治疗小儿感染性腹泻的临床效果.方法回顾性分析了2010年1月~2011年10月我院儿科收治的78例小儿感染性腹泻的临床资料,随机将78例患者分成观察组和对照组,对照组采用常规治疗;观察组在常规治疗基础上采用金双歧联合思密达治疗.结果观察组显效28例,有效9例,无效2例,总有效率94.9%;对照组显效18例,有效11例,无效10例,总有效率74.4%.两组比较,观察组疗效明显优于对照组.结论金双歧联合思密达治疗小儿感染性腹泻,临床效果好,安全性高,值得推广应用.     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效观察

目的观察思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床疗效。方法将182例秋季腹泻患儿随机分为两组,给予相同的常规治疗。治疗组采用思密达保留灌肠,对照组给予思密达口服。观察思密达灌肠治疗与口服治疗的疗效差异。结果治疗组总有效率96.74%,对照组总有效率74.44%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论思密达保留灌肠治疗小儿腹泻疗效确切,安全实用,适于推广。     

思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的:观察应用思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床疗效.方法:将160例秋季腹泻患儿随机分为两组,每组80例,两组均给予相同的常规治疗,治疗组采用思密达保留灌肠,对照组给予思密达口服.结果:治疗组显效率和总有效率分别为62.4%和96.2%,对照组显效率和总有效率分别为47.5%和85.0%,两组总有效率比较,有显著性差异(P＜0.05).结论:采用思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效确切,安全性好,适于临床推广使用.     

金双歧与思密达治疗小儿腹泻的疗效观察

目的观察金双歧与思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法将2012年7月-10月于我院就诊的68例腹泻患儿随机分为治疗组与对照组,对照组给予常规补液、止吐等对症处理,治疗组在常规治疗基础上,给予金双歧联合思密达治疗,观察两组治疗腹泻的总有效率及用药不良反应。结果治疗组总有效率为94.3%,对照组总有效率为63.5%,两组比较,经卡方检验,P＜0.05,差异具有统计学意义。结论金双歧与思密达治疗小儿腹泻效果明显,安全无副作用,临床值得推荐联合应用。     

联合使用喜炎平和思密达治疗小儿腹泻的疗效观察

目的：探讨联合使用喜炎平和思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法：对2011年7月～2013年7月期间本院收治的48例小儿腹泻患者的临床资料进行回顾性研究。我们把这48例患者随机分为对照组和观察组，每组各有24例患者。我们为对照组患者使用思密达进行治疗，为观察组患者在使用思密达进行治疗的基础上（方法与对照组相同），加用喜炎平进行治疗。治疗结束后，比较两组患者的治疗效果。结果：观察组患者治疗的总有效率为91.6%，对照组患者治疗的总有效率为83.3%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者，两组相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：联合使用喜炎平和思密达治疗小儿腹泻，临床效果好、安全性高。此疗法值得在临床上推广应用。     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床分析

目的:观察思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效.方法:选择120例腹泻患儿随机分成两组.均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用思密达保留灌肠.结果:治疗组总有效率为92.85%,对照组总有效率为72.85%.两组比较治疗组总有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论:思密达保留灌肠治疗小儿腹泻疗效确切.     

思密达治疗小儿腹泻75例临床分析

目的:探讨思密达治疗小儿腹泻的疗效。方法:选择75例小儿腹泻患者作为研究对象,分为观察组37例与对照组38例。对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗的基础上采用思密达治疗,最后通过观察两组的治疗效果以判定思密达的疗效。结果:观察组的总有效率为94.59%,而对照组的总有效率为71.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:思密达在治疗小儿腹泻中有非常显著的治疗效果,值得在临床治疗中广泛推广。     

联合用药治疗小儿秋季腹泻的临床效果观察

目的对思密达联合思连康治疗小儿秋季腹泻的临床效果进行观察与分析。方法选择2015年9月至2016年9月我院儿科收治的180例秋季腹泻患儿作为研究对象,随机分为对照组和观察组,两组患儿均给予常规治疗,对照组在常规治疗的基础上给予利巴韦林静滴,观察组在对照组的基础上给予思密达联合思连康治疗,比较两组患儿的临床治疗效果。结果治疗3d以后,观察组总有效率为95.56%,对照组总有效率为75.56%,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义。结论思密达与思连康两者联合应用治疗小儿秋季腹泻,可以明显改善患儿腹泻的临床症状、体征,显著提高治疗效果,值得临床推广应用。     

思密达联合干扰素治疗小儿秋季腹泻的临床疗效研究

目的:观察思密达联合干扰素治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法:将我院2006年7月至2007年7月收治的60例小儿秋季腹泻患者随机分为观察组和对照组,各30例;根据用药后临床症状体征的改善和治愈率以及治疗副反应进行判断。结果:观察组总有效率为93.33%,对照组总有效率为76.67%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组腹泻改善时间、呕吐改善时间、退热时间以及总病程均短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:思密达联合干扰素治疗小儿秋季腹泻疗效确切,值得临床推广应用。     

应用金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的疗效观察

目的 探讨分析应用金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效.方法 取我院门诊及住院部收治的小儿腹泻的患儿150例,随机分为两组,观察组75例和对照组75例,两组患儿均予常规治疗,根据其情况予以对症处理,观察组在此基础上口服金双歧联合思密达.结果 观察组的总有效率94.66%,对照组的总有效率84%,观察组的疗效明显优于对照组,具有统计学意义(P＜0.05).结论 小儿腹泻在常规处理的基础上口服金双歧和思密达,明显缩短了病程,临床疗效显著,值得临床推广.     

18例小儿腹泻的临床观察

目的探讨小儿腹泻的临床观察。方法选取我卫生院2014年7月至2015年7月腹泻患儿18例,随机分为试验组和对照组,每组各9例,试验组在一般治疗基础上给予思密达、宝乐安治疗,对照组在一般治疗基础上给予思密达治疗,比较治疗后两组疗效。结果试验组显效率77.6%,有效率20.4%,总有效率98%;对照组显效率55.1%,有效率22.4%,总有效率77.5%。两组比较差异有显著性意义(P0.05)。结论思密达联合宝乐安治疗小儿腹泻明显优于单用思密达治疗。     

思密达佐治小儿急性感染性腹泻临床观察

目的 探讨思密达佐治小儿急性感染性腹泻的临床效果.方法 选择我院于2007年7月～2008年7月收治的急性感染性腹泻患儿62例,并随机分为观察组32例,对照组30例,两组均给予抗炎、抗病毒、补液及对症治疗,在此基础上,观察组加用思密达口服,观察两组症状、体征、不良反应、实验室检查等方面的变化.结果 观察组总有效率96.2%,显效率82.1%,对照组总有效率84.4%,显效率66.9%,观察组疗效明显优于对照组(P<0.01).结论 思密达对小儿急性感染性腹泻有较好的疗效.     

思密达治疗小儿腹泻120例临床观察

目的探讨思密达治疗小儿腹泻120例临床观察。方法回顾性分析2011年10月-2012年9月期间我院收治的120例小儿腹泻患儿的临床资料,两组小儿腹泻患儿均采用补液、调整饮食以及退热等常规治疗的基础上,观察组每天3次给予患儿口服思密达,根据患儿的年龄调整剂量,小连续使用3 d为1个疗程,观察两组小儿腹泻患儿的临床治疗效果。结果观察组患儿的总有效率(96.6%)明显高于对照组患者的总有效率(85.5%)(χ2=0.514,P<0.05)。结论思密达是治疗脑梗塞患者有效、安全的药物之一,值得临床上推广应用。     

思密达联合羟氨苄青霉素治疗小儿急性感染性腹泻46例疗效观察

目的:观察思密达和羟氨苄青霉素联合治疗小儿急性感染性腹泻的疗效.方法:以思密达治疗40例小儿急性感染性腹泻为对照组,观察口服思密达联合羟氨苄青霉素治疗该病46例的疗效.结果:思密达加羟氨苄青霉素观察组在治疗小儿急性感染性腹泻过程中,症状、体征好转及消失天数与单用思密达对照组的疗效比较,经t检验P＜0.01,差异有统计学意义.观察组显效率、总有效率分别为80.4%和95.6%,而对照组分别为52.5%和72.0%,χ2检验P＜0.01,差异有统计学意义.结论:口服思密达、羟氨苄青霉素联合治疗小儿急性感染性腹泻疗效满意,值得临床应用.     

思密达联合宝乐安治疗小儿急性腹泻临床观察

目的观察思密达和宝乐安联合治疗小儿急性腹泻的临床疗效。方法选择急性腹泻患儿98例,随机分为试验组和对照组,每组各49例,试验组在一般治疗基础上给予思密达、宝乐安治疗,对照组在一般治疗基础上给予思密达治疗,比较治疗后两组疗效。结果试验组显效率77.6%,有效率20.4%,总有效率98%;对照组显效率55.1%,有效率22.4%,总有效率77.5%。两组比较差异有显著性意义（P〈0.05）。结论思密达联合宝乐安治疗小儿急性腹泻明显优于单用思密达治疗。     

喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻疗效观察

目的分析喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法选取2011年4月至2014年5月增城区妇幼保健院收治的腹泻患儿100例,按入院编号分成两组(观察组、对照组)。对照组给以喜炎平治疗,观察组在该基础上加以思密达治疗,比较两组治疗结果。结果观察组临床治疗有效率(94.0%)、不良反应总发生率(4.0%)、各项指标均明显优于对照组(80.0%)、(18.0%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻临床疗效显著,能够明显提升治疗有效率,降低不良反应发生率,值得临床推广。     

山莨菪碱联合思密达佐治小儿秋季腹泻50例

目的　探讨山莨菪碱联合思密达治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法　采用随机分组对照 ,对照组 50例给予常规治疗 ,治疗组在常规治疗的基础上 ,口服山莨菪碱及思密达 ,进行疗效观察。结果　治疗组总有效率为 96 % ,对照组总有效率为 82 % ,两组疗效有显著性差异 ,P <0 0 1。结论　山莨菪碱联合思密达治疗小儿秋季腹泻 ,能明显缩短疗程 ,减少并发症     

思密达保留灌肠治疗小儿秋冬季腹泻的临床观察及护理

目的:探讨思密达保留灌肠治疗小儿秋冬腹泻的临床效果,分析和总结临床护理方法。方法:选取2011年8月至2013年11月于我院就诊的小儿秋冬腹泻患者60例,将患儿随机分为两组,每组30例,观察组患者在常规护理的基础上,采用思密达保留灌肠法并给与小儿科学的护理干预;对照组行常规护理,给予思密达口服,观察两者患者临床治疗效果。结果:观察组思密达治疗效果要明显比对照组好,观察30例患者中显效有24例,占80%,有效5例,占16.7%,总有效率为96.7%。对照组中显效19例,占63.3%,有效5例,占16.7%,总有效率为80%,观察组总有效率96.7%明显高于对照组80%,差异具有统计学意义,p0.05。结论:思密达保留灌肠治疗小儿秋冬季腹泻具有非常好的临床治疗效果,患者使用这种治疗方式,并且配合科学合理的临床护理方法,能达到非常理想的临床治疗效果,提升患儿的生活质量,促进患者快速康复,思密达保留灌肠治疗值得在临床上大力推广。     

思密达治疗小儿腹泻77例临床观察

目的探讨思密达治疗小儿腹泻的治疗疗效。方法 77例小儿腹泻患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予常规补液、退热和抗病毒治疗,对照组在对照组基础上加用思密达治疗。结果对照组总有效率为79.5%,治疗组总有效率为92.3%,2组疗效具有显著性差异（P〈0.05）。结论思密达治疗小儿腹泻安全可靠、起效快、价格低,值得临床研究和推广。     

思密达治疗小儿腹泻的临床疗效观察

目的:观察思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法:将96例患儿随机分为观察组和对照组,对照组采用调整饮食、抗病毒、助消化、抗炎、纠正酸碱失衡和水电解质紊乱等常规治疗,观察组在对照组治疗的基础上加服思密达。结果:观察组总有效率为93.7%,对照组总有效率为77.1%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:思密达疗效好,无明显不良反应,与其他药物无相互作用,且口感好,价格适中,不影响患儿饮食,是治疗小儿腹泻安全有效的方法。