普伐他汀、辛伐他汀治疗老年高脂血症的疗效比较

目的探讨普伐他汀及辛伐他汀在治疗老年高脂血症方面的临床效果及安全性。方法回顾我院2008年12月至2009年12月收治的80例老年高脂血症患者临床资料,观察经普伐他汀及辛伐他汀治疗的临床效果,并进行对比分析。结果两组患者治疗后血清胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白(LDL-C)水平均较治疗前有明显下降,高密度脂蛋白(HDL-C)水平均有显著提高,且各项指标治疗前后均有显著性差异(P均<0.05),两组调脂幅度比较无显著差异(P均<0.05)。结论普伐他汀、辛伐他汀均有明显的调脂作用,且服药方便、副作用小,是治疗老年高脂血症的较佳药物。     

普伐他汀与辛伐他汀的调脂疗效与安全性比较

目的:比较普伐他汀与辛伐他汀降低低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)和升高高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)的临床疗效,并观察其安全性。方法:66例高胆固醇血症患者随机分为2组,各33例,每晚分别服用普伐他汀40mg或辛伐他汀40mg,连续6周。所有患者均在入选时和服药后6周抽血检查血脂,主要指标是LDL-C相对于基线值的变化,次要指标是HDL-C。安全性的评价依据实验室检查结果和临床记录的副反应。结果:普伐他汀与辛伐他汀均能明显降低LDL-C,治疗前、后比较差异有统计学意义(P<0.05);均可轻度升高HDL-C,治疗前、后比较差异无统计学意义(P>0.05)。2药的副作用均较少。结论:普伐他汀与辛伐他汀的调脂作用相当,均具有很好的耐受性。     

辛伐他汀治疗高脂血症的临床疗效及用药安全性分析

目的探究辛伐他汀治疗高脂血症的临床疗效及用药安全性。方法 90例高脂血症患者为研究对象,利用随机数字表法分为对照组及观察组,各45例。对照组患者实行常规治疗,观察组患者实行辛伐他汀治疗。对比两组患者的血脂指标[高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)]及用药不良反应发生情况。结果治疗后,观察组患者的TC、TG、LDL-C水平分别为(5.31±0.43)、(1.46±0.86)、(2.31±0.53)mmol/L,均低于对照组的(5.62±0.47)、(2.13±0.64)、(3.53±1.76)mmol/L, HDL-C(1.52±0.35)mmol/L高于对照组的(1.12±0.16)mmol/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组用药不良反应发生率2.22%低于对照组的22.22%,差异具有统计学意义(χ2=8.389, P<0.05)。结论高脂血症患者实行辛伐他汀治疗的效果良好,能有效控制血脂指标处于正常范围内,降低用药不良反应发生率,值得在临床治疗领域中使用及推广。     

普伐他汀、辛伐他汀和吉非贝齐治疗老年人高脂血症的疗效比较

本文就我院1994年11月到1996年12月应用普伐他汀、辛伐他汀和吉非贝齐治疗60例（男37，女23，年龄平均65±6.2岁）老年人高脂血症的疗效进行分析。老年高脂血症病人随机分配到包括普伐他汀、辛伐他汀及吉非贝齐三个治疗组中，每组20例。结果表明，普伐他汀与辛伐他汀组降低TC及LDL－c疗效明显优于吉非贝齐组（P＜0．001），而吉非贝齐组降低TC及增高HDL－c疗效明显优于普伐他汀与辛伐他汀组（P＜0．001）。三组均未见明显副作用。结论：辛伐他汀与普伐他汀在降低TC、TG、LDL－c及升高HDL－c方面有很好疗效，无明显副作用，适用于老年病人。     

辛伐他汀普伐他汀治疗高脂血症疗效比较

近年一些国际大型临床试验证实[1],服用他汀类药物,即使冠心病患者的总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)未达到异常标准,在降低胆固醇的基础上也能带来病死率的进一步降低.目前临床作用的他汀类药物有多种,笔者选取辛伐他汀和普伐他汀治疗高脂血症,探讨二者对高脂血症的疗效差异,现报告如下:     

辛伐他汀联合非诺贝特对比单用辛伐他汀治疗高脂血症疗效与安全性的系统评价

目的:系统评价辛伐他汀联合非诺贝特对比单用辛伐他汀治疗高脂血症的临床疗效与安全性,以为临床治疗提供循证参考。方法:计算机检索中国期刊全文数据库、万方数据库、中文科技期刊数据库、中国生物医学文献数据库,收集辛伐他汀联合非诺贝特(试验组)对比单用辛伐他汀(对照组)治疗高脂血症的随机对照试验(RCT),提取资料并评价质量后,采用Rev Man 5.2统计软件进行Meta分析。结果:共纳入17项研究,合计2 110例患者。Meta分析结果显示,试验组患者低密度脂蛋白胆固醇水平[MD=-0.27,95%CI(-0.34,-0.20),P<0.000]、胆固醇水平[MD=-0.46,95%CI(-0.53,-0.39),P<0.000]、甘油三酯水平[MD=-1.37,95%CI(-1.52,-1.23),P<0.000]显著低于对照组,高密度脂蛋白胆固醇水平[MD=0.21,95%CI(0.19,0.23),P<0.000]显著高于对照组;两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义[OR=0.93,95%CI(0.64,1.34),P=0.69]。结论:辛伐他汀联合非诺贝特比单用辛伐他汀降低血脂水平更有效,且安全性和耐受性较好。受纳入研究方法学的局限性,该结论有待后续临床大样本、高质量的RCT进一步验证。     

国产与进口辛伐他汀调脂疗效及安全性的Meta分析

目的系统评价国产与进口辛伐他汀调脂疗效和安全性的差异。方法采用循证医学的文献分析评价方法,计算机检索中国生物医学文献数据库(CBMdisc)、中国期刊全文数据库(CNKI)、Medline、EMbase、Cochrane图书馆临床对照试验资料库(CCTR)等数据库,收集国产与进口辛伐他汀调脂疗效和安全性比较的随机对照试验。评价纳入研究的方法学质量,提取有效数据,采用RevMan5.0软件对数据进行Meta分析。结果共纳入11篇随机对照试验。Meta分析结果显示,国产与进口辛伐他汀在降低血清总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)及升高高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平等指标方面的比较,差异均无统计学意义(MD=0.06,95%CI:-0.06～0.17,P>0.05)、(MD=0.04,95%CI:-0.18～0.26,P>0.05)、(MD=0.11,95%CI:-0.04～0.26,P>0.05)、(MD=0.00,95%CI:-0.05～0.05,P>0.05)。2者的不良反应比较,差异也无统计学意义(OR=0.85,95%CI:0.55～1.32,P>0.05)。结论国产与进口辛伐他汀在降低TC、TG、LDL-C及升高HDL-C水平等指标方面无显著性差异,且2者不良反应相当。     

普伐他汀治疗高脂血症的临床疗效评价

目的探讨普伐他汀治疗高脂血症的疗效。方法选取本院2010年1月～2013年6月80例原发性高脂血症患者,应用普伐他汀进行治疗,观察其治疗效果。结果经8周治疗,患者TC、TG、LDL-C水平降低,HDL-C显著增加,治疗前后差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论普伐他汀治疗高脂血症具有明显治疗效果,安全性高,无明显不良反应,临床应用价值显著。     

辛伐他汀治疗高脂血症的疗效和安全性

目的评价辛伐他汀治疗高脂血症的疗效和安全性。方法244例高脂血症患者随机分成两组;A组:辛伐他汀组122例,给予辛伐他汀40mg/d;B组:洛伐他汀40mg/d。治疗8周,观察降脂疗效和不良反应。结果高胆固醇血症用辛伐他汀治疗总胆固醇(TC)从(7.77±0.65)mmol/L降至(5.52±1.05)mmol/L(下降28.9%);低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)从(5.66±0.72)mmol/L降至(3.33±0.78)mmol/L(下降41%);HDL-C从(1.20±0.56)mmol/L升至(1.39±5.98)mmol/L(升高11.4%),作用优于洛伐他汀同剂量(P均<0.05)。结论①辛伐他汀有明显的降低TC、LDL-C、TG和升高HDL-C作用,并明显优于同剂量的洛伐他汀;②辛伐他汀不良反应较轻微;③推荐剂量40mg/d。     

不同剂量辛伐他汀调节国人血脂疗效及安全性的Meta分析

目的:系统评价不同剂量辛伐他汀对国人调脂作用的疗效和安全性。方法:采用循证医学的文献分析评价方法,全面收集不同剂量辛伐他汀对国人调脂作用疗效和安全性影响的随机对照试验。评价纳入研究的方法学质量,提取有效数据,采用RevMan 5.1软件对数据进行Meta分析。结果:总共纳入25篇随机对照试验,根据辛伐他汀的不同剂量分为5mgvs.10mg组、5mgvs.20mg组、5mgvs.40mg组、10mgvs.20mg组、10mgvs.40mg组及20mgvs.40mg共6个组。Meta分析结果显示,在降低TC、LDL-C及升高HDL-C方面,随着辛伐他汀剂量的升高,各组差异有统计学意义;在降低TG方面,随着辛伐他汀剂量的升高,各组差异无统计学意义;各剂量组不良反应比较结果显示,5mg-20mg组不良反应发生率比较无统计学意义,而40mg组不良反应发生率与5-20mg组相比,差异有统计学意义。结论:从现有不同剂量辛伐他汀对国人调脂疗效和安全性临床随机对照试验的分析结果可知,在5-40mg剂量范围内,辛伐他汀对国人的调脂疗效逐渐增加,40mg组不良反应发生率较5mg-20mg组高。提示辛伐他汀治疗高血脂症的疗效与剂量相关,而不良反应的发生与剂量无直接线性相关。     

脂必妥和辛伐他汀治疗高脂血症比较

目的比较脂必妥和辛伐他汀治疗高脂血症的疗效.方法158例高脂血症患者随机分为脂必妥组88例和辛伐他汀组70例,脂必妥组用脂必妥1 05 g,tid口服,辛伐他汀组用辛伐他汀10 mg qd,晚饭后口服,两组疗程均为8周.结果两药治疗8周后血清TC、TG水平均有显著降低(P＜0.01).但两组间比较差异无显著性.两药均有升高HDL-ch作用(P＜0.05).结论脂必妥治疗高脂血症安全有效.     

贝那普利对比卡托普利治疗原发性高血压疗效与安全性的Meta分析

目的:系统评价贝那普利对比卡托普利治疗原发性高血压的疗效与安全性,以为临床治疗提供循证参考。方法:计算机检索Cochrane图书馆、Pub Med、EMBase、中国期刊全文数据库、中文科技期刊全文数据库和万方数据库,收集贝那普利(试验组)对比卡托普利(对照组)治疗原发性高血压的随机对照试验(RCT),提取资料并评价质量后,采用Rev Man 5.0统计软件进行Meta分析。结果:共纳入7项RCT,合计405例患者。Meta分析结果显示,试验组患者收缩压[MD=-2.06,95%CI(-3.75,-0.38),P=0.02]、舒张压[MD=-3.10,95%CI(-5.19,-1.01),P=0.004]均显著低于对照组;但两组患者降压有效率[OR=1.63,95%CI(0.69,3.83),P=0.26]和不良反应发生率[OR=0.81,95%CI(0.46 1.41),P=0.45]比较差异均无统计学意义。结论:贝那普利较卡托普利能更显著地降低原发性高血压患者血压。受纳入研究方法学质量限制,该结论有待高质量、大样本的RCT进一步证实。     

依折麦布联合辛伐他汀治疗高脂血症的临床疗效分析

目的探讨依折麦布联合辛伐他汀治疗高脂血症的临床疗效。方法选取我院2009年10月至2011年10月收治148例高脂血症的患者,随机分为观察组和对照组各74例,观察组使用依折麦布联合辛伐他汀治疗,对照组单纯使用辛伐他汀治疗,比较两组在治疗后1个月内血浆中的低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)与总胆固醇(TC)的变化情况。结果观察组在治疗后1个月内血浆中的LDL-C与TC均低于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论依折麦布联合辛伐他汀治疗高脂血症的临床疗效显著,值得临床推广应用。     

氟伐他汀和血脂康治疗肾移植术后高脂血症的疗效和安全性研究

目的:考察氟伐他汀和血脂康治疗肾移植术后高脂血症的疗效和安全性。方法:56例肾移植术后高脂血症患者分为氟伐他汀组(n=32,氟伐他汀40～80mg,口服,每日1次,疗程8周)和血脂康组(n=24,血脂康0.6g,口服,每日2次,疗程8周)。观察2组治疗前、后总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白(LDL)、高密度脂蛋白(HDL)及肝、肾功能的变化。结果:氟伐他汀组治疗后,TC由(7.39±1.98)mmol·L-1降至(5.62±0.93)mmol·L-1,LDL由(3.68±1.13)mmol·L-1降至(2.86±0.83)mmol·L-1;血脂康组治疗后,TC由(6.82±1.29)mmol·L-1降至(5.56±1.19)mmol·L-1,LDL由(3.26±0.73)mmol·L-1降至(2.78±0.80)mmol·L-1;与治疗前相比均有显著性差异(P<0.01或P<0.05)。2组间TC和LDL降幅无显著性差异,且TG水平在治疗前、后无明显变化(P>0.05)。治疗过程中2组均未发生明显不良反应。结论:氟伐他汀和血脂康治疗肾移植术后高脂血症安全、有效。     

卡维地洛对比美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效和安全性的Meta分析

目的:系统评价卡维地洛对比美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效和安全性,以为临床治疗提供循证参考。方法:计算机检索Pub Med、Cochrane图书馆、中国期刊全文数据库、维普数据库、万方数据库,全面收集卡维地洛(试验组)对比美托洛尔(对照组)治疗慢性心力衰竭的随机对照试验(RCT),对纳入研究进行质量评价和资料提取后,采用Rev Man 5.2统计软件进行Meta分析。结果:共纳入10项RCT,包括680例患者。Meta分析结果显示,试验组患者心功能改善有效率[OR=0.44,95%CI(0.24,0.81),P=0.008]、左心室射血分数[MD=-4.62,95%CI(-6.41,-2.82),P<0.000]、心率[MD=5.56,95%CI(2.69,8.42),P<0.000]、收缩压[MD=6.18,95%CI(4.42,7.94),P<0.000]、血浆脑钠肽[MD=366.23,95%CI(182.14,550.32),P<0.000]及头昏乏力发生率[OR=0.11,95%CI(0.01,0.92),P=0.04]显著优于对照组;两组患者左心室舒张末期内径[MD=1.41,95%CI(-1.82,4.64),P=0.39]、舒张压[MD=2.66,95%CI(-0.15,5.48),P=0.06]、6 min步行距离[MD=11.89,95%CI(-70.04,93.81),P=0.78]及其他不良反应发生率等比较,差异均无统计学意义。结论:卡维地洛治疗慢性心力衰竭疗效优于美托洛尔,安全性相当。由于纳入研究数量和质量有限,该结论仍需进行更多设计、执行和报道均良好的高质量RCT进一步验证。     

厄贝沙坦与依那普利治疗轻中度原发性高血压疗效与安全性比较的Meta分析

目的:比较厄贝沙坦与依那普利治疗轻、中度原发性高血压的疗效及安全性。方法:应用Meta分析对有关厄贝沙坦与依那普利治疗轻、中度原发性高血压的有效性、安全性进行定量综合分析,共入选21项研究可进行同质性检验及合并效应量的估计。结果:(1)同质性检验:有效性,χ2=26.00,自由度(df)=20;安全性,χ2=17.02,df=19,二者P值均>0.05。(2)合并效应量估计:有效性的OR合并=1.94(95%可信区间为1.53～2.44)。合并效应量的检验Z=5.58,P<0.00001;安全性的OR合并=0.32(95%可信区间为0.24～0.43)。合并效应量的检验Z=7.62,P<0.00001。结论:厄贝沙坦治疗轻、中度原发性高血压的总体疗效明显优于依那普利,而不良反应的发生总体上低于依那普利。     

辛伐他汀治疗高血脂的用药效果分析与临床研究

目的:对辛伐他汀治疗高血脂的用药效果进行分析。方法:将60例高血脂患者(收治时间为2014年7月~2015年7月)进行计算机随机分组,分别为对照组与观察组,对照组给予患者非他汀类降脂药物进行治疗,观察组给予患者辛伐他汀治疗,对比两组患者的血脂水平与心血管不良事件发生率。结果:观察组患者治疗后的TC、TG及LDL-C均比治疗前与对照组治疗后低,观察组患者的HDL-C水平明显高于对照组,同时该组患者的心血管不良事件发生率为10.00%,明显较对照组低(P0.05)。结论:高血脂患者实施辛伐他汀进行治疗效果显著,值得临床进一步推广实施。     

缬沙坦治疗轻、中度原发性高血压有效性与安全性的Meta分析

目的:了解缬沙坦治疗轻、中度原发性高血压有效性及安全性的差异。方法:应用Meta分析对16篇文献研究中缬沙坦与其它常用抗高血压药治疗轻、中度原发性高血压的有效性、安全性进行同质性检验及合并效应量的估计。结果:同质性检验的有效性:χ2=9.6268,df=15;安全性:χ2=11.8158,df=15,二者P>0.05。合并效应量的估计,有效性:OR合并=0.9897,OR合并95%可信区间为0.7836～1.2484,OR合并的检验:χ2=0.0854,P>0.05;安全性:OR合并=0.5657,OR合并95%可信区间为0.4188～0.7641,OR合并的检验:χ2=13.7909,P<0.01。结论:缬沙坦治疗轻、中度原发性高血压有效率总体上与对照组比较无显著性降低,安全性比较亦无显著性差异。     

文拉法新与舍曲林治疗抑郁症疗效的Meta分析

目的：评价文拉法新与舍曲林治疗抑郁症疗效的差异。方法：对6项符合纳入标准的研究应用循证医学方法评价文拉法新与舍曲林治疗抑郁症疗效有效率、以及症状学变化的差异。结果：文拉法新组的有效率（122/177 vs 128/179,OR=1.22,95%CI：0.77~1.93,Z=0.86,P〉0.05）与曲林组相似,但是文拉法新组在第1周末（WMD：-1.57,95%CI：-2.98~-0.15,Z=2.17,P=0.03）和第2周末（WMD：-1.53,95%CI：-2.83~-0.23,Z=2.30,P=0.02）症状改善明显于舍曲林,而在第6周末相似（WMD：0.13,95%CI：-0.91~1.17,Z=0.25,P=0.81）。结论：文拉法新与舍曲林治疗抑郁症有效率相似,但前者症状改善前2周改善比较快。