无痛分娩技术的应用及对产妇分娩过程产生的影响研究

目的:研究在产妇分娩中应用无痛分娩技术的效果.方法:研究对象选择于2018年7月至2019年7月在本院分娩的88例产妇,以分娩技术不同作为分组依据,44例应用无痛分娩技术的产妇纳入研究组,44例应用常规自然分娩技术的产妇纳入对照组,对两种分娩技术的应用价值进行比对和研究.结果:相比于对照组,研究组患者剖宫产率获得明显的...     

微量催产素静脉滴注在产科无痛分娩中的应用

目的探讨微量催产素静脉滴注在产科无痛分娩中的应用效果。方法将行无痛分娩的产妇172例随机分为观察组和对照组,对照组不用催产素,观察组采用微量催产素静脉滴注,比较两组产妇的总产程时间、疼痛耐受程度、手术助产率、新生儿窒息率、产后出血率。结果两组产妇在疼痛、新生儿窒息率和产后出血率方面差异无显著性,但观察组的总产程时间、手术助产率显著优于对照组。结论催产素在无痛分娩中可缩短产程时间,降低助产率。     

无痛分娩技术在初产妇自然分娩中的应用效果及对妊娠结局的影响研究

目的 探讨无痛分娩技术在初产妇自然分娩中的应用效果及对妊娠结局的影响研究.方法 选择2017年6月—2018年10月收治的82名初产妇作为研究对象,随机数表分为对照组﹙n=41)和观察组﹙n=41).对照组无麻醉分娩,观察组给予无痛分娩,分娩后对患者效果进行评估,比较两组初产妇的妊娠结局、产程时间及泌乳时间、疼痛程度....     

全程护理对无痛分娩产妇分娩结局的影响

目的 探讨全程护理对无痛分娩产妇分娩结局的影响.方法 选择本院2018年1月—2019年1月进行无痛分娩的100例孕产妇.按照随机数字表对照法分为两组,每组50例.对照组采用常规护理.观察组采用全程护理.比较两组分娩结局、产程、尿潴留、留置尿管发生情况以及护理满意度.结果 观察组自然分娩率为92.00％,高于对照组的7...     

无痛分娩技术对自然分娩初产妇分娩结局及泌乳功能的影响

目的探讨无痛分娩技术对自然分娩初产妇分娩结局及泌乳功能的影响。方法选取自然分娩初产妇90例,随机分为常规组(n=45)与研究组(n=45)。常规组采用传统自然分娩,研究组采用无痛分娩技术,比较2组产程时间、产后出血量、新生儿Apgar评分及产妇泌乳功能相关指标。结果研究组第一产程时间、第二产程时间、总产程时间及产后2 h出血量均显著优于常规组(P 0.05); 2组新生儿1、5 min Apgar评分比较,差异均无统计学意义(P 0.05);研究组产后30 min、24 h血清泌乳素水平显著高于常规组,初次泌乳时间显著早于常规组,产后24 h内泌乳次数显著多于常规组(P 0.05)。结论无痛分娩技术可有效缩短产程时间,减少产后出血量,改善产后泌乳功能。     

无痛分娩在产妇分娩中的应用分析

将收治进行分娩的产妇随机分为观察组及对照组,对照组不采取任何镇痛措施,观察组采用硬膜外给药镇痛。观察组的第一产程、第二产程、剖宫产率、缩宫素使用率和VAS评分显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),失血量两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。罗哌卡因硬膜外给药镇痛可以有效地减轻产妇的疼痛感,能有效促进宫口扩张,缩短产程,使用最安全,不良反应小,对母婴较影响小,为一种理想的无痛分娩方式,值得在临床推广。     

应用无痛分娩法镇痛128例临床分析

目的 :研究无痛分娩法用于分娩镇痛的疗效和对母婴的影响。方法 :随机将 2 5 6例产妇分为实验组和对照组 ,各 12 8例。对照组除不用无痛分娩法外 ,其他产科处理措施与实验组相同。观察比较两组的镇痛效果、产程时间、分娩方式、新生儿Apgar评分和产后出血量等。结果 :实验组潜伏期及活跃期的疼痛明显减轻 ,与对照组差异有高度显著性 (P <0 0 1) ;实验组的第 1产程和总产程时间短于对照组 (平均缩短约 2h ,P <0 0 5 ) ,并且不增加产后出血量及手术产率。结论 :无痛分娩法镇痛效果良好 ,对母婴无不良影响 ,安全、有效、简便。     

自控法硬膜外镇痛用于无痛分娩对母儿的影响

目的 研究自控法硬膜外镇痛(PCEA)对分娩的影响。方法 选用200例头位、单胎、初产妇、产科检查认为可以阴道分娩的产妇为研究对象，自愿要求PCEA分娩的孕妇100例分为A组；未要求PCEA分娩的产妇100例分为B组。观察两组产妇的分娩疼痛、产程、分娩方式、分娩时失血量以及新生儿的评分，进行分析。结果 无痛分娩组镇痛有效率99％，与对照组差异明显。两组产妇除第二产程外，活跃期、第三产程、分娩方式、分娩出血量及新生儿Apgar评分比较，差异无显著性。结论 PCEA是一种效果极佳的产妇分娩镇痛方法，对母、儿无不良影响，而且有利于产妇在分娩中保持较好的心理状态和体力，对母儿有利。     

全程人性化导乐分娩护理对无痛分娩产妇分娩结局的影响

目的 分析全程人性化导乐分娩护理对无痛分娩产妇分娩结局的影响。方法 选取我院2019年1月至2021年3月收治的100例无痛分娩产妇为研究对象,利用红绿双色球法将其分为对照组（n=50,常规护理）与研究组（n=50,全程人性化导乐分娩护理+常规护理）。比较两组的干预效果。结果 研究组的产程时间短于对照组,产后2 h出血量少于对照组（P<0.05）。研究组的自然分娩率高于对照组,剖宫产率与胎儿窘迫率低于对照组（P<0.05）。干预5 d后,研究组的P物质（SP）、5-羟色胺（5-HT）及环氧化酶-2(COX-2)水平低于对照组（P<0.05）。胎儿娩出时,研究组的皮质醇（Cor）、去甲肾上腺素（NE）及促肾上腺皮质激素（ACTH）水平低于对照组（P<0.05）。结论 全程人性化导乐分娩护理在无痛分娩产妇中的应用效果良好。     

贯穿全程护理对无痛分娩产妇分娩结局的影响

目的 研究分析贯穿全程护理对无痛分娩产妇分娩结局的影响。方法：选取 2021 年 3 月至 2022 年 3 月在我院进行无痛 分娩的产妇 80 例作为研究对象。按照随机抽签法对产妇进行分组,分为对照组和观察组,每组各 40 例。对照组予以常规护理, 观察组予以贯穿全程护理。分析对比两组的自然分娩情况、产程时间、产后出血量、并发症发生率及新生儿窒息率。结果 观 察组自然分娩率明显高于对照组（P<0.05）。观察组第一产程、第二产程、第三产程、总产程时间均明显短于对照组（P<0.05）。 观察组产后 2h、6h、12h 出血量均明显少于对照组,差异显著（P<0.05）。观察组产妇并发症发生率、新生儿窒息率均明显低 于对照组,差异显著（P<0.05）。结论 无痛分娩中应用贯穿全程护理,能够提高自然分娩率,缩短产程时间,减少产后出血 量,降低产妇并发症发生率及新生儿窒息率。     

助产士责任制联合无痛分娩对分娩方式及胎儿的影响分析

目的探讨硬膜外阻滞麻醉无痛分娩联合助产士全程责任制陪伴分娩对提高产妇自然分娩率的临床应用效果。方法选取100例待产产妇作为研究对象,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组,观察组应用硬膜外阻滞麻醉的无痛分娩加以助产士全程责任制陪伴分娩,对照组仅采用助产士全程责任制陪伴分娩。分别记录2组产妇的顺产率、产程时间、剖宫产率以及对新生儿的影响。结果 （1）观察组镇痛总有效率（100.0%）和顺产率（84.0%）均明显高于对照组（86.0%、50.0%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。（2）产后1周及6周,观察组EPDS评分分别为（8.2±5.4）分和（7.5±4.9）分,显著低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。（3）2组产妇产程、新生儿胎儿窘迫率和新生儿窒息率之间差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论硬膜外阻滞麻醉的无痛分娩加以助产士全程责任制陪伴分娩方法能够减轻产妇疼痛,并可以提高产妇的顺产率。     

自由体位与常规卧位对无痛分娩产妇分娩结局的影响

目的：对比自由体位与常规卧位对无痛分娩产妇分娩结局的影响。方法：选取2021年1～12月于赣县区人民医院进行分娩的60例产妇为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。所有产妇进行无痛分娩,在此基础上,对照组采用常规卧位,观察组采用自由体位,对比两组产程时间、分娩结局、产后出血量和产后24 h泌乳量及疼痛评分。结果：对照组总产程时间及第一、二、三产程时间长于观察组,新生儿Apgar评分及产后24 h泌乳量低于观察组（P<0.05）;观察组阴道分娩率高于对照组,中转剖宫产率低于对照组;观察组胎儿窘迫、新生儿窒息发生率、产后出血量、疼痛评分均低于对照组（P<0.05）。结论：自由体位应用于无痛分娩产妇中的产妇自然分娩率较高,产程短,可促进产妇顺利分娩,减轻疼痛程度,改善分娩结局。     

无痛分娩与自然分娩的临床对比观察

目的了解无痛分娩与自然分娩的临床效果,探究无痛分娩的临床应用意义。方法对我院2012年3月~2014年3月收治的正常足月产妇进行抽样,选取68例患者随机分成两组,对照组应用普通经阴道自然分娩,试验组予以无痛分娩技术进行分娩,观察两组产妇分娩结局。结果试验组宫缩时无痛发生率(82.35%)明显低于对照组(35.29%),第一产程时间(3.97±1.52d)显著短于对照组(8.11±2.32d),差异具有显著统计学意义(P0.05);两组产后出血量、住院时间、Apgar评分对比差异无统计学意义(P0.05)。结论无痛分娩镇痛效果颇佳,于第一产程活跃期具有促进作用,值得临床广泛推广与应用。     

无痛分娩技术在分娩期的应用与研究

分娩疼痛是产科的常见症状，也是监测能否安全分娩的客观信号。我院自１９９４年始，针对分娩疼痛问题，展开了无痛分娩法的研究，本文通过对２５８例分娩期产妇采用药物、仪器联合无痛分娩技术的临床应用与观察，提出了在第一产程活跃期应用此方法效果最好，并对产痛的产生与控制、应用无痛分娩技术的注意事项进行了讨论。     

无痛分娩术在分娩期的应用

分娩疼痛是产科常见的症状 ,也是监测能否安全分娩的客观指标。我院自 1997年开始 ,采用药物、仪器联合无痛分娩技术 ,经临床应用与观察 ,效果较好 ,报道如下。1　资料与方法1 1　临床资料　随机选择 1997年 1月至 2 0 0 0年 3月在我院住院分娩孕 37～ 4 2周 ,2 3～ 35岁 ,产科     

无痛分娩对产后尿潴留影响观察

目的分析护理方式对无痛分娩产妇产后尿潴留影响,探究不同护理方式在临床上的应用意义以供参考。方法以我院2016年10月至2017年10月一年内收治的100例无痛分娩的产妇进行研究,根据护理方式将其分为两组(n=50),对照组进行常规护理,实验组在常规护理的基础上进行系统护理干预,比较两组护理效果。结果实验组尿潴留发生率18.00%明显低于对照组8.00%,实验组护理满意程度98.00%明显高于对照组86.00%,两组比较差异具有统计学意义( P <0.05)。结论对于无痛分娩产妇的护理,采用系统性护理干预能够有效的降低尿潴留的发生率,增加护理满意程度,值得在临床上进行推广和广泛应用。     

无痛分娩对母婴影响的临床观察

目的探讨无痛分娩对母婴的影响,以降低剖宫产率。方法回顾性分析2009年7月至2010年9月住院分娩的150例初产妇,分为无痛分娩组和常规分娩组,两组各75例产妇。观察记录两组分娩的临床资料,包括产程进展、催产素使用、改剖宫产术、新生儿出生后Apgar评分及产后出血量等情况,并结合病例进行分析。结果无痛分娩组只有轻微疼痛,镇痛效果明显。两组的产程进展、催产素使用、1 min Apgar评分和产后出血量比较均无统计学差异(P>0.05);无痛分娩组改剖宫产的例数明显少于常规分娩组,差异显著(P<0.05)。结论采用无痛技术分娩,对母婴的影响很小,具有安全可行、易于操作、效果肯定等优点。同时,还可以有效降低剖宫产率,具有重大临床意义。     

分娩疼痛及无痛分娩的研究进展

阐述疼痛的渊源,综述分娩疼痛与无痛分娩的研究进展,分析药物性分娩镇痛存在的争议。目前认为应该根据现代医学模式,根据产妇的自身特点选择适当分娩镇痛方法,既要有心理方面又有合适的方法和药物,新的药物应用和新的不给药方式的应用将促进分娩镇痛水平的提高