艾司西酞普兰片联合氯硝西泮注射液治疗焦虑症的临床研究

目的观察艾司西酞普兰片联合小剂量氯硝西泮注射液治疗焦虑症的疗效和不良反应。方法对65例符合标准的焦虑症患者分成两组．研究组33例给予艾司西酞普兰片联合氯硝西泮注射液静脉滴注,对照组32例仅用艾司西酞普兰片治疗,疗程为6周,采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果两组总体疗效差异有统计学意义,氯硝西泮注射液组（研究组）抗焦虑显效更快;在第6周末,治愈率、临床显效率明显高于对照组;在整个治疗过程中,副反应没有明显增加。结论艾司西酞普兰片短期合并氯硝西泮注射液可以加快焦虑综合征缓解的速度,明显提高焦虑症的治疗效果,副反应没有明显增加,值得临床推广。     

艾司西酞普兰与氯硝西泮联用对焦虑症患者抗焦虑的临床疗效评价

目的:评价艾司西酞普兰与氯硝西泮联用对焦虑症患者抗焦虑的临床疗效。方法:选取2015年1月—2016年1月间收治的焦虑症患者72例,将其随机分为观察组与对照组(每组36例);对照组患者均给予艾司西酞普兰治疗,观察组患者在对照组治疗基础上加用氯硝西泮治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、不良反应的发生率和TESS评分值。结果:观察组患者治疗后的总有效率为94.44%高于对照组为63.89%(P<0.05),经TESS量表的评分值为(2.52±1.26)分低于对照组为(4.35±2.07)分(P<0.05),不良反应的发生率为16.67%低于对照组为41.67%(P<0.05)。结论:艾司西酞普兰与氯硝西泮联用治疗焦虑症患者抗焦虑的临床疗效优于单用艾司西酞普兰,能显著改善患者的焦虑症状。     

艾司西酞普兰治疗焦虑症、抑郁症的疗效观察

目的观察艾司西酞普兰治疗焦虑症及抑郁症的疗效。方法对焦虑症和抑郁症患者各50例(分别为焦虑症组和抑郁症组)进行艾司西酞普兰6周开放性治疗,剂量10~15mg/d。治疗后比较2组疗效及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分,并观察不良反应。结果焦虑症组总有效率为79.6%,抑郁症组总有效率为82.0%,2组差异无统计学意义(P>0.05)。2组治疗后HAMD、HAMA评分均改善(P<0.01),且2组间治疗前后HAMD、HAMA评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。且不良反应轻微。结论艾司西酞普兰治疗焦虑症与抑郁症同样有效,可视为一种抗焦虑症的有效药物。     

艾司西酞普兰治疗焦虑症、抑郁症的疗效观察

目的 观察艾司西酞普兰治疗焦虑症及抑郁症的疗效.方法 对焦虑症和抑郁症患者各50例(分别为焦虑症组和抑郁症组)进行艾司西酞普兰6周开放性治疗,剂量10～15mg/d.治疗后比较2组疗效及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分,并观察不良反应.结果 焦虑症组总有效率为79.6%,抑郁症组总有效率为82.0%,2组差异无统计学意义(P＞0.05).2组治疗后HAMD、HAMA评分均改善(P＜0.01),且2组间治疗前后HAMD、HAMA评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0 05).且不良反应轻微.结论 艾司西酞普兰治疗焦虑症与抑郁症同样有效,可视为一种抗焦虑症的有效药物.     

西酞普兰合用氯硝西泮治疗抑郁症的临床研究

目的 比较西酞普兰合用氯硝西泮与单用西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法 将60例抑郁症患者随机分成西酞普兰合用氯硝西泮组(研究组)及西酞普兰组(对照组)各30例。治疗疗程6周，用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效。结果 研究组显效率63％，有效率93％。对照组显效率46％，有效率93％，疗效相当。仅在治疗1周末研究组减分多于对照组，差异有显著性。研究组所见副反应有多汗、心悸，对照组多为失眠，但都比较轻微。结论 西酞普兰合用氯硝西泮治疗抑郁症比单用西酞普兰起效快，疗效肯定，副反应轻微。     

艾司西酞普兰联合认知行为疗法治疗焦虑症30例

目的 观察艾司西酞普兰合并认知行为疗法治疗焦虑症的临床疗效.方法 将60例焦虑症患者随机分为两组,研究组(30例)采用艾司西酞普兰合并认知行为疗法治疗,对照组(30例)单用艾司西酞普兰治疗,均治疗6周.于治疗前后分别用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表中疗效总评分量表(CGI-CI)评定疗效,半年后随访.结果 治疗2周末,两组HAMA评分分别与治疗前比较,有非常显著性差异(P<0.01);治疗6周末,研究组的HAMA和CGI-GI评分下降较对照组更明显,差异具有统计学意义(P<0.05);6个月后,CGI-GI评分研究组与对照组相比,差异具有统计学意叉,研究组低于对照组(P<0.05).结论 艾司西酞普兰与认知行为疗法联用后不仅抗焦虑作用良好,而且能有效延缓病情复发,且药物不良反应少.     

艾司西酞普兰与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症临床疗效观察

目的：探讨艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑症（GAD）的临床疗效和安全性。方法：将符合入组标准的GAD患者随机分为研究组和对照组,研究组服用艾司西酞普兰,对照组服用丁螺环酮,疗程5周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表（CGI）、药物不良反应评定量表（TESS）分别在治疗前、治疗1、3、5周末进行评分。依据HAMA总分减分率判定疗效。结果：治疗5周末研究组总有效率79.41%,对照组总有效率80.56%,两组相比差异无统计学意义（χ2=0.01,P〉0.05）。治疗第一周末,两组HAMA评分,CGI评分与治疗前相比差异均有统计学意义（P〈0.05）,研究组HAMA、CGI评分与对照组相比差异有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应均较轻,不影响正常治疗。结论：艾司西酞普兰治疗GAD有效、安全,不良反应轻。     

艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床效果

目的 观察艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床效果.方法 选取2019年3月-2020年3月湖北省恩施土家族苗族自治州优抚医院收治的广泛性焦虑症患者112例为研究对象,根据随机数字表法分为研究组和对照组,每组56例.对照组患者应用舍曲林治疗,研究组则应用艾司西酞普兰治疗,2组均治疗8周.比较2组患者治疗前后汉密尔顿焦虑量...     

艾司西酞普兰联合氯硝西泮治疗老年脑卒中后抑郁的效果及对患者认知功能和神经功能的影响

目的 探讨艾司西酞普兰联合氯硝西泮治疗老年脑卒中后抑郁（PSD）的效果及对患者认知功能和神经功能的影响。方法 选取2018年1月至2019年6月本院收治的120例老年PSD患者,按照随机数字表法分为对照组（n=60）和观察组（n=60）。对照组口服艾司西酞普兰,观察组采用艾司西酞普兰+氯硝西泮联合治疗。连续治疗8周,比较两组患者抑郁程度、神经功能、认知功能,不良反应发生情况以及临床疗效。结果 治疗后两组患者汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分下降、蒙特利尔认知评估量表（MoCA）评分上升,与治疗前比较差异有统计学意义（P<0.05）;治疗8周后观察组卒中量表（NIHSS）评分下降,且观察组治疗后NIHSS评分和HAMD评分低于对照组、MoCA评分高于对照组（P<0.05）。观察组和对照组不良反应发生率分别为26.67%、16.67%,观察组低于对照组（P<0.05）;观察组治疗总有效率高于对照组（P<0.05）。结论 艾司西酞普兰联合氯硝西泮治疗老年PSD,可降低抑郁程度,改善认知、神经功能,减少不良反应,安全有效。     

艾司西酞普兰与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症对照研究

目的:探讨艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑症(generalized anxiety disorder,GAD)的疗效和不良反应.方法:将70例GAD患者随机分为研究组或对照组,每组各35例.研究组服用艾司西酞普兰,对照组服用阿普唑仑,疗程均4周.采用汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety,HAMA)、临床疗效总评量表(CGI)、药物不良反应评定量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:艾司西酞普兰与阿普唑仑治疗广泛性焦虑均有良好效果,但艾司西酞普兰不良反应少.结论:艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑症有效、安全,不良反应轻.     

艾司西酞普兰

[通用名称]escitalopram oxalate[USAN],艾司西酞普兰草酸盐 [异名]Lexapro,Lu26-054-0 [化学名称]1-(3-二甲氨基)丙基-1-(4-氟苯基)-1,3-二氢-5-异苯并呋喃腈草酸盐(1:1)     

西酞普兰联合抗焦虑药治疗重度焦虑症的疗效观察

重度焦虑症是一种以严重焦虑情绪为主要表现的神经症，常伴有头晕、胸闷、心悸、呼吸困难、口干、尿频、尿急、出汗、震颤和运动性不安等，焦虑并非实际威胁所引起，其紧张程度与现实情况不相称。在我国由于多种原因致焦虑症始终未受到足够重视，直到1981年，我国的分类方案才将此单独列出。近年来随着焦虑症发病率的逐渐升高，我国对焦虑症的认识和治疗也有了较大发展，     

艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床疗效评价

目的评价在老年焦虑症的治疗过程中行艾司西酞普兰疗法与文拉法辛疗法的临床疗效。方法选取我院自2015年2月1日至2016年2月1日收治的老年焦虑症患者共计60例,将其按照随机数字表法均分为实验组与对照组,每组30例患者。对对照组患者行文拉法辛疗法,对实验组患者行艾司西酞普兰疗法,对比两组患者治疗后的临床疗效、汉密尔顿焦虑量表评分情况、不良反应情况。结果实验组患者治疗后的临床疗效、汉密尔顿焦虑量表评分情况、不良反应情况均显著性优于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论在老年焦虑症的治疗过程中行艾司西酞普兰疗法的临床疗效比较显著,能够有效改善患者的焦虑情况,显著降低了治疗过程中不良反应的发生概率,具有极高的临床应用价值。     

艾司西酞普兰联合放松治疗对焦虑症患者疗效和生活质量的影响

目的 探讨艾司西酞普兰联合放松治疗对焦虑症患者疗效和生活质量的影响.方法 80例焦虑症患者,拟双色球数列分布分为单一组及联合组,各40例.单一组采用艾司西酞普兰治疗,联合组采用艾司西酞普兰联合放松治疗.比较两组患者治疗前后的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及生活质量评分、疗效、用药量.结果 治疗6周后,联合组患者的HA...     

艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效观察

目的：观察艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效和不良反应。方法：61例符合CCMD-3诊断标准的老年抑郁症患者随机分为两组,分别给予艾司西酞普兰和舍曲林治疗6周。采用汉米尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,副作用量表（TESS）评定不良反应。结果：两药治疗6周时的疗效与不良反应均相当（P〉0．05）,艾司西酞普兰组起效时间比舍曲林组快（P〈0．05）。结论：艾司西酞普兰和舍曲林治疗老年抑郁症的疗效及不良反应相当,而艾司西酞普兰起效快。     

西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床观察

目的比较西酞普兰与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法 68例广泛性焦虑症患者随机分为治疗组和对照组,分别给予西酞普兰和阿普唑仑治疗,观察治疗前后两组的焦虑自评量表(SAS)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及临床疗效。结果两组SAS及HAMA评分较治疗前均显著降低,且治疗时间越长,SAS和HAMA的评分下降的越多,两组组内比较差异均有统计学意义(P<0.05),而组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组的总有效率分别为91.18%和88.24%,疗效相当,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗组的不良反应严重程度及发生频度均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用西酞普兰治疗广泛性焦虑症安全有效,值得临床推广使用。     

奥氮平联合艾司西酞普兰治疗老年女性难治性抑郁症的疗效观察

目的 探讨奥氮平联合艾司西酞普兰治疗老年女性难治性抑郁症的临床疗效。方法 选取2012年6月—2014年12月北京市顺义区精神病医院门诊和住院部收治的女性患者83例,随机分为对照组(41人)和治疗组(42人)。对照组开始口服草酸艾司西酞普兰片5 mg/d,2～4周内增加至10～20 mg/d。治疗组在对照组的基础上口服奥氮平片2.5 mg/次,每晚1次,2～4周内增加至3.75～5 mg/次,每晚1次。两组均连续治疗12周。应用汉密尔顿抑郁评定量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,同时对血糖(GLU),血脂指标总胆固醇(CHOL)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白(LDL)和高密度脂蛋白(HDL)和体质量指数(BMI)进行比较,并且应用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果 治疗组总有效率(65.9%)明显高于对照组的总有效率(42.5%),两组比较差异具有统计学意义(P< 0.05);治疗4、6、8、12周,两组的HAMD评分均较同组治疗前显著改善,且差异具有统计学意义(P< 0.05、0.01);且治疗6、8、12周,治疗组的HAMD评分均较对照组同期显著改善,且差异具有统计学意义(P< 0.05、0.01)。治疗4、6、8、12周,对照组的HAMA评分均较同组治疗前显著改善,且差异具有统计学意义(P< 0.05、0.01);治疗2、4、6、8、12周,治疗组的HAMA评分均较同组治疗前显著改善,且差异具有统计学意义(P< 0.05、0.01);治疗2、6、12周,两组的观察指标GLU、CHOL、TG、HDL、LDL、BMI较治疗前差异均无统计学意义,且治疗组较对照组同期各观察指标差异也无统计学意义;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论 奥氮平联合艾司西酞普兰治疗老年女性难治性抑郁症有较好疗效,且安全性较高,具有一定的临床推广应用价值。     

艾司西酞普兰与氢溴酸西酞普兰治疗抑郁症的对照观察

目的：探讨艾司西酞普兰对抑郁症患者的疗效和安全性。方法：68例符合CCMD-3抑郁发作的门诊患者随机分为艾司西酞普兰组和氢溴酸西酞普兰组，艾司西酞普兰剂量10～20mg·d^-1，氢溴酸西酞普兰20-50mg·d-^1，疗效采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）焦虑量表（HAMA），不良反应和安全性用TESS和实验室检查评定。观察时间为期6周。结果：艾司西酞普兰组有效率70．6％，治愈率47．1％，氢溴酸西酞普兰组有效率61．8％，治愈率41．2％，两组比较差异无显著性。艾司西酞普兰主要不良反应为食欲下降（11．8％）、恶心（8．8％）、头晕（5．9％）、口干（5．9％）等，与氢溴酸西酞普兰无差异。脱落率和失访率各为11．8％和14．7％，无显著差异。结论：艾司西酞普兰治疗抑郁症患者安全有效，疗效与氢溴酸西酞普兰相当，但起效快于氢溴酸西酞普兰。     

艾司西酞普兰和舍曲林治疗社交焦虑症的疗效和安全性分析

目的探讨艾司西酞普兰和舍曲林治疗社交焦虑症的疗效和安全性分析。方法将2015年3月至2017年3月在我院精神病科治疗的100例社交焦虑症患者随机分为两组,对照组采用艾司西酞普兰治疗,观察组采用舍曲林治疗,比较两组患者的临床疗效、焦虑改善情况、不良反应。结果观察组治疗有效率与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组在汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和Liebowitz社交焦虑量表(LSAS)评分与对照组相比,在治疗后1周、2周有明显差异(P<0.05),其他时间段无明显差异(P>0.05);观察组治疗后不良反应发生率与对照组相比无明显差异(P>0.05)。结论艾司西酞普兰和舍曲林治疗社交焦虑症的疗效相当,但艾司西酞普兰起效更快,总体不良反应发生率更低,临床可优先选用艾司西酞普兰。