多潘立酮联合阿米替林治疗消化不良的效果观察

目的：观察多潘立酮联合阿米替林治疗消化不良的临床效果。方法：资料随机选取2013年3月～2014年3月本院诊治的120例消化不良病例,按照随机数字表法分为两组,对照组60例予以多潘立酮治疗,研究组60例在对照组基础上予以阿米替林治疗,分析两组患者治疗后临床症状改善及不良反应情况。结果：研究组治疗后临床症状积分明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;研究组治疗后不良反应发生3例（5％）与对照组4例（6．67％）比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：多潘立酮联合阿米替林治疗消化不良的临床效果显著,缓解患者临床症状且用药安全。     

功能性消化不良的临床治疗分析

目的观察多潘立酮加阿米替林治疗功能性消化不良的疗效。方法对172例功能性消化不良患者随机分为治疗组96例,对照组76例。对照组患者给予多潘立酮10mg,3次／d口服治疗;治疗组在此基础上加用阿米替林12．5mg,早、中口服,晚睡前25mg口服。两组患者治疗4周。治疗结束时观察比较两组的症状改善情况,并于疗程结束3个月后随访,调查复发情况。结果治疗组疗效明显优于对照组,两组疗效差异有统计学意义（P〈0．05）。两组均无严重的不良反应发生。结论多潘立酮联合阿米替林使用治疗功能性消化不良,疗效优于单用多潘立酮,且可降低复发率,值得临床应用推广。     

多潘立酮联合不同抗抑郁药治疗功能性消化不良80例

目的观察多潘立酮联合不同抗抑郁药治疗功能性消化不良的疗效并评价其安全性。方法将1：20例确诊为功能性消化不良的患者随机分为3组。A组患者给予多潘立酮治疗,B组患者给予多潘立酮联合盐酸氟西汀治疗,C组患者给予多潘立酮联合阿米替林治疗。比较治疗前及治疗7,14,28d时3组患者的疗效、腹胀评分和负荷饮水量。结果与治疗前比较,3组患者治疗后各项指标差异均有统计学意叉（P〈0．05）,B组和C组患者的各项指标显著优于A组,C组患者优于B组,但差异无统计学意义（P〉0．05）。3组患者治疗过程中均未发生不良反应。结论多潘立酮联合盐酸氟西汀或阿米替林治疗功能性消化不良安全、有效。     

奥美拉唑结合推拿治疗功能性消化不良的临床研究

目的评价奥美拉唑结合推拿治疗功能性消化不良（FD）的疗效。方法将2004～2009年门诊就诊患者120例,随机分成三组。观察组：口服奥美拉唑结合推拿治疗功能性消化不良40例;对照组Ⅰ：口服埃索美拉唑和多潘立酮联合用药治疗功能性消化不良40例;对照组Ⅱ：口服奥美拉唑治疗功能性消化不良40例。疗程均为2周。观察三组患者胃部烧灼感、餐后饱胀感、上腹痛及嗳气等症状改善程度。结果三组治疗前后患者胃部烧灼感、上腹痛症状评分下降差异均有统计学意义（P〈0．01）。嗳气等症状评分下降差异均有统计学意义（P〈0．05）。餐后饱胀症状评分对照组治疗前后差异有统计学意义（P〈0．05）。三组在性别、年龄、病程和病变程度上差异无统计学意义（P〉0．05）。结论奥美拉唑结合推拿治疗功能性消化不良效果优于埃索美拉唑和多潘立酮联合用药,也优于单纯应用奥美拉唑治疗,而且用药的不良反应少。     

桂枝加龙骨牡蛎汤合平胃散治疗功能性消化不良52例临床观察

目的观察桂枝加龙骨牡蛎汤合平胃散治疗功能性消化不良的疗效。方法82例功能性消化不良患者随机分为治疗组52例和对照组30例。治疗组采用桂枝加龙骨牡蛎汤合平胃散治疗;对照组采用多潘立酮联合阿米替林治疗,2组均治疗1个月后观察疗效。结果治疗组总有效率为82.7%高于对照组的56.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后对照组饱胀、嗳气症状评分低于治疗前,差异均有统计学意义（P〈0.01）;治疗组饱胀、疼痛、嗳气症状评分低于治疗前,且疼痛评分低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论桂枝加龙骨牡蛎汤合平胃散治疗功能性消化不良疗效可靠,有较好的临床价值。     

小剂量奥美拉唑联合帕罗西汀在功能性消化不良治疗中的应用

目的观察小剂量奥美拉唑联合帕罗西汀治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将200例功能性消化不良患者随机分为治疗组和对照组各100例。对照组给予小剂量奥美拉唑治疗,治疗组在对照组基础上加用帕罗西汀治疗。观察2组临床疗效,并比较2组不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为90％高于对照组的70％,差异有统计学意义（P〈0．05）。2组治疗后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。2组均无严重不良反应出现。结论小剂量奥美拉唑联合帕罗西汀治疗功能性消化不良疗效较好,可显著改善功能性消化不良患者的焦虑症状,值得临床推广应用。     

阿米替林联合多潘立酮治疗消化不良的疗效分析

目的探究阿米替林联合多潘立酮治疗消化不良的临床疗效。方法选取2012年1月—2014年1月本院门诊诊治的822例消化不良患者作为研究对象,随机分为研究组与对照组,每组411例。对照组给予多潘立酮治疗,研究组行阿米替林联合多潘立酮治疗,观察两组患者临床症状变化,比较临床治疗效果。结果研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗过程中均未出现严重不良反应。结论阿米替林联合多潘立酮治疗消化不良具有显著的临床疗效,且无严重的不良反应。     

阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效

目的探讨功能性消化不良给予多潘立酮联合阿米替林治疗的临床疗效。方法选择我院2016年6月至2019年1月收治的70例功能性消化不良患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各35例。对照组给予多潘立酮治疗,观察组给予多潘立酮联合阿米替林治疗,比较2组胃肠激素水平、症状积分变化情况及疗效。结果观察组治疗总有效率(100%,35/35)较对照组(86%,30/35)高,治疗后生长抑素较对照组低,胃蛋白酶原、5羟色胺及胃动素均较对照组高,各症状积分均较对照组低,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论功能性消化不良患者给予多潘立酮联合阿米替林治疗的疗效显著,可有效改善胃肠激素水平,降低各症状积分。     

阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的探讨阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选取我院2016年11月至2017年12月收治的92例功能性消化不良患者,随机分为观察组与对照组,各组46例,对照组采用多潘立酮治疗,观察组在对照组的基础上联合阿米替林治疗。结果观察组临床疗效显著优于对照组,治疗后胃电图观察组(84.78%)正常率也显著高于对照组(65.21%),比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中观察组患者出现嗜睡、口干、便秘等不良反应,治疗结束后症状均消失。结论阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效显著,值得进一步推广应用。     

多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良的疗效观察

目的:观察多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:选择2009年9月-2010年9月在我院治疗的142例功能性消化不良患者,将其随机分为2组,对照组71例给予多潘立酮10mg,tid,饭前30min服用;观察组71例在对照组基础上加服阿米替林25mg,bid。2组疗程均为4周。观察2组的临床疗效和症状变化。结果:观察组的总有效率为87.3%,显著高于对照组的71.8%(P<0.05)。2组治疗后餐后饱胀、上腹胀痛、早饱、上腹痛和恶心评分均较治疗前下降,且差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后餐后饱胀、上腹胀痛、早饱、上腹痛和恶心评分均低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多潘立酮联合阿米替林对功能性消化不良患者进行治疗,能够明显提高临床疗效,显著改善临床症状。     

谓葆猴头菌颗粒联用多潘立酮片治疗功能性消化不良的疗效观察

目的观察联合应用谓葆猴头菌颗粒冲剂与多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效作用。方法将90名患者随机分为两组,对照组常规给予多潘立酮片,治疗组除应用多潘立酮片外加上谓葆猴头菌颗粒冲剂,观察并记录患者治疗前后上腹胀、早饱感、上腹痛、上腹烧灼感等症状并进行评分,比较两组的有效率。结果治疗组、对照组治疗前后症状总积分均有显著性差异（P〈0．05）,谓葆治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。治疗组患者上腹胀、早饱感、上腹痛、上腹烧灼感等症状的总有效率相比较差异有显著性（P〈0．05）;对照组上腹痛、上腹烧灼感症状在治疗前后改善不明显,而餐后饱胀、早饱感有一定改善,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论谓葆猴头菌颗粒冲剂联用多潘立酮对功能性消化不良患者有较好的疗效。     

小剂量奥美拉唑治疗成人功能性消化不良的疗效观察

目的：观察小剂量奥美拉唑治疗成人功能性消化不良的临床疗效。方法选取2012年1月—2014年1月黑龙江省黎明监狱医院诊治的80例成人功能性消化不良患者,随机分为对照组与观察组,各40例。观察组采用小剂量奥美拉唑治疗,对照组口服埃索美拉唑和多潘立酮,疗程均为2周。观察比较两组患者的症状积分及临床疗效。结果治疗后两组患者的饱胀、反酸与上腹痛不适积分均较治疗前下降,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;治疗后两组患者的症状积分比较,差异无统计学意义（ P ＞0.05）。两组患者总有效率比较,差异无统计学意义（ P ＞0.05）。结论小剂量奥美拉唑可以有效地治疗成人功能性消化不良,不良反应少。     

多潘立酮联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎疗效观察

目的探讨多潘立酮联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法将我院2010年1月到2011年2月收治的慢性浅表性胃炎患者80例,随机分为对照组与治疗组,每组40例,对照组给予奥美拉唑治疗,治疗组给予多潘立酮联合奥美拉唑治疗,两组均连续治疗15d,评价临床疗效,观察两组患者治疗前后的症状积分变化,统计不良反应发生率。结果治疗组的临床显效率和总有效率明显高于对照组（P〈0．05）;治疗后,治疗组的症状积分明显低于对照组（P〈0．05）;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论多潘立酮联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效确切,不良反应小,值得推广应用。     

阿采替林合用活血舒郁汤治疗抑郁症临床观察（附70例分析）

目的探讨阿米替林合用活血舒郁汤治疗抑郁症的临床疗效。方法将70例抑郁症患者随机分为治疗组和对照组，分别给予阿米替林合用活血舒郁汤和单用阿米替林治疗，观察时间8周，以汉密顿抑郁量表（HAMD）评定疗效。结果两组患者在治疗前后HAMD评分差异均具有统计学意义（P〈O．01）；合用活血舒郁汤组的患者在治愈率方面较单用阿米替林组高，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论阿米替林合用活血舒郁汤治疗抑郁症的疗效优于单用阿米替林，具有确切的增效作用。     

多潘立酮联合中药治疗功能性消化不良临床分析

目的观察多潘立酮联合中药治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将90例功能性消化不良患者随机分为观察组（多潘立酮＋中药汤剂）和对照组（多潘立酮）,每组45例,对两组临床疗效进行比较。结果观察组和对照组的总有效率分别为95.6%和68.9%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后临床症状评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论潘立酮联合中药方治疗功能性消化不良疗效显著,安全可靠,值得临床推广。     

多潘立酮治疗功能性消化不良45例临床疗效分析

目的观察研究多潘立酮治疗功能性消化不良临床疗效。方法对2012年间于本院治疗的90例功能性消化不良患者临床资料进行回顾性分析,将其随机分为治疗组和对照组,对治疗组患者给予多潘立酮治疗,10mg／次,3次／d;对照组患者给予西沙必利治疗,10mg／次,3次／d,分别于饭后半小时服用,两组患者均治疗6周后,对其症状改善情况及临床疗效进行比较。结果本研究中多潘立酮组（治疗组）总有效率为91．1％,明显高于西沙必利组（对照组）73．3％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论多潘立酮治疗功能性消化不良,疗效满意,不良反应少,是治疗FD的首选药物。     

奥美拉唑联合多潘立酮对慢性浅表性胃炎影响

目的 观察奥美拉唑联合多潘立酮对慢性浅表性胃炎的影响.方法 146例慢性浅表性胃炎患者分为两组,对照组给予奥美拉唑,观察组给予多潘立酮和奥美拉唑,观察疗效、症状积分、复发率和不良反应.结果 观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）,上腹部胀痛、烧灼感、反酸等临床症状积分明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）,复发率低,不良反应小.结论 奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎疗效明显,值得推广.     

多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效观察

目的：探讨多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果。方法：选择将功能性消化不良患者100例随机分为观察组和对照组各50例，观察组采用多潘立酮10mg，3次，d；对照组采用西沙必利10mg，3次，d，饭前20-30min服用。1个月为1个疗程。结果：观察组总有效率明显高于对照组，两组疗效比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组发生1例泌乳反应，对照组有2例腹痛、腹泻症状发生。结论：多潘立酮治疗功能性消化不良疗效满意，不良反应少。     

西沙必利联合阿米替林治疗功能性消化不良90例疗效观察

目的 探讨西沙必利联合阿米替林治疗功能性消化不良(FD)的疗效.方法 将180例FD随机分为治疗组和对照组各90例,两组均服用西沙必利10 mg,3次/d,餐前30 min服用,治疗组加阿米替林25 mg,1次/d,睡前口服.疗程均为8周.结果 治疗组有效率80%,对照组有效率50%,两组疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 西沙必利联合阿米替林治疗FD安全有效.     

尼莫地平联合阿米替林治疗脑梗死后抑郁的临床效果

目的 研究尼莫地平联合阿米替林治疗脑梗死后抑郁的临床效果.方法 选取本院收治的50例脑梗死后抑郁患者随机分为两组,对照组采用阿米替林治疗,观察组采用尼莫地平联合阿米替林治疗,比较两组的疗效及抑郁症状改善情况.结果 观察组的总有效率为96.0％,高于对照组的72.0％,差异有统计学意义（P＜0.05）.两组治疗后的HAMD评分、MMSE评分、CSS、MBI评分比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 尼莫地平联合阿米替林治疗脑梗死后抑郁可有效改善患者的抑郁症状,提高患者的认知能力及生活质量水平,疗效显著.