多巴胺、多巴酚丁胺、硝酸甘油、呋塞米治疗肺心病心力衰竭的临床研究

目的评价多巴胺、多巴酚丁胺、硝酸甘油及呋塞米治疗肺心病心力衰竭患者的疗效。方法 112例肺心病心力衰竭患者,分成观察组和对照组。对照组:采用常规治疗;观察组:在对照组常规治疗上,加用多巴胺、多巴酚丁胺、硝酸甘油及呋塞米治疗。结果观察组总有效率为94.64%高于对照组总有效率62.50%,具有显著差异(P<0.01)。观察组头痛2例,心率加快1例;对照组有头痛7例,心率加快3例,两组不良反应率差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗上加用多巴胺、多巴酚丁胺、硝酸甘油及呋塞米治疗肺心病心力衰竭疗效显著,而且也相对安全,可避免洋地黄使用的不良反应,具有重要的临床意义。     

硝酸甘油联合呋塞米治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效分析

目的硝酸甘油联合呋塞米治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效分析。方法选择在我院接受治疗的80慢性心力衰竭患者作为研究对象,时间为2016年3月至2017年5月。按照随机原则将患者随机分为对照组及观察组各40例,对照组予以硝酸甘油联合呋塞米进行治疗,观察组予以呋塞米进行治疗,并进行静脉注射。结果对比两组患者治疗后的不良反应,治疗前,观察组的发生率为29.35%,头痛有3例,头晕有8例,没有发生呕吐,对照组的发生率为31.01%,头痛有2例,头痛有3例,呕吐有3例,差异没有统计学意义(P> 0.05)。对比两组的患者的临床治疗效果,治疗临床疗效观察组的显效有20例,有效有17例,无效有3例,总有效率达95.31%(37/40),而对照组的显效有15例,有效有13例,无效有12例,总有效率达71.02%(28/40),相比较观察组有所降低,比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论硝酸甘油联合呋塞米治疗慢性心力衰竭患者的治疗效果比单用呋塞米更加有效,能够对患者的症状起到积极作用,并最终有所改善,而且几乎没有不良反应。值得推广与应用。     

多巴胺联合呋塞米、硝酸甘油治疗风湿性心脏病心力衰竭的疗效观察

目的 观察多巴胺联合呋塞米、硝酸甘油治疗风湿性心脏病心力衰竭的临床疗效.方法 100例风湿性心脏病心力衰竭患者,采用盲目随机法设计方式分为对照组和观察组,各50例.对照组患者采用常规治疗措施,观察组在常规基础上采用多巴胺联合呋塞米、硝酸甘油治疗.对比两组患者临床疗效、心功能指标、运动耐量及不良反应发生情况.结果 观察组...     

多巴酚丁胺、硝酸甘油、呋塞米联合治疗顽固性心力衰竭疗效观察

目的：探讨多巴酚丁胺、硝酸甘油、呋塞米联合治疗顽固性心力衰竭的临床疗效。方法：对本院2009年6月～2010年6月收治的90例顽固性心力衰竭患者的临床资料进行回顾性分析,观察多巴酚丁胺、硝酸甘油、呋塞米联合治疗的临床效果及不良反应情况。结果：本次研究90例顽固性心力衰竭患者中,显效51例,有效33例,无效6例,临床总有效率为93.3%。用药期间未见明显不良反应。结论：多巴酚丁胺、硝酸甘油、呋塞米联合用药具有疗效好、见效快、使用安全等特点,是目前治疗顽固性心力衰竭的首选方法。     

呋塞米联合多巴胺持续静脉泵入治疗心力衰竭65例临床效果分析

目的探讨呋塞米联合多巴胺持续静脉泵入治疗心力衰竭的临床效果。方法选择本院129例心力衰竭患者,按治疗方法不同分为两组,对照组64例给予常规治疗,实验组65例在常规治疗的基础上给予呋塞米联合多巴胺持续静脉泵入治疗,对比两组治疗效果。结果实验组、对照组总有效率分别为93.85%、73.44%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组治疗后心功能分级、左室射血分数（LVEF）、左室收缩末期内径（LVESD）及左室舒张末期内径（LVEDD）等改善更明显,与对照组相比,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论呋塞米联合多巴胺持续静脉泵入治疗心力衰竭,心功能分级、LVEF、LVESD及LVEDD明显改善,治疗效果理想,值得推广。     

多巴胺联合呋塞米、硝酸甘油治疗风湿性心脏病心力衰竭的临床疗效分析

目的探讨多巴胺联合呋塞米、硝酸甘油治疗风湿性心脏病心力衰竭的临床疗效。方法将笔者所在医院2009～2011年收治的76例风湿性心脏病心力衰竭患者随机分为观察组(n=38)和对照组(n=38),对照组给予常规治疗,观察组在此基础上给予多巴胺、呋塞米及硝酸甘油联合治疗,观察两组患者的临床疗效,评价联合治疗方案的临床应用价值。结果观察组治疗总有效率为97.4%,显著高于对照组的84.2%,治疗总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组2例患者在用药后出现面部潮红、低热症状,不良反应发生率为5.3%,调整补液滴入速度后症状消失,对照组4例患者治疗后出现头痛、心悸等症状,不良反应发生率为10.5%,经对症处理后症状消失,不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论多巴胺联合呋塞米、硝酸甘油治疗风湿性心脏病心力衰竭临床疗效好,不良反应发生率低,安全性高,能有效改善患者的临床症状和心功能等级,对降低临床死亡率和提高患者生活质量有重要意义,值得临床进一步推广使用。     

左西孟旦联合微量泵持续泵入呋塞米治疗难治性心力衰竭的临床探讨

目的探讨使用左西孟旦联合微量泵且持续泵入呋塞米对难治性心力衰竭展开治疗的临床效果。方法运用回顾式方法选取本院2014年3月至2016年3月所接治的难治性心力衰竭76例患者作为临床探究对象,随机将其分成对照组、观察组,且保证每组各38例。其中对照组实施了常规治疗,而观察组则增加了左西孟旦,并将呋塞米改为微量泵持续泵入;观察他们在治疗中的指标变化,从而对比两组患者在临床治疗中的效果。结果对照组显效共有12例、有效共有14例、无效共有12例,而观察组显效共有18例、有效共有15例、无效共有5例,对照组比观察组治疗效果差,两组患者在治疗后、治疗前指标存在显著差异(P<0.05)。结论采用左西孟旦联合微量泵持续泵入呋塞米进行治疗,能够有效改善患者心脏各指标功能。     

观察不同剂量呋塞米持续静脉泵入治疗心力衰竭的临床效果

目的观察不同剂量的呋塞米持续静脉泵入治疗心力衰竭患者的临床效果。方法抽选2014年1月至2016年2月在我院就诊并接收治疗的心力衰竭患者87例为研究对象,结合患者入院时间分为三组,其中A组(29例)均给予6 mg/h的呋塞米持续静脉泵入治疗,B组(29例)则将用药剂量调整为10mg/h,C组(29例)则将用药剂量增加至20 mg/h,测定三组患者治疗效果差异,同时对比三组患者在治疗前后心功能等级、心功能指标上的差异。结果 A组治疗有效率70.0%;B组治疗有效率89.7%;C组治疗有效率72.4%。B组患者治疗有效率明显高于A组、C组,差异显著(P<0.05)。B组患者治疗后心功能等级及心功能指标均优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论以10mg/h的剂量给予心力衰竭患者呋塞米持续静脉泵入治疗效果最为优秀,患者治疗后心功能指标及等级均显著改善。     

早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米用于治疗心力衰竭的效果观察

目的分析早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的治疗效果。方法对108例心力衰竭患者资料进行回顾性分析,随机分为观察组和对照组,各54例,对照组患者实施常规治疗方法,观察组患者在常规治疗基础之上使用小剂量多巴胺联合呋塞米进行治疗,比较两组患者的治疗效果并且加以统计。结果对照组患者的治疗总有效率为72.22%,观察组患者的治疗总有效率为83.33%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者心功能改善情况显著优于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的治疗效果好,应该加以推广使用。     

早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的疗效

目的观察早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心功能Ⅲ～Ⅳ级心力衰竭的有效性及安全性。方法入选美国纽约心脏病学会心功能分级Ⅲ～Ⅳ级的患者124例,随机分为2组:联合治疗组和呋塞米组(均62例)。呋塞米组,仅静脉注射呋塞米(20～40 mg.d-1);联合治疗组,除静脉注射相同剂量呋塞米外还静脉持续泵入小剂量多巴胺(0.5～1.0μg.kg-1.min-1)。观察2组治疗前后血清钾与钠、血压、心率、体重、左室射血分数(LVEF)、B型尿钠肽(BNP)的变化及住院天数和肾功能恶化程度,并判断疗效。结果联合治疗组与呋塞米组,平均住院天数分别为(5.75±1.30),(8.12±1.10)d(P=0.025)。出现利尿剂抵抗和肾功能恶化的患者,联合治疗组均显著低于呋塞米组;体重、BNP的下降与LVEF升高,联合治疗组较对照差异均有统计学意义(均P<0.05)。联合治疗组的总有效率明显优于呋塞米组(95.2%vs 77.42%,P<0.05)。仅呋塞米组死亡1例。结论早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米对心功能Ⅲ～Ⅳ级心力衰竭患者的疗效优于单独用呋塞米。     

地高辛与呋塞米联合治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的探讨地高辛联合呋塞米治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效与安全性。方法将2011年2月至2013年2月收治的100例慢性心力衰竭患者,根据随机原则分为对照组与观察组,每组50例。对照组给予卡普托利+卡维地洛+呋塞米进行治疗,观察组在对照组的基础上加用地高辛。治疗3个月后,对2组患者的疗效、心率、血压以及不良反应进行观察与记录。结果观察组的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗3个月后,观察组的心率、舒张压和收缩压均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的总体不良反应发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论地高辛联用呋塞米治疗慢性心力衰竭疗效显著,不良反应少,值得临床推广。     

多巴胺+呋塞米、硝酸甘油对风湿性心脏病心力衰竭疾病的治疗效果

目的探讨和分析在风湿性心脏病心力衰竭患者中多巴胺+呋塞米、硝酸甘油的效果。方法此次抽取2016年5月至2018年5月在我院医治的风湿性心脏病心力衰竭患者(64例)进行研究,随机分为乙组(32例)、甲组(32例)。全部患者均常规治疗,而甲组加多巴胺+呋塞米、硝酸甘油治疗,总结不良反应、临床指标、治疗效果。结果甲组患者不良反应的总发生率低于乙组患者,差异显著,P <0.05。甲组患者的左室功能、脑钠肽、心功能都优于乙组患者,差异显著,P <0.05。甲组患者治疗的总有效率高于乙组患者,差异显著,P <0.05。结论在风湿性心脏病心力衰竭患者中,多巴胺+呋塞米、硝酸甘油可提高疗效、降低不良反应,并显著改善左室功能、脑钠肽、心功能等指标。     

持续静脉泵入呋塞米对严重心力衰竭患者利尿效果的观察

目的：观察比对呋塞米持续静脉泵入与间断静脉注射对严重心力衰竭患者的利尿效果。方法在常规抗心衰治疗的基础上,观察分析42例NYHA心功能IV级患者,分为持续静脉泵入呋塞米组（观察组）21例和间断静脉注射呋塞米组（对照组）21例,2组使用呋塞米剂量相同,监测每日尿量。结果观察组治疗后尿量多于对照组（ P＜0．05）。结论持续静脉泵入呋塞米治疗严重心力衰竭,利尿效果明显优于间断静脉注射法。     

持续泵入多巴胺和呋塞米治疗老年人难治性心力衰竭76例疗效观察

目的 探讨持续泵入多巴胺和呋塞米对老年人难治性心力衰竭的临床疗效.方法 选择因心力衰竭住院的老年患者76例作为观察对象,数字表法随机分观察组和对照组,每组38例,对照组给予吸氧、扩张血管及强心等常规治疗,观察组在常规治疗的基础,持续泵入多巴胺和呋塞米,对比两组临床疗效及心功能改善情况.结果 持续泵入多巴胺和呋塞米的观察组疗效(92.1％)明显优于常规治疗组(73.7％)(x2=10.29,P＜0.05);两组治疗后心功能改善情况差异有统计学意义(=15.94、10.18,均P＜0.05).结论 持续泵入多巴胺和呋塞米治疗老年人难治性心力衰竭,可以很好地改善心功能,提高临床疗效.     

多排泵连续静脉泵入多巴胺、硝酸甘油、呋塞米治疗顽固性心衰疗效观察

目的观察多排泵连续静脉泵入多巴胺、硝酸甘油、呋塞米治疗顽固性心力衰竭的疗效及安全性。方法将68例常规治疗后心功能Ⅳ级(NYHA分级)患者,予以多巴胺、硝酸甘油、呋塞米静脉泵入治疗,保持每日尿量≥1500ml。治疗前后分别评价体重、血压、心率、心功能及血清生化指标(电解质、肌酐、NT-proBNP)。结果持续泵入多巴胺、硝酸甘油、呋塞米治疗可显著改善患者症状,使左室射血分数、心率、体重和血压以及NT-proBNP明显降低(P<0.05)。结论多排泵连续静脉泵入多巴胺、硝酸甘油、呋塞米静脉泵入治疗可以显著改善顽固性心衰患者症状,并且安全可靠。     

小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的疗效研究

目的 研究小剂量多巴胺联合呋塞米治疗心力衰竭的临床效果.方法 98例心力衰竭患者,随机掷色子法分为对照组与观察组,各49例.对照组采用呋塞米治疗,观察组采用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗.比较两组治疗效果及治疗前后左室射血分数(LVEF)、脑钠肽(BNP)、心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平.结果 观察组...     

呋塞米在充血性心力衰竭治疗中的效果研究

目的探讨呋塞米在充血性心力衰竭治疗中的效果,为充血性心力衰竭的治疗提供依据。方法选取2007年1月至2008年12月于我院进行治疗的122例充血性心力衰竭患者为研究对象,将其虽经分为对照组（螺内酯组）60例和观察组（呋塞米联合螺内酯组）62例,后将两组患者的心功能改善情况及6min步行实验结果进行统计分析,并加以研究比较。结果经研究比较,发现观察组无论在心功能改善情况还是6min步行实验结果方面均优于对照组,（P〈0.05）,均有显著性差异。结论在充血性心力衰竭的治疗中加用呋塞米效果卓著,值得临床进一步研究及应用。     

静脉泵入呋塞米治疗利尿剂抵抗心力衰竭疗效观察

利尿剂是治疗慢性心力衰竭的主要药物之一，但随着心力衰竭恶化或合并肾功能衰竭等，利尿效果会逐渐减弱甚至无效，即出现利尿剂抵抗。笔者采用持续静脉泵入呋塞米治疗伴有利尿剂抵抗的心力衰竭患者，取得较好疗效，现报告如下。