老年综合评估护理方案在老年冠心病患者中的应用效果

目的 探讨老年综合评估(CGA)护理方案对老年冠心病患者生活质量的影响。方法 选取2022年1月-2023年3月我院老年病科收治的100例老年冠心病患者,按随机数字表法分成观察组和对照组各50例,对照组采取常规治疗与常规护理,观察组采取常规治疗与CGA护理;比较2组患者生活质量、护理不良事件与心脏不良事件发生情况及护理满意度。结果 出院后3个月,观察组患者生活质量各维度评分明显高于对照组(P<0.05);观察组住院护理不良事件总发生率为8.00%,低于对照组28.00%(P<0.05);观察组出院随访3个月心脏不良事件总发生率为2.00%,低于对照组14.00%(P<0.05);观察组护理总满意率为96.00%,高于对照组84.00%(P<0.05)。结论 CGA护理方案可提高老年冠心病患者生活质量及护理满意度,降低护理不良事件与心脏不良事件发生率,值得临床推广。     

基于CGA的专科护理结合反馈式健康教育在老年冠心病患者中的应用

目的：探讨基于老年综合评估(CGA)的专科护理结合反馈式健康教育在老年冠心病(CHD)患者中的应用效果。方法：将医院心内科收治的86例老年CHD患者采用随机数字表法分为对照组和观察组各43例,对照组采用常规老年护理和健康教育,观察组采用基于CGA的专科护理结合反馈式健康教育。比较两组住院情况、干预前后应对方式[采用医学应对方式问卷(MCMQ)]、生活质量[采用冠状动脉血运重建结局量表(CROQ)]及心脏不良事件发生情况。结果：观察组住院时间与住院费用少于对照组(P<0.01);观察组面对与屈服评分高于对照组(P<0.05),回避评分低于对照组(P<0.01);观察组CROQ评分高于对照组(P<0.05);观察组心绞痛或心前区不适复发率及其他心脏不良事件发生率低于对照组(P<0.01)。结论：基于CGA的专科护理结合反馈式健康教育可减少患者住院时间与费用、改善不良应对方式与生活质量、降低心脏不良事件发生率。     

老年冠心病病人CGA护理的效果观察

[目的]探讨老年综合评估(CGA)在老年冠心病病人住院康复中的应用效果。[方法]选取2012年1月─2013年1月在心内科住院的≥60岁老年冠心病病人143例,随机分为CGA组及对照组,CGA组采用CGA护理模式,对照组采用心内科常规护理,对两组病人心脏不良事件、危险因素控制、疾病应对方式、住院天数与住院费用进行比较。[结果]与对照组相比,CGA组心脏不良事件发生率降低;能够积极应对,回避应对有所改善;CGA组入住CCU天数、平均住院天数均减少,差异有统计学意义(P0.05);出院时CGA组在血压、低密度脂蛋白、康复运动方面控制率有所提高,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]CGA护理应用于老年冠心病病人住院康复中可降低冠心病病人心脏不良事件的发生,较好的控制冠心病的危险因素,改善病人的应对方式,缩短病人的住院时间。     

老年综合评估在改善老年冠心病患者预后中的作用

目的探讨开展老年综合评估(CGA)对老年冠心病患者预后的作用。方法将接受住院治疗的70岁以上老年冠心病患者136例按随机数字表法分为对照组与研究组,每组患者68例。对照组患者给予心内科专科治疗与护理,研究组患者在对照组患者治疗的基础上开展老年综合评估,并进行针对性干预,治疗后随访1年,观察两组患者干预前后的生活质量评分以及两组患者住院期间冠心病不良事件发生率、平均住院时间、平均住院费用。结果 (1)两组患者干预前生活质量评分差异无统计学意义(P均 0. 05)。(2)经干预治疗后,两组患者生活质量评分均较干预前明显提高,组内对比差异有统计学意义(P均0. 01),且研究组患者提高更明显;组间对比差异有统计学意义(P 0. 05)。(3)住院期间,两组患者均未出现心源性死亡,研究组冠心病心脏不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。(4)研究组住院时间及住院费用均显著低于对照组,差异有统计学意义(P均0. 05)。结论对老年冠心病患者进行CGA并进行针对性干预治疗,可有效提高患者生活质量减少心脏不良事件发生、有效缩短住院时间、减少住院费用。     

老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用效果

目的 探讨老年综合评估（CGA）在老年冠心病患者住院期间的应用效果。方法 选取2012年1月～2013年1月在心内科住院的≥60岁老年冠心病（CHD）患者143例,随机分为干预组及对照组,干预组采用CGA护理模式,对照组采用心内科常规护理,对两组患者的心脏不良事件、疾病应对方式、治疗、护理满意度、住院天数与住院费用等进行比较。结果 与对照组相比,CGA组心脏不良事件发生率降低;更能采取积极面对方式,回避应对方式有所改善;CGA组患者对治疗、护理满意度更高,CGA组入住CCU天数、平均总住院天数均减少,差异有显著意义（P〈0.05）。结论 老年综合评估模式在冠心病患者住院期间应用效果显著,值得推广。     

老年冠心病病人应用基于CGA的专科干预与反馈式健康宣教的效果观察

目的:探讨基于老年综合评估(CGA)的专科干预结合反馈式健康宣教在老年冠心病病人中的应用效果。方法:选取2020年10月—2022年10月本院收治的100例老年冠心病病人,采用随机数字表法分为甲组和乙组,各50例。甲组采用常规老年护理及健康教育,乙组予以基于CGA的专科干预联合反馈式健康宣教。观察两组应对方式、健康教育需求、自我管理能力及心脏不良事件发生情况。结果:与干预前相比,两组随访6个月的医学应对方式问卷(MCMQ)面对维度评分均升高,回避、屈服维度评分均降低,且乙组面对维度评分高于甲组,回避、屈服维度评分低于甲组,差异有统计学意义(P<0.05);两组随访6个月的心脏康复信息需求表(INCR)评分均低于干预前,冠心病自我管理量表(CSMS)评分均高于干预前,且乙组INCR评分较甲组低,CSMS评分较甲组高,差异有统计学意义(P<0.05);乙组随访6个月内心脏不良事件发生率低于甲组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CGA下专科干预联合反馈式健康宣教能够改善老年冠心病病人对应对方式,满足其心脏康复健康教育需求,有助于提高病人自我管理能力,改善心脏不良事件...     

老年综合评估干预对老年糖尿病患者血糖控制及安全管理效果评价

目的:探讨老年综合评估(CGA)干预对老年糖尿病患者血糖控制情况及安全管理效果。方法:选取2018年8月1日～2020年9月30日收治的老年糖尿病患者112例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组57例和观察组55例。对照组给予常规治疗和护理,观察组在常规治疗和护理基础上给予CGA干预。比较两组干预前后血糖水平[包括空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPG)和糖化血红蛋白(HbA_1c)],比较两组低血糖发生情况、住院时间及护理不良事件的发生情况。结果:干预后,两组FBG、2 hPG、HbA_1c低于干预前(P0.05,P0.01),且观察组低于对照组(P0.05);观察组低血糖发生率低于对照组(P0.05),住院时间短于对照组(P0.05),护理不良事件总发生率低于对照组(P0.05)。结论:在老年糖尿病患者中实施CGA干预,可有效控制老年糖尿病患者血糖,降低低血糖发生率,缩短住院时间,降低不良事件的发生率,提高病房安全管理效果。     

术后康复运动配合饮食干预对冠心病PCI术后二级防护的结果分析

目的:探究术后康复运动指导配合饮食干预用于冠心病经皮冠状动脉介入术(PCI)术后二级防护中的应用效果。方法:选本院2020年1月至2021年7月期间96例冠心病患者为研究对象,以随机数字表法分为对照组、观察组,各48例,均接受PCI治疗及常规护理,在此基础上分别实施饮食干预、饮食干预联合术后康复运动指导,术后随访6个月,比较两组患者护理前后心肺功能指标[左室舒张末期内径(LVEDd)、左室收缩末期内径(LVESd)、左室射血分数(LVEF)]、不良心脏事件发生率及生活质量。结果:护理后观察组LVEDd、LVESd水平低于对照组,LVEF水平高于对照组(P<0.05);观察组不良心脏事件发生率为,低于对照组(P<0.05);护理后观察组中国心血管病人生活质量(CQQC)量表评分高于对照组(P<0.05)。结论:对冠心病PCI术后二级防护中,应用术后康复运动指导配合饮食干预,可改善其心肺功能,降低心脏不良事件发生率,改善其生活质量,效果显著。     

优质护理在冠心病临床护理中的应用效果

目的分析优质护理在冠心病患者临床护理中的应用效果。方法选取2017年1月至2018年12月我院收治的500例冠心病患者,根据不同护理方法将其分成对照组和观察组,各250例。对照组给予冠心病常规临床护理,观察组在对照组基础上给予优质护理。分析两组患者疾病恢复情况(采用西雅图心绞痛量表进行评估)、住院时间及心脏不良事件发生率。结果观察组患者心绞痛发作、心绞痛稳定、活动受限、治疗满意度以及疾病认知程度评分均高于对照组(P<0.05)。观察组住院时间短于对照组,心脏不良事件总发生率低于对照组(P<0.05)。结论优质护理能减少冠心病患者心绞痛发作,缓解活动受限,明显降低患者心脏不良事件发生率,并缩短住院时间。     

基于老年综合评估的护理干预在老年冠心病疗养员中的应用效果评价

目的对老年综合评估(comprehensive geriatric assessment,CGA)护理在老年冠心病疗养员中的应用效果进行评价。方法 2018年5月至2019年5月在江苏省太湖康复医院(江苏省太湖干部疗养院)疗养的省市级机关的老年冠心病疗养员为研究对象,根据随机数字表随机分为对照组150例和干预组136例。对照组采用常规疗养护理模式,干预组在常规疗养护理的基础上应用CGA及相应的护理干预。结果干预前,干预组与对照组在性别构成、年龄和中国心血管病人生活质量评定问卷(Chinese questionnaire of quality of life inpatients with cardiovascular diseases,CQQC)得分方面差异无统计学意义(P0.05)。干预后,干预组评分由干预前的(95.1±6.43)分提升到干预后的(103.2±7.21)分,对照组评分由干预前的(95.7±6.15)分提升到干预后的(98.5±6.74)分,干预组提升幅度显著高于对照组(P0.001);干预组护理不良事件发生率(0.74%)和心脏不良事件发生率(2.21%)也分别低于对照组护理不良事件发生率(1.33%)和心脏不良事件发生率(4.67%)(均P0.05)。结论基于CGA的护理干预可有效提升老年冠心病疗养员的生活质量。     

结构式家庭疗法在改善冠心病介入患者术后自护能力中的应用

目的探讨结构式家庭疗法对冠心病介入术患者术后自护能力及不良心脏事件发生的影响。方法选取2014年6月至2018年6月该院心内科收治的冠心病介入术患者200例,根据随机数字表法分为观察组和对照组各100例。对照组术后行常规性护理干预,观察组术后实施结构式家庭疗法。比较两组干预前后康复知识、自护能力、心功能及生活质量改善情况,并记录两组不良心脏事件发生率。结果观察组患者干预后康复知识、自护能力及生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。观察组干预后6 min步行试验(6MWT)、左室射血分数(LVEF)较对照组明显改善(P<0.05)。观察组随访6个月后不良心脏事件发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论结构式家庭疗法能有效提高冠心病介入术患者康复知识及自护能力,降低患者术后不良心脏事件发生率,提高患者生活质量。     

基于微信平台的延续护理在冠心病介入治疗患者心脏康复管理中的应用研究

目的探讨基于微信平台的延续护理在冠心病介入治疗患者心脏康复管理中的应用效果。方法选取我科收治的100例拟行经皮冠状动脉介入术(PCI)患者,随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组给予常规护理。观察组在对照组的基础上给予微信延续护理,连续干预12个月。比较两组入院时及出院后12个月冠心病康复知识及二级预防行为评分、冠心病危险因素控制情况及心脏事件发生率。结果出院后12个月,观察组冠心病康复知识及二级预防行为评分均显著高于对照组(P0.05);观察组冠心病危险因素控制达标率显著高于对照组(P0.05);观察组心脏事件发生率显著低于对照组(P0.05)。结论采用微信平台开展延续护理,可有助于提高PCI术后患者健康知识水平和自我管理能力,降低心脏事件发生率。     

基于老年综合评估的护理干预对脑卒中患者的影响

目的 探讨基于老年综合评估（CGA）的护理干预在脑卒中患者中的应用效果。方法 选取2021年1—12月医院神经内科收治的脑卒中患者98例,按照组间基本特征具有可比性的原则分为观察组和对照组,每组49例。对照组行常规护理指导,观察组实施基于综合评估的护理干预,比较两组患者并发症和不良事件发生率、日常生活能力、家庭照顾负担与生活质量评分。结果 开展老年综合评估的护理干预后,观察组并发症和不良事件发生率为6.12%,对照组为24.49%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。两组干预前家庭照顾负担评分、日常生活能力与生活质量评分比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。干预后,两组家庭负担总评分与各维度评分均明显降低,日常生活能力与生活质量评分升高;组间比较,观察组家庭照顾负担总评分与各维度评分均低于对照组,日常生活能力与生活质量评分高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 基于CGA的护理干预能有效降低脑卒中患者住院期间并发症和不良事件发生率,提高患者日常生活能力和生活质量,从而减轻患者家庭照顾负担。     

风险评分系统在老年急性冠脉综合征患者中的应用研究

目的 探讨出血风险评分(CRUSADE)和全球急性冠状动脉事件注册评分(GRACE)在老年急性冠状动脉综合征(ACS)患者护理中的应用。方法 采用方便抽样法选取拟行择期经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗的老年ACS患者120例为观察对象，按照入院时间分为对照组和观察组各60例，对照组给予ACS常规护理，观察组在ACS常规护理基础上进行CRUSADE和GRACE评分，结合评分结果实施分级干预。比较2组患者住院期间发生出血事件、主要不良心脏事件(MACEs)及患者满意度。结果 观察组MACEs发生率、出血事件发生率均低于对照组，满意度高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在CRUSADE和GRACE风险评分指导下对择期PCI术老年ACS高危患者给予针对性护理干预，可提高其治疗效果，减少心血管事件和出血事件发生风险，提高患者满意度。     

个体化CGA护理干预模式在消化道早癌行ESD治疗患者中的应用

目的:探讨个体化老年综合评估(CGA)护理干预模式在消化道早癌行内镜下黏膜下层剥离术(ESD)治疗患者中的应用方法及效果。方法:将56例老年消化道早癌行ESD治疗患者根据护理模式不同分为对照组和观察组各28例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上实施个体化CGA护理干预模式,比较两组护理效果。结果:观察组患者术后72 h数字评估量表(NRS)评分、护理后焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分、术后并发症发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:个体化CGA护理干预模式可显著降低老年消化道早癌患者ESD后并发症的发生率,减轻疼痛程度,改善焦虑、抑郁情绪。     

护理风险色彩警示标识配合SHEL模式在封闭式精神科病房中的应用研究

目的 探讨护理风险色彩警示标识配合SHEL模式在封闭式精神科病房中的应用研究。方法 选取本院2019年10月—2021年10月期间收治的精神病患者94例为研究对象，将2019年10月—2020年10月收治的患者列为对照组，将2020年11月—2021年10月收治的患者列为观察组。对照组实施常规护理干预，观察组在对照组基础上给予护理风险色彩警示标识配合SHEL模式干预，观察并比较两组干预后的不良事件发生率以及护理质量。结果 干预后，观察组不良事件发生率低于对照组(P<0.05);观察组护理质量评分量表评分高于对照组(P<0.05)。结论 护理风险色彩警示标识配合SHEL模式干预可降低封闭式病房精神病患者护理不良事件的发生率，提高护理质量，保障患者安全。     

综合康复护理干预对老年冠心病PCI术后患者生活质量的影响

目的:探讨综合康复护理干预对老年冠心病PCI术后患者生活质量的影响。方法:选取本院2021年1月至9月接受PCI术的72例老年冠心病患者为研究对象,将患者进行随机平均分组,各36例,对照组患者接受常规护理,研究组患者在对照组的基础上开展综合康复护理干预,对比两组患者的遵医依从率、心功能与生活质量改善情况以及不良事件发生率。结果:研究组患者各类遵医依从率均显著高于对照组,组间差异显著(P<0.05);护理前两组患者各心功能指标比较无统计学差异(P>0.05),护理后研究组患者各心功能指标及6MWD均显著优于对照组(P<0.05);护理前两组患者各项生活质量评分比较无统计学差异(P>0.05),护理后研究组患者各项生活质量评分显著高于对照组(P<0.05);研究组患者术后不良事件发生率较对照组更低(5.56%vs 22.22%),组间差异显著(P<0.05)。结论:综合康复护理干预可有效提高患者的遵医行为,促进心功能恢复,提高生活质量,降低术后不良事件发生率,在老年冠心病PCI术后护理中具有较高的应用价值。     

延伸护理对急性心肌梗死患者不良心脏事件发生情况的影响

目的:探讨延伸护理对急性心肌梗死(AMI)患者不良心脏事件发生情况的影响。方法:将128例AMI患者随机分为观察组和对照组各64例,对照组给予常规性护理,观察组给予延伸护理,随访2年,比较两组二级干预行为、健康知识及不良心脏事件发生情况。结果:观察组干预后半年、1年、2年二级预防行为、心脏康复知识评分高于对照组(P0.05)。观察组心源性病死率、全因病死率、心血管事件再入院率、急性脑卒中、AMI发生率均低于对照组(P0.05)。结论:延伸护理能有效降低AMI患者不良心脏事件发生率,有利于患者预后。     

基于跨理论模型的协同护理对老年冠心病患者PCI术后心脏早期康复的影响

目的探讨基于跨理论模型的协同护理对老年冠心病患者经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后心脏早期康复的影响。方法选取2018年3月-2020年1月在我院接受PCI治疗的老年冠心病患者96例,按入院先后顺序分为2组,各48例。对照组予以常规护理,观察组在常规护理的基础上采用基于跨理论模型的协同护理干预,比较两组患者自我效能感、心脏康复情况、生活质量及心脏不良事件的发生情况。结果与对照组比较,观察组患者一般自我效能感量表(GSES)评分及中国心血管病人生活质量评定问卷(CQQC)评分均较高,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者左心射血分数(LVEF)及6 min步行试验(6MWT)水平均较优,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者心绞痛、非致死性心肌梗死、心律失常及再次靶血管血运重建的发生率均较低,差异有统计学意义(P0.05)。结论在PCI术后实施基于跨理论模型的协同护理干预,能明显增强老年冠心病患者自我效能感,提高心脏康复效果,改善生活质量,减少心脏不良事件的发生。     

老年综合评估护理干预对急诊老年慢性病 患者身心健康的影响

目的评价老年综合评估(CGA)护理干预对急诊老年慢性病患者身心健康的影响。方法将2017年6月～2018年6月我科收治的140例老年慢性病患者,随机分为实验组和对照组,各70例。对照组采用OARS量表评估并行专科护理。实验组在对照组的基础上进行CGA护理干预。比较两组健康、行为、临床、服务等情况。结果实验组干预后CQQC评分高于对照组(P0.05)。实验组相关不良事件发生率低于对照组(P0.05);实验组疾病危险因素控制达标率高于对照组(P0.01)。实验组干预后MCMQ中面对评分高于对照组,回避评分低于对照组(P0.05)。实验组患者满意度评分、卫生医疗利用评分明显高于对照组(P0.05);住院天数、住院费用明显低于对照组(P0.05)。结论急诊老年慢性病患者应用CGA综合护理干预有利于为患者提供准确的评估和有针对性的健康干预,为更好的衔接医院和家庭照护的连续性打下坚实的基础。