消化性溃疡导致消化道出血76例临床护理体会

目的分析探讨临床护理路径对消化性溃疡引起消化道出血的临床作用。方法本科消化性溃疡合并消化道出血患者76例,随机分为对照组（n=38）和观察组（n=38）。对照组给予常规内科治疗及常规整体护理,观察组给予CNP护理模式。对比两组的临床效果、心理情绪状态、疾病相关知识掌握程度、对护理工作的满意度。结果观察组的临床治疗有效率高于’对照组,接受CNP后患者的SAS、SDS评分优于对照组,出院时观察组对疾病相关知识的掌握率高于对照组,对护理工作的满意度高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论CNP用于消化性溃疡合并消化道出血的内科治疗及护理中,治疗效果满意,能降低患者的焦虑及抑郁情绪,提高患者对疾病知识的掌握程度及对护理工作的满意度。     

护理干预对治疗消化性溃疡伴上消化道出血的临床价值

目的:研究消化性溃疡伴上消化道出血治疗中的护理干预临床效果。方法:选取我院2015年8月~2016年11月收治的消化性溃疡伴上消化道出血患者68例开展研究,随机分为对照组、观察组各34例,对照组行常规消化科护理,观察组在对照组基础上行护理干预。对比两组患者的消化功能恢复正常时间、临床治疗总时间及护理服务满意度。结果:观察组患者的消化功能恢复正常时间及临床治疗总时间均明显短于对照组,治疗期间的护理满意度也明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对消化性溃疡伴上消化道出血患者,采取全面护理干预,可明显促进患者消化功能恢复,缩短临床治疗时间,提升护理满意度,值得在临床中推广与应用。     

200例肝硬化并上消化道出血的临床观察及护理体会

目的:探讨肝硬化合并上消化出血的临床与护理疗效。方法:选择肝硬化并上消化道患者200例分为观察组与对照组各100例,对照组给予常规治疗与护理,观察组加用加强护理,对比两组患者疗效与满意度。结果:观察组患者治疗总有效率与患者满意度显著高于对照组(P<0.01)。结论:给予肝硬化并上消化出血患者加强护理可有效提高患者治疗效果与满意度。     

消化性溃疡临床特点与出血的相关性分析

目的探究消化性溃疡临床特点与出血相关性。方法选取我院2012年3月至2014年2月收治的170例消化性溃疡患者为观察对象,按照出血与否分为观察组(109例)和对照组(61例),观察组患者为消化性溃疡伴出血,对照组患者为消化性溃疡不合并出血。分析影响幽门螺杆菌阴性消化性溃疡合并出血的因素。结果观察组幽门螺杆菌阴性率为76.14%,显著高于对照组的60.66%,差异具有统计学意义(P<0.05)。消化性溃疡患者出血与患者复合性溃疡、患者胃黏膜炎症密切相关(P<0.05)。结论消化性溃疡患者出血与胃黏膜炎症密切相关,复合性溃疡出血概率大大增加,需要引起广大消化专科医生注意,早期给予针对性的预防干预措施以期能够改善患者的预后。     

护理干预对慢性胃病患者生活质量的影响

目的观察对慢性胃炎及消化性溃疡患者实施综合护理干预后其生活质量的改善情况。方法选取我院2012年6月~2014年3月收治的慢性胃炎及消化性溃疡患者78例作为观察对象,随机将78例分为观察组和对照组各39例。观察组给予综合护理干预措施,对照组给予常规的对症护理,对两组患者在护理前后分别进行生活质量评分,观察两组患者在采取不同的护理措施后的临床治疗效果。结果两组慢性胃炎及消化性溃疡患者经过不同护理后,观察组生活质量评分高于对照组,临床治疗总有效率观察组为93.6%,对照组为68.2%,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论对慢性胃炎及消化性溃疡患者实施综合护理干预后,提高了临床治疗效果,患者的生活质量得到明显改善,所以应在临床上广泛推广综合护理干预。     

消化性溃疡引起上消化道出血的临床护理

目的探讨消化性溃疡引起上消化道出血的临床护理方法。方法67例上消化道出血患者均于治疗期间给予整体护理，包括病情观察、建立静脉通道、心理护理、口腔护理、饮食护理、健康教育等。结果67例患者的总有效率为95．52％，护理满意度为94．03％，总有效率及满意度均比较高。结论对于消化性溃疡引起上消化道出血的患者，在其治疗期间给予整体护理，可提高临床疗效，加快康复。     

综合护理对消化性溃疡出血患者临床疗效及生存质量的影响评价

目的:研究评价综合护理对消化性溃疡出血患者临床疗效及生存质量的影响。方法:选取2016年5月至2017年5月我院收治的消化性溃疡出血患者80例,随机分为两组,对照组患者采用常规护理措施,观察组患者采用综合护理措施,观察比较两组患者的临床护理有效率和生存质量。结果:观察组患者的护理总有效率为92.50%,显著高于对照组的75.00%;同时观察组患者的生活质量量表评分显著高于对照组,差异显著(P0.05)。结论:综合护理在消化性溃疡出血患者临床中运用,患者的护理效果显著,生存质量评分高,具有较高的临床应用价值。     

循证护理在消化性溃疡患者中的应用及临床效果分析

目的分析循证护理在消化性溃疡患者中的应用及临床效果。方法回顾分析2015年3月至2016年3月期间在我院治疗的88例患者临床资料,将其随机分为对照组和观察组,每组44例患者。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予循证护理,对比两组患者临床护理效果。结果观察组患者生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者遵医行为明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在消化性溃疡患者中应用循证护理,可以有效提高患者的遵医行为,改善患者生活质量,促进患者康复,提高护理满意度,值得在临床推广和应用。     

临床护理路径在消化性溃疡并发上消化道出血中的应用

目的:探讨临床护理路径在消化性溃疡并发上消化道出血的作用。方法:选取我院2016年10月-2017年9月接受治疗的76例消化性溃疡并发上消化道出现血患者进行研究。根据治疗时间分为两组,其中将采用常规护理方法治疗的患者作为对照组,采用临床护理路径方法治疗的患者作为观察组,两组患者的例数相同,对两组患者使用不同护理方法的效果进行比较。结果:观察组患者的临床总体效率与护理满意度分别为94.74%、97.37%;对照组患者的总体效率与护理满意度分别为76.32%、84.21%,通过对比可知,观察组患者的治疗效果更加明显(P0.05)。结论:消化性溃疡并发上消化道出血患者应用临床护理路径治疗,比常规护理方法治疗效果更好。     

健康教育护理干预对消化性溃疡患者的影响

目的探讨健康教育护理干预措施对消化性溃疡患者的影响。方法选取我院2009年1月一2011年12月临床收治的消化性溃疡患者84例为研究观察对象,依据护理措施的不同分为观察组（联合健康教育护理干预组）和对照组（常规护理组）各42例,观察两组患者的临床症状改善和预后差异,进行效果对比分析指导临床护理实践。结果联合健康教育护理干预的患者在临床症状改善、并发症发生及满意度等方面好于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论健康教育护理干预可以显着改善消化性溃疡患者的预后,促使患者增强治疗疾病信心．积极配合治疗,提高治疗效果、减少并发症的发生,值得临床应用。     

肝硬化合并上消化道出血的护理效果研究

目的:观察肝硬化合并上消化道出血患者应用针对性护理干预的临床效果.方法:本次选取我院2015年1月15日~2017年5月12日收治的肝硬化合并上消化道出血患者40例;将其按照随机抽取的方式分为2组,观察组---20例(针对性护理干预),对照组---20例(常规护理),并对两组患者的临床总有效率、护理满意度进行观察和评价.结果:观察组患者的临床总有效率95.00%高于对照组(P<0.05);观察组患者的护理满意度90.00%高于对照组(P<0.05).结论:肝硬化合并上消化道出血患者应用针对性护理干预,可以减少出血次数,提高抢救成功率以及护理满意度,临床上值得推广和应用.     

急性脑卒中合并应激性溃疡出血的护理研究

目的：探究急性脑卒中合并应激性溃疡性出血的护理方法.方法：选取2012年1月-2014年5月我院收治的急性脑卒中合并应激性溃疡出血的患者44例,按数字法随机的分为观察组与对照组各22例.对照组患者进行常规护理,观察组患者进行整体护理.观察两组患者临床护理效果及护理满意度情况.结果：经护理干预后,观察组患者治愈率为90.9%,对照组患者治愈率为68.2%.观察组患者治愈率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者总满意率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论：整体护理能有效的提高急性脑卒中合并应激性溃疡性出血患者治疗效果,增加患者的满意度,值得在临床上推广使用.     

舒适护理在消化性溃疡并出血患者中的应用

目的探讨舒适护理在消化性溃疡并出血患者护理中的应用效果。方法选择我院自2010年1月-2012年1月间收治的100例消化性溃疡并出血患者进行研究和分析，将患者随机分为对照组和观察组，每组50例，对照组患者采用常规护理方法，观察组患者在常规护理的基础上进行舒适护理，比较和分析两组患者的护理效果。结果对照组治愈患者为22例，治疗有效患者为14例。治疗无效患者为14例，治疗有效率为72％，病情复发患者为6例，观察组治愈患者为29例，治疗有效患者16例，治疗无效患者为5例，治疗有效率为90％，病情复发患者为2例，观察组患者治疗效果明显优于对照组，P〈0．05，具有统计学意义。结论对消化性溃疡并出血患者进行舒适护理能够有效减轻患者痛苦，提高治疗效果，改善患者的生活质量，降低病情复发率，值得临床推广应用。     

消化性溃疡导致消化道出血临床护理

目的探讨消化性溃疡导致的消化道出血患者的临床护理方法和疗效。方法选取2013年1月——2013年6月来我院接受治疗的100例消化性溃疡导致消化道出血的患者,随机将其分为观察组和对照组各50例,所有患者都进行常规内科治疗,给予对照组患者常规内科护理,给予观察组患者进行CNP护理。对两组患者的临床治疗护理效果、心理状态、相关的疾病知识了解掌握程度以及对我院给予的护理工作满意程度进行对比。结果在临床护理效果方面,观察组有41例患者显效,8例患者有效,对照组有24例患者显效,19例患者有效,观察组总有效率为98%明显好于对照组86%的总有效率。在SDS、SAS心理状态的评分方面,观察组优于对照组。在患者对疾病知识掌握程度方面,观察组未能掌握的患者只有2例,而对照组有13例,观察组也明显好于对照组。在对患者进行护理满意程度的调查中,观察组所有患者都满意我院给予的护理方式,而对照组中有8例患者表示不满意,观察组也明显好于对照组。以上对比都存在统计学意义,P〈0.05。结论本院采用CNP的管理模式对患者进行护理,能够有效提高医疗护理的质量,降低患者不良心理情绪和异常状态,提高患者对相关疾病知识的掌握程度,从而得到了良好的治疗护理效果和患者对护理的满意度,因此值得在临床护理上广泛推广和应用。     

综合护理干预在消化性溃疡患者护理中的应用分析

目的:探讨综合护理干预在消化性溃疡患者护理中的应用效果。方法 :将2017年1月至2018年1月期间我院收治的92例消化性溃疡患者按随机数表法分为观察组(n=46)与对照组(n=46)。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理,比较两组治疗效果、生活质量与护理满意度。结果 :与对照组相比,观察组治疗总有效率与护理满意度均更高;干预后,观察组各项SF-36评分均明显高于干预前与对照组,上述差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论 :综合护理干预可明显提高消化性溃疡患者的治疗效果、生活质量及护理满意度。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的有效性分析

目的:分析与研究泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的有效性。方法:本次实验得到我院高层伦理委员会工作人员批准后选取时间段在2017-03～2017-12期间所接受诊治消化性溃疡合并上消化道出血患者100例,利用红蓝球抽签方式将这100例患者平均分成对照组患者50例与观察组50例患者。给予对照组奥美拉唑治疗,观察组采用泮托拉唑治疗,比较两组的治疗效果、不良反应情况以及临床指标。结果:观察组患者的治疗效果高于对照组,不良反应情况低于对照组,临床指标明显优于对照组患者临床指标,2组间的数据具有显著差异,有统计学意义(P0.05)。结论:对消化性溃疡合并上消化道出血患者实施泮托拉唑进行治疗的效果十分显著。泮托拉唑不仅可以有效提高治疗效果,同时还可以在一定程度上减少不良反应,优化临床指标。     

分期饮食护理方法用于消化性溃疡并出血患者护理效果

目的:探讨分期饮食护理方法用于消化性溃疡并出血患者的应用效果.方法:选择2015年6月-2017年6月期间我院收治的消化性溃疡并出血患者48例为研究对象,均分为两组,对照组为常规护理,观察组为分期饮食护理,对比两组护理情况.结果:观察组的优良率高于对照组,观察组的复发率、并发症发生率低于对照组.结论:分期饮食护理方法用于消化性溃疡并出血患者的应用效果显著,降低了不良反应发生率,提高了护理效果和满意度,值得应用.     

两种不同剂量的质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血临床疗效观察

目的：观察两种不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果。方法：选择本院2008年9月-2010年9月消化性溃疡合并出血患者100例,将上述患者随机分为观察组和对照组。两组患者均根据病情给予吸氧、禁食、补充血容量、纠正贫血、抗休克等治疗,在以上治疗基础上,观察组患者给予大剂量奥美拉唑治疗,初次剂量为80mg静脉推注,而后采用8mg/h的滴注速度行静脉滴注,持续滴注时间为72h;对照组患者给予奥美拉唑40mg加入生理盐水注射液100ml中静脉滴注,每12小时1次,连续应用3d。控制后改为口服奥美拉唑。观察组两组患者治疗过程中出血症状的改善情况,定期检查血尿粪常规,进行心电图、肝肾功能等检查。结果：观察组总有效率为96.0%,对照组总有效率为80.0%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：大剂量奥美拉唑用于治疗消化性溃疡出血临床效果显著,值得借鉴。     

上消化道出血患者的临床特点分析及护理

目的:研究分析上消化道出血患者的临床特点及护理方法.方法:选取2015年1月至2015年12月期间在江苏省扬中市人民医院接受治疗的80例上消化道出血患者作为研究对象.将患者随机分成对照组与观察组,每组各40例患者.首先,分析上消化道出血患者的临床特点.其次,按照分组对照组给予常规护理,观察组给予个性化循证护理.以两组患者出血时间、出血次数、住院时间,患者满意度及护理总有效率作为观察指标.结果:两组患者经相应护理后,观察组患者出血时间、出血次数、住院时间明显低于对照组;观察组护理满意度为95%,明显高于对照组护理满意度80%;观察组护理有效率为97.5%,明显高于对照组护理有效率87.5%.结论:以上消化道患者临床特点为依据,给予个性化循证护理,能够有效降低患者出血时间、出血次数、住院时间,且患者满意度、有效率更高,值得临床推广.     

肝硬化合并上消化道出血患者的观察与护理

目的：探析护理干预应用于肝硬化合并上消化道出血患者的有效性。方法：本组研究对象均来自2013年1月~2015年12月我院收治的56例肝硬化合并上消化道出血患者,分成观察组与对照组,对照组采取常规护理干预,观察组采取针对性护理干预,对比两组患者护理效果。结果：结果显示,对照组、观察组护理效果分别为71.42%、92.85%,组间数据对比差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：针对性护理用于肝硬化合并上消化出血患者的临床治疗中,可获得较为有效的治疗效果,对提高患者生活质量起着决定性的作用。