泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床效用分析

目的本文主要研究利用泮托拉唑对合并出血的消化性溃疡患者进行治疗，探讨临床治疗效果。方法选取我院2012年2月至2013年2月期间接收治疗的100例合并出血的消化道溃疡患者作为研究对象，随机分成研究组和对照组，每组有患者各50例。其中研究组治疗方案是静脉滴注泮托拉唑。而对照组则是静脉滴注西咪替丁。治疗疗程完成后，对比两组临床疗效。结果研究组患者显效有26例，有效22例，显效率为52．00％，总的有效率达到96．00％；而对照组共显效14例，有效20例，显效率28．00％，总的有效率为68．00％。研究组总有效率明显高于对照组，差异具有统计意义（P〈0．05）。结论通过研究分析可以证实，使用泮托拉唑对合并出血消化道溃疡疗效比西咪替丁优异，且不良反应少，具有临床应用推广价值     

研究泮托拉唑对治疗消化性溃疡出血临床疗效

目的研究泮托拉唑对治疗消化性溃疡出血临床疗效。方法选取消化性溃疡出血病例150例,对泮托拉唑的临床疗效进行观察。结果两组均达到良好治疗效果。治疗组85例:显效73例,有效8例,无4例,总有效率为95.29%;对照组65:显效56例,有效6例,无效3例,总有效率为95.38%。结论泮托拉唑用于消化性溃疡出血的治疗,其临床效果好,止血快,无明显不良反应。泮托拉唑治疗消化性溃疡出血安全、有效、经济,值得临床推广应用。     

60例泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血疗效观察

目的 :研究观察泮托拉唑应用于消化性溃疡伴有出血的临床治疗效果.方法 :随机选取2016年1~10月期间在我院接受治疗的60例患者,分成观察组(采用西咪替丁治疗)和观察组(采用泮托拉唑治疗)各30例.结果 :观察组30例患者临床总有效率是96.67%高于对照组患者的73.33%,差异P<0.05有统计学意义.结论 :泮托拉唑应用于消化道溃疡出血的治疗,效果特别理想,不良反应较轻,具有极高的临床实用性、推广性.     

泮托拉唑联合奥曲肽在消化道溃疡合并出血中的临床应用

目的探讨泮托拉唑联合奥曲肽在消化道溃疡合并出血治疗中的临床作用。方法回顾分析近6年我科收治的76例消化道溃疡合并出血病例,观察组采用泮托拉唑奥曲肽治疗34例,对照组采用泮托拉唑治疗32例,对比临床症状改善情况、止血情况和溃疡愈合情况。结果泮托拉唑联合奥曲肽治疗组短期内症状改善明显、在止血时间和溃疡愈合时间上明显早于对照组,有统计学差异,治疗中未发现明显毒副反应。结论泮托拉唑联合奥曲肽在消化道溃疡合并出血治疗中效果显著。     

泮托拉唑防治急危重症患者消化道出血的疗效观察

目的:对于防治消化道出血使用泮托拉唑在治疗急危重症患者中是否有效研究分析方法:我院消化内科科选取67例于2012年2月~2012年8月间治疗急危重症消化道出血患者,67例患者分为两组各标记为观察组与对照组,同时给予止血抗炎、吸氧补液、纠正电解质失衡等常规治疗,7d为一疗程。观察组在常规治疗下使用静脉注射泮托拉唑注射液,对照组常规治疗下静脉注射雷尼替丁注射液,护人员详细记录两组患者出血量情况。结果:使用泮托拉唑患者总有效率为94.3%,使用雷尼替丁患者总有效率为72.3%。疗效结果存在显著性差异(P<0.05)。结论泮托拉唑在预防性治疗急危重症患者消化道出血方面效果突出,值得在临床上应用和推广。     

泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效分析

目的 探讨泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的实际临床效果.方法 我院自2010年2月~2012年2月收治急性非静脉曲张性上消化道出血患者46例,随机分为治疗组和对照组,每组各23例.两组患者均给予常规治疗,治疗组在此基础上应用泮托拉唑治疗,对照组在此基础上应用法莫替丁治疗哦.观察两组患者症状改善情况,统计两组患者实际临床治疗效果.结果 经过治疗,治疗组23例患者显效17例,有效5例,无效1例,总有效率为95.65%;对照组23例患者显效9例,有效7例,无效7例,总有效率为69.57%.结论 泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血疗效显著,值得推广应用.     

泮托拉唑治疗胃溃疡出血的临床观察

目的观察泮托拉唑治疗胃溃疡出血的临床疗效.方法将胃溃疡出血患者随机分为治疗组、对照组.对照组24例,用西米替丁800mg加用0.9%氯化钠注射液150ml静脉滴注,每日1次.治疗组26例,用泮托拉唑80mg加入0.9%氯化钠注射液150ml静脉滴注,每日1次.同时两组患者均给予补液、呋喃唑酮、克拉霉素根除幽门螺杆菌、保护胃黏膜等对症治疗,不加任何止血药及其他制酸剂.结果治疗组2w显效19例、有效5例、无效2例.对照组2w显效10例、有效3例、无效11例.两组总有效率相比,差异有显著性.结论泮托拉唑对胃溃疡出血有促进止血、促进溃疡愈合的作用.     

泮托拉唑防治急危重症患者消化道出血的疗效观察

目的:对于防治消化道出血使用泮托拉唑在治疗急危重症患者中是否有效研究分析。方法:我院消化内科科选取67例于2012年2月~2012年8月间治疗急危重症消化道出血患者。67例患者分为两组各标记为观察组与对照组,同时给予止血抗炎、吸氧补液、纠正电解质失衡等常规治疗,7d为一疗程。观察组在常规治疗下使用静脉注射泮托拉唑注射液,对照组常规治疗下静脉注射雷尼替丁注射液,护人员详细记录两组患者出血量情况。结果:使用泮托拉唑患者总有效率为94.3%,使用雷尼替丁患者总有效率为72.3%。疗效结果存在显著性差异(P<0.05)。结论:泮托拉唑在预防性治疗急危重症患者消化道出血方面效果突出,值得在临床上应用和推广。     

泮托拉唑防治急危重症患者消化道出血的疗效观察

目的：对于防治消化道出血使用泮托拉唑在治疗急危重症患者中是否有效研究分析。方法：我院消化内科科选取67例于2012年2月～2012年8月间治疗急危重症消化道出血患者。67例患者分为两组各标记为观察组与对照组,同时给予止血抗炎、吸氧补液、纠正电解质失衡等常规治疗,7d为一疗程。观察组在常规治疗下使用静脉注射泮托拉唑注射液,对照组常规治疗下静脉注射雷尼替丁注射液,护人员详细记录两组患者出血量情况。结果：使用泮托拉唑患者总有效率为94.3%,使用雷尼替丁患者总有效率为72.3%。疗效结果存在显著性差异(P<0.05)。结论：泮托拉唑在预防性治疗急危重症患者消化道出血方面效果突出,值得在临床上应用和推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血50例临床疗效观察

目的：探究泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法：选取消化性溃疡患者100例,随机均分为实验组和对照组,实验组给予一般治疗和泮托拉唑,对照组给予一般治疗和西咪替丁,比较两组在治疗总有效率上的差异。结果：实验组总有效人数48例（96％）;对照组总有效人数39例（78％）,两组对比有统计学差异（c2=7．16,P〈0．05）。结论：泮托拉唑在治疗消化性溃疡出血中止血确切,能提高治疗有效率,且并发症较少,具有良好的临床应用价值。     

康复新液联合泮托拉唑和凝血酶治疗消化性溃疡并出血的临床效果评价

目的探究康复新液联合泮托拉唑和凝血酶治疗消化性溃疡并出血的临床效果。 方法选取山东省胶州市人民医院消化内科2014年9月至2016年2月收治的114例消化性溃疡并出血患者进行回顾性研究。参照组患者(57例)常规临床治疗，研究组患者(57例)常规治疗基础上采取康复新液联合泮托拉唑和凝血酶方案治疗，对比两组溃疡治疗效果、止血效果、腹痛消失时间、药物副作用。 结果研究组患者治疗后溃疡愈合总有效率为98.25%，低于参照组，P<0.05；观察组患者止血总有效率为98.25%低于参照组85.96%，P<0.05；观察组患者腹痛消失时间短于参照组，P<0.05；观察组总不良反应率(3.51%)与参照组相当(1.75%)，P>0.05。 结论康复新液联合泮托拉唑和凝血酶治疗消化性溃疡并出血的临床效果显著，患者溃疡愈合好，止血效果好，复发率低，患者症状改善，药物毒副作用低，安全性高，可临床推广。     

奥美拉唑注射液治疗消化性溃疡上消化道出血62例疗效分析

目的探讨奥美拉唑治疗上消化道消化性溃疡出血的临床疗效。方法使用注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血62例为治疗组,过去使用西咪替丁针剂治疗相似病人58例为对照组。结果治疗组显效、有效、无效率分别为24．19％、72．58％、3．23％,对照组分别为13．79％、60．34％、25．86％。2组比较,差异有统计学意义（x^2=13．20,P〈0．01）。结论2种药物均适用于消化性溃疡出血的病人,但注射用奥美拉唑疗效更佳。     

基于自我效能护理在泮托拉唑治疗老年消化性溃疡病中的应用

目的观察基于自我效能护理应用于泮托拉唑治疗老年消化性溃疡病中的临床价值。方法选择2010年8月—2012年8月两年间在十堰市东风公司茅箭医院住院采用泮托拉唑治疗的老年消化I生溃疡患者106例为研究对象。采用抽签法将其随机分为两组，每组53例。一组采用常规护理方法进行护理，为对照组；一组在对照组护理的基础上予以基于自我效能护理，为观察组。对两组研究对象的治疗效果、自我效能、护理满意率、治疗依从性、心理状态及生活质量等数据进行比较及统计学分析。结果观察组的总有效率为94．3％，对照组总有效率为86．8％；护理满意率和治疗依从性，观察组均高于对照组，但差异均无统计学意义（P〉0．05）；观察组的自我效能、心理状态和生理功能均优于对照组，且具有统计学意义（P〈0．01）。结论基于自我效能护理应用于泮托拉唑治疗老年消化性溃疡病的护理能够改善患者心理状态，提高自我效能，进而改善生活质量，具有重要的临床价值。     

四联疗法对消化性溃疡的研究

目的：研究分析四联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的临床治疗效果及治疗后复发情况。方法：选取笔者所在医院收治的Hp感染消化性溃疡患者120例,将其随机分为观察组和对照组,每组各60例。对照组采用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素治疗。观察组采用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素＋枸橼酸铋钾的四联疗法治疗。观察比较两组患者治疗后消化性溃疡愈合、Hp根除及复发率情况。结果：观察组治疗溃疡总有效率为93.33%,对照组为90.00%,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组的Hp根除率为93.34%,明显高于对照组的75.00%,观察组、对照组患者的复发率分别为3.33%、11.67%,两组Hp根除率、复发率比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效显著,有效率高、Hp根除率高、不良反应较少,是治疗消化性溃疡安全有效的方法之一,值得临床应用推广。     

胃镜下止血治疗消化性溃疡合并急性上消化道出血的临床效果研究

目的:将胃镜下止血治疗方法用于消化性溃疡合并急性上消化道出血治疗中,并对治疗临床效果进行研究。方法:以本院2018年2月~2020年11月接诊的100例消化性溃疡合并急性上消化道出血患者作为主要对象,用奇偶数分组法将其分为对照组50例(采用常规内科治疗手段)和观察组50例(采用胃镜下止血治疗),分析两组治疗后治疗有效率、住院时间、并发症发生率变化。结果:观察组治疗有效率98.00%较对照组的80.00%明显较高(P<0.05)。观察组住院时间较对照组明显较短(P<0.05)。观察组并发症发生率2.00%较对照组的18.00%明显较低(P<0.05)。结论:对本院接诊消化性溃疡合并急性上消化道出血患者实施胃镜下止血治疗方案后,能确切提升对患者治疗效果,缩短住院时间,减少并发症发生。     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血疗效分析

目的分析大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的疗效。方法选择2009年6月至2012年6月我院收治的78例老年胃溃疡合并出血患者作为研究对象,随机分成两组各39例,观察组使用大剂量奥美拉唑治疗,对照组使用常规剂量的奥美拉唑进行治疗,比较两组的疗效以及并发症的发生情况。结果治疗后观察组患者的再次出血率明显低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗后总有效率显著高于对照组(P<0.05)。两组患者的并发症发生情况比较无显著差异(P>0.05)。结论采用大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者,能有效提高患者的临床治疗效果,同时降低了再出血的风险,适合在临床推广应用。     

潘托拉唑预防和治疗腹部大手术后应激性溃疡

目的 探讨潘托拉唑预防和治疗腹部大手术后应激性溃疡出血的疗效及安全性。方法 46例腹部大手术病人随机分为潘托拉唑组和雷尼替丁组，围手术期分别应用潘托拉唑及雷尼替丁预防治疗，观察术后2组病人的胃液pH值及有无消化道出血的临床表现，并将手术后发生应激性溃疡消化道明显出血的12例病人随机分为潘托拉唑组和洛赛克组，分别应用潘托拉唑和洛赛克治疗，观察其疗效。结果 潘托拉唑组术后胃液的pH值明显高于雷尼替丁组(P＜0．05)，潘托拉唑组24例病人中术后消化道出血的发生率为0，雷尼替丁组术后应激性溃疡发生率为13.6％(3／22)。12例应激性溃疡溃疡病人，均获治愈，但潘托拉唑组临床止血的时间较洛赛克组明显缩短。结论 潘托拉唑对腹部大手术后应激性溃疡具有良好的预防和治疗作用，其预防应激性溃疡的作用优于雷尼替丁，对应激性溃疡出血的疗效与洛赛克相当。     

行为干预对消化性溃疡患者临床症状及复发率的影响

目的：探讨行为干预对消化性溃疡患者的临床症状和复发率的影响。方法选取我院于2011-06-2013-01收治的80例消化性溃疡患者的临床资料，其中，对照组40例患者采用常规护理措施，而观察组40例患者采用行为干预护理，比较两组患者的护理效果。结果护理后，观察组患者的临床总有效率达到了95．0％，明显高于对照组患者，且组间差别具有统计学意义（χ2＝6．275， P＜0．05），观察组患者的治疗依从性、疼痛缓解率均明显高于对照组患者，且随访未见1例患者复发，组间差别具有统计学意义（P＜0．05）。结论采用行为干预护理措施可明显缓解消化性溃疡患者的临床不适症状，并在一定程度上降低患者的远期复发率，值得临床应用。     

泮托拉唑、凝血酶联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的效果

目的 探讨泮托拉唑、凝血酶联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血(UGI.B)的效果.方法 选择我院收治的120例肝硬化UGI.B患者,随机分为观察组(泮托拉唑、凝血酶联合普萘洛尔治疗)与对照组(泮托拉唑、凝血酶治疗).比较两组的临床疗效、炎性因子水平及门静脉、脾静脉血流量.结果 观察组总有效率为96.67％,明显高于对照...