泮托拉唑治疗消化性溃疡出血临床效用分析

目的本文主要研究利用泮托拉唑对合并出血的消化性溃疡患者进行治疗,探讨临床治疗效果。方法选取我院2012年2月至2013年2月期间接收治疗的100例合并出血的消化道溃疡患者作为研究对象,随机分成研究组和对照组,每组有患者各50例。其中研究组治疗方案是静脉滴注泮托拉唑。而对照组则是静脉滴注西咪替丁。治疗疗程完成后,对比两组临床疗效。结果研究组患者显效有26例,有效22例,显效率为52．00％,总的有效率达到96．00％;而对照组共显效14例,有效20例,显效率28．00％,总的有效率为68．00％。研究组总有效率明显高于对照组,差异具有统计意义（P〈0．05）。结论通过研究分析可以证实,使用泮托拉唑对合并出血消化道溃疡疗效比西咪替丁优异,且不良反应少,具有临床应用推广价值     

研究泮托拉唑对治疗消化性溃疡出血临床疗效

目的研究泮托拉唑对治疗消化性溃疡出血临床疗效。方法选取消化性溃疡出血病例150例,对泮托拉唑的临床疗效进行观察。结果两组均达到良好治疗效果。治疗组85例:显效73例,有效8例,无4例,总有效率为95.29%;对照组65:显效56例,有效6例,无效3例,总有效率为95.38%。结论泮托拉唑用于消化性溃疡出血的治疗,其临床效果好,止血快,无明显不良反应。泮托拉唑治疗消化性溃疡出血安全、有效、经济,值得临床推广应用。     

泮托拉唑注射液治疗消化性溃疡合并上消化道出血

目的探讨泮托拉唑注射液对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法将129例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组97例,奥美拉唑对照组32例。分别以泮托拉唑和奥美拉唑80mg/d静脉滴注,连续5d。结果泮托拉唑组93例(95.88%)患者于3d内止血,疗效判断为显效;4例(4.12%)患者于4~5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率为100%。奥美拉唑组31例(96.87%)患者于3d内止血,疗效判断为显效;1例(3.13%)患者于4~5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率100%。两组在治疗上消化道出血显效率及有效率方面均无显著性差异(P>0.05)。结论泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效.方法 将笔者所在医院140例消化性溃疡出血患者随机分为治疗组及对照组,对照组给予雷尼替丁,治疗组给予泮托拉唑.结果 经过治疗,治疗组的总有效率为98.58%,明显高于对照组的78.57%,差异有统计学意义（P〈0.05）.治疗组出现5例胃肠道不适,对照组出现4例头晕、恶心,两组患者肝、肾功能及尿常规检查无异常.结论 采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血总有效率高,疗效好,疗程短,用药单一,副作用小,价格低廉,具有更好的性价比,值得进一步推广.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血50例临床疗效观察

目的：探究泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法：选取消化性溃疡患者100例,随机均分为实验组和对照组,实验组给予一般治疗和泮托拉唑,对照组给予一般治疗和西咪替丁,比较两组在治疗总有效率上的差异。结果：实验组总有效人数48例（96％）;对照组总有效人数39例（78％）,两组对比有统计学差异（c2=7．16,P〈0．05）。结论：泮托拉唑在治疗消化性溃疡出血中止血确切,能提高治疗有效率,且并发症较少,具有良好的临床应用价值。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床观察

目的:探讨观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果。方法:2018年1月~2019年1月,本院消化内科一共收治消化性溃疡合并上消化道出血患者106例,按照奇偶数法将患者分为甲组,乙组,分别给予奥美拉唑、泮托拉唑治疗,比较两组效果。结果:乙组53例患者的用药有效率显著大于甲组(P<0.05)。两组治疗前的出血量、呕血次数与柏油便次数对比无差异(P>0.05);两组用药后的的出血量、呕血次数与柏油便次数小于用药前,乙组治疗后的出血量、呕血次数与柏油便次数小于甲组(P<0.05)。乙组用药12h、用药24h、用药48h的止血成功率高于甲组(P<0.05)。两组患者停药后均随访1年,随访期间(随访3月内、随访6月内、随访12月内)乙组患者的疾病复发率小于甲组(P<0.05)。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血,效果理想,患者的出血症状改善明显,值得推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡58例疗效观察

我院自2003年3月以来采用泮托拉唑治疗消化性溃疡58例，取得了良好疗效，现报道如下：     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效分析

目的:对消化性溃疡出血患者分别应用奥美拉唑与泮托拉唑进行治疗的临床效果展开观察与分析.方法:选取102例来我院接受治疗的消化性溃疡患者为研究对象,按照不同的治疗方法将其分为两组,对照组患者接受奥美拉唑治疗,观察组则应用泮托拉唑进行治疗.比较并评估两组患者的临床治疗效果.结果:①在治疗总有效率方面,对照组与观察组分别为92.0%与96.2%,两组数据差异不大,无统计学意义(P>0.05).②在不良反应方面,观察组发生率为5.8%,明显低于对照组的18.0%,数据差异有统计学意义(P<0.05).结论:对于消化性溃疡出血患者而言,奥美拉唑与泮托拉唑均可取得较为理想的治疗效果,但泮托拉唑的不良反应发生率更低,安全性更高,值得重视.     

60例泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血疗效观察

目的 :研究观察泮托拉唑应用于消化性溃疡伴有出血的临床治疗效果.方法 :随机选取2016年1~10月期间在我院接受治疗的60例患者,分成观察组(采用西咪替丁治疗)和观察组(采用泮托拉唑治疗)各30例.结果 :观察组30例患者临床总有效率是96.67%高于对照组患者的73.33%,差异P<0.05有统计学意义.结论 :泮托拉唑应用于消化道溃疡出血的治疗,效果特别理想,不良反应较轻,具有极高的临床实用性、推广性.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡50例疗效观察

消化性溃疡患病率高，严重危害人们的健康，质子泵抑制剂的问世，显著提高了消化性溃疡的治愈率。本文将我院200l-0l～2002-12应用泮托拉唑治疗消化性溃疡50例的临床疗效观察报告如下。     

康复新液联合泮托拉唑和凝血酶治疗消化性溃疡并出血的临床效果评价

目的探究康复新液联合泮托拉唑和凝血酶治疗消化性溃疡并出血的临床效果。 方法选取山东省胶州市人民医院消化内科2014年9月至2016年2月收治的114例消化性溃疡并出血患者进行回顾性研究。参照组患者(57例)常规临床治疗，研究组患者(57例)常规治疗基础上采取康复新液联合泮托拉唑和凝血酶方案治疗，对比两组溃疡治疗效果、止血效果、腹痛消失时间、药物副作用。 结果研究组患者治疗后溃疡愈合总有效率为98.25%，低于参照组，P<0.05；观察组患者止血总有效率为98.25%低于参照组85.96%，P<0.05；观察组患者腹痛消失时间短于参照组，P<0.05；观察组总不良反应率(3.51%)与参照组相当(1.75%)，P>0.05。 结论康复新液联合泮托拉唑和凝血酶治疗消化性溃疡并出血的临床效果显著，患者溃疡愈合好，止血效果好，复发率低，患者症状改善，药物毒副作用低，安全性高，可临床推广。     

老年人消化性溃疡37例的治疗

目的:探讨采用不同方法治疗老年消化性溃疡的临床效果。方法:抽取37例患有消化性溃疡的临床确诊患者病例,将其分为A、B两组,其中A组17例患者采用法莫替丁进行治疗;B组20例患者采用奥美拉唑进行治疗。结果:A组的总有效率为90%,B组的总有效率为70.6%。B组患者的临床症状表现的改善效果、溃疡愈合时间明显优于A组。结论:应用奥美拉唑对患有消化性溃疡的老年患者进行治疗的临床效果非常明显。     

老年人消化性溃疡68例临床分析

目的探讨老年人消化性溃疡的特征特征。方法对68例老年消化性溃疡患者与100例青壮年患者的临床表现、并发症的差异进行对比分析。结果老年消化性溃疡患者溃疡灶好发于胃体和胃底，临床症状不典型，出血的并发症发生率较高。结论提高对老年人消化性溃疡的临床特征的认知有助于指导临床诊治和预防。     

康复新液联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：对康复新液联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果进行研究分析。方法：随机选取100例消化性溃疡患者分为对照组和干预组,每组50例,对照组以口服克拉霉素0.5g、奥美拉唑20mg 与阿莫西林1.0g 进行治疗,干预组另加康复新液治疗4周为一疗程,对患者进行胃镜复查以查看溃疡愈合的情况。结果：干预组的治疗效果优于对照组,差异具有统计学意义。结论：康复新液联合奥美拉唑对消化性溃疡的治疗效果较为明显。     

儿童消化性溃疡43例分析

目的：探讨儿童消化性溃疡（PU）的特点。方法：对43例经内镜检查诊断为消化性溃疡的临床资料及诊治进行分析。结果：内镜检查发现十二指肠溃疡（DU）31例,占72.1%,胃溃疡（GU）10例,占23.2%,食管溃疡2例,≤6岁组,6例,其中食管溃疡2例,GU2例,DU2例;〉6岁组37例（占86%）,GU8例（21.6%）,DU29例（78.4%）。发生上消化道出血20例,占本组46.5%。H.pylori检出率为30/38（78.9%）例,其中GU为6/8例,DU为23/28例,食管溃疡仅1例为阳性。结论：学龄前期儿童各种类型PU患病率基本相同,学龄期则以DU为主;H.pylori感染是小儿PU发病的重要原因,PU也是小儿上消化道出血的主要原因。     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血78例疗效分析

目的分析大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的疗效。方法选择2009年6月—2012年6月收治的78例老年胃溃疡合并出血患者作为研究对象,随机分成对照组和观察组各39例。两组患者均给予常规对症治疗。对照组给予奥美拉唑40 mg加入生理盐水100 ml静脉滴注,12 h/次。观察组给予大剂量奥美拉唑首次80 mg静脉推注,随后给予8 mg/h的静脉滴注。两组治疗3 d后,均改为奥美拉唑肠溶片口服,1次/d,20 mg/次,1个月为1个疗程。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗后观察组患者≤3 d、4~30 d、31 d~3个月的再次出血率(7.69%、0、0)明显低于对照组(20.51%、5.13%、2.56%)(P0.05)。观察组总有效率为94.87%,对照组为76.92%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论采用大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者,能有效提高患者的临床治疗效果,同时降低了再出血的风险,适合在临床推广应用。     

雷贝拉唑三联疗法治疗Hp相关性消化性溃疡的临床疗效

目的探讨雷贝拉唑三联疗法治疗Hp相关性消化性溃疡的临床疗效。方法雷贝拉唑三联疗法治疗经胃镜检查确诊的Hp相关性消化性溃疡68例。分为实验组：雷贝拉唑（波利特）10mg,1次／d×14d,羟氨苄青霉素1．0g,2次／d×7d,克拉霉素0．5g,2次／d×7d;对照组：奥美拉唑（奥美）20mg,1．7次／d×14d,羟氨苄青霉素、克拉霉素均同实验组。全部疗程结束后4周,复查胃镜及Hp,观察溃疡愈合和Hp根除以及不良反应情况。结果实验组和对照组两组得愈合率及总有效率相似（P〉0．05）。且Hp根除率实验组为93．18％（31／34）,对照组为76．47％（26／34）,两组间经x0检验差异有统计学意义（X2=7．58,P〈0．05）。10例出现不良反应。结论雷贝拉唑三联疗法具有溃疡愈合迅速、症状消失快、Hp根除率高与奥美拉唑组相比较,雷贝拉唑组在症状缓解率及溃疡愈合方面更具优势。     

中西医结合治疗消化性溃疡120例

目的对消化性溃疡患者采用中西医结合的方法进行治疗,探讨和分析其治疗的效果。方法对此次研究的120例消化性溃疡患者进行随机分组,分成试验组和治疗,分别为60例。治疗组:对患者采用西药内服进行治疗。试验组:在对照组治疗的基础上,给患者加用中药治疗。结果经过治疗之后,试验组治疗总有效率为98.3%要明显优于对照组75.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用中西医结合的方法对消化性溃疡患者进行治疗,效果显著。并且产生的不良反应少,减轻了患者的痛苦,提高了患者的生活质量。在临床上对患者的治疗具有非常重要的意义。     

两种治疗消化性溃疡方案的成本效益分析

目的：探讨一组低毒、高效、价廉而又适应于农村治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性消化性溃疡（PU）的药物方案。方法：经胃镜诊断和Hp快速尿素酶实验阳性的活动性PU随机分为观察组79例用庆大霉素8万单位＋雷尼替丁150mg；对照组86例用奥美拉唑20mg＋羟氨苄青霉素1000mg＋甲硝唑400mg,均为每日两次餐后口服，服药2周停药1周后复查。结果：观察组与对照组总有效率分别为88．6％和90．7％；Hp消除率为87．7％和90.7％，两组比较差异无显著性（p＞0．25），而观察组与对照组2周治疗的药品费用分别为13．00元和659．00元，差异显著。结论：观察组治疗Hp相关性PU疗效与对照组相当，而费用是对照组的1／50。符合低毒、高效、价廉的用药原则。