中西医结合治疗糖尿病周围神经病变气郁血瘀型临床观察

目的:观察中西医结合治疗糖尿病周围神经病变气郁血瘀型的疗效。方法:97例按随机数字表法分为对照组48例和观察组49例,两组均给予西药及行气祛瘀方,观察组加用针刺治疗。结果:观察组中医证候评分低于对照组(P0.05),正中神经、腓总神经传导速度快于对照组(P0.05),总有效率高于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗糖尿病周围神经病变效果较好。     

中西医结合治疗气虚血瘀型糖尿病周围神经病变疗效观察

目的:对中西医结合治疗气虚血瘀型糖尿病周围神经病变的疗效进行观察和分析。方法:选取我院2012年1月~2015年7月收治的90例气虚血瘀型糖尿病患者,随机分为观察组和对照组,对照组患者接受常规西医治疗,观察组患者在此基础上接受中医通络活血方的治疗,对比治疗效果。结果:观察组治疗有效率为91.11%,对照组治疗有效率为75.56%,此外,观察组患者中医证候积分、TCSS评分等数据均显著优于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗气虚血瘀型糖尿病周围神经病变疗效显著,优于单独西医治疗,有利于进一步提高患者治疗有效率,改善患者各项临床症状和体征,安全可靠。     

中西医结合治疗气虚血瘀型糖尿病周围神经病变疗效观察

目的:观察中西医结合疗法治疗糖尿病患者周围神经病变的疗效。方法:选取本院2011年5月~2013年9月收治的120例符合气虚血瘀型糖尿病周围神经病变的患者,随机分为治疗组和对照组各60例,对照组采用甲钴胺、硫酸锌、法舒地尔方案进行治疗,治疗组在对照组基础上加用中药方剂益气活血通络汤进行治疗。观察2组患者治疗4周后周围神经评分、疗效、患者满意度等指标的差异。结果:治疗前2组神经症状评分、神经缺陷评分比较,差异均无显著性意义(P0.05);治疗后2组患者的神经症状评分、神经缺陷评分较治疗前均显著好转,差异均有显著性意义(P0.05),治疗组治疗后的神经症状评分、神经缺陷评分显著优于对照组,差异均有显著性意义(P0.05)。治疗前2组中医证候积分比较,差异均无显著性意义(P0.05);治疗后2组患者的中医证候积分较治疗前均显著好转,差异均有显著性意义(P0.05),治疗组治疗后中医证候积分显著优于对照组,差异均有显著性意义(P0.05)。治疗前2组胫神经、腓总神经、腓肠神经传导速度比较,差异均无显著性意义(P0.05);治疗后2组患者的胫神经、腓总神经、腓肠神经传导速度较治疗前均显著好转,差异均有显著性意义(P0.05),治疗组治疗后的胫神经、腓总神经、腓肠神经传导速度显著优于对照组,差异均有显著性意义(P0.05)。治疗前2组的满意度3个维度比较,差异均无显著性意义(P0.05);治疗后2组患者的满意度3个维度较治疗前均显著好转,差异均有显著性意义(P0.05),治疗组治疗后的满意度3个维度显著优于对照组,差异均有显著性意义(P0.05)。治疗后,治疗组的疗效分布显著优于对照组,差异有显著性意义(P0.05)。结论:采用中西医结合疗法治疗糖尿病患者周围神经病变较单用西医疗法具有更显著的临床效果,值得临床应用推广。     

中西医结合治疗2型糖尿病周围神经病变临床观察

目的探讨中西医结合治疗2型糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法将59例临床明确诊断为2型糖尿病,并伴不同程度的周围神经病变的患者随机分为两组。对照组29例,在基础治疗的同时应用弥可保,治疗组30例,在基础治疗的同时应用加味当归四逆汤,并随证加减。3个月后观察疗效,包括主要症状及体征改善情况、空腹及餐后两小时血糖、糖化血红蛋白及神经传导速度等指标。结果治疗组总有效率为83.3%,对照组总有效率为73.3%,经统计学处理,治疗组效果明显优于对照组。且治疗后主要症状、空腹及餐后两小时血糖、糖化血红蛋白及神经传导速度等均有明显改善（P〈0.05或P〈0.01）。结论加味当归四逆汤治疗2型糖尿病周围神经病变可明显改善临床症状,提高神经传导速度,疗效明显优于单纯西药内服治疗。     

中西医结合治疗2型糖尿病周围神经病变临床观察

目的 探讨中西医结合治疗2型糖尿病周围神经病变的临床疗效.方法 将59例临床明确诊断为2型糖尿病,并伴不同程度的周围神经病变的患者随机分为两组.对照组29例,在基础治疗的同时应用弥可保,治疗组30例,在基础治疗的同时应用加味当归四逆汤,并随证加减.3个月后观察疗效,包括主要症状及体征改善情况、空腹及餐后两小时血糖、糖化血红蛋白及神经传导速度等指标.结果 治疗组总有效率为83.3%,对照组总有效率为73.3%,经统计学处理,治疗组效果明显优于对照组.且治疗后主要症状、空腹及餐后两小时血糖、糖化血红蛋白及神经传导速度等均有明显改善(P＜0.05或P＜0.01).结论 加昧当归四逆汤治疗2型糖尿病周围神经病变可明显改善临床症状,提高神经传导速度,疗效明显优于单纯西药内服治疗.     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变临床观察

糖尿病周围神经病变(DPN)临床主要表现为肢端麻木、发凉、疼痛和感觉障碍,目前尚无特异治疗方法.自2003年3月～2007年3月,笔者运用自拟活血通络方配合常规西药治疗DPN,取得较好疗效,现总结报告如下.     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变临床观察

目的:观察中药益气活血通络方中西医结合治疗糖尿病周围神经病变的疗效.方法:70名患者随机分为两组各35例.两组均给予基础治疗,对照组使用甲钴胺,治疗组在对照组基础上加用中药益气活血通络方,连续治疗3周.结果:治疗组总有效率88.57％ (95％ CI =87.31％ ～99.90％),而对照组为65.71％ (95％ CI =49.98％～81.44％),两组综合疗效比较(u =2.223 0,P=0.026 6),差异有显著性意义.治疗后正中神经和腓总神经的MNCV和SNCV参数比较,治疗组改善程度均优于对照组(P＜0.01).结论:中药益气活血通络方中西医结合治疗糖尿病周围神经病变的疗效优于单纯西医疗法,其收益为OR =0.25 (95％ CI =0.07 ～0.87),NNT =4(95％ CI =2.35 ～31.35);提高MNCV和SNCV参数.     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变临床观察

目的:观察中西医结合治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效。方法:68例按随机数字表法分为对照组和观察组各34例。两组均给予西洛他唑和依帕司他治疗,观察组加用益气活血通络汤治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P<0.05),治疗后观察组炎性因子(MMPs、IL-6、CRP)水平均低于对照组(P<0.05),治疗后观察组感觉神经传导速度(SNCV)、运动神经传导速度(MNCV)均高于对照组(P<0.05)。结论:中西医结合治疗DPN疗效较好。     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变临床观察

糖尿病周围神经病变（FPN）临床主要表现为肢端麻木发凉、疼痛和感觉障碍,目前尚无特异治疗方法。2007—2009年,笔者运用自拟降糖止痛方配合常规西药治疗DPN,取得较好疗效,现总结报告如下。     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变临床观察

目的观察加味当归四逆汤结合大剂量甲钴胺和胰岛素强化疗法治疗糖尿病周围神经病变的临床效果。方法将105例糖尿病周围神经病变患者随机分为2组,均给予胰岛素强化治疗和大剂量甲钴胺静脉点滴。在此西医综合治疗基础上,当归四逆汤组予当归四逆汤口服,西药对照组予甲钴胺片口服,观察2组患者多伦多临床评分系统评分、神经电生理检查和临床疗效。结果 2组治疗前后及2组间多伦多临床评分系统评分、正中神经、腓神经传导速度和临床疗效均有显著性差异(P均0.05)。结论加味当归四逆汤结合大剂量甲钴胺和胰岛素强化疗法治疗糖尿病周围神经病变效果优于单纯西药综合疗法。     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变临床观察

目的:观察中西医结合治疗糖尿病周围神经病变的效果。方法:78例采用随机数表法分为对照组和观察组各39例。两组均行西医常规治疗,观察组加用中药足浴及中频脉冲治疗。结果:总有效率观察组94.87%、对照组79.49%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组TCSS总评分低于对照组(P<0.05),腓总神经、胫神经的SCV、MCV速度快于对照组(P<0.05)。两组治疗期间血常规、尿常规、肝功能、肾功能、心功能经实验室和影像学检查均无异常。结论:中西医结合治疗糖尿病周围神经病变疗效更好,且安全性较高。     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变临床观察

目的观察中西医结合治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的临床疗效。方法将DPN患者75例随机分为两组,治疗组39例予中西医结合治疗,对照组36例予维生素B1、B12注射液治疗,疗程均为30d;观察两组临床疗效,并分别测定两组治疗前后血液流变学、血糖、糖化血红蛋白、纤维蛋白原、胆固醇、甘油三酯、神经传导速度(NCV)。结果治疗组总有效率79.41%,对照组总有效率50.00%;治疗组治疗后血液流变性、空腹血糖、餐后2h血糖、甘油三酯、总胆固醇及NCV均有显著改善。结论中西医结合治疗DPN可显著改善临床症状、血液流变性、糖脂及NCV。     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变临床观察

目的:观察银杏叶注射液对改善糖尿病周围神经病变的疗效.方法:选择确诊的糖尿病周围神经病变患者70例,随机分成治疗组(40例)和对照组(30例),对照组采用常规方法治疗,治疗组在常规治疗基础上加用银杏叶注射液静脉滴注,疗程30天.结果:治疗组显效15例,有效20例,无效5例,总有效率为87.5%;对照组显效8例,有效13例,无效9例,总有效率为70.0%.两组总有效率比较有显著差异(P＜0.01),治疗组临床疗效优于对照组.血液流变学及血脂除高密度脂蛋白外,指标均显著优于对照组(P＜0.01),未见明显不良反应.结论:银杏叶注射液配合常规方法治疗糖尿病周围神经病变临床疗效较好,安全可靠,值得临床应用.     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变临床观察

目的:观察中西医结合治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的临床疗效。方法:66例按随机数字表法分为治疗组和对照组各33例。两组均用西药治疗,治疗组加用通脉饮和针灸治疗。结果:总有效率治疗组90.90%、对照组72.72%。两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗DPN疗效较好。     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变临床观察

目的：观察中西医结合治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法：６６例糖尿病周围神经病变患者给予中药内服、外治疗法,并配合降血糖药物。结果：显效２０例,有效４１例,无效５例,有效率９２．４２％。结论：小剂量单种降糖药配合中药内服外治安全可行,疗效确切。     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变临床观察

应用中医中药能改善糖尿病血管病变,减轻和治疗糖尿病性周围神经病变,体现了中西医结合治疗糖尿病周围神经病变的优势。笔者近年来运用中医益气养阴活血法为主,中医理论以益气温经,活血通络为治则,结合胰岛素治疗糖尿病性周围神经病变,取得一定效果。     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变临床观察

目的:观察中西医结合治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效。方法:120例随机分为观察组和对照组各60例。两组均予以常规西医治疗,观察组加用温阳止痛汤治疗。结果:总有效率观察组86.7%、对照组68.3%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组感觉神经及运动神经传导速度均较对照组高(P0.05)。结论:中西医结合治疗DPN能够更好地改善临床症状和体征,促进神经功能康复,提高疗效。     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变临床观察

目的:研究临床采用中西医结合治疗糖尿病周围神经病变的疗效和优势。方法:采用随机对照的方法将60例病人分为西医组和中西医结合治疗组,比较两组Dyck PJ评分、临床表现疗效率。结果 :中西医结合组总有效率为90.0%,西医组为73.3%。两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗DPN是从代谢紊乱的大环境及微环境不同方面综合调治,从而提高临床疗效。中西医结合治疗DPN具有良好前景。     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变临床观察

临床上笔者用补阳还五汤化裁治疗糖尿病周围神经病变（DPN）56例疗效满意,现报告如下。     

中西医结合治疗糖尿病周围神经病变临床观察

目的:观察中西医结合治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法:将确诊的糖尿病周围神经病变患者136例随机分为治疗组与对照组各68例,两组均予以药物(口服降糖药或胰岛素)并结合饮食控制、适当运动等控制血糖为基础治疗,治疗组加用滋阴活血化瘀汤治疗,对照组予甲钴胺(0.5 mg/片),每日3次,每次1片口服。2组均治疗14天为1个疗程,1个疗程后评定疗效。结果:治疗组总有效率94.1%,明显优于对照组的83.8%,与对照组比较,P0.05。结论:滋阴祛瘀汤配合西医常规治疗糖尿病周围神经病变有较好的临床疗效。