超声弹性成像在甲状腺占位性病变诊断的对比研究

目的：探讨实时超声弹性成像在甲状腺占位性病变诊断中的对比研究,为临床诊治提供可靠依据。方法分析178例甲状腺占位性病变的常规超声与超声弹性成像表现,将图像分级评分,并与病理结果作对比。结果常规超声甲状腺癌诊断正确率81.25%;在超声弹性成像5分法甲状腺癌诊断正确率93.75%。常规超声甲状腺良性占位诊断正确率87.75%;在超声弹性成像5分法甲状腺良性占位诊断正确率96.94%。结论超声弹性成像检查比常规超声检查对甲状腺良恶性结节的术前诊断率明显提高。     

常规超声联合超声弹性成像在诊断乳腺占位性病变中的价值

目的 探讨常规超声联合超声弹性成像在乳腺占位性病变诊断中的应用价值。方法 100例乳腺占位性病变患者,比较常规超声及弹性超声成像联合应用在诊断乳腺占位性病变中的敏感性、特异性及准确性。结果 常规超声诊断乳腺占位性病变的敏感性为89.5%、特异性为83.9%、准确性为83.0%。常规超声联合超声弹性成像诊断的敏感性为94.5%、特异性为94.1%、准确性为95.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 常规超声联合超声弹性成像可提高超声对乳腺占位性病变诊断的准确性。     

超声弹性成像在宫颈良恶性占位性病变临床诊断中的应用价值

目的探讨超声弹性成像在宫颈良恶性占位性病变临床诊断中的应用价值。方法98例疑似宫颈占位性病变患者及20例健康体检者为研究对象。健康体检者仅进行超声弹性成像检查,疑似宫颈占位性病变患者进行超声弹性成像及病理检查。分析疑似宫颈占位性病变患者的病理结果;分析超声弹性成像的影像学特点;对比良恶性病变的超声弹性成像评分;将病理结果作为金标准,分析超声弹性成像的灵敏度、特异度、诊断符合率。结果98例疑似宫颈占位性病变患者均进行病理切片检查,最终结果显示:恶性54例,良性44例。良性病变的超声弹性成像评分优于恶性病变,差异具有统计学意义(P<0.05)。良性病变多为1~3分,恶性病变多为4~5分。将病理结果作为金标准,超声弹性成像的灵敏度为94.4%、特异度为84.1%,诊断符合率为89.8%。结论采用超声弹性成像诊断宫颈良恶性占位性病变,灵敏度、特异度高,值得临床应用。     

灰阶超声与彩色超声在甲状腺占位性病变诊断中的应用价值

目的：探讨灰阶超声与彩色超声在甲状腺占位性病变诊断中的应用价值。方法选取大同煤矿集团有限责任公司肿瘤医院2010年10月—2012年5月收治的68例甲状腺占位性病变患者,均经手术及病理检查确诊,回顾性分析其临床资料与超声检测结果。结果单纯灰阶超声诊断结果为：正确诊断甲状腺良性病变38例,准确率为79.2%,正确诊断甲状腺恶性病变15例,准确率为75.0%,总诊断符合率为77.9%;彩色超声诊断结果为：正确诊断甲状腺良性病变42例,准确率为87.5%,正确诊断甲状腺恶性病变16例,准确率为80.0%,总诊断符合率为85.3%。彩色超声诊断的总诊断符合率高于单纯灰阶超声,差异有统计学意义（ P<0.05）。结论灰阶超声在鉴别甲状腺良性与恶性病变中有着重要的作用,而彩色超声可以提高诊断的准确率。超声检查在诊断甲状腺占位性病变中有着较高的准确率。     

超声弹性成像及彩色多普勒超声诊断乳腺良恶性占位性病变的临床分析

目的对超声弹性成像及彩色多普勒超声在乳腺良恶性占位性病变诊断中的应用价值。方法在我院2013年8月至2016年8月实施诊断的乳腺占位病变患者中随机选取200例作为研究对象,对比超声弹性成像及彩色多普勒超声的诊断结果。结果超声弹性成像在乳腺良恶性占位性病变诊断中的敏感性、特异性及准确性均显著高于彩色多普勒超声(P<0.05)。结论在乳腺良恶性占位性病变诊断中,超声弹性成像诊断结果显著优于彩色多普勒超声,值得推广应用。     

甲状腺占位性病变的实时超声弹性成像表现

目的探讨甲状腺占位性病变的实时超声弹性成像表现。方法选取我院2011年1月至2013年5月45例甲状腺结节患者,57个病灶,分别予以常规超声及实时组织弹性成像检查,分析甲状腺占位性病灶检查结果,判断超声弹性成像准确性、敏感性与特异性。结果经检查,常规超声准确性82.5%,敏感性66.6%,特异性85.4%;实时超声弹性成像检查方法准确性87.7%,敏感性77.8%,特异性89.6%,两组无明显差异性(P>0.05);超声弹性成像过程患者,小结节诊断敏感性明显高于大结节判断结果,差异有统计学意义(P>0.05)。结论实时超声弹性成像技术对于甲状腺结节良恶性具有较高准确率,对甲状腺小结节占位性病灶良恶性具有更高敏感性,临床应用价值较高。     

对比超声弹性成像与常规超声应用于甲状腺良恶性结节中的诊断意义

目的对比超声弹性成像与常规超声在甲状腺良恶性结节中的诊断价值。方法选取48例甲状腺结节患者作为研究对象,所有患者均分别采用常规超声检查与超声弹性成像检查。对比两种检查方法的诊断符合率、灵敏度及特异度。结果甲状腺结节共62个,病理诊断恶性38个,良性24个。超声弹性成像检查甲状腺良恶性结节53个符合,诊断符合率为85.48%(53/62),常规超声检查甲状腺良恶性结节35个符合,诊断符合率为56.45%(35/62);超声弹性成像检查诊断符合率显著高于常规超声检查,差异有统计学意义(χ^2=12.682,P<0.05)。超声弹性成像检查灵敏度为86.84%(33/38),特异度为83.33%(20/24);常规超声检查灵敏度为65.79%(25/38),特异度为41.67%(10/24);超声弹性成像检查灵敏度和特异度均高于常规超声检查,差异有统计学意义(χ^2=4.659、8.889,P<0.05)。结论在甲状腺良恶性结节临床检查中采用超声弹性成像进行诊断鉴别,患者临床诊断符合率高,值得在临床中运用。     

彩超诊断甲状腺结节性质的临床分析

目的 探讨和分析借助彩超诊断甲状腺结节性质的临床特征及诊断价值.方法 选取72例在本院接受诊治的甲状腺结节患者,对患者的超声检查结果进行分析和整理,并与手术病理诊断结果进行分析和对比.结果 彩超在诊断甲状腺恶性结节和甲状腺良性结节的诊断符合率依次为66.7%和91.7%;结节性甲状腺肿、甲状腺腺瘤、甲状腺癌超声征象图特征明显.结论 通过对甲状腺结节病变部位扫描的二维声像图进行分析,同时联合彩色多普勒血流图,这对于提高甲状腺结节性质的诊断准确率有明显的促进作用.     

超声弹性成像应变率比值法在甲状腺占位性病变中的初步应用

目的：探讨超声弹性成像应变率（SR）比值法对甲状腺占位性病变良、恶性的鉴别诊断价值。方法对97例患者（121个甲状腺结节）行超声弹性成像检查,测量结节与周围正常甲状腺组织SR比值,绘制受试者工作特征曲线,确定SR比值预测甲状腺恶性结节的最佳界点。结果甲状腺恶性结节SR比值高于良性结节（4.11±0.79 vs ．1.91±0.47）（P＜0．01）。以SR比值≥2.95为诊断甲状腺恶性结节的最佳界点,其敏感度、特异度分别为87.50％、91.78％。结论 S R比值法有助于甲状腺占位性病变良、恶性的鉴别诊断。     

实时超声弹性成像及灰阶超声诊断在甲状腺疾病诊断中的应用

目的分析甲状腺疾病诊断中联合应用实时超声弹性成像与灰阶超声的应用效果。方法 2013年3月至2017年12月,于我院诊治过程中发现甲状腺单发实性结节的患者中选取284例,所有患者均行实时超声弹性成像与灰阶超声检查,将手术病理诊断结果作为诊断金标准,分析以上两种诊断方式单一与联合诊断甲状腺疾病的临床效果。结果灰阶超声+实时超声弹性成像诊断甲状腺结节的准确度、特异度、灵敏度分别为92.96%、91.84%、93.55%,高于单一实时超声弹性成像与灰阶超声诊断。结论实时超声弹性成像属于一种无创评价组织弹性的显像方式,联合灰阶超声的诊断效果更加显著。     

甲状腺微小癌与良性结节性病变的超声及超声弹性声像图特点

目的研究甲状腺微小癌以及甲状腺微小良性的结节性病变,在使用常规高频超声和超声弹性成像的检测方式下声像图的特征,分析其诊断价值。方法收集2013年10月至2014年10月,我院收治的128例患者,作为为研究对象。对其超声弹性成像声像图以及高频超声特征进行分析。结果超声弹性成像比较与常规超声检测在灵敏度、特异度等方面效果要明显,二者的比较差异,存在统计学意义(P<0.05)。TMC诊断中,常规高频超声(67.3%),超声弹性成像准确度(84.6%),后者高于前者,但是比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 TMC良恶性鉴别诊断中,超声弹性成像准确度和灵敏度方面比常规检测效果好,超声弹性成像TMC良恶性鉴别诊断中有着重要价值。     

胰头占位性病变的超声诊断及临床评价

目的探讨胰头占位的声像图特征及超声临床应用价值。方法回顾性分析了39例经手术病理证实的胰头占位性病变,并结合超声图像和临床资料进行诊断分析和临床评价。结果本组资料的检出率达100%,定性诊断符合率达87.18%。结论超声对于诊断胰头占位性病变具有重要价值,密切结合临床资料及进一步总结分析其声像图特点有助于提高定性准确率。     

超声弹性成像评分法结合常规超声检查鉴别甲状腺良恶性结节

目的探讨超声弹性评分法结合常规超声检查鉴别甲状腺良恶性结节的价值。方法分析2012年1月至2012年7月经手术病理证实的34个甲状腺癌患者共40个癌结节以及同期经手术证实50个甲状腺良性结节的超声弹性成像评分及常规超声诊断结果,分别计算超声弹性成像评分法、常规超声诊断甲状腺癌以及二者联合诊断甲状腺癌的敏感性、特异性、准确性。结果超声弹性成像诊断甲状腺恶性结节的敏感度、特异度及准确性分别为90.0%,92.5%,91.25%;常规超声诊断甲状腺恶性结节的敏感度、特异度及准确性分别为82.5%,87.5%,85.0%;二者联合诊断甲状腺恶性结节的敏感度、特异度及准确性分别为92.5%,95.0%,93.75%。结论超声弹性成像诊断甲状腺癌具有较高价值,其敏感性特异性及准确性,高于常规超声,而二者联合则能进一步提高超声诊断甲状腺结节的准确性。     

弹性成像技术结合常规超声在甲状腺结节定性诊断中的价值

目的：探讨常规超声联合弹性成像在甲状腺结节诊断中的应用价值。方法选择自2010年6月-2013年2月在本院进行甲状腺肿物手术的患者60例,恶性结节共46个,良性结节共37个,行常规超声和超声弹性成像检查,以病理结果为“金标准”,计算常规超声及与弹性超声成像联合诊断甲状腺结节的敏感性、准确性和特异性。结果良性结节的相对硬度低于恶性结节的相对硬度,二者差异有统计学意义[（1.253±0.219）和（2.094±0.754）,χ2=64.816, P=0.0431];常规超声诊断甲状腺结节的敏感度、特异度、准确性分别为80.4%、78.4%、80.0%;超声弹性成像诊断甲状腺结节的敏感度、特异度、准确性分别为84.7%、86.5%、92.8%;二者联合诊断甲状腺结节的敏感度、特异度、准确性分别为89.1%、91.9%、95.2%。结论常规超声联合弹性成像能提高超声对甲状腺结节良恶性诊断的准确性。     

超声弹性成像、常规超声及两者联合在乳腺肿块定性诊断中的作用

目的探讨超声弹性成像、常规超声及两者联合在乳腺肿块定性诊断中的作用。方法选择因乳腺肿块在我院治疗的300例女性患者为研究对象(共计327个肿块),所有患者术前均采用超声弹性成像、常规超声检查,手术后肿块经病理证实。结果常规超声检测乳腺肿块性质的敏感度为81.08%,特异度为80.99%,符合率为81.04%;超声弹性成像技术检测乳腺肿块性质的敏感度为87.03%,特异度为88.73%,符合率为87.76%;联合检测乳腺肿块性质的敏感度为91.35%,特异度为92.25%,符合率为91.74%;三种诊断方法敏感性、特异性与符合率比较差异有统计学意义(P<0.05),其中联合诊断敏感性、特异性与符合率均比常规超声以及超声弹性成像高。结论超声弹性成像、常规超声联合可达到互补,提高诊断敏感性、特异性及准确度,对乳腺肿块的早期诊断、治疗具有重要意义。     

超声弹性成像在甲状腺结节诊断中的应用价值

目的探讨超声弹性成像在甲状腺结节性质诊断中的价值,提高正确诊断率。方法回顾分析在我院手术治疗的40例甲状腺结节患者超声检查资料。结果 40例患者共58个结节,手术病理证实良性结节40个、恶性结节18个。常规超声诊断正确率72.41%、弹性成像诊断正确率79.31%、二者联合诊断正确率93.10%。常规超声诊断与弹性成像诊断正确比较,差异无统计学意义(P>0.05);二者联合诊断正确率显著高于常规超声(P<0.05)和弹性成像(P<0.05)。常规超声敏感度77.78%、特异度70.00%;弹性成像敏感度83.33%、特异度77.50%;二者联合敏感度94.44%、特异度97.37%;二者联合敏感性和特异性均显著高于两种单一检查方法(P<0.05)。结论超声弹性成像对甲状腺结节性质的诊断具有较好的敏感性和特异性,但仍需结合常规超声检查才能获得更高的诊断正确率。     

超声弹性成像联合常规超声在乳腺癌诊断中的应用价值研究

目的探究超声弹性成像联合常规超声在乳腺癌诊断中的应用价值。方法312例乳腺疾病患者(339个病灶)作为研究对象,所有患者均实施常规超声以及超声弹性成像检查,以病理结果为金标准,分析不同诊断方法及病理检查的结果,对比不同诊断方法的效能指标。结果312例患者(339个病灶)病理检查结果显示,良性病灶253例,恶性病灶86例。超声弹性成像联合常规超声诊断乳腺癌的灵敏度为94.19%高于单独常规超声诊断的93.02%,但差异无统计学意义(P>0.05)。超声弹性成像联合常规超声诊断、单独常规超声诊断乳腺癌的灵敏度均高于单独超声弹性成像诊断的80.23%,差异均具有统计学意义(P<0.05);超声弹性成像联合常规超声诊断乳腺癌的特异度为94.07%、阴性预测值为97.94%、阳性预测值为84.38%、诊断符合率为94.10%均高于单独常规超声的73.52%、91.63%、50.74%、75.22%和单独超声弹性成像的26.48%、91.78%、30.08%、43.36%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。单独超声弹性成像诊断乳腺癌的特异度、阳性预测、诊断符合率高于单独常规超声,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺癌诊断中超声弹性成像联合常规超声诊断方式的应用能够有效提升诊断准确率,明确病灶类型,进而促进治疗效果的提升,值得进行广泛的推广和应用。     

二维高频超声联合超声弹性成像鉴别甲状腺结节良恶性的应用价值

目的探讨二维高频超声联合实时超声弹性成像在甲状腺结节良恶性鉴别中的临床应用价值。方法对经术后证实的93例(共126个结节)甲状腺结节患者先经二维高频超声对包块的性质作出判断,再经弹性成像予以弹性评分,然后二者结合判断结节良恶性,并与病理结果进行对照分析。结果本组二维高频超声检查诊断甲状腺结节恶性肿瘤42个,与病理结果一致26个,诊断甲状腺良性病变84个,与病理结果一致63个,灵敏度为55.3%,特异度为79.7%,准确度为70.6%;超声弹性成像检查诊断甲状腺结节恶性肿瘤49个,与病理结果一致36个,灵敏度为76.6%,特异度为83.5%,准确度为81.0%;两者联合检查诊断甲状腺结节恶性肿瘤46个,与病理结果一致39个,灵敏度为83.0%,特异度为91.1%,准确度为88.1%。结论二维高频超声联合实时超声弹性成像对甲状腺结节良恶性鉴别有很大帮助。     

高频彩超及弹性成像对甲状腺结节良恶性的鉴别诊断价值

目的 探究弹性成像与高频彩超两种方法对甲状腺结节患者的临床诊断效果及准确率的影响。方法 选取2017年1月～2018年8月在我院就诊的甲状腺结节患者。将其按照不同诊断方法分为两组,每组68例。高频彩超组(HI组):采用高频超声诊断甲状腺结节;超声引导弹性成像组(UG组):采用彩超联合弹性成像诊断。最终诊断由手术确诊或超声随访1年做出。结果 高频彩超检测准确率较低,超声引导弹性成像检测较准确。HI组与组织病理学诊断结果比较,差异有统计学意义(P 0.05),UG组与组织病理学诊断结果比较,差异无统计学意义(P 0.05)。HI组和UG组比较,UG组检测诊断的特异性、准确率均高于HI组,差异有统计学意义(P0.05),两组诊断甲状腺结节的灵敏度比较差异无统计学意义(P0.05)。结论 弹性成像与高频彩超两种诊断方法对甲状腺结节均有相应的临床诊断效果,但两种诊断方法相结合的诊断准确率更高,诊断价值更高。     

超声弹性成像联合彩色多普勒超声在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的应用

目的分析超声弹性成像联合彩色多普勒超声在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的应用价值。方法选择2014年5月至2015年4月来我院接受检查和治疗的164例乳腺占位性病变患者作为观察对象,对所有患者的205个病灶进行超声弹性成像以及彩色多普勒超声检查,对病灶良恶性诊断的准确性、敏感度以及特异性结果进行分析。结果病理学诊断结果提示205个病灶中有良性病灶143个、恶性病灶62个;超声弹性成像联合彩色多普勒超声的诊断准确性、敏感度和特异性结果高于单独应用超声弹性成像以及彩色多普勒超声检查结果,对比组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论超声弹性成像联合彩色多普勒超声在乳腺良恶性病变鉴别诊断中具有较高的价值,能够弥补单独使用技术的不足之处,显著提高诊断率。