全程导乐陪伴分娩对提高产科质量的探讨

目的探讨全程导乐陪伴分娩对产科质量的影响。将2003年4月至2004年3月住院分娩中阴道试产的685例初产妇中接受导乐陪伴分娩的318例做为观察组,其余采用传统服务模式的367例为对照组,以分娩方式、产后出血、新生儿窒息为观察指标,评价两组产科质量。结果观察组较对照组自然分娩率增加了17.16%,剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率、阴道助产率分别降低了15.97%、2.37%3、.83%、1.46%,其中,只有阴道助产率两组差异无统计学意义(P>0.05),其他四个指标均具有统计学意义(P<0.01)。结论通过对孕妇实施以产前访视,产时孕妇选择助产士—对一陪伴分娩,产后病房访视为核心的全程导乐陪伴分娩可提高自然分娩率,降低围产期病率,提高产科质量,有利于母婴健康。     

探讨全程陪伴分娩护理对分娩的影响

目的探讨全程陪伴分娩护理对妊娠分娩的影响.方法选择我科住院患者足月产妇50例,随机分为两组进行研究对照,研究组在产妇宫口开大至3cm后送进产房待产,无家属陪伴,由助产士护理陪伴,由一对一的全程服务.结果对50例足月妊娠的孕妇分娩研究:研究组自然分娩20例,剖宫产5例,平均产程8±0.64小时,无新生儿窒息,对照组自然分娩10例,剖宫产15例,平均产程12±0.68小时,新生儿窒息一例.结论两组对照结果,全程陪伴分娩护理不仅缩短了产程,而且产后出血少,自然分娩率提高,剖腹产率明显减低,新生儿Apgar评分高、窒息的新生儿减少,产科实施全程陪伴分娩护理模式,有助于母婴健康,提高了护理质量,提升了患者的满意度.     

全程陪伴分娩护理模式在产科护理中的作用

目的观察全程陪伴分娩护理模式的作用。方法随机选择2013年1月至2013年12月320例正常初产妇,按自愿原则,分为观察组和对照组。观察组设置专门的单间待产室,内设沙发、家具、电视、音响等设备。在产妇宫口开至3 cm时,立即送到产房进行待产直至产后2 h,均由助产士进行一对一全程陪伴分娩护理,丈夫可同时陪伴在场,实施全产程的支持和帮助。对照组产妇住院待产,由当班护士统一负责各产妇的常规护理工作,进入产程在宫口开至3cm时交助产士在分娩室负责观察产程、接生。结果两组比较总产程时间、分娩方式、产后出血量、胎儿情况等。结论实施全程陪伴分娩的服务模式,有助于母婴健康及整体护理质量的提高,提高了满意度,值得临床推广。     

全程陪伴分娩对产程的影响

我院从2001年1月开始实行全程陪伴分娩助产制度.此助产方式是在导乐陪伴分娩基础上发展起来的一项新的产时服务技术和围产保健新模式.本文对16个月来我院实施全程陪伴分娩助产对产程的影响进行总结,结果报告如下.     

专人全程陪伴分娩护理模式对产妇分娩情况的影响

目的：分析应用专人全程陪伴分娩护理模式对产妇分娩情况的影响。方法：将45例无剖宫产指征的初产妇分为研究组和对照组,为对照组产妇进行常规分娩护理,为研究组产妇进行专人全程陪伴分娩护理,对比分析两组产妇的产后出血量、产程及分娩方式等指标。结果：在研究组产妇中,有1例（占4%）产妇进行剖宫产,有2例（占8%）产妇进行阴道助产,有22例（占88%）产妇进行自然分娩。在对照组产妇中,有5例（占25%）产妇进行剖宫产,有3例（占15%）产妇进行阴道助产,有12例（占60%）产妇进行自然分娩。研究组产妇的分娩方式明显优于对照组产妇,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。研究组产妇的总产程及第一产程、第二产程的时间明显短于对照组产妇,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。两组产妇第三产程的时间相比较,差异不显著（P>0.05）。研究组产妇的产后出血量为（152.94±24.36）ml,对照组产妇的产后出血量为（187.36±16.34）ml。研究组产妇的产后出血量明显少于对照组产妇,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。结论：将专人全程陪伴分娩护理模式应用于产妇的分娩过程中可显著降低其剖宫产率,缩短其产程,减少其产后出血量,显著改善其身心健康状况及母婴结局,具有较高的临床应用价值。     

心理护理与全程陪伴对产妇分娩的影响

心理护理和陪伴分娩使产妇在生产过程中得到了身心放松,避免了分娩的恐惧,使产妇具有安全感,从心理、生理、感情方面得到支持,有利于顺利分娩及母婴的健康。现将我院采用心理护理与全程陪伴的情况报告如下。     

一对一全程护理陪伴分娩对妊娠结局的影响

目的观察一对一全程护理陪伴分娩对妊娠结局的影响。方法随机选择2009年1～12月间在我院分娩的正常足月产妇620例随机分为观察组和对照组各310例,对照组在产妇宫口开大2cm后送入产房,由轮班助产士在产房中处理,无家属陪伴;观察组实行一名助产士专门为一名产妇提供全程服务,包括给予多方面的指导,直至分娩后2h转休养室。结果与对照组比较,观察组SAS低、产时VAS评分少、剖宫产率低、产后出血少、产程短、新生儿Apgar评分高、窒息发生少、满意度高(P0.05)。结论产科实施一对一全程陪产分娩的服务模式,有助于母婴健康及整体护理质量的提高,提高满意度,值得临床推广。     

全程陪伴式分娩的临床研究

目的 :观察全程陪伴式分娩对提高产时保健质量的效果。方法 :通过对 76例初产妇进行全程陪伴分娩 (观察组 )——一对一陪伴分娩 ,并与同期进入活跃期后仅由家属陪伴的初产妇 2 1 6例 (对照组 )比较 ,观察组剖宫产率3.9% ,对照组 2 3.1 % ,两组差异有显著性 (P<0 .0 5 ) ,总产程和产后出血量 ,观察组明显降低 (P<0 .0 5 ) ,产后观察母婴情况两组比较也有明显差异。结论 :应用全程陪伴式分娩降低了剖宫产率 ,缩短了产程 ,减少了产后出血 ,提高了母乳喂养率 ,是提高产时保健质量的有效措施     

全程导乐陪伴分娩对产后抑郁症发病的影响

目的 调查产后抑郁症的相关因素，探讨全程导乐陪伴分娩对产后抑郁症发病的影响。方法 选择在我院行产前检查且自愿要求全程导乐陪伴分娩的产妇856例为观察组，选择同期、同数量定期产捡，但未行全程导乐陪伴分娩的产妇为对照组。对两组孕妇于孕期行医院焦虑-抑郁情绪自评量表（HAD）测试（≥11分为焦虑-抑郁情绪）：产后行艾迪产后抑郁量表（EPDS）测试（≥13分诊断为产后抑郁症）。两组中部分产妇采用艾森克个性量表（EPQ）做个性因素分析（N量表为情绪性，P量表为变态心理倾向或神经质）。观察两组产妇产后抑郁症的发生率。结果 （1）HAD≥11分：观察组为96例（11.2％），对照组为95例（11．1％），两组间差别有显著性意义（P〈0．01）。（2）EPDS≥13分：观察组为18例（21．0％）；对照组为73例（8.53％），两组间差别有显著性意义（P〈0．01）。（3）产后抑郁症患者N量表评分和P量表评分明显高于产后无抑郁症者（P〈0.01）。结论 全程导乐陪伴分娩能有效阻断产前焦虑-抑郁情绪、不良个性因素、产后心理及生理变化等高危因素；显著降低产后抑郁症的发生率。     

镇痛技术联合全程陪伴对分娩结局的影响

目的 探讨镇痛技术联合全程陪伴分娩对产妇及新生儿的影响.方法 随机抽取要求分娩镇痛的产妇80例作为观察组,分娩全程陪伴,在宫口开大3 cm时给予硬膜外麻醉,注入芬太尼和罗哌卡因.以同期未加干预自然分娩的产妇80例作为对照组,比较两组产妇分娩结局、产程时间和产后出血量,胎儿宫内窘迫及新生儿情况.结果 观察组较对照组剖宫产率显著降低,阴道分娩率显著提高,缩宫素使用率显著提高,差异有显著性(χ2=2.893～16.911,P<0.01).观察组总产程时间显著短于对照组,差异有显著意义(t=4.327,P<0.01).两组产后出血量、胎儿宫内窘迫及新生儿窒息发生率差异无显著性(P>0.05).结论 硬膜外镇痛技术联合全程陪伴分娩能缩短产程,降低剖宫产率.     

实行陪伴分娩提高产科质量

陪伴分娩可以降低剖宫产率，减少产科干预率，缩短产程，使平产率明显提高，现介绍如下。１　实施过程１．１　产前健康教育　利用产前检查、黑板报、健康教育等资料对孕妇及家属进行宣传和健康指导，使产妇了解分娩是一个生理过程，消除紧张恐惧的心理。１．２　具体方法　①产妇入待产室后，陪伴的助产士主动、耐心向病人解释分娩过程和自然分娩对母婴的好处。第一产程开始后，助产士要主动和产妇沟通，宣传分娩是一种生理现象，劝病人不必担忧，同时给予产妇体贴、关怀，使产妇情绪稳定，减少体力消耗，鼓励产妇在宫缩间歇进食，及时补充…     

全程陪伴分娩150例临床观察

目的探讨全程陪伴对分娩的影响。方法抽取2007年6月至12月间自愿接受全程陪伴分娩的无妊娠合并症的产妇150例为观察组,同期选择来全程分娩的产妇150例为对照组,两组一般资料特征相似,具有可比性（P〉0．05）。结果观察组自然分娩率显著高于对照组（P〈0．01）;剖宫产率及产后出血率、新生儿窒息率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论全程陪伴分娩的实施增加阴道分娩的安全性,可降低剖宫产率,减少产后出血,降低胎儿宫内窘迫和新生儿窒息的发生。     

全程陪伴分娩对母婴影响的观察和体会

现代医学模式的转变，决定了医疗服务必须以人为本、以病人的需要为中心。在全程陪伴分娩这一全新的分娩护理模式中，重视了以产妇的需要为中心，持续给予生理、心理及情感上的支持以及全方位的服务，增加了产妇自然分娩的可能性，减少了产时并发症和新生儿窒息的发生，有利于母婴的健康。现将结果报道如下。     

"一对一"全程陪伴分娩助产的临床探讨

目的：探讨“一对一”全程陪伴分娩助产模式对分娩的影响。方法：选取2006年4月～2009年5月在我院住院待产的单胎头位初产妇860例,随机分成两组,A组（陪伴组）430例,在产程中由助产士进行“一对一”全程陪伴至产程结束;B组（对照组）430例,按传统交接班制助产模式进行分娩。结果：陪伴组产程5．23h,产后出血率0．93％、新生儿窒息率（1．40％）均低于对照组（分别为7．29h,1．63％,2．09％）。结论：“一对一”全程陪伴分娩的助产模式,可以减轻产妇的心理压力和分娩的恐惧,能明显缩短产程,降低产后出血率、新生儿窒息率,减少分娩的并发症,有效提高产科护理质量。     

导乐陪伴分娩对产科质量的影响

目的 探讨导乐陪伴分娩对产科质量的影响.方法 对800例导乐陪伴分娩孕妇与非导乐陪伴分娩孕妇分娩结局进行对比.结果 观察组自然分娩率(86.13%)明显高于对照组(71.88%),差异有显著性(P＜0.01);观察组剖宫产率(7.88%)明显低于对照组(19.5%),差异有显著性(P＜0.01);观察组总产程时间为(7.59±2.25)min,产后出血率1.375%,胎儿窘迫发生率4.875%,新生儿窒息率1.375%,均明显低于对照组,差异有显著性(P＜0.05).结论 导乐陪伴分娩可缩短产程时间,降低剖宫产率,减少产后出血率,降低胎儿宫内窘迫发生率及新生儿窒息率,导乐陪伴分娩能够提高产科质量,改善母婴预后.     

全程陪伴分娩的产时服务模式对产科质量的作用分析

目的:探讨全程陪伴分娩的产时服务模式对产科质量的作用。方法:以本院2011年1月-2013年1月间收治的100例正常分娩产妇为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组50例。所有产妇均行基础产前准备与护理,观察组施行全程陪伴分娩。比较两组产妇术前生理应激指标、出血量、术后抑郁情况、母婴保健知识和对产科服务的满意度之间的差异。结果:观察组产妇术前生理应激水平和术后抑郁水平均低于对照组,出血量少于对照组,母婴保健知识和对产科服务的满意度均高于对照组,两者比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:全程陪伴分娩的产时服务模式对于提高产科质量具有积极意义,其可以降低产妇围产期应激水平、减少出血量、降低产妇产后抑郁程度、提高产妇对于母婴保健知识的掌握度,增强其对产科服务的评价。     

一对一全程陪伴分娩服务的体会

目的 探讨全程陪伴分娩在降低孕产妇及围产儿死亡率方面发挥的作用，为孕产妇提供舒适的分娩环境及正确安全的分娩技术，以确保母婴安全。方法 产妇宫缩规律并逐渐增强，宫颈口扩张2cm，由指定助产师在整个产程中一对一的陪伴产妇并给予帮助指导，直至分娩后2h，丈夫可同时陪伴。结果 陪伴与不陪伴500例对照表明，剖宫产率、新生儿窒息率、产后出血率、产妇要求剖宫产率均有所下降。结论 陪伴分娩深受产妇的欢迎，产妇在生产过程中得到了身心放松，避免了分娩的恐惧，使产妇具有安全感，从心理、生理、感情方面给予支持，产妇在整个分娩过程中信心十足，有利于母婴双方的健康。     

全程陪伴对产程影响的临床观察

目的探讨全程陪伴对分娩产妇的影响。方法随机选择2004年10月至2006年10月拟阴道分娩的600例初产妇分为观察组和对照组,每组300例,观察两组产妇的产程进展、分娩方式、产后出血、新生儿窒息及分娩并发症等。结果观察组产程明显缩短,产后出血减少,阴道助产和剖宫产率明显下降,与对照组比较有显著性差异(P<0.01)。结论全程陪伴分娩能加快产程进展,提高自然分娩率,减少产后出血和新生儿窒息发生率。     

全程陪伴分娩150例临床分析

目的 探讨全程陪伴对分娩方式及产后出血的影响。方法 采用回顾性的方法对300例初产妇随机分为两组,一组为全程陪伴分娩作为观察组,一组为传统分娩作为对照组,各为150例,比较两组分娩分式、产后出血及新生儿情况的差异。结果 全程陪伴分娩组产程时间明显缩短,剖宫产率较低,（P〈0.05）,新生儿窒息明显下降,减少了产后出血。结论 全程陪伴分娩缩短了产程,降低了剖宫产率和新生儿窒息率,减少了产后出血,对提高产程质量起到了积极的作用。