氯米帕明和氟西汀对抑郁症患者生活质量的影响

近年来，针对抑郁症患者的治疗与康复，人们在积极控制抑郁症状，降低复发率的同时，对如何提高患者的生活质量更加关注。抑郁症患者的生活质量国内外研究较多,但缺乏长期随访。本文对分别经单用氯米帕明或氟西汀治疗达临床痊愈或显著进步的抑郁症患者的生活质量进行半年的随访研究，试图评估不同药物对患者生活质量的影响，为使患者得到更合理的治疗提供参考，现将结果报告如下。     

氟西汀联合氯米帕明治疗抑郁症疗效观察

近年来临床观察发现,氟西汀在治疗抑郁症过程中,每日20mg用量似显不足;且氟西汀比较其它部分抗抑郁药显效时间相对滞后,给临床治疗以及患者的依从性带来一定困难[1].文献报道,氟西汀联合小剂量三环类抗抑郁药可提高疗效并提前显效,又不加重患者的经济负担[2],为此我们对单用氟西汀与氟西汀联合氯米帕明治疗抑郁症进行临床疗效观察.现将结果报道如下.     

进口氟西汀与氯米帕明对抑郁症疗效对比

目的比较进口氟西汀（百忧解）与氯米帕明对首次住院抑郁症患者的疗效和不良反应。方法对95例首次住院的抑郁症患者分别以进口氟西汀与氯米帕明治疗6周,治疗前后以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和治疗时出现症状量表（TESS）评定疗效和药物副反应。结果进口氟西汀组与氯米帕明组疗效相当,无显著差异（P〉0．05）,TESS量表提示进口氟西汀组药物副反应明显小于氯米帕明组（P〈0．05）。结论进口氟西汀与氯米帕明治疗抑郁症疗效相当,进口氟西汀治疗更安全,副反应更小。     

氟西汀治疗抑郁症52例临床疗效观察

目的比较氟西汀与氯米帕明对首次住院治疗的抑郁症患者的疗效和不良反应.方法采用CCMD-Ⅲ诊断标准,对首次住院的抑郁症患者116例分别用进口氟西汀与氯米帕明治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,同时观察两药的不良反应.结果氟西汀与氯米帕明治疗抑郁症疗效相当,差异无显著性(P＞0.05);进口氟西汀不良反应较氯米帕明少(P＜0.05).结论氟西汀与氯米帕明治疗抑郁症疗效相当,但进口氟西汀不良反应少,患者依从性好.     

西酞普兰与氯米帕明治疗抑郁症临床研究

目的：比较西酞普兰和氯米帕明对抑郁症的疗效和不良反应。方法：70例抑郁症患者随机分成两组，分别用西酞普兰和氯米帕明治疗，疗程六周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD），临床疗效总评量表（CGI）和副反应量表（TESS）评定疗效。结果：共66例完成6周的疗效观察，西酞普兰组34例，氯米帕明组32例。西酞普兰和氯米帕明两组疗效相似，但西酞普兰比氯米帕明见效快，不良反应轻，用量小，疗效指数好于氯米帕明（P〈0．05）。结论：西酞普兰是一种安全有效、见效快、用量小、不良反应轻的抗抑郁药。     

氟西汀与氯丙米嗪治疗抑郁症的临床对照研究

目的:评价氟西汀治疗抑郁症的疗效及安全性.方法:对72例抑郁症患者随机分为氟西汀组和氯丙米嗪组,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD), 汉密尔顿焦虑量表(HAMA),不良反应量表(TESS),临床总体印象量表(CGI)评价疗效和不良反应,并定期检查肝肾功能、心电图、脑电图、血糖及钾、钠、氯等.结果:经6周观察,氟西汀与氯丙米嗪的疗效相当,无显著性差异.氟西汀的不良反应少而轻.结论:氟西汀是一种安全有效的抗抑郁药.     

西酞普兰与氯米帕明治疗抑郁症临床研究

目的比较西酞普兰和氯米帕明对抑郁症的疗效和不良反应.方法70例抑郁症患者随机分成两组,分别用西酞普兰和氯米帕明治疗,疗程六周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),临床疗效总评量表(CGI)和副反应量表(TESS)评定疗效.结果西酞普兰和氯米帕明两组疗效相似,但西酞普兰比氯米帕明见效快,不良反应轻,用量小,疗效指数好于氯米帕明(P＜0.05).结论西酞普兰是一种安全有效、见效快、用量小、不良反应轻的抗抑郁药.     

西肽普兰与氯米帕明治疗抑郁症对照研究

目的观察西酞普兰治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法对72例抑郁症病人随机分为两组（西酞普兰组37例,氯米帕明组35例）,分别给予西酞普兰及氯米帕明治疗,西酞普兰的最大剂量40mg/d,氯米帕明的最大剂量200mg/d,疗程6WK,评定疗效及不良反应。结果治疗1WK末时,HAMD评定显示西酞普兰组优于氯米帕明组,且不良反应少而轻。结论西酞普兰是一种疗效好且安全的抗抑郁药物。     

西肽普兰与氯米帕明治疗抑郁症对照研究

目的 观察西酞普兰治疗抑郁症的疗效和不良反应.方法 对72例抑郁症病人随机分为两组(西酞普兰组37例,氯米帕明组35例),分别给予西酞普兰及氯米帕明治疗,西酞普兰的最大剂量40mg/d,氯米帕明的最大荆量200mg/d,疗程6WK,评定疗效及不良反应.结果 治疗1WK末时,HAMD)评定显示西酞普兰组优于氯米帕明组,且不良反应少而轻.结论 西酞普兰是一种疗效好且安全的抗抑郁药物.     

米氮平与氟西汀对抑郁症患者生活质量的对照研究

目的：探讨米氮平和氟西汀对抑郁症患者的生活质量的影响。方法：将76例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者随机分为两组,分别给予米氮平和氟西汀进行治疗。给予汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定患者的临床疗效,用药物副反应量表（TESS）评定不良反应严重程度,用生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）评价患者的生活质量。结果：治疗8周末时,米氮平组有效率80%,氟西汀组有效率75%,两组总有效率比较差异无统计学意义（x2=0.689,P〉0.05）;两组HAMD评分均较治疗前有显著性下降（t=4.642,3.251,P〈0.01）,但米氮平组在治疗2周末,即有明显下降（t=2.156,P〈0.05）,两组治疗2周末相互比较存在明显差异性（t=3.398,P〈0.05）。治疗8周末,米氮平组除物质生活外,其余三项评分均较治疗前有显著性改善（t=2.431~3.684,P〈0.05或P〈0.01）,而氟西汀组除心理功能较前有改善外（t=3.572,P〈0.05）,其余三项均无显著性改善（P〉0.05）。两组间相比较,治疗末米氮平组除物质生活外,其余三项评分均较氟西汀组有明显改善,具有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论：与氟西汀组相比,米氮平更能改善抑郁症患者的生活质量。     

西肽普兰与氯米帕明治疗抑郁症临床对照研究

目的探讨西肽普兰治疗抑郁症的疗效及安全性。方法将82例抑郁症患者随机分为A组和B组各41例,分别采用西肽普兰与氯米帕明口服治疗,对比2组治疗效果及不良反应。结果 A组治疗1、2、4、6周评分均显著低于治疗前（P〈0.05）,B组治疗2、4、6周评分均显著低于治疗前（P〈0.05）;治疗1周A组HAMD评分显著低于B组（P〈0.05）,治疗6周后2组疗效无显著差异（P〉0.05）,治疗2、4、6周A组TESS评分均显著低于B组（P〈0.05）。结论西酞普兰是一种起效快,安全有效的抗抑郁药物。     

舍曲林、氟西汀和帕罗西汀对抑郁症患者生活质量和经济负担的影响

目的：了解舍曲林、氟西汀和帕罗西汀对抑郁症患者的生活质量和经济负担的影响。方法：随机双盲用舍曲林、氟西汀和帕罗西汀对71例抑郁症患者进行治疗，采用生活用量指数问卷评定其生活质量，并评定其经济负担。结果：三种药物组治疗后生活质量均较治疗前有明显改善，治疗前后三种药物之间的生活质量无差异，三种药物间的经济负担无明显差异。结论：舍曲林、氟西汀和帕罗西汀都是良好的抗抑郁药，对生活质量和经济负担的影响是相似的。     

氟西汀合用氯硝西泮治疗抑郁症疗效观察

目的 :观察氟西汀合用氯硝西泮对抑郁症的疗效。方法 :氟西汀 2 0mg清晨顿服 ,氯硝西泮 1～ 4mg睡前服用 ,用抑郁自评量表 (SDS)、焦虑自评量表 (SAS)进行治疗前后分值及临床症状改善作疗效评定。结果 :显效时间 (12 .34± 3.5 7)天 ,总有效率 97.6 %,SAS、SDS减分率分别为 40 %及 38%。结论 :氟西汀合用氯硝西泮治疗抑郁症比单用氟西汀起效快 ,可减少自杀率 ,控制抑郁症状 ,值得临床推广使用。     

氯丙咪嗪和氟西汀对强迫症患者生活质量的影响

目的探讨氯丙咪嗪和氟西汀对强迫症患者生活质量的影响.方法采用生活满意度量表(LSR)和社会功能缺陷筛选表(SDSS)对102例使用氯丙咪嗪或氟西汀治疗获临床治愈或显著进步的强迫症患者进行评定.结果氟西汀组患者LSR评分显示热情与冷漠[(4.52±1.44)分],愿望与已实现[(4.26±1.05)分],两因子分显著高于氯丙咪嗪组[(3.06±1.72)分,(3.84±0.98)分](P＜0.01),氟西汀组患者SDSS评分显示家庭外社会活动明显好于氯丙咪嗪组患者(P＜0.05),社会性退缩、个人生活自理、对外界兴趣、责任心和计划性好于氯丙咪嗪组患者(P＜0.05).生活质量影响的单因素分析显示生活满意度与药物副反应得分呈负相关.结论氟西汀对提高患者的生活质量效果较好.     

氟西汀对重性抑郁症患者生存质量的影响

目的:探讨重性抑郁症患者经氟西汀治疗6周后生存质量的改善情况及其影响因素。方法:收集重性抑郁症患者及正常对照各100例,病例组统一口服氟西汀20⁴0mg/d治疗,用药时间为6周,治疗前后进行HAMD-17、SF-36、TESS等相关量表的评估;正常对照组仅进行量表评定。结果:病例组治疗前后其生存质量显著低于正常对照组,治疗6周后病例组生存质量明显改善,SF-36各因子分显著增高,HAMD减分率与生活质量的改善情况呈正相关,同时药物不良反应对生活质量也有一定的影响,有不良反应患者PF和VT因子分显著低于无不良反应患者。结论:重性抑郁症患者生存质量显著下降,即使有效治疗6周后仍不能使其生活质量恢复到正常人群水平。患者生存质量的改善与临床疗效呈一定正相关,同时也受药物不良反应及其他因素的影响。     

氯丙咪嗪和氟西汀对强迫症患者生活质量的影响

目的探讨氯丙咪嗪和氟西汀对强迫症患者生活质量的影响。方法采用生活满意度量表(LSR)和社会功能缺陷筛选表(SDSS)对102例使用氯丙咪嗪或氟西汀治疗获临床治愈或显著进步的强迫症患者进行评定。结果氟西汀组患者LSR评分显示热情与冷漠[(4.52±1.44)分],愿望与已实现[(4.26±1.05)分],两因子分显著高于氯丙咪嗪组[(3.06±1.72)分,(3.84±0.98)分](P<0.01),氟西汀组患者SDSS评分显示家庭外社会活动明显好于氯丙咪嗪组患者(P<0.05),社会性退缩、个人生活自理、对外界兴趣、责任心和计划性好于氯丙咪嗪组患者(P<0.05)。生活质量影响的单因素分析显示生活满意度与药物副反应得分呈负相关。结论氟西汀对提高患者的生活质量效果较好。     

氟西汀与氯丙咪嗪治疗抑郁症临床研究

氟西汀是一种选择性的 5 羟色胺再摄取抑制剂 (ssRI) ,是新一代抗抑郁药 ,自八十年代问世以来 ,现已成为美国治疗抑郁症的首选药物[1] ,为了观察氟西汀治疗抑郁症的疗效、副反应及安全性 ,本文采用氟西汀与氯丙咪嗪治疗抑郁症进行对照研究 ,现将结果报告如下 :资料与方法一、研究对象 :样本来源于我院 2 0 0 0年 7月～ 2 0 0 2年 7月的住院病人 ,均符合CCMD 2 R抑郁症诊断标准[2 ] ,HAMD评定>18分。排除心、肝、肾功能障碍 ,癫痫或青光眼患者。二、研究方法 :按随机分配的单数、偶数号码分为实验组和对照组 ,实验组服用氟西汀 ,剂量…     

重度抑郁症急性期奥氮平联合盐酸氟西汀治疗对患者生存质量的影响

目的探讨重度抑郁症急性期患者奥氮平联合盐酸氟西汀治疗对生存质量的影响。方法采用前瞻性、观察性设计,选择重度抑郁症处于急性治疗期患者103例,53例患者接受奥氮平联合盐酸氟西汀治疗(观察组),50例患者接受盐酸度洛西汀治疗(对照组),观察8周。观察指标为汉密尔顿抑郁量表24项(HAMD-24)及焦虑躯体化、睡眠障碍、迟缓、绝望感4个因子评分,临床总体严重程度评分(CGI-S),生存质量简表(WH0Q0L-BREF)总分及分测量项目评分。HAMD-24及因子评定分别于治疗前,治疗后1、2、4、8周末,WH0Q0L-BREF总分及分测项目评定时间为治疗前和治疗后8周。结果观察组患者HAMD-24评分在第1周显著低于对照组,4、8周末HMAD-24分测量中睡眠障碍因子评分明显低于对照组(P<0.05)。在治疗8周结束时,观察组患者生理领域评分明显高于对照组(P<0.05)。结论重度抑郁症急性期患者采用奥氮平联合盐酸氟西汀治疗,在改善患者睡眠及生存质量中生理状况比单用盐酸度洛西汀更具优势。     

米氮平和氯米帕明维持治疗抑郁症对照研究

目的：比较米氮平与氯米帕明治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法：将71例门诊抑郁症患者随机分为服用米氮平组和氯米帕明组,均治疗12周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表（CGI）和不良反应量表（TESS）在治疗12周比较两组的疗效。结果：治疗12周两组均有非常显著的疗效,米氮平组不良反应发生率远低于氯米帕明组。结论：米氮平治疗抑郁症安全、有效,不良反应少,依从性好。     

氟伏沙明与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的比较氟伏沙明与氟西汀治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法对72例抑郁症的患者分别以氟伏沙明与氟西汀治疗,疗程8周,用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果两组的疗效接近,不良反应相仿,治疗组起效快,不出现性功能障碍。结论氟伏沙明是一种有效抗抑郁药,可作为一线抗抑郁药使用。