延续性护理干预对高血压患者生活质量的影响

目的 探讨系统的护理干预对高血压患者血压控制效果和生活质量的影响.方法 选择2009年1～6月接受治疗的高血压患者108例,随机分为研究组和对照组,每组各54例.对照组采用常规的高血压用药治疗和一般性的护理,研究组在此基础上,进行饮食、休息、运动、心理和疾病的认知等方面延续性系统的护理干预,比较实施前、后动态血压变化和生活质量的变化.结果 干预后,研究组血压控制效果及生活质量得分均优于对照组（P ＜ 0.05）;对照组干预后血压水平、生活质量的得分与干预前比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）;研究组干预后生活质量得分高于干预前（P ＜ 0.05）,高血压程度减轻（P ＜ 0.05）.结论 系统的护理干预可有效降低高血压,提高患者的生活质量.     

家庭护理干预对老年痴呆患者的生活质量影响研究

目的：探讨家庭护理干预对老年痴呆患者的生活质量影响。方法63例老年痴呆患者随机将其分为对照组(31例)和观察组(32例),对照组给予常规出院指导,观察组给予家庭护理干预,比较两组护理效果。结果观察组患者日常生活能力优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(9.38%)明显低于对照组(35.48%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年痴呆患者实施早期家庭护理干预可延缓病情进展,减少并发症和家庭生活意外发生率,应用价值高,值得临床推广应用。     

家庭护理干预对帕金森病患者生活质量的影响

目的研究家庭护理干预对帕金森病（PD）患者生活质量的影响。方法选取本院2010年1月～2012年1月在本院就诊的PD患者54例,给予系统性、周期性的家庭护理干预,比较其护理前后生活满意度指数A（LSIA）以及汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分。结果家庭护理干预前后LSIA比较,差异有统计学意义（χ2=15.15,P〈0.01）;家庭护理干预前后HAMD评分比较,差异有统计学意义（χ2=8.57,P〈0.05）。结论家庭护理干预对PD患者的生活质量有一定的改观作用,值得进一步细化并推广使用。     

系统护理干预对高血压患者血压控制效果和生活质量的影响

目的观察分析在高血压患者中实施系统护理干预后控制血压效果以及对生活质量的改善情况。方法选取2016年7月至2017年6月160例在本院接受治疗的原发性高血压患者,利用随机数字法分组为对照组和观察组各80例。对照组接受常规护理,观察组接受系统护理干预。分析两组患者的血压控制情况和生活质量改善情况。结果护理后两组患者的舒张压、收缩压以及生活质量分数均显著优于护理前(P<0.05),护理后观察组患者的舒张压、收缩压以及生活质量分数均显著优于对照组(P<0.05)。结论运用系统护理干预措施能够有效的对高血压患者的血压水平进行控制,提升生活质量。     

家庭护理干预对冠心病患者生活质量影响的研究

目的为了预防冠心病及并发症的复发和发生,对出院的冠心病患者进行家庭护理干预,提高冠心病患者的生活质量,研究家庭护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法选取吉林省四平市中心人民医院心血管内科的60例冠心病患者,将其随机分为对照组和研究组,对研究组的30例冠心病患者进行家庭护理干预,干预结束后,对研究组和对照组的患者进行对比分析。结果研究组冠心病患者经过家庭护理干预后,生活质量有明显提高。结论家庭护理干预措施能提高冠心病患者的生活质量,值得在临床护理和社区护理工作中推广,也可为其他疾病的家庭护理干预提供理论依据。     

护理干预高血压患者生活方式对血压控制的影响

目的分析护理干预高血压患者生活方式对血压控制的影响。方法选取2012年7月至2014年7月在我院接受高血压治疗的患者56例为研究对象,根据患者的入院顺序随机分为两组,每组28例。观察组患者给予护理干预,对照组患者给予常规的护理服务,对两组患者的血压控制情况进行分析。结果观察组患者血压稳定率以及舒张压和收缩压等情况均明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论在常规护理服务的基础上运用护理干预可以提高临床血压控制的有效性,改善患者舒张压和收缩压等各项临床指标,具有显著的效果,值得临床推广。     

中医护理干预对高血压患者血压控制水平及生活质量的影响

目的探讨中医护理干预对高血压患者血压控制水平及生活质量的影响。方法选取96例老年高血压患者,根据入院单双号将受试者分为对照组和研究组,每组48例,对照组患者给予传统的护理干预,研究组患者在对照组的基础上给予中医护理干预,比较干预前后两组患者血压控制情况及生活质量评分变化。结果干预后两组患者的血压水平较治疗前均显著降低,各生活质量评分较干预前均显著提高,且研究组优于对照组(P <0.05)。结论中医护理干预有助于控制患者的血压水平,提高生活质量,在老年高血压护理中具有重要应用意义。     

延续性护理对高血压患者血压和生活质量的影响

目的分析延续性护理对高血压患者血压和生活质量的影响。方法选取我院在2013年12月至2015年12月期间收治的高血压患者200例为本次实验对象,根据入院时间的不同进行分组,观察组和对照组,对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理的基础上进行延续性护理干预,分析护理后两组患者血压和生活质量的转变,并进行对比。结果护理后,观察组患者的血压控制情况以及生活质量评分均优于对照组,差异对比有统计学意义(P<0.05)。结论对于高血压患者而言,在常规护理的基础上进行延续性护理干预,效果较好,可以有效控制患者的血压,提升患者生活质量,值得推广。     

早期护理干预对高血压患者生活质量的影响

目的探讨早期护理干预对社区高血压患者生活质量的影响及其血压控制效果评价。方法对136例原发性高血压患者采用答卷方式调查其生活质量指标,并检测其动态血压指标。实施社区早期护理干预后复查并比较实施前、后动态血压变化及生活质量的变化。结果实施前后其动态血压各指标,患者的健康感觉、躯体症状、工作能力、性生活状况、认识功能、社会参与能力、生活满足感等比较均有统计学意义（P均〈0．01）,睡眠状态比较无统计学意义（P〉0．05）。结论社区早期护理干预管理对高血压患者实施的行为干预,在改善高血压患者行为变化即生活方式、提高生活质量、降低其血压水平、提高其血压控制率等方面有积极作用。     

护理干预对54例高血压患者行为及血压的影响

目的：观察探讨护理干预对高血压患者的从医行为及血压变化的影响,总结相关的护理经验。方法：选择2011年5月-2013年5月收治住院的108例高血压病患者,随机分为观察组和对照组各54例,对照组采用常规护理,观察组除常规护理外,对患者实施全程健康教育护理干预。结果：高血压患者干预后行为明显提高,血压明显下降,两组高血压患者的从医行为及血压变化比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：积极的护理干预,可改善高血压患者的行为,有效地控制高血压,减少并发症的发生,是一种切实有效的方法,对高血压病的防治有积极的推动作用。     

综合护理对老年高血压患者血压及生活质量的影响

目的 探讨综合护理对老年高血压患者血压以及生活质量的影响。方法 本次研究的86例病例均筛选自本院收治的老年高血压患者中,纳入时间为2019年6月至2020年6月。采取抽签法分组,对照组和观察组各43例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上实施综合护理。对比两组患者血压控制效果和生活质量改善情况。结果 组间血压控制总有效率对比,观察组为97.67%,对照组为86.05%,观察组高于对照组（P <0.05）。护理干预后,观察组患者的生理职能、心理职能、社会职能以及物质生活等方面的评分均高于对照组（P <0.05）。护理干预后,观察组收缩压、舒张压水平低于对照组（P <0.05）。组间并发症总发生率对比,观察组为2.32%,对照组为18.60%,观察组低于对照组（P <0.05）。结论 将综合护理应用在老年高血压患者护理中的效果明显,可有效控制血压水平,并提高患者的生活质量,降低并发症的发生概率。     

延续性护理对高血压患者血压控制和生活质量的影响分析

目的探讨延续性护理对高血压患者血压控制和生活质量的积极作用和影响。方法选择2015年6月～2016年6月我院就诊的高血压患者80例为研究对象,所有患者抽取的时间均在期间,将其中实施常规护理的40例患者设为对照组,另外40例给予延续性护理的设为观察组,比较两组护理干预效果。结果观察组患者的血压控制水平,在干预后SBP和DBP均显著低于对照组(P 0.05);观察组患者的生活质量评估水平均显著高于对照组(P 0.05)。结论对于高血压患者实施积极延续性护理干预,能显著提升患者血压控制水平,维持稳定,并且能提高患者整体生活质量,有效降低不良事件的发生率,提高患者整体的自我护理能力和水平,具有积极的推广意义。     

家庭护理干预对提高精神分裂症患者生活质量的影响

目的探讨家庭护理干预对提高精神分裂症患者生活质量的影响。方法将临床痊愈出院的精神分裂症病人随机分成两组,通过对观察组病人实施个体化护理干预后用社会功能缺陷筛选量表（SDSS）对两组病人的生活质量进行评估。结果观察组病人的复发率降低,SDSS总分及各因子分均明显低于对照组,两组比较有非常显著性差异（P〈0.01）。结论对患者采取家庭护理干预能增强患者的生活适应能力,减少疾病复发,促进生活质量的提高。     

护理干预对门诊青年高血压患者生活方式及血压控制的影响

目的 探讨护理干预对门诊青年高血压患者生活方式及血压控制的影响。方法 选取116例门诊青年高血压患者,给予患者具有针对性的综合护理干预措施。在护理结束后,观察患者术后护理疗效与日常生活能力量表评分。结果 116例门诊青年高血压患者经12个月的护理干预治疗后,对患者护理干预前后生活方式及饮食行为进行比较,护理干预后患者生活方式及饮食行为观测指标显著优于干预前,数据差异具有统计学意义（P〈0.05）。对患者护理干预前后代谢指标进行比较,护理干预后患者代谢指标显著优于干预前,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 积极有效的护理干预一方面能够缓解青年高血压患者血压水平,一方面能够有效控制患者的体质量,促进糖脂良性代谢,防止心血管病发生。     

高血压患者出院后实施延续护理对患者血压及生活质量的影响

目的分析和评价高血压患者出院后实施延续护理对患者血压及生活质量的影响。方法选择本院于2015年12月至2016年12月收治的116例高血压患者为研究主体。划分为A组和B组,每组均为58例。A组给予延续护理,B组给予一般护理。对比护理前后的血压改善效果和生活质量评分。结果 A组的血压达标率为94.83%,B组为74.14%,对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。对比两组护理前的舒张压和收缩压,无差异,无统计学意义(P>0.05)。护理后,两组的舒张压和收缩压均下降,且A组低于B组,对比差异显著,有统计学意义(P<0.05)。A组的各项生活质量评分均优于B组,对比有差异,有统计学意义(P<0.05)。结论延续护理可改善高血压出院患者的血压水平和生活质量,使其治疗效果提升,可推广。     

家庭干预对高血压病人血压控制的影响

目的:控制高血压病人的血压水平,提高高血压病人的生活质量.方法:76例出院的高血压病人随机分为观察组和对照组,对照组进行常规健康宣教,观察组在常规健康宣教的基础上实施家庭干预,两组病人分别于出院后3～6个月复查血压,进行比较.结果:观察组血压正常的比例明显高于对照组.结论:实施家庭干预对高血压病人的血压控制有着重要意义.     

家庭综合护理干预对出院后高血压患者血压的影响

目的探讨家庭综合护理干预对出院后高血压患者血压控制的影响。方法将出院的82例高血压患者随机分为观察组和对照组,各41例。对照组患者接受常规健康宣教,观察组在常规健康宣教的基础上实施家庭综合护理干预指导。2组患者分别于出院后3个月和6个月返院复查血压,进行比较。结果观察组患者血压正常的比例明显高于对照组（P均〈0.05）。结论实施家庭综合护理干预对出院后高血压患者的血压控制有着重要的临床意义。     

社区护理干预对高血压患者血压水平的影响分析

目的探究社区护理干预对高血压患者血压水平的影响。方法选取本辖区100例高血压患者,随机分为实验组和对照组,对照组患者使用常规的降压药物治疗,实验组患者在降压药物治疗同时给予针对性护理干预,比较两组患者血压控制情况。结果干预后,两组患者的收缩压、舒张压:实验组(128±12)mm Hg、(82±6)mm Hg;对照组(162±10)mm Hg、舒张压(98±14)mm Hg,实验组的控制水平明显好于对照组(P<0.05);实验组饮食、运动、认知的改善程度明显好于对照组(P<0.05)。结论为高血压患者实施社区护理干预可以有效的降低血压,维持血压在一定的水平。     

探讨护理干预对冠心病患者生活质量的影响及分析

目的探讨护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法随机选取我院2009年1月至2012年11月收入的冠心病患者76例为研究对象,按入院顺序分为观察组和对照组,各38例,对照组仅进行常规心内科药物治疗,观察组则在治疗的同时给予综合性护理干预,采用生活质量核心量表(QOL-C30)对10周后两组患者的生活质量进行评定。结果与干预前相比,两组患者的评分均有所提高且差异显著(P<0.05),但干预后观察组的评分明显高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论综合性护理干预可有效改善患者生活质量,值得临床推广。