精细化院前急救护理在重症妊娠期高血压疾病患者中的应用价值

目的探讨精细化院前急救护理在重症妊娠期高血压疾病患者中的应用效果。方法选取2016年3月至2018年2月通许县中医院治疗的84例重症妊娠期高血压疾病患者,采用随机数表法分为对照组和观察组,各42例。对照组接受常规院前急救护理,观察组在对照组基础上联合精细化院前急救护理。对比两组院前抢救并发症发生率、护理工作满意度。结果观察组院前抢救并发症发生率[9.52%(4/42)]较对照组[26.19%(11/42)]低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理工作满意度[95.24%(40/42)]较对照组[76.19%(32/42)]高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予重症妊娠期高血压疾病患者精细化院前急救护理可减少并发症,提高护理工作满意度。     

精准护理理论引导下模块化护理在院前急救血栓栓塞患者中的应用效果

目的 探讨精准护理理论引导下的模块化护理在院前急救血栓栓塞患者中的护理效果。方法 选取2020年1月至2021年5月于许昌市中心医院实施院前急救的97例血栓栓塞患者。按护理方法将患者分为对照组(48例)和观察组(49例)。给予对照组患者传统院前血栓栓塞急救护理。观察组患者在对照组基础上接受精准护理理论引导下的模块化护理干预。比较两组患者在院前急救过程中抢救成功率、院前急救效率(到达现场时间、病情评估时间、院前急救至院内时间)以及对院前急救护理工作(专业急救知识、反应能力、医护配合度)的满意度评分。结果 观察组抢救成功率较对照组高(P<0.05)。与对照组相比,观察组到达现场时间、病情评估时间、院前急救至院内时间较短(P<0.05)。观察组专业急救知识、反应能力、医护配合度得分以及满意度总分高于对照组(P<0.05)。结论 精准护理理论引导下的模块化护理可提高院前急救血栓栓塞患者抢救成功率与抢救效率,提升患者及家属满意度。     

精细化院前急救护理在重症妊娠期高血压疾病中的应用

目的探讨精细化院前急救护理在重症妊娠期高血压疾病中的应用效果。方法选取2016年6月至2018年5月开封市祥符区中医院收治的147例重症妊娠期高血压疾病患者,按入院顺序将患者分为对照组(73例)和观察组(74例)。对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上接受精细化院前急救护理。比较两组患者干预前后舒张压、收缩压。评估患者对护理工作的满意度。结果对重症妊娠期高血压疾病患者采取精细化院前急救护理干预,能有效降低血压,提高护理满意度。观察组患者护理工作满意度[91.89%(68/74)]高于对照组[76.71%(56/73)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论对重症妊娠期高血压疾病患者采取精细化院前急救护理干预,能有效降低血压,提高护理满意度。     

优化老年急性心肌梗死患者院前急救护理干预的效果评价

目的探讨优化80例老年急性心肌梗死患者院前急救护理干预的效果评价。方法选取成都市急救指挥中心下属网络医院2018年1月至2019年1月收治的80例急性老年心肌梗死患者作为研究对象,采用随机数表法将患者分为试验组和对照组。其中,对照组40例,采用常规护理干预;试验组40例,在常规护理干预的基础上,采用优化后的院前急救护理干预。观察对比两组患者接受不同的护理干预后,患者及其家属对护理工作的满意度以及护理效果评价。结果两组患者接受护理后的满意度比较,试验组患者的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者接受护理后的效果评价比较,试验组患者总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对老年急性心肌梗死患者,采取优化的院前急救护理干预,不仅提升了整体的护理效果,也提高了患者满意度,改善了医患关系,是值得临床运用的。     

预见性护理应用于院前急救有机磷农药中毒的探讨

目的:观察预见性护理在院前急救有机磷农药中毒患者的应用效果.方法:选择2009年2月至2011年7月我科接诊的重症有机磷农药中毒患者100例,按照随机数字表达法分为对照组和试验组各50例,对照组院前及入院后接受传统的急救护理,试验组院前及到院后采取预见性护理措施,比较两组患者的护理效果.结果:试验组患者的抢救成功率明显高于对照组(P＜0.05),试验组患者死亡率及并发症明显低于对照组(P＜0.05).结论:对院前重症有机磷农药中毒患者实施预见性护理有助于提高抢救成功率、降低死亡率及并发症,改善患者的预后.     

优化80例老年急性心肌梗死患者院前急救护理干预的效果评价

目的探讨优化80例老年急性心肌梗死患者院前急救护理干预的效果评价。方法选取成都市急救指挥中心下属网络医院2018年1月至2019年1月收治的80例急性老年心肌梗死患者作为研究对象,采用随机数表法将患者分配为两组,试验组和对照组。其中,对照组40例,采用常规护理干预。试验组40例,在常规护理干预的基础上,采用优化后的院前急救护理干预,观察对比两组患者接受不同的护理干预后,患者及其家属对护理工作的满意度以及护理效果评价。结果通过两组患者接受护理后的满意度对比,试验组患者的满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05);通过对比两组患者接受护理后的效果评价,试验组患者总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论针对老年急性心肌梗死患者,采取优化的院前急救护理干预,不仅提升了整体的护理效果,也提高了患者满意度,改善了医患关系,是值得临床运用的。     

三维护理模式在院前急救血栓栓塞患者中的护理效果

目的 探讨三维护理模式在院前急救血栓栓塞患者中的护理效果。方法 选取2016年1月至2016年12月我院行院前急救护理的血栓栓塞患者68例作为活动对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各34例,对照组患者采取常规护理联合血栓栓塞患者院前急救,观察组患者在对照组的基础上给予三维护理模式联合血栓栓塞患者院前急救。观察两组患者院前急救期间抢救成功率、患者及家属对院前急救护理的满意度。结果 观察组抢救成功率(94. 12%)明显高于对照组(79. 41%)(P0. 05);观察组患者及家属对急救医护人员的急救知识评分、快速反应能力评分以及医护配合评分均高于对照组(P0. 05);两组患者护理后a PTT、PT、TT均明显上升,Fbg下降(P0. 05)。结论 三维护理模式在提高院前急救血栓栓塞患者抢救成功率。     

心理护理干预对有机磷中毒患者住院日和抢救成功率的影响

目的观察心理护理干预对有机磷中毒患者住院日和抢救成功率的影响。方法回顾性分析来我院就诊的有机磷中毒患者56例,根据患者接受心理护理干预的情况将病例分为试验组和对照组,试验组30例,对照组26例,试验组为在常规护理的基础上接受过心理护理的患者,对照组为仅接受过常规护理、未接受心理护理的患者。结果试验组平均住院日为7d,对照组平均住院日为11d,两组之间住院日的差异具有显著性(P0.05);对照组患者治愈率为65.38%,治疗组治愈率为90.00%,两组相比有显著的统计学差异(P0.05)。结论心理护理干预能明显地减少有机磷中毒患者的住院日并提高抢救成功率。     

重型颅脑损伤患者院前急救及护理措施探讨

目的 探讨重型颅脑损伤患者院前急救及护理措施对患者治疗结局的影响。方法 回顾性分析2011年2月—2014年3月期间该院100例重型颅脑损伤患者的临床资料,观察组50例为深圳市急救中心出车院前急救患者,对照组50例为边远基层卫生院转入路途超过1 h患者,比较两组患者抢救成功率及预后。结果 观察组抢救成功率96.0%（48/50）显著高于对照组84.0%（42/50）,预后良好率76.0%（38/50）显著高于对照组34.0%（17/50）,中度残疾率8.0%（4/50）显著低于对照组22.0%（11/50）,重度残疾率8.0%（4/50）也显著低于对照组24.0%（12/50）,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 重型颅脑损伤患者院前急救及护理能够有效提高抢救成功率,改善预后,减少死亡率,值得临床推广。     

优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救的效果

目的分析优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救的效果。方法选取84例急诊胸痛患者为观察对象,电脑随机分为试验组和对照组,各42例,对照组实施常规急诊护理流程,试验组实施优化急诊护理流程,观察两组护理效果。结果试验组抢救成功率、护理满意度分别为95.24%、92.86%,对照组抢救成功率、护理满意度分别为76.19%、69.05%,两组比较差异显著(P<0.05);试验组分诊评估时间、急诊停留时间、平均住院时间较对照组短,两组比较差异显著(P<0.05);试验组不良事件发生率为4.76%,低于对照组的19.05%,两组比较差异显著(P<0.05)。结论急诊科实施优化护理流程对于胸痛患者的抢救具有重要临床意义,值得推广。     

院前急救护理路径在急性左心衰院前急救护理中的应用

目的:探讨院前急救护理路径在急性左心衰院前急救护理中的应用效果。方法:将158例急性左心衰接到患者随机分为观察组和对照组,对照组采用常规的急救护理流程,观察组运用自行拟定的急性左心衰院前急救护理路径对病人进行急救护理。观察并比较两组患者的急救反应时间、抢救成功率、满意度。结果:观察组急救反应时间短于对照组、成功率及满意度高于对照组(均P0.05)。结论:急救护理路径指导下的急救护理措施对急性左心衰患者应用效果显著,可缩短左心衰患者的院前急救反应时间,抢救成功率提高,满意度提高。     

失血性休克患者的手术室急救护理干预分析

目的 研究失血性休克患者的手术室急救护理干预方法 及效果.方法选取我院收治的80例失血性休克患者进行分组研究,随机分为观察组与对照组,对照组行常规急救护理干预,在对照组基础上观察组应用优质手术室急救护理干预,对比2组抢救成功率和满意度.结果 观察组的抢救成功率为92.5％,满意度为95.0％;对照组的抢救成功率为80.0％,满意度为82.5％,差异均有统计学意义(P均<0.05).结论 在失血性休克患者中应用优质手术室急救护理干预可以显著提高抢救成功率和患者的满意度,值得推广.     

耳鼻咽喉科危重病人的急救护理体会

目的探讨耳鼻咽喉科危重病人的急救措施和护理体会。方法选择我院耳鼻咽喉科收治的128例危重患者为研究对象,将其分为两组,每组各64例,对照组患者接受常规急救措施及护理方法,研究组患者在此基础上接受心理护理干预。对比两组患者抢救成功率、护理前后SAS评分以及护理满意度。结果研究组患者抢救成功率、SAS评分以及护理满意度均明显优于对照组(P0.05)。结论除了对耳鼻咽喉科危重病人实施常规急救护理措施外,加强心理护理干预对抢救成功率有显著提高作用。     

降阶梯思维预检分诊模式对急诊创伤患者抢救成功率的影响

目的:探讨降阶梯思维预检分诊模式对急诊创伤患者抢救成功率的影响.方法:将2018年1月—2018年12月河南科技大学第一附属医院收治的急诊创伤患者50例纳入对照组,将2019年1月—2019年12月收治的急诊创伤患者50例纳入观察组.其中对照组接受常规预检分诊模式干预,观察组则接受降阶梯思维预检分诊模式干预.对比两组干预后的分诊准确率、抢救成功率、出院治疗结果不良率及护理满意度.结果:观察组的分诊准确率及抢救成功率均较对照组高,而出院结果不良率明显较对照组低(P<0.05).观察组护理总满意度较对照组高(P<0.05).结论:降阶梯思维预检分诊模式应用于急诊创伤患者中能够提高分诊准确率以及抢救成功率,值得推广.     

便携式呼吸机应用于院前急救中的价值评价

目的探究便携式呼吸机应用于院前急救的价值。方法选取2015年1月到2017年1月在我院接受院前急救的68例患者,将其随机分为试验组(采用多功能便携式呼吸机)和对照组(采用传统人工气囊辅助),每组34例。结果试验组患者抢救成功率(94.12%)高于对照组(70.59%),试验组患者的各项指标(HR、RR、SPO_2、SBP和DBP)均优于对照组,同时,试验组患者满意度高于对照组,两组差异有比较意义(P<0.05)。结论将便携式呼吸机用于院前急救中能够显著提高患者存活率,具有可行性。     

个性化护理对急性有机磷农药中毒患者抢救成功率及护理满意度的影响

目的研究个性化护理对急性有机磷农药中毒(AOPP)患者抢救成功率及护理满意度的影响。方法选取2012年9月至2016年10月在开封市中心医院收治的急性有机磷农药中毒82例患者,随机数表法分为两组,各41例。对照组予以常规护理干预,观察组在对照组基础上实施个性化护理干预。比较两组抢救成功率及住院时间,并对比两组护理满意度。结果观察组抢救成功率明显高于对照组,住院时间明显短于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论个性化护理应用于急性有机磷农药中毒患者,能明显提高抢救成功率,缩短其住院时间,并提高护理满意度。     

探讨急诊抢救护理方法对脑出血患者的临床意义

目的：分析急诊抢救护理方法对脑出血患者的临床意义。方法选择脑出血患者80例,将其随机分成试验组和对照组,各40例,对照组患者给予常规抢救护理,试验组患者给予系统的急症抢救护理方法,对2组患者急诊抢救后的疗效和患者满意度进行对比分析。并统计对比2组患者抢救成功率、死亡率、生存质量和满意度。结果急诊抢救后,试验组患者的临床治疗总有效率92.5%,显著优于对照组患者的临床治疗总有效率70.0%,两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。试验组抢救成功率、生存质量、满意度评分均高于对照组,死亡率则低于对照组,2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论系统有效的急诊抢救护理方法能有效提升脑出血患者的抢救成功率,降低死亡率,提高生存质量和患者满意度,值得临床推广和应用。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用价值

目的探讨全程护理在急诊危重患者救治中的应用价值。方法按照随机分组的方法将280例急诊危重患者分为观察组和对照组各140例,对照组给予普通护理,观察组在对照组的基础上给予全程护理干预。统计比较2组患者的抢救成功率,及患者对护理的满意度。结果观察组抢救成功率及护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论全程护理干预模式可提高急诊危重症患者的抢救成功率,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

优质护理在急诊科患者抢救治疗中的应用效果分析

目的探讨对急诊科患者抢救治疗过程中使用优质护理的方法以及效果。方法将2016年6月至2017年8月在本院接受急诊抢救治疗的110例患者作为此次研究的对象,按照随机分组的方式分成观察组与对照组,每组包含55例患者,其中对照组患者采用一般性的常规护理措施进行护理,观察组采用优质护理干预措施进行护理,对比分析两组患者的抢救成功率以及对护理工作的满意度。结果观察组患者的抢救成功率为96.36%,对照组患者的抢救成功率为85.45%,观察组明显高于对照组,组间差异显著(P0.05);观察组患者的护理总满意率为92.73%,对照组仅为78.18%,两组之间的差异有显著的统计学意义(P0.05)。结论对急诊科接受抢救治疗的患者采取优质护理服务措施,有助于提高患者的抢救成功率,增强患者对护理人员的满意和信任,值得进行推广应用。     

简析急诊危重患者抢救中全程护理的应用效果

目的探究全程护理干预对急诊危重患者抢救中的应用效果。方法选取2016年9月至2017年9月本院收治的96例急诊危重患者作为研究对象,按照随机数字表法将全部患者分为观察组和对照组,各48例,研究组给予全程护理模式进行抢救,而对照组则采用常规的抢救流程进行抢救。观察比较2组患者干预前后的抢救成功率、患者满意度、生活质量。结果观察组抢救成功率都比对照组要高,差异有显著意义(P0.05);调查两组患者满意度,观察组明显高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义,(P0.05);对比两组患者生活质量情况,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在急诊危重患者抢救过程中采用全程护理模式进行干预,可以有效提高救成功率,提高患者生活质量和患者满意度,值得在临床上推广应用。