单穴注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的通过曲垣穴为主与常规取穴穴位注射治疗神经根型颈椎病临床疗效的比较,客观评价二者之间的疗效差异。方法按照随机对照原则,将120例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组60例,采取曲垣穴穴位注射复方当归和维生素B12注射液,对照组60例,采取常规取华佗夹脊穴穴位注射复方当归和维生素B12注射液的方法,综合观察和比较两组患者的症状和体征改变情况。结果治疗组总有效率为95%,对照组为70%,治疗组总有效率优于对照组（P〈0.05）。两组治疗前后临床症状、能力、体征积分差值具有显著性差异（P〈0.05）。结论曲垣穴为主穴位注射治疗神经根型颈椎病优于一般常规取穴治疗。     

针刺下都穴与臂合阳穴治疗肩臂痛的临床观察

目的:观察针刺下都穴与臂合阳穴治疗肩臂痛的临床疗效。方法:选取60例临床诊断由神经根型颈椎病引起肩臂痛的患者,随机分为对照组与治疗组,每组30例。对照组采用常规针刺治疗;治疗组采用针刺患侧下都穴与臂合阳穴配合常规针刺治疗。两组疗程都为1次/d,7次/周,2周为1个疗程。比较两组患者治疗前后Mc Gill疼痛询问表(MPQ)以及CASCS评分。结果:两组治疗后CASCS评分以及Mc Gill疼痛询问表(MPQ)评分均较治疗前明显改善(P0.05),且治疗组优于对照组(均P0.05),两组比较差异具有统计学意义;对照组治疗有效率为76.67%,治疗组有效率为93.33%,比较有统计学意义(Z=-2.476,P=0.0130.05)。结论:针刺下都穴和臂合阳穴是一种治疗由于神经根型颈椎病引起肩臂痛的有效方法。     

正清风痛宁注射液颈部椎旁注射治疗神经根型颈椎病临床研究

目的观察正清风痛宁注射液颈部椎旁注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法采用随机数字表法将100例神经根型颈椎病患者分为对照组和治疗组各50例。对照组予颈椎牵引,治疗组予正清风痛宁注射液颈部椎旁注射,均每日1次,每周5次,连续治疗4周。观察2组临床疗效,比较2组治疗前后症状量表评分、Mc Gill疼痛指数评分,并监测不良反应。结果治疗组总有效率为88.0%(44/50),对照组为58.0%(29/50),2组比较差异有统计学意义(P0.01)。与本组治疗前比较,2组治疗后不同时点症状量表评分明显升高(P0.05,P0.01);2组治疗2、3、4周比较,治疗组症状量表评分高于对照组(P0.05,P0.01)。与本组治疗前比较,2组治疗后Mc Gill疼痛指数评分降低(P0.05);2组治疗后比较,治疗组Mc Gill疼痛指数评分低于对照组(P0.01)。治疗组不良反应率为4%(2/50),对照组为2%(1/50),2组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论正清风痛宁注射液颈部椎旁注射治疗神经根型颈椎病疗效较好,可明显改善患者临床症状,有效缓解疼痛。     

中药口服联合穴位注射治疗神经根型颈椎病临床研究

目的探讨中药口服联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效及对炎症因子的影响。方法采用随机抽签法将130例神经根型颈椎病患者分为对照组和试验组各65例。2组均予牵引治疗,试验组在此基础上并予中药口服联合穴位注射,每日1次。2组均治疗5 d后休息2 d,连续治疗4周。比较2组临床疗效,观察2组治疗前后中医症状评分、Mc Gill疼痛问卷(MPQ)评分、颈椎病临床评价量表(CASCS)评分、相关肌肉表面肌电信号中位频率及炎症因子水平。结果试验组总有效率为95.38%(62/65),对照组为73.85%(48/65),试验组近期疗效明显优于对照组(P0.05)。与本组治疗前比较,2组治疗后中医症状评分、MPQ评分明显降低,CASCS评分明显升高(P0.05);2组治疗后比较,试验组上述评分明显优于对照组(P0.05)。与本组治疗前比较,试验组治疗后相关肌肉表面肌电信号中位频率明显提高(P0.05);2组治疗后比较,试验组相关肌肉表面肌电信号中位频率明显高于对照组(P0.05)。与本组治疗前比较,试验组治疗后白细胞介素(IL)-1β、肿瘤坏死因子-α及IL-6水平明显降低(P0.05);2组治疗后比较,试验组上述炎症因子水平明显低于对照组(P0.05)。结论中药口服联合穴位注射治疗神经根型颈椎病可有效减轻患者症状体征,缓解疼痛,提高生活自理能力,并能改善相关肌肉表面肌电信号中位频率,降低炎症因子水平。     

脊神经定位诊断结合手三阳经循经取穴对神经根型颈椎病临床功能及疼痛评分的影响

目的采用"脊神经定位诊断结合手三阳经循经取穴法"与常规针刺法进行随机对照研究,评价本法对神经根型颈椎病临床功能及疼痛评分的影响。方法将140例患者随机分为治疗组和对照组各70例,治疗组采用脊神经定位诊断结合手三阳经循经取穴法治疗,对照组采用常规针刺法,比较2组患者症状、体征与功能状态的临床评分,简化Mc Gill疼痛问卷表各项评分(PRI、VAS、PPI评分及Mc Gill总分)。结果 2组第1疗程后与治疗前相比,临床评分、疼痛问卷表各项评分均有显著改善(P0.01),且第2疗程后上述评分的改善均明显优于第1疗程(P0.01)。组间比较:第1疗程后,治疗组临床评分、PRI、PPI评分、Mc Gill总分(PRI+VAS+PPI之和)的改善均优于对照组(P0.05);第2疗程后治疗组PRI评分、Mc Gill总分的改善优于对照组(P0.05);临床评分、VAS及PPI评分2组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论两种针刺取穴方法治疗神经根型颈椎病均可取得良好的临床疗效;治疗组较对照组能更快速缓解患者疼痛、麻木等症状,改善日常功能;在改善患者疼痛综合评分方面治疗组优于对照组。     

C_(4—7)颈椎节段针刀闭合术治疗以神经根型颈椎病为主的肩臂痛疗效分析

目的比较颈椎C4—7节段针刀闭合术与神经阻滞治疗神经根型颈椎病缓解肩臂痛的效果。方法将80例神经根型颈椎病患者随机分为2组,治疗组40例采用针刀闭合术,对照组40例采用神经根阻滞方法治疗,于治疗后1周、3个月随访观察,采用视觉模拟评分VAS、简式Mc Gill疼痛评分、颈椎功能障碍指数问卷NDI、颈椎功能评定法评价疗效。结果 80例患者均完成治疗后1周、3个月时VAS、Mc Gill、NDI及颈椎功能评定随访。2组治疗后1周、3个月VAS、Mc Gill、NDI评分较治疗前明显降低(P0.01);治疗后1周2组Mc Gill评分比较差异有统计学意义(P0.05),治疗后3个月治疗组VAS、Mc Gill及NDI评分均显著低于对照组(P均0.05),治疗后3个月治疗组颈椎功能疗效显著优于对照组(P0.05)。结论颈椎C4—7节段及肩背部软组织针刀闭合术对比单纯神经阻滞缓解肩臂痛疗效显著,作用持久,值得临床推广。     

针灸结合穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察针灸结合穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:将68例神经根型颈椎病患者作为研究对象,随机分为治疗组与对照组各34例。治疗组患者采用针灸结合穴位注射疗法,对照组患者采用穴位注射疗法。观察比较两组患者的临床疗效及生活质量评分(SF-36)、疼痛评分(VAS)、颈椎病临床评价量表评分(CASCS)、颈性眩晕评估量表评分(ESCV)。结果:治疗组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组患者的SF-36、VAS、CASCS、ESCV评分均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用针灸结合穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病疗效确切,有助于改善患者症状,缓解其疼痛感,提升生活质量,值得临床推广应用。     

牵引动气针法联合体应法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的比较牵引动气针法联合体应法与常规针刺治疗神经根型颈椎病的近远期疗效。方法将80例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(40例)和对照组(40例)。治疗组采用牵引动气针法联合体应法针刺治疗,取穴承浆、后溪、束骨、正宗、正筋五穴,对照组采用常规针刺治疗。2组均每日治疗1次,每周治疗5次,于治疗前、治疗4周时、治疗结束3个月随访记录2组颈椎功能障碍指数(NDI)评分、简化Mc Gill疼痛量表评分,并评定治疗结束时的疗效。结果与治疗前比较,2组治疗后颈椎NDI评分、Mc Gill疼痛评分均显著降低(P均0.05),随访时治疗组上述评分均明显低于对照组(P均0.05)。治疗组治疗4周结束时总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论牵引动气针法联合体应法针刺治疗神经根型颈椎病在近远期疗效上优于常规针刺治疗。     

卧位牵顿手法配合穴位注射治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察卧位牵顿手法配合穴位注射治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将符合病例纳入标准的96例神经根型颈椎病患者随机分为2组各48例,治疗组采用卧位牵顿法配合穴位注射治疗;对照组以机械牵引配合口服非甾体类抗炎药治疗。运用《颈椎病治疗成绩评分表》及目测类比疼痛分度量表(VAS)在治疗前后进行评分,治疗结束后计算改善率、改善指数、治疗前后VAS评分差值、临床疗效。结果:治疗组的积分、VAS评分差值、改善指数、改善率等指标均高于对照组,差异均有非常显著性意义(P0.01)。治疗组临床痊愈率和显效率高于对照组,2组临床疗效比较,差异有非常显著性意义(P0.01)。结论:卧位牵顿法配合穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效明显,值得推广。     

平针法治疗神经根型颈椎病(肾虚督寒证)的临床研究

目的观察分析平针法与普通针刺法治疗神经根型颈椎病(肾虚督寒证)的差别。方法收集肾虚督寒型神经根颈椎病80例,按随机数字表法分为两组,平针法治疗组(治疗组)40例和普通针刺法组(对照组)40例,观察治疗前后Mc Gill疼痛询问量表积分以及20分CSR评分量表评分的变化。结果治疗后与治疗前相比,两组疼痛分级指数(PRI)、视觉模拟评分(VAS)及疼痛强度(PPI)均明显改善(P0.05);治疗组治愈率40.00%,总有效率为97.50%,均高于对照组的12.50%、85.00%(P0.05)。结论平针法治疗肾虚督寒型神经根颈椎病的临床效果好,有一定的可行性。     

火龙灸在神经根型颈椎病患者康复治疗中的应用研究

目的 探讨火龙灸在神经根型颈椎病患者康复治疗中的应用效果。方法 选取赣州市中医院2019年7月—2020年7月神经根型颈椎病患者140例,按随机数字表法将患者分为观察组和对照组,各70例,对照组患者采用常规针刺疗法,观察组患者在对照组的基础上给予火龙灸疗法。对比2组临床疗效,治疗前、治疗后3个月,颈椎病症状量表20分法评分、简化Mc Gill疼痛询问量表[疼痛分级指数（PRI）、视觉模拟评分法（VAS）]评分。结果 观察组总有效率95.71%(67/70)高于对照组78.57%(55/70)(P <0.05);治疗后,观察组颈椎病症状量表20分法评分较对照组高（P <0.05）;治疗后,观察组PRI、VAS评分较对照组低（P <0.05）。结论 火龙灸应用在神经根型颈椎病患者康复治疗中,可提高疗效,改善颈椎病临床症状,缓解患者疼痛,值得临床推广。     

挑刺拔罐配合针刺治疗C_(5-6)单节段神经根型颈椎病疗效观察

目的观察挑刺拔罐配合针刺治疗C5-6单节段神经根型颈椎病患者的临床疗效。方法将56例C5-6单节段神经根型颈椎病患者按照就诊顺序随机分为治疗组和对照组,每组28例。对照组仅常规针刺,治疗组在对照组基础上,首日及后期每隔10 d均在常规针刺前先给予挑刺拔罐。采用Mc Gill疼痛问卷表(MPQ)记录疼痛评分,并观察肱二头肌和斜方肌上支等长收缩下的中位频率(median frequency,MF)及两组患者临床疗效与随访变化。结果治疗组和对照组总有效率分别为96.4%和71.4%,治疗组和对照组复发例数分别为0例和14例,组间差异均具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后MPQ的PRI、VAS、PPI疼痛评分较治疗前均明显下降(P0.05),且治疗组降低较对照组更显著(P0.05),随访时治疗组各项评分仍保持平稳或下降趋势。与治疗前相比,两组患者患侧肱二头肌和斜方肌上支MF值均有所升高(P0.05);与对照组治疗后相比,治疗组患侧肱二头肌和斜方肌上支MF值上升更显著(P0.05)。结论挑刺拔罐配合常规针刺治疗C5-6神经根型颈椎病在降低复发率、改善肌肉疲劳方面优于常规针刺法。     

穴位注射配合温和灸治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：比较牵引、夹脊穴穴位注射配合艾灸与牵引、推拿治疗神经根型颈椎病的疗效差异.方法：将62例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,对照组行牵引、推拿治疗;治疗组行牵引、夹脊穴穴位注射疏血通2ml和腺苷钴胺1mg的混合液配合温和灸,比较治疗一疗程后的数字疼痛评分（NPRS）、颈椎病临床评价量表（CASCS）评分及临床疗效.结果：两组患者治疗后NPRS疼痛评分、CASCS评分均较治疗前有明显改善（P＜0.01）,治疗组2项评分较常规组改善更明显（P＜0.05）,临床疗效治疗组为100%,对照组为74.19%.结论：穴位注射配合艾灸、牵引治疗神经根型颈椎病近期疗效显著.     

电针颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病40例临床观察

目的:观察电针颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将80例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组与对照组,每组各40例.治疗组采用电针颈夹脊穴治疗,对照组采用颈椎牵引治疗.治疗结束后,观察2组综合疗效及治疗前后Northwick Park颈痛量表(NPQ)评分、McGill疼痛问卷(MPQ)评分.结果:总有效率治疗组为97.5％(39/40),对照组为82.5％(33/40),2组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后,2组NPQ、MPQ评分均较治疗前明显下降,且治疗组下降幅度大于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:电针颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病疗效显著,优于颈椎牵引治疗.     

针灸联合穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察针灸联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:选取我院收治的102例神经根型颈椎病患者随机分为两组各51例。对照组仅给予针灸治疗,治疗组在针灸基础上联合穴位注射治疗,均治疗1个月。采用视觉模拟疼痛评分量表(VAS)评定两组颈椎疼痛程度,对比两组治疗前后VAS评分变化情况及治疗后总有效率。结果:与对照组比较,治疗组治疗后VAS评分降低,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后治疗组总有效率92.2%高于对照组70.6%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:应用针灸联合穴位注射治疗神经根型颈椎病可提高治疗效果,减轻其疼痛感。     

穴位注射夹脊穴治疗神经根型颈椎病临床观察

目的 观察穴位注射夹脊穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 根据症状分区分别取相应的夹脊穴进行穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病,并设推拿牵引对照组,每组30例.结果 治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率76.7%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效优于推拿牵引治疗.     

温针结合穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的　观察温针结合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法　将 2 3 0例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组 (n =12 1)和对照组 (n =10 9) ,治疗组采用温针结合穴位注射治疗 ,对照组采用单纯电针治疗。结果治疗组疗效明显优于对照组。结论　温针加穴注治疗神经根型颈椎病疗效明显     

电针结合腹针治疗神经根型颈椎病30例临床观察

目的:观察电针结合腹针治疗神经根型颈椎病(气滞血瘀证)患者的临床疗效。方法:选取60例神经根型颈椎病(气滞血瘀证)患者进行随机分组,实验组与对照组均为30例患者。对照组30例采用颈局部选穴电针治疗;实验组30例采用电针结合腹针治疗,观察两组临床疗效、田中靖久症状量化情况以及Mc Gill评分情况。结果:实验组患者临床治疗的总有效率为96.67%,优于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P0.05);治疗前两组患者田中靖久症状量化评分与Mc Gill评分均差异不大,组间比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后实验组患者田中靖久症状量化评分与Mc Gill评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:电针结合腹针治疗根型颈椎病(气滞血瘀证)患者具有明显效果,能够有效提高患者的临床疗效,值得临床推广。     

穴位注射颈百劳穴为主治疗神经根型颈椎病临床研究

目的观察穴位注射颈百劳穴为主结合针刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法按照随机对照原则,将200例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(穴位注射颈百劳穴为主结合针刺治疗)和对照组(口服西药,如非甾体类药物双氯芬酸钠为主,同时服用甲钴胺片),观察两组疗效和治疗前后临床症状、体征、中医证候和疼痛、麻木的变化。结果治疗组总有效率为86.0%,对照组总有效率为75.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组总有效率优于对照组。治疗组治疗前后症状体征积分差值与对照组比较差异有统计学意义(P0.01),说明治疗组在改善症状、体征上优于对照组。结论两种治疗方法都能改善神经根型颈椎病的临床症状、体征及疼痛情况,但穴位注射颈百劳穴为主结合针刺疗法治疗该病效果优于口服西药治疗。     

刺络放血疗法治疗气滞血瘀型颈椎病的临床观察

目的:探讨刺络放血疗法治疗气滞血瘀型颈椎病的临床疗效。方法:将120例气滞血瘀型颈椎病患者随机分为治疗组(刺络放血)和对照组(普通针刺)各60例,两组治疗每日1次,10 d为1个疗程,治疗3个疗程。观察比较两组治疗前后简化Mc Gill疼痛询问量表(MPQ)及临床疗效。结果:治疗组痊愈22例,显效20例,有效15例,无效3例,总有效率为95.0%;对照组痊愈15例,显效16例,有效20例,无效9例,总有效率为85.0%;治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。两组治疗后简化MPQ各项指标均较治疗前明显改善,治疗组疼痛分级指数(PRI)总分优于对照组(P<0.05)。结论:刺络放血疗法治疗气滞血瘀型颈椎病优于普通针刺法,能显著缓解患者疼痛症状。