手术室护理干预对骨科无菌手术切口感染的影响

目的分析手术室护理干预对骨科无菌手术切口感染的影响。方法选取我院2012年4月-2013年4月间进行骨科无菌手术的患者100例,随机分为两组,给予对照组患者常规护理,给予试验组患者手术室护理干预。观察期手术切口感染情况。结果相较于对照组,试验组中骨科无菌性手术后患者手术切口感染率显著较低,P〈0.05。结论手术室护理干预对骨科无菌手术切口感染的影响较大,其可以有效减少手术切口感染概率,提高患者术后生活质量,值得推广。     

骨科无菌切口医院感染的围手术期护理

目的了解骨科患者无菌切口术后医院感染及其相关因素,寻求科学的预防方法。方法采用前瞻性加回顾性方法调查骨科无菌切口患者的资料。结果骨科无菌切口术后医院感染率为0.85%,例次感染率为1.66%;发生切口感染的相关因素有:使用激素,糖尿病,肥胖,手术持续时间>4h,接台手术,年龄<6岁或>60岁,远隔感染灶;感染切口培养所得的致病菌有:金黄色葡萄球菌、凝固酶阴性葡萄球菌、大肠埃希菌、脆弱类杆菌等。结论加强围手术期护理管理和手术室管理,可有效预防和控制骨科无菌切口感染的发生。     

刍议骨科手术切口感染的预防性护理措施

目的分析骨科无菌手术后切口感染的相关因素,探讨护理对策及其效果。方法回顾性分析2001年1月—2009年1月该院骨科手术患者的资料,分析30例骨科手术切口感染患者的临床表现及病原学资料,探讨切口感染的相关因素及预防性护理措施,并给予2009年2月—2011年6月观察组280例骨科手术患者防治性护理,对比两组的切口感染率。结果①老年患者（〉60岁）、Ⅲ类手术切口、手术时间〉3h、手术部位在腰髋部及以下部位、术中有参观人员的感染率较高,差异有统计学意义（P〈0.05）;②观察组采用防治性护理方案,对照组切口感染率为1.68%（30/1784）,观察组无切口感染病例,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论骨科手术切口感染与许多临床因素有关,预防性护理措施是科学的护理方法,可用于指导骨科的临床护理工作,从而预防手术切口感染。     

骨科无菌手术切口感染相关因素分析与手术室护理干预对策

目的：探究分析骨科无菌手术切口感染相关因素,并制定针对性手术室护理干预对策。方法：选取在该院2014年6月至2016年6月时间段内接受治疗的骨科无菌手术患者635例,对患者病史资料采取回顾性分析的方法,统计手术切口感染情况,并分析相关原因和制定相关对策。结果：635例骨科无菌手术患者,出现43例切口感染患者,感染发生率为6.77%,根据统计结果显示,患者年龄、手术时间长度、是否合并糖尿病、是否为接台手术、是否有参观人员以及手术的部位等都是发生手术切口感染的重要因素（P <0.05）。结论：针对骨科无菌手术切口感染相关因素,制定有效的护理干预措施,从而使骨科无菌手术切口感染发生率降低。     

骨科无菌手术切口感染原因与手术室护理分析

目的：探究骨科无菌手术切口感染的因素,通过改善手术室护理,减少手术切口感染率。方法：通过对本院2009年2月~2014年2月的1000例骨科无菌手术患者资料进行调查,探讨关于导致骨科无菌手术切口感染的可能因素。结果：1000例骨科无菌手术患者中共有26例患者出现手术切口感染,骨科无菌手术患者的切口感染主要因素是手术时间、手术部位、手术类型等。结论：骨科无菌手术切口感染与手术类型、手术部位、手术时间等因素密切相关,因此要加强手术室护理工作,有良好的无菌意识,减少骨科无菌手术切口的感染。     

骨科无菌手术感染的危险因素分析及相应的护理对策

目的：探讨骨科无菌手术感染危险因素,并对相关护理对策进行分析。方法：随机选取我院2010年9月~2013年10月期间我院收治的骨科无菌手术患者60例,按照是否发生感染将所有分为非感染组和感染组,对比2组患者的切口感染相关因素。结果：本次研究中,切口感染发生率为18.3%;患者自身因素分析结果显示,年龄、体重指数、原发病是影响手术感染的重要因素;医疗因素分析结果显示,手术时间、围手术期抗菌药物使用情况、术后康复环境均是影响术后切口感染的重要因素。结论：骨科无菌手术感染会受到多种因素的影响,临床治疗应针对影响手术感染的相关因素,从患者自身因素和医疗因素方面实施有效控制,以进一步降低术后感染的发生率,改善临床治疗效果。     

手术室护理干预对预防骨科无菌手术切口感染的效果分析

目的 分析手术室护理干预对骨科无菌手术切口感染的预防效果.方法 选取在我院接受骨科无菌手术治疗的患者148例,结合患者手术类型分为对照组和观察组各74例,对照组采用常规护理,观察组实施手术室护理干预,观察对比2组手术切口感染情况.结果 观察组手术切口感染发生率明显低于对照组,手术时间≥5 h和切口长度≥10 cm切口感染例数明显少于对照组,差异显著(P<0.05).结论 手术室护理干预对骨科无菌手术切口感染有较好的预防效果,能够有效降低患者手术切口感染发生率,促进患者早日恢复.     

骨科植入物感染的因素分析及围手术期护理对策

目的：了解骨科植入患者术后医院感染及其相关因素,寻求科学的围手术期护理对策。方法：采用前瞻性加回顾性方法调查骨科植入患者的资料。结果：骨科植入物术后医院感染率为0．21％,例次感染率为1．23％,发生感染的与围手术期护理相关因素有：手术持续时间〉4小时,接台手术,感染培养所得的致病菌有：金黄色葡萄球菌、凝固酶阴性葡萄球菌、大肠埃希菌。结论：加强围手术期护理管理,可有效预防和控制骨科植入物感染的发生。     

骨科无菌手术切口感染相关因素分析与手术室护理干预分析

目的:分析骨科无菌手术切口感染相关因素分析与手术室护理干预对策。方法:纳入本院2017年5月-2019年5月收治的骨科无菌手术患者100例,根据切口是否感染进行分组,将42例感染者作为观察组,58例未感染者作为对照组,Logistic多因素分析手术切口感染危险因素,提出针对性的术前、术中、术后护理对策。结果:Logistic多因素分析结果:否合并糖尿病、手术时间、手术类型为手术切口感染的危险因素,P<0.05(差异均具有统计学意义)。结论:骨科无菌手术患者术后切口感染与合并糖尿病、手术时间、手术类型有着极为密切的联系,应当引起临床高度重视,予以针对性护理,最大限度降低感染率。     

手术切口感染的病原菌分析及护理干预效果分析

目的：探讨分析手术切口感染的病原菌及手术室护理干预效果。方法选取160例骨科无菌手术患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各80例。观察组患者给予手术室护理干预,对照组患者则给予常规护理。对2组的手术切口感染发生率及相关因素进行观察分析,并对2组患者住院天数及护理满意度进行对比分析。结果对照组出现22例手术切口感染,发生率为27.5%,而观察组出现6例手术切口感染,对应的发生率为7.5%,相比之下,显然观察组的发生率更低（P＜0.05）;对照组平均住院天数为（15.4±4.3）d,而观察组平均住院天数则为（9.6±2.3）d,2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组的护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论对于行骨科无菌手术患者而言,手术室护理干预有效控制并减少了手术切口感染的发生率,促使患者的术后生活质量得到了有效提高,应当推荐使用。     

不同位置切口在小切口白内障摘除治疗白内障中的应用效果比较

目的研究不同位置切口在小切口白内障摘除治疗白内障中的应用效果。方法将2016年5月至2017年7月渭南市第二医院眼科收治的154例(172只眼)白内障患者作为研究对象,对纳入患者实施小切口白内障摘除联合人工晶体植入术,按不同位置切口将患者分为A、B、C三组;其中,A组51例,于颞上方角巩膜缘做手术切口; B组51例,于颞上方巩膜做切口; C组52例,手术切口于角巩膜缘上最大角膜屈光度子午线方位,并做一穿透性切口于对侧180°角膜缘内。分析三组患者术后不同时间段手术源散光度、眼压、裸眼视力等指标变化。结果C组52例患者术后1个月、3个月裸眼视力均明显优于A、B两组(P <0. 05)。A、B、C三组术后7 d、1个月、3个月手术源性角膜散光均较治疗前呈下降趋势[(2. 5±0. 8) D、(2. 3±0. 9) D、(2. 3±0. 6) D比(3. 2±0. 6) D;(2. 4±0. 9) D、(2. 3±1. 0) D、(2. 1±0. 8) D比(3. 3±0. 5) D;(1. 9±0. 8) D、(1. 9±0. 9) D、(1. 7±0. 7) D比(3. 2±0. 5) D],且C组下降速度最快,B组其次,三组组间、时点间差异有统计学意义(P <0. 05),组间·时点间交互作用差异无统计学意义(P> 0. 05)。三组术后7 d、1个月、3个月眼压水平在组间、时点间、组间·时点间交互作用差异无统计学意义(P> 0. 05)。三组患者治疗后总并发症发生率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论角巩膜缘上最大角膜屈光度子午线方位作为手术主切口,再做一辅助切口,可改善患者术后裸眼视力,降低手术源性散光且手术安全性高。     

腹壁横切口与纵切口对二次剖宫产术效果比较

目的：探讨分析对瘢痕子宫行再次剖宫产时腹壁横切口与纵切口的利弊。方法：选择2010年6月-2013年6月本院收治的需要二次剖宫产的孕妇110例,所有孕妇及家属均知情并同意,把第一次剖宫产横切口的55例孕妇作为对照组,第一次剖宫产纵切口的55例孕妇作为治疗组。两组均按照原腹壁旧切口手术。观察两组盆腹腔粘连、胎儿娩出的时间、总手术时间、术中出血量及新生儿窒息情况。结果：治疗组胎儿娩出时间、总手术时间比对照组短,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;术中出血量及胎儿窒息方面治疗组比对照组少,但两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组总粘连率为23.63%（13/55）,对照组为54.50%（30/55）,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：对于有再次剖宫产手术可能的产妇切口应首选腹壁纵切口,以利于再次手术操作,同时减少手术创伤,对二次剖宫产的产妇具有重要的临床意义。     

肛裂侧切术与扩切术疗效对比观察

目的肛裂病人术式效果对比观察。方法随机选择120例肛裂病人，其中60例采用扩切术，60例采用侧切术。结果扩切术组肛裂治愈率95％，好转率5％，总有效率为100％；侧切术组治愈率75％，好转率20％，无效5％，总有效率95％。结论扩切术优于侧切术。扩切术既无并发症也无复发者，是Ⅱ、Ⅲ期肛裂很好的治疗方式，侧切术由于疗程短，创伤小，可作为Ⅰ期肛裂的首选术式。     

腹腔镜手术的切口并发症

目的 探讨腹腔镜手术切口并发症的发生原因和预防方法。方法 回顾8年来该院2485例腹腔镜的切口并发症,并复习国内外有关文献资料,分析切口并发症与手术的关系。结果 腹腔镜手术切口并发症的发生与穿刺、手术操作技巧、标本取出方法及切口封闭方法有密切关系。结论 选择合适的穿刺点、标本取出切口及方法、仔细缝合切口有利于预防切口并发症。     

边缘切口与正中切口皮瓣修薄整形术比较

目的:探讨边缘切口与正中切口皮瓣修薄整形术的对比研究。方法:选取2018年1月-2019年12月于我院收治的皮瓣术后臃肿患者120例,根据手术治疗切口的不同,将行边缘切口皮瓣修薄整形术者纳入对照组(n=63),实施正中切口皮瓣修薄整形术者纳入观察组(n=57),比较2组患者的治疗效果及围术期相关指标,同时对患者相关血清炎性因子变化情况予以评估。结果:治疗后,2组患者的切口愈合情况无明显差异(P>0.05);观察组的修薄效果、血供情况相较于对照组更好,观察组的感觉恢复情况与对照组相比较差(P<0.05);与对照组相比较,观察组手术时间、术中出血量、神经损伤率均显著减少(P<0.05);治疗后,2组CRP、PCT和IL-6水平均较治疗前升高,且对照组炎症因子水平较观察组明显升高(P<0.05)。结论:边缘切口与正中切口皮瓣修薄整形术对皮肤创面的修复各有其优缺点,临床在行皮瓣修薄术时,应具体根据皮瓣形态、臃肿程度、修复部位等情况个性化地选择手术方式。相对于边缘切口皮瓣修薄术,2种术式均有较好的治疗效果,但正中切口皮瓣修薄整形术对皮瓣血运干扰更小,能有效提高机体愈合的生物学环境,减轻炎性反应,治疗效果更好,更有利于患者功能和外观的恢复,进一步提高患者生存质量,值得临床推荐应用。     

腹部横切口与纵切口对再次剖宫产术的影响

目的：调查研究腹部横切口与纵切口对再次剖宫产手术的影响。方法：将108例再次行剖宫产手术的产妇按首次切口方式分为观察组（使用腹部纵切口）和对照组（使用腹部横切口）,观察两组患者的临床效果。结果：观察组手术出血量、分娩时间、手术切皮开始至进腹时间、手术时间均少于对照组（P〈0.01）;观察组盆腹腔粘连程度显著低于对照组（P〈0.05）。结论：腹部纵切口方式对产妇再次剖宫产手术影响较小,可以有效降低再次手术对母婴的伤害,且安全性较高,值得在临床上进一步推广运用。     

腹部手术切口裂开的防治

目的　探讨腹部手术切口裂开的防治。方法　注意缝合技术和增加组织抗张力的强度。降低腹压 ,避免危险因素的围手术期处理。结果　有效地预防了腹部手术的切口裂开。结论　减少腹部手术的切口裂开 ,进一步提高手术的成功率和降低手术死亡率     

开腹切口疝修补术与腹腔镜切口疝修补术对比研究

目的 比较腹腔镜切口疝修补术(LH)与开腹切口疝修补术(OH)的临床疗效.方法 本院通过预期的随机双盲来进行腹腔镜切口疝修补术与开腹切口疝修补术的资料分析,比较各自手术的安全性与优越性.结果 两种手术方式的术后并发症发生率相近(腹腔镜切口疝修补术组为8.5%,而开腹切口疝修补手术组为9.2%.但腹腔镜术后的一些早期并发症需要再次手术,腹腔镜切口疝修补术的手术时间较短(30～40min,OH:60～70min,P＜0.01).而2周后两种手术方式术后的恢复情况开始有差异:在活动能力、伤口疼痛方面及身体的健康状况和生活质量比较(SF-36评分)方面,LH组显得比OH组要稍好一些.两种手术方式的手术时间相近.但住院时间LH组明显短于OH组,切口感染率LH组少于OH组.结论 与其他的微创手术过程不同,LH并没有表现出在各个方面都优于OH,除了在2周后的活动能力、伤口疼痛及生活质量方面稍优于OH.同时LH组的手术时间相对长一些,而且费用较开腹切口疝修补组高.所以手术方式的选择还是基于外科医生对何种手术方式更熟练,及患者更喜爱选择何种手术方式.     

放射状切口和弧行切口保乳术的手术疗效和美容效果分析

目的：探讨放射状切口保乳术和弧行切口保乳术治疗乳腺癌患者的手术疗效和美容效果。方法：随机选择2008年2月至2010年2月在我院乳腺外科住院治疗的100例乳腺癌患者为研究对象,应用随机数字表法将本研究入选患者分为对照组和观察组,对照组患者采用放射状切口保乳术进行治疗,而观察组患者则采用弧行切口保乳术进行治疗,比较对照组和观察组患者生存质量和美容效果,并对本研究所有入选患者进行为期2年的随访,比较对照组和观察组患者复发、转移和生存率。结果：患者在入组时,对照组和观察组患者生存质量各维度评分差异无显著性（P〉0.05）,而在干预2周后,对照组和观察组患者生存质量各维度评分均明显优于入组时（P〈0.05）,而观察组患者生存质量中社会/家庭状况和情感状况明显优于对照组的,差异有显著性（P〈0.05）,观察组患者美容优良率（92.00%）明显高于对照组的（74.00%）,差异有显著性（P〈0.05）。结论：弧行切口保乳术治疗乳腺癌疗效确切,且该术式的美容效果和生存质量中社会/家庭状况和情感状况明显优于行放射状切口保乳术,值得推广应用。     

切开引流挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的对比研究

目的 对比分析切开引流挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效.方法 选取我院于2010-06～ 2012-12间收治的86例肛周脓肿患者,将所有患者随机分为实验组与对照组,两组均为43例.实验组接受切开引流挂线术,对照组接受切开引流术,对比分析两组患者的临床疗效.结果 实验组与对照组手术时间的差异无统计学意义(P＞0.05),实验组创面愈合时间、形成肛瘘及脓肿复发的患者均少于对照组(P＜0.05).结论 切开引流挂线治疗肛周脓肿的临床疗效优于切开引流术,患者恢复快,复发及形成肛瘘的风险低,值得推广.