综合心理干预对乳腺癌患者围手术期焦虑抑郁影响的研究

目的探讨综合心理干预对乳腺癌围手术期患者焦虑和抑郁的影响。方法将80例乳腺癌围手术期患者按照单号和双号病房随机分为实验组(42例)和对照组(38例),对照组给予常规围手术期护理和对症治疗,实验组加给综合护理干预。干预前及干预后第14天,采用焦虑自评量表和抑郁自评量表评估两组患者的焦虑抑郁状态。结果实验组患者综合心理干预后的焦虑抑郁水平显著低于干预前,二者之间差异具有统计学意义(P0.01)。结论综合心理干预措施能明显降低乳腺癌患者围手术期焦虑和抑郁水平,有助于提高乳腺癌患者生活质量。     

乳腺癌患者手术前的心理干预与疏导

目的 探讨乳腺癌患者手术前的心理状态及相关因素并提出相应的护理措施,以利于手术进行和疾病的恢复.方将100例乳腺癌手术患者分为实验组和对照组,对照组只给予乳腺癌手术的常规护理,实验组在常规护理基础上做心理干预与疏导,通过临床观察和焦虑自评表(SAS)评定.结果 实验组手术前的焦虑程度、配合治疗程度,差异有显著统计学意义.对乳腺癌患者进行手术前的心理干预与疏导,可有效的改善乳腺癌患者的心理状态,有利于手术的进行和疾病的恢复,有法结论利于消除焦虑和抑郁心理.     

心理护理干预与健康教育对乳腺癌围手术期患者心理状态的影响观察

目的:探讨分析心理护理干预与健康教育对乳腺癌围手术期患者心理状态的影响。方法:将于2015年2月~2017年2月在我院接受治疗的乳腺癌患者中的20例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,分别10例。对对照组患者实施常规护理,观察组患者实施常规护理、心理护理干预、健康教育相结合的护理方式。比较两组患者治疗后的抑郁程度、焦虑程度。结果:观察组患者抑郁程度、焦虑程度明显低于对照组(P0.05)。结论:心理护理干预与健康教育能够改善乳腺癌围手术期患者的心理状态,降低患者抑郁、焦虑程度。     

心理干预在乳腺癌切除术患者中应用效果评价

目的:分析心理干预在乳腺癌切除术患者中应用效果评价。方法:将82例乳腺癌切除术患者随机分为实验组和对照组各41例,对照组采用常规护理方法,实验组在此基础上实施心理护理干预。采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)进行心理评估,应用SF-16健康调查表进行生活质量评估。结果:实验组患者心理抑郁、焦虑程度明显轻于对照组(P0.05),实验组生活质量评定指标明显优于对照组(P0.05)。结论:在乳腺癌术后引进心理护理干预可有效减少患者的焦虑心理,提升患者满意度,值得临床推广。     

不孕症患者的心理状态调查及护理方式研究

目的:调查不孕症患者的心理状态,研究为其应用护理干预的实际效果。方法:回顾2010年07月~2013年06月不孕症患者60例,将其作为本研究中的实验组,选择同时期正常育龄妇女52名,将其作为对照组,借助抑郁自评量表以及焦虑自评量表比较两组患者的心理状态,给予实验组心理干预,观察干预效果。结果:①心理状态:实验组患者的抑郁评分及焦虑评分显著高于对照组,两组差异具有高度统计学意义(P0.05);②干预效果:与干预前比较,干预后实验组的抑郁评分及焦虑评分均有所下降,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:与正常育龄期妇女相比,不孕症患者存在十分严重的抑郁心理及焦虑心理,为其进行护理干预后,可有效改善其不良心理状态。     

术前心理干预对乳腺癌患者手术前心理状态及生命体征的影响

目的探讨心理干预疗法对乳腺癌患者手术前焦虑、抑郁及生命体征的影响。方法将140例乳腺癌患者,随机分为对照组和干预组各70例,干预组患者术前实施支持性心理干预,对照组仅实施常规的术前护理,通过心电监护、焦虑量表及抑郁量表进行测量,比较两组患者焦虑、抑郁及生命体征的变化。结果干预组患者的焦虑、抑郁状态、心率及血压干预前后差异有统计学意义（P〈0.05）,与对照组比较差异明显。结论心理干预治疗能够缓解乳腺癌患者术前的心理焦虑和抑郁情绪,生命体征接近平稳,使她们在良好的状态下接受手术治疗,对促进术后康复有积极的作用。     

对乳腺癌患者术前焦虑抑郁的心理干预

目的:观察心理干预对乳腺癌患者术前焦虑、抑郁的影响。方法:将随机62例乳腺癌患者编入实验组和对照组。实验组接受术前心理干预,对照组按受常规护理。应用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)测量对术前焦虑抑郁程度。结果:实验组术前焦虑、抑郁均低于对照组,有显著性差异(P<0.05)。结论:术前心理干预能够解除或减轻手术患者术前焦虑、抑郁情绪,降低心理应激反应。     

心理护理在乳腺癌患者治疗中的作用

目的 探讨心理护理在乳腺癌患者治疗中的作用.方法 将普外科住院的90例乳腺癌患者随机分为两组(干预组和对照组),每组45例,两组均常规给予手术治疗和化疗,干预组加用心理护理,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对两组患者进行调查对比.结果 心理干预前患者有明显的焦虑抑郁情绪,心理干预后患者的焦虑抑郁情绪明显改善.结论 心理护理能明显改善乳腺癌患者焦虑、抑郁情绪,有利于乳腺癌患者的心理健康,对预后具有重要意义.     

心理干预对自身免疫性肝炎患者生化指标和焦虑抑郁状态的影响分析

目的探讨心理干预对自身免疫性肝炎患者生化指标和焦虑抑郁状态的影响。方法选取我科2013年5月至2015年4月收治的48例AIH合并焦虑抑郁状态患者,随机分为两组:对照组(24例)给予内科治疗及常规护理,实验组(24例)在内科治疗及常规护理的基础上给予3个月心理干预。观察两组患者肝功能、ANA、Ig G、SAS及SDS评分、依从性等指标。结果干预后两组ALT、AST、GGT、ALP、Ig G均明显下降,观察组降低程度优于对照组(P<0.05)。干预后实验组ANA阴性22例,有效率为91.67%,对照组ANA阴性20例,有效率为83.33%;实验组有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.041)。干预后两组SAS及SDS评分均较干预前降低,实验组SAS、SDS评分优于对照组(P<0.05)。干预后实验组依从性优于对照组(P<0.05)。结论心理干预对改善AIH患者的焦虑抑郁状态效果良好,可以提高临床疗效,值得在临床工作中推广。     

心理护理干预对消化性溃疡治疗效果的影响

目的 探讨心理护理干预对消化性溃疡患者心理状态和治疗效果的影响.方法 将76例消化性溃疡的患者随机分成对照组和实验组各38例.对照组接受单纯常规药物治疗和临床护理;实验组除常规的药物治疗和临床护理外,给予心理护理干预,两组均观察8周,采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）分别对治疗前后两组患者的心理状态进行评估,并对的治疗效果进行评价比较.结果 治疗结束后,两组患者的焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分均较治疗前明显下降（P＜0.01）,且实验组两种量表评分下降的幅度较对照组更为明显（P＜0.01）;实验组的临床疗效高于对照组（P＜0.05）.结论 心理护理干预能有效改善消化性溃疡患者的抑郁、焦虑情绪,提高临床疗效.     

护理干预对化疗后出现味觉改变的肺癌患者心理状态的影响

目的探讨护理干预对顺铂联合吉西他滨化疗后出现味觉改变的肺癌患者心理状态的影响。方法74例顺铂与吉西他滨联合化疗后出现味觉改变的肺癌患者进行焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）心理测试。实验组在对照组一般心理护理基础上，采用较全面的心理、药物干预，比较两组的SAS、SDS评分的变化。结果实验组患者的SAS、SDS评分均较干预前及对照组显著降低，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论全面、细致地做好肺癌患者的心理、药物干预，可有效地降低化疗后致味觉改变对心理焦虑、抑郁状态的影响，对提高患者治疗依从性、提高治疗效果具有重要的临床意义。     

心理护理干预对急性心肌梗死患者心理状态及治疗效果的影响

目的:探讨急性心肌梗死患者接受心理护理干预后心理状态变化以及治疗效果的改善。方法:选取2010年4月~2013年5月收治的82例急性心肌梗死患者,将其分为两组,每组各41例。对照组患者接受一般护理,试验组患者则在对照组基础上接受系统化心理护理干预,对比分析护理前后两组患者抑郁焦虑情绪。结果:心理护理前两组患者抑郁焦虑情绪差异无统计学意义(P>0.05);心理护理方案实施后试验组患者抑郁焦虑情绪明显轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过针对性的心理护理干预有利于缓解急性心肌梗死患者的不良情绪,从而能够保持并提高疗效。     

综合心理干预对乳腺癌患者生存质量的影响

目的 探讨综合性心理干预对乳腺癌患者化疗期间生存质量的影响.方法 将83例化疗期乳腺癌患者随机分为干预组和对照组,干预组除接受常规化疗及护理外还进行为期8周的综合性心理干预,对照组仅接受常规化疗及护理,以乳腺癌患者生命质量测定量表(FACT-B),焦虑自评量表(SAS),抑郁自评量表(SDS )为指标,评价心理干预对乳腺癌患者生存质量的影响.结果 综合性心理干预后干预组总的生存质量以及功能领域和情感领域[分别为(89.49±10.64)分,(15.73±5.50)分,(19.48±5.05)分]明显高于对照组[(分别为(79.68±16.75)分,(12.01±5.81)分,(14.38±4.13)分](P＜0.05),干预后乳腺癌患者的恶心及睡眠状况得到改善(P＜0.05),疼痛程度干预前后变化不明显(P＞0.05);干预后干预组的SAS、SDS评分[分别为(29.03±4.79)分,(30.67±6.12)分]与对照组[分别为(36.15±5.73)分, (42.88±9.45)分]差异具有显著性(P＜0.05).结论 综合性的心理干预能够改善乳腺癌患者的情绪状态,提高其生存质量.     

评价健康教育联合心理疏导对冠心病伴焦虑抑郁患者心理状态的改善效果

目的：探讨健康教育联合心理疏导对冠心病伴焦虑抑郁患者心理状态的改善效果。方法：本次临床研究选择我院2010年1月-2012年1月之间收治的60例冠心病伴焦虑抑郁患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者接受常规护理,实验组患者在此基础上接受健康教育和心理疏导,对比2组患者心理状态。结果：实验组患者焦虑、抑郁评分及其心功能和心率指标均显著优于对照组,2组患者心理状态对比统计学差异明显（P〈0．05）。结论：由本次临床研究结果可知,冠心病伴焦虑抑郁患者在常规临床护理措施的基础上,接受健康教育和心理疏导,有助于其心理状态的改善,因而临床应用价值较高。     

心理护理干预对乳腺癌患者围术期的影响

目的评价心理护理干预对乳腺癌患者围术期的影响效果及应用价值。方法56例乳腺癌患者根据护理方法的不同随机分为A组（常规基础护理＋心理护理）28例和B组28例（常规基础护理）,比较两组的SAS、SDS及生活质量评分的变化情况。结果A组进行心理干预后的SAS评分、SDS评分出院时均较入院时明显降低,而B组SAS评分、SDS评分出院时较入院时变化不明显,但A组出院时的SAS评分、SDS评分明显低于B组,差异有统计学意义（P〈0．05）。A组进行心理干预后的生活质量评分均高于B组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对乳腺癌患者于术前、术中及术后给予有针对性的、系统的围术期的心理护理干预,可以明显改善乳腺癌患者的焦虑、抑郁的心理状态,同时提高患者的生活质量,促进患者的早日康复。     

心理干预对乳癌患者手术期身心状态的影响

目的探讨心理干预对乳癌患者手术期身心状态的影响。方法将40例患者随机分为对照组和试验组各20例,对照组接受常规手术护理,试验组在此基础上实施心理干预。分别对2组患者心理干预后SAS评分、血压、心率、呼吸及手术期间行为表现主诉进行比较。结果 2组比较差异均具有显著统计学意义（P〈0.01）。结论实施心理干预可降低乳癌患者手术期间的焦虑,调整患者的血压、心率、呼吸并减少患者手术期间的不舒适感觉。     

护理干预对微量泵化疗的乳腺癌患者心理状态的影响

目的：探讨护理干预对微量泵化疗（以下简称泵注化疗）的乳腺癌患者心理状态的影响。方法：对200例采用泵注化疗的乳腺癌患者随机分为对照组和实验组,各组100例,对照组采用常规护理;实验组除采用常规护理外,还要求责任护士化疗前1d进行化疗前访视、化疗晨进行心理支持、家庭支持、饮食指导、放松训练等护理干预。采用焦虑自评量表（SAS）测量患者得知消息、化疗前15min焦虑状况,同时化疗时测量患者心率、血压,观察胃肠道反应及接受泵注化疗的程度。结果：实验组SAS评分及心率、血压值、胃肠道反应与对照组比较,差异有统计学意义（均P〈0．01）。结论：对采用泵注化疗的乳腺癌患者进行化疗前、中、后护理干预,可以减轻其焦虑程度并缓解其应激反应,有利于化疗的顺利进行。     

系统护理干预对乳腺癌患者心理健康及生活质量的效果研究

目的探讨乳腺癌患者实施系统护理措施后对心理健康及生活质量的影响。方法回顾性分析来我院治疗的135例乳腺癌术后患者的临床资料,分为两组。对照组（n=67）实施常规护理;研究组（n=68）在对照组的基础上实施系统护理措施。结果研究组与对照组比较,SCL-90总分、平均分及阳性项目数、躯体化、强迫、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执等项目得分均明显较低（P〈0．05）;研究组干预后QLQ-c30量表整体生活质量、功能领域中的躯体功能及角色功能得分明显高于对照组,症状维度中疲乏、疼痛、失眠及食欲丧失症状得分低于对照组（P〈0．05）。研究组的护理满意率高于对照组（P〈0．05）。结论乳腺癌患者实施系统化护理干预后可以使心理及情感状态得到改变．心理健康水平及生活质量得到显著提升。     

心理护理在喉癌术中的应用

目的：了解喉癌患者术前心理状况,探讨心理护理方式及其对患者的影响。方法：对48例喉癌患者随机分组,实验组实行常规护理和心理护理,对照组仅实行常规护理;了解患者术前心理状况（恐惧感、焦虑感、悲观情绪、害怕术中疼痛）,测量术前和入手术室后的血压和脉搏。结果：实验组恐惧感、焦虑感、悲观情绪发生比例低于对照组（P〈0.05）,对照组术后血压、脉搏升高幅度较大（P〈0.05）。结论：合理而有效的护理方式可改善患者心理状态,促使手术的顺利进行。     

心理护理干预对乳腺癌患者生活质量的影响研究

目的 探讨对乳腺癌患者着重实施心理护理干预措施对改善乳腺癌患者生活质量的影响作用.方法 选取2010年1月～2013年1月行手术治疗的乳腺癌患者60例,分为干预组和对照组,每组各30例.两组患者术后除接受常规对症支持治疗及基础护理外,干预组着重接受系统的心理护理干预,比较两组患者干预前后SCL-90量表各项评分情况及两组患者生活质量QLQ-C30量表的各项评分.结果 ①干预前,干预组患者躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性、总分分值分别与对照组比较,差异无统计学意义（P＞ 0.05）.干预6周后,干预组和对照组上述各项分值均较干预前降低,且干预组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.②干预前两组患者的各项生活质量评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.干预后,干预组功能量表各项评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;而症状量表各项评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;单项测量各项评分也明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;干预组总体生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜ 0.05）.结论 对乳腺癌患者着重实施心理护理干预措施,可以改善患者焦虑、抑郁等负性心理状态,提高患者的生活质量,有利于促进患者疾病的恢复.