优质护理干预对抑郁症患者用药依从性的影响

目的 探讨优质护理干预对抑郁症患者用药依从性的影响.方法 随机将86例抑郁症患者均分为对照组和观察组,各43例.2组患者均服用帕罗西汀治疗,给予对照组患者抑郁症常规护理,观察组则在此基础上加以优质护理,对比2组患者在治疗和随访期间的用药依从性,并分析优质护理干预对患者的作用和影响.结果 观察组患者在接受治疗后6个月时,用药完全依从40例、部分依从3例,不依从0例;1年时,用药完全依从37例、部分依从5例,不依从1例.观察组用药依从性显著高于对照组(P<0.05).结论 对抑郁症患者给予优质的护理干预,可有效提高其用药依从性,以防治疾病复发.     

优质护理服务对抑郁症患者服药依从性和护理满意度的影响

目的 探讨优质护理服务对抑郁症患者服药依从性和护理满意度的影响.方法 随机选择在我院接受治疗的110例抑郁症患者,根据护理方法的不同分成观察组和对照组,每组55例.观察组患者采用优质护理服务,对照组采用常规护理,分析比较2组患者在护理干预后的服药依从性和护理满意度.结果 观察组患者的服药依从性和满意度分别为94.55%,96.36%,明显高于对照组的81.82%,74.55%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 优质护理服务不仅能显著提高抑郁症患者的服药依从性,还能提高护理满意度,值得临床推广.     

优质护理服务干预对抑郁症患者服药依从性和护理满意度的影响分析

目的：探讨对抑郁症患者实施优质护理服务干预效果。方法：以曾在该院接受治疗的抑郁症患者116例为研究对象，分别以观察组与对照组对其进行表示，对照组中患者治疗过程中实施常规护理，观察组中患者治疗过程中行优质护理服务干预。结果：在护理结束之后，观察两组患者服药依从性，观察组患者依从率为93．1％，对照组中患者依从率为72．4％；观察两组患者护理满意率，对照组中满意率为77．6％，观察组中患者满意率为96．6％。结论：在抑郁症患者治疗过程中实施优质护理服务干预效果较理想，可使患者服药依从性得到提高，并且能够提高患者护理满意率。     

抑郁症患者给予优质护理对其依从性、护理满意度的影响效果

目的：对抑郁症患者给予优质护理对其依从性、护理满意度的影响效果进行分析探讨。方法：选取我院精神科进行抑郁症治疗的患者48例,将这些患者随机分为两组,对照组和观察组,每组24例,对照组使用常规护理方法进行护理,观察组在对照组的基础上使用优质护理的方法进行护理,最后对两组的用药依从性和对护理的满意情况进行对比。结果：观察组在使用了优质护理后,在用药依从性和对护理的满意情况上是要优于使用常规护理的对照组,两组间的差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：在临床上,对抑郁症患者提供优质护理可以提高患者的用药依从性和对护理的满意度,效果非常明显,值得在临床上推广应用。     

优质护理服务干预对抑郁症患者服药依从性和护理满意度的影响分析

目的：分析对抑郁症患者应用优质护理服务的临床价值。方法选取90例抑郁症患者，依据护理方法的不同将其列入观察组与对照组，各45例。2组均行常规护理，在此基础上，观察组应用优质护理服务干预。观察比较2组患者的治疗依从性和护理满意度。结果观察组患者依从率为93.3%，护理满意度为95.6%，对照组患者依从率为73.3%，护理满意度为80.0%，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论对抑郁症患者应用优质护理服务有助于提高其服药依从性和满意度，效果显著。     

研究优质护理服务对抑郁症患者治疗依从性的影响

目的研究优质护理服务对抑郁症患者治疗依从性的影响。方法抽选我院精神病专科2017年12月至2018年12月接收的抑郁症患者40例,据随机数字法分为两组,对照组行常规护理,研究组行优质护理,对比两组依从性及满意度情况。结果研究组临床依从性相比对照组更高(P0.05),且满意度明显高于对照组(P0.05)。结论优质护理可为患者提供更加优质、全面的服务,可有效提高临床依从性及满意度,值得推广。     

躁狂症患者应用优质护理对治疗依从性和满意度的影响

目的探讨躁狂症患者采用优质护理对治疗依从性和护理满意度的影响。方法选取2013年10月至2015年10月收治的躁狂症患者82例,随机分为两组,各41例。对照组行常规护理,观察组行优质护理,对比两组治疗依从性和护理满意度情况。结果观察组治疗依从性高于对照组,差异显著(P0.05);观察组护理满意度优于对照组,差异显著(P0.05)。结论躁狂症患者采用优质护理可明显提高治疗依从性,提升患者护理满意度。     

优质护理对抑郁症患者治疗依从性及生活质量的影响

目的探讨优质护理对抑郁症患者治疗依从性及生活质量的影响。方法选取2016年1~5月在我院住院的抑郁症患者作为研究对象,随机分为实验组及对照组,对照组给予常规护理,实验组在常规护理的基础上增加优质护理。结果对照组总依从率为36.7%,实验组总依从率为96.7%,两组依从性差异有统计学意义(P0.05);生活质量评分上,实验组在躯体功能、心理功能及社会功能三个方面分数显著高于对照组(P0.05)。结论优质护理能明显提高抑郁症患者治疗依从性及生活质量。     

干预性心理护理对抑郁症患者治疗依从性及复发率的影响分析

目的观察分析干预性心理护理对抑郁症患者治疗依从性及复发率的影响。方法回顾性2016年1月至2017年1月在我院进行首次发病治疗的抑郁症患者76例,通过随机方式分组,分为对照组38例和观察组38例,对照组使用常规护理治疗,观察组在常规护理的基础上增加心理护理干预,对比分析两组患者的治疗依从性以及复发率情况。结果观察组患者经过护理干预后,治疗依从性明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者随访2年复发率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者入院时HAMD评分与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05),随访2年HAMD评分观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对首次抑郁症的患者采取心理护理干预能有效提高治疗依从性,改善抑郁症状,降低复发率,值得临床推广与应用。     

护理访谈对住院抑郁症患者服药依从性的影响

目的 探讨护理访谈对住院抑郁症患者服药依从性的影响.方法 将80例住院的抑郁症患者随机分为对照组和观察组,每组40例.两组患者按医嘱常规药物治疗,对照组采用传统的方法进行健康教育,观察组针对不依从的原因进行护理访谈.采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)、服药依从性量表在治疗前和治疗8周后分别对两组患者进行评定,分析其服药依从性的改善情况.结果 两组患者在入组时HAMD、SDS评分和服药依从性无显著性差异(P>0.05),观察组采用护理访谈8周后,服药依从性明显优于对照组,且HAMD、SDS评定分值明显低于对照组(P<0.05), 差异有显著性意义.结论 护理访谈能够提高住院抑郁症患者服药依从性,从而提高疾病治疗效果.     

心理护理干预对抑郁症患者的影响

目的:研究心理护理干预对抑郁症患者的影响。方法:选取本院2011年7月-2013年4月收治的抑郁症患者64例,随机分为两组,每组各32例,对照组使用常规护理、抗抑郁药治疗,观察组在抗抑郁药治疗的基础上给予心理护理干预。结果:对照组患者依从性为56.25%,观察组患者依从性为87.50%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);对照组患者治疗总有效率为75.00%,观察组患者治疗总有效率高达96.88%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:心理护理干预对治疗抑郁症患者有重要影响,可提高患者的依从性,提高治疗效果,值得临床推广及应用。     

综合性护理干预对抑郁症患者治疗依从性及生活质量的影响研究

目的探究分析综合性护理干预对抑郁症患者治疗依从性及生活质量的影响。方法研究对象选取于2017年1月至2018年3月在我院进行治疗的210例抑郁症病人。将其随机分为对照组和观察组,对照组患者采取常规护理模式;观察组患者进行综合性护理。结果观察组的患者护理效果更好,患者满意度更高。结论综合性护理干预模式有效提高了患者的治疗依从性,从而提高了患者的生活质量,在抑郁症患者的护理工作中具有很重要的意义,值得进行推广应用。     

优质护理干预对抑郁症患者用药依从性的影响

目的探讨优质护理干预对抑郁症患者用药依从性的影响。方法采取随机抽样的方法,选取我院于2015年7月至2016年6月期间收治的90例抑郁症患者当作研究对象,对所有患者的临床资料进行回顾性分析。根据护理干预方案的不同,将90例患者分为对照组、实验组2组,各45例。对照组接受常规护理干预,实验组接受优质护理干预。比较对照组、实验组患者的用药依从性。结果实验组患者的用药依从性明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.5)。结论优质护理干预有利于提高抑郁症患者的用药依从性,值得推广应用。     

优质护理对胆结石患者治疗依从性的影响

目的探究优质护理对胆结石患者治疗依从性的影响。方法随机选取我院收治的100例胆结石患者作为研究对象,将其均匀分为观察组与对照组各50例,对照组患者釆取常规护理模式,观察组患者在常规护理的基础上,给予优质护理干预措施,比较两组患者的临床护理效果。结果比较两组患者实验数据发现,观察组患者护理效果明显优于对照组,患者满意度较高,治疗依从性较高。结论对胆结石患者实施优质护理,有利于提高患者治疗依从性,从而提升治疗效果,在实际应用中具有深刻意义。     

在无抽搐电休克治疗(MECT)患者中应用优质护理服务的效果分析

目的:探讨在门诊无抽搐电休克治疗室开展优质护理服务的效果。方法:随机选取抑郁症患者160例,分为观察组和对照组,每组各80例。开展优质护理服务后,观察组患者在门诊无抽搐电休克治疗室接受治疗;开展优质护理服务之前,对照组患者接受无抽搐电休克治疗。对比两组患者的治疗依从性、护理质量、患者满意度。结果:观察组患者在治疗依从性、综合护理质量评价得分、患者满意度方面均好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:开展优质护理服务能够提高护理质量和患者的满意度,值得进一步广泛地开展。     

研究优质护理服务干预对抑郁症患者服药依从性和护理满意度的影响

目的分析研讨优质护理服务干预对抑郁症患者服药依从性和护理满意度的影响。方法随机从我院2016年6月至2018年12月收治的抑郁症患者中抽取80例进行讨论,用随机数字法分组,其中40例接受常规护理(对照组),另40例接受优质护理服务干预(研究组),观察比较护理效果,如服药依从性、护理满意度等。结果研究组护理满意度95%高于对照组60%,数据差异较大(P0.05)。比较治疗依从性评分,护理前,数据差异较小(P 0.05),护理后,研究组评分高于对照组,数据差异较大(P0.05)。结论抑郁症患者接受优质护理服务干预,可显著提升护理满意度和服药依从性。     

优质护理干预对精神分裂症患者治疗依从性、照顾者焦虑情绪和护理满意度的影响

目的:探讨优质护理干预对精神分裂症患者治疗依从性、照顾者焦虑情绪和护理满意度的影响。方法:选取2015年4月—2016年4月在我院就诊的86例精神分裂症患者作为观察对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组43例,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理。观察护理后两组患者治疗依从性、照顾者焦虑发生率以及护理满意度等具体情况。结果:(1)两组患者入院时治疗依从性差异无统计学意义(P> 0. 05);出院6个月后,两组患者治疗依从性较入院时均明显增高,观察组患者治疗依从性优于对照组(P <0. 05)。(2)观察组患者其照顾者焦虑发生率(6. 98%)明显低于对照组(23. 26%)(χ2=4. 440,P=0. 035)。(3)观察组患者护理满意度(95. 35%)明显优于对照组(74. 42%)(P <0. 05)。结论:优质护理应用于精神分裂症患者的治疗中具有良好的临床疗效,可有效提高患者治疗依从性,减轻了照顾者焦虑等不良情绪,值得临床推广应用。     

心理护理在抑郁症患者中的临床应用分析

目的:探讨心理护理在抑郁症患者中的效果。方法:选取98例抑郁症患者作为研究对象,将所有患者随机分为观察组和对照组。对照组患者采用药物及精神科常规护理治疗,观察组患者在对照组患者药物治疗、常规护理的基础上予以心理护理,比较两组患者治疗前后的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)改善情况,统计两组患者的药物依从性结果并比较、综合评价心理护理对抑郁症患者的治疗效果。结果:两组患者经相同药物及疗程治疗后,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)均有所改善,但观察组改善效果明显优于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者经6周治疗后,药物依从性统计结果,观察组患者明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:抑郁症作为一种精神类疾病,进行治疗时辅以心理护理以正确引导患者的思维,可有效提高药物的治疗效果。     

优质护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响分析

目的:分析优质护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响。方法:选取104例老年糖尿病患者,随机分成观察组和对照组,每组52例。对照组采用常规护理,观察组实施优质护理,比较两组在不同护理干预前后的治疗依从性评分情况,并比较两组患者的治疗依从度改变情况。结果:观察组治疗依从性评分的提升程度显著高于对照组(P<0.05);观察组依从度为94.23%,对照组依从度为73.08%,差异具有统计学意义(χ~2=12.471,P=0.0047,P<0.05)。结论:对老年糖尿病患者实施优质护理可提高患者的治疗依从性,促进疾病治疗效果,值得临床推广。     

优质护理对白血病患者化疗焦虑与抑郁情绪及治疗依从性的影响

目的:探究优质护理对白血病患者化疗焦虑与抑郁情绪及治疗依从性的影响。方法:选取本院2014年6月~2016年6月间收治的48例白血病患者作为研究样本,分为实验组与对照组,实验组24例采用优质护理,对照组24例采用常规护理,观察两组干预前后焦虑与抑郁情绪改善情况与治疗依从性。结果:两组患者入院时焦虑与抑郁情绪均较重,护理干预后,实验组焦虑与抑郁情绪较对照组改善明显,差异存在统计学意义(P0.05);实验组患者护理配合度为95.8%,对照组为79.2%,两组护理配合度比较具有统计学意义(P0.05)。结论:白血病患者化疗期间实施优质护理服务可有效减少不良情绪,提高了治疗依从性,值得采用。