血清电解质检验危急值的临床价值

目的：探究血清电解质检验危急值的临床价值。方法：选取该院2013年9月至2015年4月收治的90例血清电解质检验危急值患者,创建完整的血清电解质检验危急值数据。结果：在90例患者中,死亡8例,2例年龄＜50岁,1例年龄50～60岁,5例年龄＞60岁;男性与女性的危急值死亡比例为1．5：1。结论：血清电解质检验危急值具有良好的临床应用价值,有效的增强检验人员对血清电解质检验的重视程度。     

68例血清电解质检验危急值的临床应用分析与研究

目的:探讨血清电解质检验危急值的临床应用价值。方法:回顾性分析68例患者出现血清电解质检验危急值之后的诊断效果,并选择同期68例非电解质危急患者,对比两组患者的存活率。结果:非危急值组患者的死亡例数为4例,存活率达94.1%;危急值组患者的死亡率26例,存活率为61.8%,两组差异有统计学意义(P<0.01)。结论:如果住院患者血清电解质检验危急值,那么说明患者处于生命危急阶段,应该引起医务人员的高度重视与警惕。对此,应该注重加强血清电解质检验危急值的临床应用。     

患者血清电解质检验危急值的临床应用

目的:分析患者血清电解质检验危急值的临床应用价值。方法:选择100例检测血清电解质危急值患者为观察组,检测其危急值并及时抢救;另选择100例危急患者为对照组,未进行危急值监测。对比两组患者抢救成功率以及死亡率,并分析观察组患者中不同年龄段患者死亡率差异。结果:观察组患者男、女死亡者分别为12例和6例,总死亡率为18%,明显低于对照组患者总死亡率40%,差异有统计学意义(P<0.05);60岁以上组死亡率为26.2%(11/42),明显高于45岁以下组死亡率4.2%(P<0.01)和45~60岁组死亡率17.6%(P<0.05),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血清电解质检验危急值对于病情危重患者的临床意义显著,可提升检验医师与临床医生的配合程度,有助于及时抢救患者。     

89例血清电解质检验危急值的临床应用

目的分析探讨患者血清电解质检验危急值的临床应用.方法选自2006年2月-2012年3月我院急诊科收治的危急患者89例,给予血清电解质检查,总结其临床资料并建立一套相应的危急值数据参考表.结果89例患者死亡12例(13.48%),其中男女患者死亡比例为1.4:1.0;小于40岁的患者死亡率为8.33%,40-60岁死亡率为33.33%,大于60岁的患者死亡率为58.33%,老年危急值患者的死亡率较高.结论检验患者血清电解质若出现危急值,往往表明患者病情严重,有生命危险,应及时抢救.因此,危急值具有较高的临床诊断价值,应加强对危急值检验的管理和应用.     

65例血清电解质检验危急值的临床应用

目的 分析总结血清电解质检验危急值的临床应用价值.方法 回顾分析我院2009年1月至2010年12月65例住院患者出现血清电解质检验危急值后的诊疗结果.结果 65例血清电解质检验危急值发生者,12例死亡,死亡率18.46%,其中3个月患者1例,30～50岁4例,50岁以上7例.治愈53例.治愈率81.54%.结论 患者若发生血清电解质危急值纠正不及时,死亡率非常高,应加强血清电解质危急值的报告制度及提高临床医生的认识度.     

23例血清电解质检验危急值的临床应用

目的 分析血清电解质检验危急值在临床应用中的临床价值.方法 对2010年1月至2011年6月急诊科抢救中出现23例血清电解质检验危急值的患者进行分析,总结电解质检验危急值的临床应用价值.结果 23例血清电解质检验危急值的患者中2例死亡(8.7%),21例电解质危急值得到改善后抢救成功,救治率91.3%.结论 出现血清电解质检验危急值的患者病情严重,死亡率高,检验医师应及时告知临床医生,增加抢救成功率,同时应加强血清电解质检验危急值的临床管理,避免引起医疗纠纷.     

检验危急值的临床应用

随着临床医学的发展,医疗工作对检验学科的要求越来越高。本文探讨检验危急值的临床应用     

74例血清电解质检验危急值的临床应用

目的探讨分析血清电解质检验危急值的临床应用价值.方法 回顾分析我院2011年3月至2012年10月74例住院患者出现血清电解质检验危急值后的诊疗结果.结果 74例血清电解质检验危急值发生者,19例死亡,死亡率25.68%;其中男性死亡患者11例,女性死亡患者8例,男女死亡患者的比例为1.37:1;50岁以下死亡的患者3例(15.79%),50~60岁死亡的患者5例(26.32%),60岁以上死亡的患者11例(57.89%).结论 患者若发生血清电解质危急值纠正不及时,死亡率非常高,应加强危急值的临床应用推广,同时加强检验人员对血清电解质检验危急值的重视.     

试论临床检验中危急值的应用

本文详细的论述了临床检验中危急值的识别和处理措施,并详尽的分析了危急值的价值和意义。     

危急值在临床检验质量体系中的重要性探究

目的:对临床检验质量体系中危急值的重要性进行分析。方法:通过在临床检验体系中,对危急值进行有效管理,认清危急值在临床检验体系中的重要性。结果:临床医生能够及时掌握和了解危急值,就可以为患者采取快速地治疗及干预措施,最大程度的挽救患者的生命;反之,如果临床医生不能够及时了解"危急值",就可能丧失最佳治疗机会,给患者造成不可弥补的后果。结论:在临床检验质量体系中,"危急值"检验结果对挽救生命具有重要的意义。     

精神病患者检验危急值标准的制定及临床应用

探讨精神病患者检验危急值标准的制定方法及临床应用效果.精神病患者易受精神症状的支配,其躯体症状往往表现不明显,而且其本人对病情的叙述较不清楚.因此,临床医生较难对精神病患者的躯体症状进行客观而准确的诊断.临床上亟需建立精神病患者的检验危急值标准.在制定精神病患者的检验危急值标准时,需充分考虑精神科患者自身的特殊情况及各种相关因素,同时可参考其他一些综合性医院和相关文献报道的检验危急值标准.当检验结果达到精神病患者的检验危急值标准时,检验医师必须迅速将结果报告给临床医护人员,临床医生在得到精神病患者的检验危急值信息后,可根据患者的临床表现迅速对其进行有效的治疗.临床实践证实,制定精神病患者检验危急值标准可有效减少精神病患者发生不良事件的几率、防范医疗纠纷和医疗事故,具有较高的临床应用价值.     

对临床检验危急值报告制度的认识

目的提高临床医师和检验人员对临床危急值报告制度的认识。方法通过对我院两年来50例临床标本的观察,制定检验项目的危急值范围,认真执行检验项目危急值报告制度。结果制定我院血细胞检验4个项目、血栓与止血检验3个项目、血气分析6个项目及生化检验13个项目的危急值范围。结论检验人员须认真地执行检验项目危急值报告制度,以便临床医师能够准确、迅速及时地得知危重病患者的检验信息,使患者得到及时有效的救治。     

78例临床生化检验假危急值原因分析

目的：了解医院临床生化危急值项目报告的频率,区分临床生化检验真危急值与假危急值,并对临床生化检验假危急值原因进行了分析。方法：对该院78例临床生化检验假危急值项目和出现假危急值的原因进行统计分析。结果：通过回顾分析危急值报告的数据,得到假危急值包括K ＋／Na ＋假危急值、血糖假危急值、血钙假危急值与尿素假危急值,分析造成假危急值的原因,可以采取适当措施,提升临床生化检验的效率。     

检验危急值在临床诊疗中的实践与应用

武警总医院在检验危急值管理中对危急值的项目及范围进行了界定,制定了危急值处理程序并取得了良好的临床成效。文章指出危急值管理要提高时效性,加强医、技、护之间的沟通交流并持续改进。     

检验危急值管理信息系统应用效果分析

目的探讨危急值管理信息系统应用效果。方法采用PowerBuilder从系统中提取相关数据,根据系统设计目标对数据进行统计分析。结果危急值具有一定的病种特性,并且报告误差大,无法保证危急值报告的时效性。结论危急值管理信息系统实现了危急值管理流程的自动化,减少了人工工作量,但仍需进一步改进以提高报告效率,从而更好的为提高医疗质量和效率提供支持。     

检验危急值报告流程在门诊临床中的应用

<正>危急值是一种极度异常的检验结果,如果不给予及时有效的治疗,患者将处于危险的状态。国内学者对危急值的概念、危急值项目设置、作用和意义等有所认识[1,2],中国医院协会《2007年患者安全目标》第4点明确要求建立危急值报告制度。对危急值的报告涉及实验室、护理部、临床医生,直接关系到患者的生命安全问题,越来越受到社会的关注,同     

医学检验危急值及几例危急值错误报告的分析

本文通过综述医学检验危急值即是危及患者生命的指标,准确报告检验危急值指导临床,得出结论:危急值报告对临床指导非常重要,而危急值错误报告将会对患者造成严重后果,因此,一定要杜绝危急值错误的发生.     

危急值报告制度在临床检验科的应用进展

<正>近年来,随着检验技术和设备的快速发展,检验科在检测速度和准确性等方面得到了极大的提高,检验医学在临床诊断和治疗中发挥的作用越来越大。检验危急值的设立和报告制度是发挥检验医学重要作用的突出体现,本文拟对此方面的进展情况作一概述。     

临床实验室危急值报告分析

目的:研究了相关临床实验危急项目数据,对其产生因素、分布状况进行分析,对危机值报告制度的效力改进及数据临床采集准确度提高进行了探究。方法:收集本院相关临床科室于2010年5月至2012年1月间的危急值项目报告,回顾性分析了相关数据;对危急值项目的出现率、部门分布、各危急值百分比占有率及危急值的范围评估。结果:本院急值的发生率为统计为10.53%,因标本采集不规范,造成假性比例为9.72%,各危急值占总报告危急值的比例前3名依次为血钾、血小板、白细胞。部门分布以住院部最高。结论:建立规范"危急值"报告制度,并规范化实施,保证实验室危急值项目结果可信度,提高临床实验室危急值报告的反应效率,保障患者的生命安全。     

临床检验工作中危急值的应用

危急值的概念危急值也被称为“panicvalue”,当这种试验结果出现时,说明患者可能止处于有生命危险的边缘状态,如此时能及时、有效地给予治疗,患者生命可以得到挽救,否则,可能会出现严重的后果。所以这是一个表示危及生命的试验结果,因此把这种试验数值称为危急值。