心脏超声在多病因慢性心力衰竭临床诊断中的应用分析

目的探讨采用心脏彩超诊断多病因慢性心力衰竭的临床应用价值。方法选择2014年6月至2015年6月商丘市第四人民医院确诊为多病因慢性心力衰竭的患者70例作为观察组,选取同期体检的健康人员70例作为对照组。两组均予以心脏彩色多普勒超声检查,记录比较两组LVDD(左心室舒张末期内径)、LAD(左心房内径)和LVEF(左心室射血分数)等指标。结果对照组LVDD与LAD明显小于观察组,LVEF高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心脏彩超可有效显示多病因慢性心力衰竭患者的血流、心脏结构,在监测临床治疗中发挥着重要作用,但不能作为临床单一确诊标准。     

慢性心衰患者心脏超声诊断价值

目的:探讨心脏超声在诊断慢性心力衰竭时的临床诊断价值。方法:选取我院2014年10月-2016年9月收治的160例慢性心力衰竭患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组80例,所有患者均应用心脏超声检查,观察比较2组左室舒张末径(LVDD)、左房内径(LAD)、左室射血分数(LVEF)。结果:观察组LVDD、LAD高于对照组(P0.05),LVEF低于对照组(P0.05)。结论:心脏超声诊断慢性心力衰竭效果明显,敏感性及客观性较高,操作简便无创,临床诊断价值高。     

心脏彩超在多病因慢性心力衰竭诊断中的应用分析

目的:探讨心脏彩超用于多病因慢性心力衰竭诊断的临床应用价值。方法:选取2013年3月至2014年3月收治的500例多病因慢性心力衰竭患者作为观察组。选择同期500例健康体检者作为对照组。心脏彩超检测对比两组对象的左室舒张末径(left ventricular diastolic diameter,LVDD)、左房内径(left atrial diameter,LAD)和左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)。结果:观察组患者LVDD和LAD明显高于对照组患者(P<0.05),而LVEF则明显低于对照组(P<0.05)。结论:在多病因慢性心力衰竭诊断中,心脏彩超数据较为敏感和客观,并且具有操作简单、无创等优点,可作为多病因慢性心力衰竭重要诊断依据,广泛应用于临床。     

慢性心力衰竭患者心脏超声诊断参数价值的探讨

目的:慢性心力衰竭患者心脏超声检查中诊断参数的价值分析。方法:选取收治的以慢性心力衰竭为诊断的患者40例为试验组,另选取同期体检中心脏健康者40例为对照组,两组均行心脏超声检查。将两组心脏超声数据左室舒张末径(LVDD)、左房内径(LAD)、左室射血分数(LVEF)对比分析。结果:试验组心脏超声LVDD、LAD显著高于对照组,LVEF低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.001)。结论:对于疑似慢性心力衰竭患者采用心脏超声诊断,可直观地仔细观察患者心脏内腔,相关资料采集利于临床医生联合患者症状,完成准确诊断,且操作无创简便,诊断价值较高,值得临床推广应用。     

心脏彩超在多病因慢性心力衰竭诊断中的应用分析

目的:探讨多病因慢性心力衰竭患者诊断中应用心脏彩超的效果.方法:选择该院2015年1月至2016年12月接诊的多病因慢性心力衰竭患者33例作为研究对象,定为研究组,同期接待的健康体检者40例作为对照,两组对象均接受心脏彩超诊断.对两组对象心脏彩超指标LAD、LVDD、LVEF进行观察记录,并对比分析.结果:研究组患者在LAD、LVDD、LVEF指标与对照组相较差异明显(P＜0.05).结论:心脏彩超应用在多病因慢性心力衰竭诊断中有不错价值,值得借鉴.     

心脏彩超在多病因慢性心力衰竭诊断中的临床效果观察

目的观察心脏彩超在多病因慢性心力衰竭诊断中的临床效果。方法选取2014年10月到2015年10月我院收治的多病因慢性心力衰竭患者30例作为研究组;选取同期健康者30例作为对照组,两组均给予心脏彩超诊断方法。对两组的诊断结果进行分析和对比。结果经过彩超诊断后,对照组在LAD、LVDD以及LVEF分别为:(21.4±8.1)mm、(48.3±9.1)mm、(67.7±10.6)%;研究组在LAD、LVDD以及LVEF分别为(48.7±9.4)mm、(53.4±9.3)mm、(38.1±12.0)%,两组数据存在显著差异(P0.05),有统计学意义。讨论心脏彩超在多病因慢性心力衰竭诊断中的具有极高的应用价值,值得在临床中大力推广以及应用。     

高血压左心室肥厚伴左心力衰竭患者应用心脏彩色多普勒超声诊断的有效性及效果观察

目的探析高血压左心室肥厚伴左心力衰竭患者应用心脏彩色多普勒超声的诊断价值与诊断效果。方法在我院2017年7月至2018年7月收治的高血压左心室肥厚伴左心力衰竭患者中选出40例作为观察组,同时选取同一时期我院健康体检者30名作为对照组,对2组进行心脏彩色多普勒超声检查,对2组受检人员的心脏超声指标水平值与血压进行对比,并且记录观察组不同纽约心脏病协会(NYHA)分级患者心脏超声指标水平值。结果观察组左室舒张末期内径(LVDd)、左房内径(LAD)、二尖瓣口舒张早期最大血液速/最大运动速度比值(E/Ea)水平值、舒张压与收缩压均高于对照组,而左室射血分数(LVEF)水平值较对照组低,以上2组差异均有统计学意义(P<0.05)。同时,观察组Ⅱ级患者LVDd、LAD与E/Ea水平值均高于Ⅲ级患者,并且LVEF水平值低于Ⅲ级患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论应用心脏彩色多普勒超声对高血压左心室肥厚伴左心力衰竭患者病情进行诊断,有利于临床通过患者的心脏情况评价患者心功能状态,为患者展开治疗工作,故值得临床推广。     

心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时患者的临床应用分析

目的:分析多病因慢性心力衰竭患者采取心脏彩超诊断的临床价值。方法:随机抽取多病因慢性心力衰竭患者84例作为研究对象。患者入院后皆采取心脏彩超诊断,测量左室射血分数(LVEF)、左房内径(LAD)、左室舒张末期内径(LVDD)等指标,根据LVEF正常与否分为研究组(降低,44例)与对照组(正常,40例)。观察记录两组患者治疗前后LVEF,并对比分析。结果:两组患者治疗前LVEF对比差异有统计学意义(P<0.05),其中对照组患者治疗前后对比无显著性差异(P>0.05),研究组患者治疗后显著高于治疗前(P<0.05),同时研究组患者变化幅度明显大于对照组(P<0.05)。结论:多病因慢性心力衰竭患者采取心脏彩超诊断时LVEF指标无特异性,无法单一作为确诊标准,但可作为临床治疗监测指标,值得重视。     

心脏彩超诊断多病因慢性心力衰竭的临床价值研究

目的探究心脏彩超用于诊断多病因慢性心力衰竭的临床价值。方法选取69例该疾病患者为试验组,69例体检健康患者为对照组,均在2018年1月—2019年6月我院收治,两组患者均给予心脏彩超检查。对比两组心脏彩超检查结果。结果试验组左房内径(LAD)、左室舒张末径(LVDD)水平值高于对照组,对照组左室射血分数(LVEF)水平值高于试验组(P<0.05)。结论在多病因慢性心力衰竭诊断中应用心脏彩超,可为临床治疗提供重要参考,并对患者病情进行监测。     

心脏彩色多普勒超声对高血压左室肥厚伴心力衰竭的诊断作用评价

目的评价心脏彩色多普勒超声诊断高血压左室肥厚伴心力衰竭的临床作用。方法选取我院2016年8月至2018年6月收治的42例高血压左室肥厚伴心力衰竭患者设为观察组,同期选取入院体检的42例健康者设为对照组,均施行心脏彩色多普勒超声检查,对比心脏彩超诊断情况,分析患者心脏彩超指标与心功能分级的关系。结果对照组与观察组左房内径(LAD)、左室舒张末期内径(LVDd)、左室射血分数(LVEF)、E峰/Ea峰比值(E/Ea)的对比存在统计学差异(P0.05);心功能I级、II级、III级患者心脏彩超指标的差异对比具有统计学意义(P0.05)。结论高血压左室肥厚伴心力衰竭患者施行心脏彩色多普勒超声检可为疾病诊断、病情评估提供依据。     

心脏彩超在诊断多病因慢性心力衰竭时的临床应用探讨

目的探究心脏彩超应用在多病因慢性心力衰竭诊断中的临床效果。方法将2014年11月至2015年11月期间我院收治的86例多病因慢性心力衰竭患者作为试验组,再将同时期86例在我院接受健康体检者作为对照组,全部人员都接受心脏彩超检查。结果对2组的LVEF、LAD及LVDDS等临床检测结果进行对比分析,其中试验组的LVEF、LAD及LVDD等临床检测结果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论心脏彩超应用在多病因慢性心力衰竭诊断中中疗效确切,具有着无创及操作简单等优势,且心脏彩超数据更为客观与敏感,可以当作多病因慢性心力衰竭的关键诊断依据,在临床中值得广泛推广应用。     

心脏彩色多普勒超声在高血压性心脏病诊断中的效果评价

目的：探究心脏彩色多普勒超声在高血压性心脏病诊断中的效果及准确率。方法：选取2019年1月-2020年12月首都医科大学密云教学医院收治的138例高血压性心脏病患者为试验组，同时选取50例健康体检者为对照组。两组均实施心脏彩色多普勒超声及心电图检查。对比两组心脏彩色多普勒超声检查的结果，分析彩色多普勒超声、心电图及二者联合对疾病检出情况的差异性。结果：两组左心室舒张末内径(LVDD)、室间隔厚度(IVS)、左室后壁厚度(LVPW)水平比较，差异无统计学意义(P>0.05)；试验组左心房内径(LAD)、左心室心肌质量(LVMM)水平高于对照组，左室射血分数(LVEF)、舒张早期及舒张晚期左心室充盈峰迭比值(E/A)水平低于对照组，差异有统计学意义(P=0.001)。心脏彩色多普勒超声及联合诊断对心律失常、左心室扩大、左心房增大、左心室肥厚、主动脉扩张、主动脉弹性减退的检出率均高于单一心电图检查，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：高血压性心脏病患者接受心脏彩色多普勒超声检查，可较好反映其病情，提高疾病检出率。     

心力衰竭超声指数对评价慢性心房颤动的临床应用价值

目的:探讨心力衰竭超声指数对评价慢性心房颤动的临床应用价值。方法:选取100例慢性房颤患者为观察组,100例心功能正常者为对照组,采用彩色多普勒超声系统,观察对比两组LVEF、LVDd、LAD、IVST、LVPW、E/A和DT,记录并分析不同NYHA分级慢性心房颤动患者的心力衰竭超声指数评分。结果:观察组的LVDd、LAD、IVST、LVPW、E/A和DT均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),LVEF明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级心功能患者之间的心力衰竭超声指数评分均差异有统计学意义(P<0.05);Ⅰ级、Ⅱ级,Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅲ级、Ⅳ级慢性心房颤动患者在心力衰竭超声指数中的ROC曲线比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:心房颤动患者的心力衰竭超声指标与对照组比较具有显著差异,心力衰竭超声指数评分随着心功能恶化而显著升高,可能成为提前预测心房颤动进程的新指标。     

收缩性心力衰竭患者降钙素原、氨基末端脑钠肽前体水平及超声心动图变化分析

目的探讨血清降钙素原、氨基末端脑钠肽在慢性心力衰竭患者中的诊断价值及预后判断价值。方法选择2015年10月—2017年5月石家庄市第一医院急诊科诊断心力衰竭患者160例。采用随机数字表法分为对照组和观察组各80例。2组患者均给予常规强心、利尿等抗心力衰竭治疗,观察组在此基础上加用芪苈强心胶囊1.2 g口服,3次/d;对照组加用安慰剂口服。2组患者均治疗3周后进行疗效评价。全部患者采取空腹静脉血,以免疫化学发光法检测血浆N末端钠尿肽前体(NT-proBNP)、血清降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)水平,应用彩色多普勒超声诊断仪进行超声心动图检测,包括左房内径(LAD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)、室间隔厚度(IVS)、左室后壁厚度(LVPWT)等指标。并随访观察2组患者预后。结果治疗3周后,2组患者心功能均明显改善,观察组改善较对照组更为明显,差异有统计学意义(χ~2=6.335,P<0.05) 2组患者血清学指标包括PCT、NT-proBNP、CRP水平均显著下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),且与对照组比较,观察组3项指标下降更为显著(P<0.05)。对照组患者心功能超声检测指标LAD、LVEDD、LVEF均显著改善,差异有统计学意义(P<0.05),而IVS、LVPWT无显著变化(P>0.05);观察组上述各项指标均显著改善,差异均有统计学意义(P <0.05),且观察组均优于对照组(P<0.05)。2组患者均未发生严重不良反应。结论芪苈强心胶囊联合治疗慢性心力衰竭患者疗效显著,血清生化指标和超声心动图指标均显著改善。     

心房颤动合并慢性心力衰竭患者的相关因素分析

目的:观察心房颤动合并慢性心力衰竭患者的相关因素和临床特征。方法:选取58例心房颤动患者作为观察组,其中28例患者为房颤合并心衰组,30例为单纯房颤组,另选取30例无慢性心力衰竭窦性心律患者作为对照组,比较组间N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、高敏C反应蛋白(Hs-CRP)、左心房内径(LAD)、左室射血分数(LVEF)、左室舒张末内径(LVEDD)等参数。结果:房颤合并心力衰竭组与单纯房颤组及对照组相比,NT-proBNP、Hs-CRP水平均显著升高(P<0.05),LVEDD、LAD均增大(P<0.05),LVEF均降低(P<0.05)。单纯房颤组与对照组相比NT-proBNP、Hs-CRP水平升高,LAD增大,LVEF降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:心房颤动合并慢性心力衰竭与神经体液调节、心脏结构、血流动力学改变、炎性反应等多种因素有关,并且心房颤动与慢性心力衰竭有相互促进、加重的关系。     

心脏彩超在慢性心力衰竭诊断中的应用价值分析

目的探讨心脏彩超在慢性心力衰竭诊断中的应用价值。方法选取郑州市惠济区人民医院2014年5月至2015年5月收治的40例慢性心力衰竭患者作为观察组,同时选取40例健康人作为对照组。应用心脏彩超测量两组研究对象左心射血分数(LVEF)、冠状动脉左前降支内径(LADd)、左心室舒张末期内径(LVDd)并做对比分析。结果观察组患者LADd和LVDd高于对照组(P<0.05),LVEF低于对照组(P<0.05)。结论心脏彩超可作为诊断慢性心力衰竭的参考。     

心脏超声在高血压伴阵发性心房颤动患者诊断中的应用

目的分析心脏超声在高血压伴阵发性心房颤动患者诊断中的应用。方法选取2014年11月到2015年11月我院收治的高血压伴阵发性心房颤动患者30例作为研究组,选取同期单纯高血压患者30例作为对照组,两组患者均采用心脏超声的诊断方法,分析对比两组患者的左室射血分数(LVEF)、舒张晚期心房收缩达到峰值的速度比值(E/A)、左室舒张末径(LVDD)各项参数的变化。结果经过心脏超声诊断之后,对照组在LAD、LVDD、E/A分别为(22.4±8.3)、(48.2±9.0)、(0.59±0.16),研究组分别为(49.5±9.3)、(54.1±9.2)、(0.80±0.15)。组间数据对比发现,研究组在LAD、LVDD、E/A方面均均比对照组要高(P0.05),有统计学意义。结论心脏超声在高血压伴阵发性心房颤动患者诊断中具有极高的应用价值,值得患者信赖,值得推广。     

心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的临床研究

目的探讨心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的临床价值。方法选取2017年6月至2020年6月本院收治的高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者150例作为观察组,另选取同期于本院行健康体检者100名为对照组,均开展心脏超声检查,比较左心射血分数(LVEF)、左室短轴缩短分数(LVFS)、二尖瓣口舒张早期最大血流速度(E峰)/二尖瓣环舒张早期最大运动速度(Ea峰)、左房内径(LAD)、左室收缩末期内径(LVESd)、左室舒张末期内径(LVEDd)。结果观察组LVFS、LVESd、LVEDd均显著高于对照组(P<0.05)。观察组E/Ea、LVEF显著低于对照组(P<0.05)。观察组中心功能Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级患者的LVEDd呈明显升高趋势,心功能Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级患者的LVEF、LAD水平呈现显著下降趋势,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者,不仅准确鉴别该病,而且能用于评估心力衰竭的严重程度,临床应用价值显著。     

彩色多普勒超声心动图对高血压性心脏病早期诊断的价值探讨

目的探讨彩色多普勒超声心动图对高血压性心脏病早期诊断的价值。方法选取2016年1月至2017年12月永州市中心医院收治的108例高血压性心脏病患者作为观察组,另取同期该院体检的60例健康者作为对照组。比较两组受试者以及观察组不同高血压分期患者的心脏彩色多普勒超声检查各项参数检测结果。结果观察组左心房内径(LAD)、心肌质量(LVMM)及舒张末期容积(LVEDV)高于对照组,而左室射血分数(LVEF)、峰值速度比率(E/A)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。高血压Ⅲ期患者LAD、LVMM及LVEDV高于Ⅱ期和Ⅰ期,而LVEF、E/A低于高血压Ⅱ期和Ⅰ期患者,差异有统计学意义(P<0.05);且高血压Ⅱ期患者LAD、LVMM及LVEDV高于Ⅰ期,而LVEF、E/A低于高血压Ⅰ期患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论彩色多普勒超声可监测高血压性心脏病患者心脏结构、功能、血流动力学的变化情况,为该病的早期诊断和病情评估提供可靠依据。     

心脏彩色多普勒超声及心电图对高血压心脏病的诊断价值

目的分析心脏彩色多普勒超声及心电图的诊断价值。方法随机选取法抽取我院近些年来收治的高血压心脏病患者150例作为观察组,并选取同期健康体检者150例作为对照组,对两组对象分别采取心脏彩色多普勒超声、心电图诊断,对比两组检测对象的诊断结果。结果观察组150例患者彩色多普勒超声诊断率92.67%,心电图诊断率70%,数据差异有统计学意义(P0.05)。观察组左房内径、左房内径/主动脉内径、e/a较对照组高,左室射血分数低于对照组,数据差异有统计学意义(P0.05)。结论与心电图相比,心脏彩色多普勒超声诊断更具价值,临床实际诊断中联合心脏彩色多普勒超声及心电图诊断,能更加客观直接反映疾病。