埃索美拉唑联合西沙比利在反流性食管炎临床治疗中的应用分析

目的：探讨联合应用埃索美拉唑和西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效,指导临床用药。方法：将我院收治的150例反流性食管炎患者随机分为对照组和治疗组各75例,两组分别给予奥美拉唑和埃索美拉唑、西沙比利联合用药,评价指标为症状评分和血清——氧化氮含量。结果：在内镜观察下,两组病灶较治疗前明显愈合,其中治疗组治疗28d、56d的愈合率为70．2％、64．9％,对照组为58．5％、41．6％;治疗组与对照组在治疗28d、56d后症状评分和NO含量较治疗前均明显降低,且治疗组症状评分和NO含量显著低于对照组。结论：埃索美拉唑协同西沙比利服用可协同抑制反流,值得临床推广。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎临床分析

目的 比较埃索美拉唑、贝络纳、达喜与法莫替丁、贝络纳、达喜治疗反流性食管炎近期疗效及半年复发情况。方法 将90例经内镜等检查诊断为反流性食管炎门诊患者随机分为治疗组和对照组，分别采用埃索美拉唑、贝络纳、达喜与法莫替丁、贝络纳、达喜治疗6周。结果 治疗组及对照组治疗6周后胸骨后疼痛，反酸，烧心及内镜下食管粘膜炎症恢复总有效率分别为88．9％，62．3％及91．1％，57．8％，半年复发率分别为13．3％及48．9％，二组比较有效率差异显著(P＜0．05)。结论 埃索美拉唑对反流性食管炎的近期及维持治疗均有良好疗效，无明显不良反应，但停药后复发率仍较高，需要维持治疗。     

埃索美拉唑、西沙比利单用与联合应用治疗反流性食管炎100例疗效观察

反流性食管炎（RE）是指由于胃和（或）十二指肠内容物反流人食管,引起食管黏膜的炎症、糜烂、溃疡和纤维化等病变,属于胃食管反流病,临床上主要以烧心和反流为典型症状,偶有胸骨后烧灼痛。我们单用或联合应用埃索美拉唑、西沙比利治疗RE,均取得了满意的效果,现报告如下。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法:选择反流性食管炎患者128例,随机分为观察组和对照组。对照组给药埃索美拉唑治疗,观察组给予埃索美拉唑和联合莫沙必利治疗。对两组临床症状进行评分,评定治疗效果。结果:观察组治疗后的临床症状(反酸、上腹部灼痛、胸骨后疼痛)评分和对照组治疗后的症状评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:埃索美拉唑和莫沙必利联合治疗能够显著改善反流性食管炎临床症状,效果显著,值得借鉴。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎临床分析

目的探讨埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将确诊的80例反流性食管炎患者分为治疗组和对照组,各40例。治疗组服用埃索美拉唑40mg,每日1次,对照组服用奥关拉唑40mg,每日1次,治疗4周后比较两组症状改善及治愈情况。结果经临床症状疗效观察,治疗组和对照组的愈显效率分别为72．5％和47．5％;内镜复查结果显示,治疗组愈显效率达92．5％,对照组愈显效率为80．0％。两组愈显效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效显著,安全性较好。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察埃索美拉唑(耐信)治疗反流性食管炎的疗效.方法 对168例反流性食管炎患者随机分成两组,用奥美拉唑(洛赛克)作为对照组.治疗组45例每晨服耐信20mg,对照组43例每晨服奥美拉唑20mg,共4周,观察烧心、胸骨后疼痛和反酸等症状四周缓解率、内镜下食道炎愈合率以及安全性、耐受性.结果 治疗四周后,症状完全缓解率、内镜下食管炎愈合率、用药后症状首次好转时间两组对比均无统计学意义.结论 在治愈和缓解反流性食管炎患者的症状方面,剂量相同时,耐信有不低于奥美拉唑的疗效.     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将患者随机分为治疗组和对照组,治疗组：埃索美拉唑20mg,2次/d;对照组：奥美拉唑20mg,2次/d,均早晚餐前口服;两组均同时口服多潘立酮10mg,3次/d,餐前30min服用。8周为一疗程。结果治疗组有效率与对照组相比有显著性差异（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎临床疗效显著。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将94例反流性食管炎患者随机分成3组,对照组Ⅰ、Ⅱ组分别单纯服用埃索美拉唑和莫沙必利,治疗组同时服用埃索美拉唑和莫沙必利,评价其疗效差异。结果:治疗前3组反流性食管炎患者的反酸、烧心、咽下困难以及胸骨后灼痛的症状积分比较差异无统计学意义(P>0.05),经过治疗4周后,症状积分均较治疗前显著降低(P<0.05),且治疗组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4周后,治疗组总有效率显著高于对照组(P<0.05),而其不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:埃索美拉唑与莫沙必利的联合应用具有协同作用,起效快、疗效好,不良反应少,安全可靠。     

埃索美拉唑镁肠溶片治疗反流性食管炎50例疗效分析

目的 探讨埃索美拉唑镁肠溶片联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效. 方法 将50例经胃镜检查证实返流性食管炎患者,随机分为两组:观察组予埃索美拉唑镁肠溶片20mg,1日2次,连用7d,连用1周后改为埃索美拉唑镁肠溶片20mg,1日 1次,多潘立酮10mg,3次/日.对照组予雷尼替丁0.15mg,1日2次, 多潘立酮10mg,3次/日,两组疗程8周,疗程结束后行胃镜复查. 结果 临床症状缓解情况及食管炎内镜愈合情况,观察组均明显优于对照组,两组之间有显着性差异. 结论 埃索美拉唑镁肠溶片与多潘立酮联合治疗反流性食管炎有迅速缓解症状,且食管炎症愈合率高的优点,具有明显的疗效,特别对于中重度食管炎患者更是治疗的首选药物.     

雷贝拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎48例

目的观察雷贝拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法将120例患者分为三组，即A、B、C三组。A组48例，用雷贝拉唑联合西沙比利治疗；B组单用雷贝拉唑治疗；C组单用西沙比利治疗。然后观察其疗效及不良反应．评价治疗效果。结果三组治疗2、4、6周时A组总疗效明显高于B组和C组。结论雷贝拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎效果满意，值得临床推广应用。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取接受治疗的反流性食管炎患者60例,采用奇偶分组法将患者分为两组,对照组患者接受埃索美拉唑治疗,试验组患者接受埃索美拉唑联合莫沙必利治疗。结果:试验组患者的临床治疗总有效率为93.33%,高于对照组临床治疗总有效率,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者的恶心、呕吐、反酸和胸骨后疼痛等临床症状的改善时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:反流性食管炎患者接受埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,能够快速改善患者的病情,并对胃部起到保护作用,安全性较高,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效

目的 探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果.方法 选取120例反流性食管炎患者作为研究对象,随机分为试验组和对照组,各60例.2组患者均服用莫沙必利(5 mg/次,3次/d)进行基础治疗,试验组在此基础上加用埃索美拉唑(20 mg/次,2次/d)进行治疗,对照组在此基础上加用奥美拉唑(20mg/次,2次/d)进行治疗,治疗8周后比较2组患者临床症状改善情况和食管炎愈合情况.结果 试验组患者临床症状改善总有效率显著高于对照组(χ2=15.908,P<0.05).试验组患者食管炎愈合总有效率也显著高于对照组(χ2=13.141,P<0.05).结论 在采用莫沙必利治疗的基础上加用埃索美拉唑可显著提高临床症状改善情况和食管炎愈合率,对提高患者生活质量有积极意义.     

埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

目的：比较埃索美拉唑与雷贝拉唑对反流性食管炎的治疗效果。方法：选取反流性食管炎患者103例，随机分为两组，治疗组53例，给予埃索美拉唑40mg，每日1次，对照组50例，给予雷贝拉唑20mg，每日1次，疗程均为8周。结果：两者8周治愈率分别为：90.57%，84.0%。结论：两者疗效比较，无显著性差异。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎104例疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗反流性食管炎（RE）的临床效果。方法选择104例反流性食管炎患者,随机分两组,治疗组用埃索美拉唑,对照组用奥美拉唑,两组均合用多潘立酮。结果治疗组症状恢复时间平均为5.5d,治愈率为84.37%,有效率96.87%;对照组症状恢复时间为8.4d,治愈率为55%,有效率85%。结论埃索美拉唑合用多潘立酮在治疗反流性食管炎中具有更高的疗效。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎临床对比观察

目的:观察埃索美拉唑(ESO)对反流性食管炎(RE)的疗效。方法:将98例经内镜证实为RE的患者随机分为3组:A组予ESO 40m g/d;B组予ESO 20m g/d;C组予奥美拉唑(OM E)20m g/d。分别治疗4周和8周观察烧心症状缓解及持续缓解的时间,同时复查内镜,观察镜下RE愈合率,并于服药的第5天进行24h胃内pH值监测。结果:8周治疗后不同剂量组ESO的疗效优于OM E 20m g/d组。A、B、C组的愈合率分别为94.1%,89.9%,86.9%(P<0.01和P<0.05);A、B组患者症状持续缓解的累计百分率均高于C组;24h胃内pH值监测显示:A、B组胃内pH>4时段明显高于C组(分别6h和2h)。结论:不同剂量的ESO与OM E相比可更好的控制胃酸酸度,有更快的内镜下RE愈合率,对RE有更好的疗效。     

埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合多潘立酮用药对反流性食管炎的疗效。方法70例均经内镜证实的反流性食道炎患者随机分为2组,治疗组35例用埃索美拉唑20mg,每日2次,多潘立酮10mg,每日3次;对照组35例法莫替T20mg,每日2次,多潘立酮10mg,每日3次,分别于治疗后4w,8w观察烧心,反流症等症状疗效。并且观察内镜下反流性食道炎程度的变化。结果埃索美拉唑加多潘立酮治疗组用药4w时烧心症状明显缓解率为80．7％与对照组56-8％相比,差异有统计学意义（P〈0．05）。用药8w时治疗组反流症状和烧心明显好转,总有效率分别为98．2％和97.3％,明显优于对照组的78．6％和66．5％（P〈0．01）。内镜复查治疗组与对照组食道粘膜病损愈合率分别为98．1％和76．4％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论埃索美拉唑联合多潘立酮用药是治疗反流性食管炎安全、有效的方法,且埃索美拉唑比法莫替丁效果更明显更持久。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的疗效.方法:随机将胃镜证实的RE的108例患者分为埃索美拉唑治疗组56例和奥美拉唑对照组52例,两组均联合莫沙必利治疗于治疗8周后观察临床症状的缓解情况和胃镜下食管炎的愈合情况.结果:治疗8周后,埃索美拉唑组烧心、胸痛、反酸等症状改善明显优于奥美拉唑组(P＜0.5),胃镜检查结果:示埃索美拉唑组食管黏膜愈合情况优于奥美拉唑组(P＜0.5).结论:埃索美拉唑在治疗RE时疗效优于奥美拉唑.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效评价

目的研究反流性食管炎患者使用埃索美拉唑联合莫沙必利进行治疗的效果。方法以2014年1月至2014年12月在长葛市人民医院就诊的反流性食管炎病患70例为研究对象,随机分成治疗组与对照租。治疗组采用埃索美拉唑联合莫沙必利进行治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙必利进行治疗,两组均进行为期6周的疗程。观察分析两组治疗效果及不良反应情况。结果治疗组总有效率(97.14%)高于对照组(82.86%),且不良反应发生率(2.86%)低于对照组(19.99%),两项指标差异均有统计学意义(P<0.05)。结论反流性食管炎患者使用埃索美拉唑联合莫沙必利进行治疗效果明显,且不良反应较少,安全性、可行性较高,适合推广使用。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎患者疗效观察

反流性食管炎(reflux esophagitis,RE)是一种常见的消化系统疾病,大量研究证明其发病与胃酸密切相关,抑酸治疗是其公认的主要治疗方法.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎100例疗效分析

目的分析和研究埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将100例经内镜证实的反流性食管炎患者随机分成奥美拉唑组（I组）、埃索美拉唑联合莫沙必利组（Ⅱ组）,2组分别采用：（I组）奥美拉唑20mg,口服,2次/d,莫沙必利5mg,口服,3次/d治疗;（Ⅱ组）埃索美拉唑20mg,口服,2次/d,莫沙必利5mg,口服,3次/d治疗,疗程6周,停药后复查胃镜,观察镜下治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗6周后,I组、Ⅱ组的症状改善总有效率分别为87%和98%,胃镜下有效率分别为82%和96%,各组间相比均有显著性差异（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,有较高的症状改善率和治愈率,临床疗效效果比单用奥美拉唑的效果好。