腹腔镜与开腹手术治疗结直肠癌的近期疗效分析

目的：对比分析腹腔镜与开腹手术治疗结直肠癌的近期疗效。方法收集本院2011年1月~2012年4月我院收治的结直肠癌患者118例,分为研究组和对照组各59例,研究组患者实施腹腔镜手术,对照组实施开腹手术,比较两组的临床疗效。结果研究组术中出血量少于对照组,肠道功能恢复时间、住院时间均短于对照组,手术时间长于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。研究组手术前期、手术后期及总的淋巴结清扫数、3年生存率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组术后并发症发生率、肿瘤复发率均低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗结直肠癌疗效确切,在肿瘤淋巴结清扫效果方面与开腹手术相近,腹腔镜手术可降低出血量,术后快速恢复,并发症发生率及肿瘤复发率均较低,值得临床推广应用。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗老年急性胆囊炎患者的效果对比

目的:观察用腹腔镜胆囊切除术和传统开腹手术治疗老年急性胆囊炎患者的疗效。方法:选取老年急性胆囊炎患者80例作为临床研究对象,随机分成对照组和研究组,每组各40例。对照组患者行传统开腹手术治疗,研究组患者行腹腔镜胆囊切除术治疗。对比两组患者的治疗效果、手术情况、住院时间及并发症发生率。结果:研究组患者的总有效率明显高于对照组,手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间及发症发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎,比传统开腹手术有明显优势。     

腹腔镜与开腹结直肠癌根治术治疗结直肠癌的疗效分析

目的 观察腹腔镜与传统开腹根治术治疗结直肠癌的临床效果.方法 将我院2010年11月-2012年9月外科住院治疗的98例结直肠癌患者,按随机数字法分为治疗组与对照组,每组各49例,治疗组采用腹腔镜手术进行治疗,对照组采用开腹结直肠癌根治术进行治疗.结果 观察组患者在平均手术时间、平均术中出血量、肛门排气时间、停留尿管时间、住院天数均显著优于对照组(P均＜0.05),具有统计学意义;且术后并发症发生率,腹腔镜组也明显低于传统开腹手术组(P＜0.05).结论 腹腔镜治疗结直肠癌较传统开腹手术具有明显的优势,其手术创伤较小,对患者的打击较小,术中出血量少,术后恢复较快,值得在临床广泛推广和使用.     

腹腔镜直肠癌手术与开腹直肠癌根治术治疗直肠癌的疗效及安全性分析

目的:分析腹腔镜直肠癌手术与开腹直肠癌根治术治疗直肠癌的临床疗效和安全性。方法:随机选取收治的直肠癌患者中抽取98例进行讨论,按照治疗方式分组,其中45例接受开腹直肠癌根治术治疗(对照组),另53例接受腹腔镜直肠癌手术治疗(研究组),观察比较治疗效果,如围术期治疗、疾病复发率、淋巴结清扫数量等。结果:研究组并发症总发生率(3.77%)低于对照组(35.56%),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后转移率(1.89%)、复发率(3.77%),分别低于对照组(26.67%、31.11%),差异有统计学意义(P<0.05)。比较围术期治疗,研究组术中出血量、手术时间、肛门排气时间、术后进食时间、术中尿管拔出时间低于对照组,自由尿流率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),淋巴结清扫数量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜直肠癌手术治疗直肠癌,出血量少、并发症发生率低,远期疗效明显。     

腹腔镜和开腹手术治疗直肠癌的效果对比分析

目的:观察分析腹腔镜和开腹手术治疗直肠癌的效果。方法:选取我院2013年1月至2016年4月进行治疗的90例直肠癌患者作为研究对象,通过随机数字法将其分成研究组45例和对照组45例,对照组患者采取传统开腹手术治疗,研究组患者采取腹腔镜手术治疗,对两组患者的手术指标以及术后并发症发生率进行比较分析。结果:研究组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间明显优于对照组,结果差异具有统计学意义(P0.05);研究组患者并发症发生率为8.9%,对照组患者并发症发生率为26.7%,研究组患者不良反应发生率明显低于对照组,结果差异具有统计学意义(P0.05);研究组患者满意度为95.6%,对照组患者满意度为75.6%,研究组患者满意度明显高于对照组,结果差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对直肠癌患者采取腹腔镜手术治疗,效果显著,并发症发生率低,安全可靠,提高患者整体满意度,值得在临床上应用及推广。     

经脐单孔腹腔镜手术与开腹手术在结直肠癌根治术中的应用

目的探讨经脐单孔腹腔镜手术与开腹手术在结直肠癌根治术中的临床疗效。方法选取2015年1月～2016年3月期间行结直肠癌根治术的患者214例,根据手术方式不同将患者分为两组,对照组103例手术方式为开腹手术,观察组111例手术方式为经脐单孔腹腔镜手术,比较两组患者术中及术后指标,术后并发症以及生活质量。结果观察组的手术时间、术中出血量、切口长度、术后排气时间、排便时间、进食时间、下床活动时间、住院时间均明显少于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率(13.51%)明显低于对照组(31.06%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后各项生活质量评分明显高于对照组(P<0.01)。结论经脐单孔腹腔镜手术在结直肠癌根治术中安全有效,与传统开腹手术相比,手术时间减少,患者所受创伤较小,术后恢复较快,并发症较少。     

腹腔镜低位直肠癌保肛手术与传统开腹手术的疗效对比分析

目的观察腹腔镜低位直肠癌保肛手术与传统开腹手术治疗低位直肠癌的临床疗效。方法 90例低位直肠癌根据手术方案不同分为研究组与对照组,研究组行腹腔镜低位直肠癌保肛手术,对照组行传统开腹手术。观察、对比两组的术中出血量、手术时间、保肛率、术中及术后输血率、术后肠道功能恢复时间、住院时间和术后并发症。结果研究组与对照组比较,术中出血量(297.3±185.3)ml vs.(370.1±198.3)ml,手术时间(221.3±51.3)min vs.(245.3±55.0)min,术中及术后输血率2.22%,对照组术中比较均有显著性差异(P<0.05);与对照组比较研究组术后肠道功能恢复时间[(3.8±1.7)d vs.(2.3±1.6)d,P<0.05]和术后并发症发生率[35.56%vs.15.56%,P<0.05]。结论腹腔镜低位直肠癌保肛手术治疗低位直肠癌的临床疗效优于传统开腹手术,损伤小,肠道功能恢复快,并发症较少,值得推广。     

比较腹腔镜手术与传统手术治疗直肠癌的疗效及并发症发生情况

目的：比较使用腹腔镜全系膜切除术（TME）与开腹TME手术治疗直肠癌的效果及并发症发生情况。方法：选择33例使用腹腔镜治疗直肠癌的患者及40例采用传统开腹手术治疗直肠癌的患者,对其疗效及并发症发生率进行比较。结果：腹腔镜组较传统开腹组在术后肠功能恢复、住院时间等方面均占优势。在术中损伤、吻合口瘘、术后性功能保护、排尿功能障碍、局部复发和切口转移方面与传统开腹组无明显差别。结论：使用腹腔镜手术治疗直肠癌,患者术后肠功能恢复快,住院时间短,并发症发生率低,值得临床推广应用。     

腹腔镜修补术与开腹手术在消化道穿孔患者治疗中的效果观察

目的:观察腹腔镜修补术与开腹手术在消化道穿孔患者治疗中的临床效果。方法:回顾性分析消化道穿孔患者103例临床资料,按手术方法不同设为对照组(57例)和研究组(46例)。对照组患者行开腹手术;研究组患者行腹腔镜修补术。观察两组患者术中、术后指标及并发症情况。结果:研究组患者的手术时间、冲洗液用量、出血量及切口长度指标均优于对照组;研究组患者的肛门排气、引流管拔管时间均短于对照组(P<0.05);研究组患者的并发症发生率较对照组低(P<0.05)。结论:腹腔镜修补术治疗消化道穿孔患者的临床效果优于开腹手术。     

探讨对阑尾炎患者采用腹腔镜手术和传统开腹手术进行治疗的临床疗效

目的 分析阑尾炎患者采用腹腔镜和传统开腹手术治疗的疗效。方法 回顾性分析2020年6月—2022年6月厦门市海沧医院收治的80例阑尾炎患者的临床资料,根据手术方案不同进行分组,研究组40例接受腹腔镜手术治疗,对照组40例接受传统开腹手术治疗。比较两组围术期指标、临床疗效、术后并发症发生情况、患者生活质量。结果 研究组患者首次下床、术后排气、恢复普食及住院时间均短于对照组,术间出血量少于对照组,而手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率(2.50%)低于对照组(22.50%),差异有统计学意义(χ²=7.314,P<0.05)。治疗后两组生活质量评分较治疗前有所提升,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 阑尾炎患者采用手术治疗可以获得较为理想的效果,与传统开腹手术相比,腹腔镜手术治疗的首次下床、术后排气、恢复普食及住院时间更短,术间出血量更少,治疗总有效率更高,并发症率发生率更低,但手术时间相对较长。     

腹腔镜与开腹手术在直肠癌临床中的疗效比较

目的 探讨腹腔镜与开腹手术在直肠癌临床中的疗效.方法 整群选择2014年6月—2015年6月期间该院进行直肠癌手术治疗的患者76例,随机分为观察组和对照组各38例,观察组给予腹腔镜手术,开腹组基于传统开腹手术,观察两组患者手术相关指标、术后并发症以及术后1年复发与转移情况.结果 观察组患者手术时间长于对照组,术中出血量、术后首次排气时间、首次排便时间、开始进流食时间、下床活动时间、切口长度以及术后住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者并发症发生率单项比较差异无统计学意义(P>0.05),但总体发生率观察组为18.42%,明显少于对照组44.74%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者随访1年,局部复发率分别为5.26%、7.89%,远处转移率分别为2.63%,10.53%,差异无统计学意义(P>0.05).结论 腹腔镜手术创伤小,患者恢复快,疗效稳定,并发症发生率更低,行直肠癌根治术安全可行.     

腹腔镜直肠癌根治术与传统手术的比较

目的 比较分析腹腔镜直肠癌根治术与传统开腹手术在直肠癌治疗中的临床疗效.方法 对2007年3月～2009年10月27例腹腔镜和34例传统直肠癌根治术的临床资料进行回顾性分析.比较两组患者手术时间、术中出血量、切除淋巴结数目、肠道功能恢复时间、住院时间及术后并发症发生率.结果 腹腔镜组27例中无1例中转开腹手术.腹腔镜组手术时间短于传统开腹组,但差异无统计学意义(P>0.05).腹腔镜组术中出血量少于传统开腹组(P<0.05),术中输血例数腹腔镜组明显少于传统开腹组(P<0.05),术后肠道功能恢复时间明显早于开腹组(P<0.05),术后住院天数少于开腹组(P<0.05),手术时间腹腔镜组前期较开腹组长(P<0.05).两组肿瘤切除范围和淋巴结清扫、并发症比较差异均无统计学意义(P>0.05).两组切口均无肿瘤种植、近期死亡病例,局部复发各1例.结论 腹腔镜直肠癌根治性手术具有创伤小、术后恢复快、并发症少、住院时间短等优点,并且符合肿瘤根治原则,可达到与开腹手术同样的根治性治疗效果.     

低位直肠癌腹腔镜手术与传统开腹手术的回顾性研究

目的 回顾性分析腹腔镜手术与传统开腹手术治疗低位直肠癌的临床资料，比较两种术式的优劣势，以期对选择治疗措施提供理论依据。方法 选取经手术治疗的低位直肠癌患者186例作为研究对象，根据手术治疗方式不同将其分为两组，其中腹腔镜组89例，传统开腹组97例。收集两组研究对象的病历资料，主要包括手术时间、术中出血量、住院时间、术后排气时间、吻合口瘘及吻合口出血发生率、非计划再手术率、左结肠动脉保留率、副损伤发生率、复发及转移发生率。结果 腹腔镜组的术中出血量、术后排气时间、住院时间、左结肠动脉保留率低于传统开腹组(P<0.05),手术时间高于对照组(P<0.05)。两组的吻合口瘘或出血的发生率、非计划再手术率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。并发症及远期随访比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论 与传统开腹手术相比，腹腔镜手术的术后并发症与远期疗效无明显差异，但是手术创伤更小，更有利于患者术后恢复，值得临床推广与运用。     

经腹腔镜辅助和传统开腹治疗直肠癌的可行性和短期临床疗效

目的应用腹腔镜技术与传统开腹技术对直肠癌患者实施手术治疗的效果进行研究对比。方法抽取76例患有直肠癌的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组38例。对照组采用传统开腹术治疗;治疗组采用腹腔镜术治疗。结果治疗组直肠癌患者的病情治疗效果明显优于对照组;腹腔镜手术操作时间、住院接受术后恢复性治疗的时间明显短于开腹手术;操作实际出血量明显低于开腹手术;腹腔镜围手术期内出现不良反应的人数明显少于开腹手术。结论应用腹腔镜手术方式对患有直肠癌的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆总管结石的临床疗效观察

目的:观察腹腔镜联合胆道镜治疗胆总管结石的临床疗效。方法:选取收治的胆总管结石患者88例,按照患者选择的手术方法不同分为研究组(n=45)和对照组(n=43),研究组给予腹腔镜联合胆道镜手术进行治疗,对照组给予传统开腹手术进行治疗,测定并比较两组患者围术期相关指标,观察并比较两组术后并发症发生情况。结果:研究组术中出血量、下床活动时间、住院时间、肛门排气时间及术后镇痛次数均显著低于对照组,但手术时间长于对照组(P<0.01);研究组切口感染、术后疼痛和肺部感染等并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜联合胆道镜治疗胆总管结石的临床疗效优于传统开腹手术。     

腹腔镜下结肠、直肠癌手术31例临床效果观察

目的:探讨腹腔镜手术治疗结直肠癌的优越性。方法:将62例结直肠癌患者均分为观察组与对照组,分别采用腹腔镜和开腹手术治疗,观察两组手术及并发症情况。结果:观察组患者手术失血量、切口长度、术后排气时间、首次下床活动时间、平均住院时间及并发症发生率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗结直肠癌具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,且可达到与开腹手术同样的近期效果。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗直肠癌的效果评价

目的:评价腹腔镜手术与开腹手术治疗直肠癌的效果。方法:回顾性分析50例直肠癌患者的临床资料。结果:观察组患者的术中出血量明显少于对照组,术后肛门排气时间、住院时间明显短于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);但是在手术时间、肠管切除长度、淋巴结清扫数量、术后并发症发生率、局部复发和远处转移发生率方面,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜手术较开腹手术治疗直肠癌能够显著减少患者的术中出血量,缩短患者术后肛门排气时间和住院时间,具有较好的效果,值得在临床广为推广。     

采用经腹手术为62例直肠癌患者进行治疗的临床疗效观察

探讨采用经腹手术治疗直肠癌的临床疗效。方法：选取我院2012年1月-2013年12月收治的62例直肠癌患者，并将其分为腹腔镜组（35例）和开腹组（27例）。腹腔镜组患者采用腹腔镜直肠癌根治术进行治疗，开腹组患者采用传统的开腹手术进行治疗。治疗结束后，比较两组患者的治疗效果。结果：①腹腔镜组患者的手术时间、术中出血量、术后恢复排气的时间、尿管留置的时间和住院时间均短于开腹组患者，且两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。②腹腔镜组患者术后并发症的发生率（8.6%）低于开腹组患者（33.3%），且两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：与采用开腹手术相比，采用腹腔镜手术治疗直肠癌的创伤更小、手术时间更短、术后恢复速度更快、并发症的发生率更低，但由于腹腔镜手术对术者操作技术的要求较高，因此各医院应根据自身实际的医疗水平为直肠癌患者选择合理的手术方案。     

经腹腔镜辅助和传统开腹治疗直肠癌的可行性和短期临床疗效

目的应用腹腔镜技术与传统开腹技术对直肠癌患者实施手术治疗的效果进行研究对比。方法抽取76例患有直肠癌的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组38例。对照组采用传统开腹术治疗;治疗组采用腹腔镜术治疗。结果治疗组直肠癌患者的病情治疗效果明显优于对照组;腹腔镜手术操作时间、住院接受术后恢复性治疗的时间明显短于开腹手术;操作实际出血量明显低于开腹手术;腹腔镜围手术期内出现不良反应的人数明显少于开腹手术。结论应用腹腔镜手术方式对患有直肠癌的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

腹腔镜与开腹手术对直肠癌患者术后恢复情况及远期预后的影响

目的:观察腹腔镜与开腹手术对直肠癌患者术后恢复情况及远期预后的影响.方法:选取本院2013年4月～2014年4月收治的直肠癌患者80例,根据手术实施方法的不同分为观察组(实施腹腔镜手术)及对照组(传统开腹手术),各40例.比较两组术后恢复情况、远期生存率及并发症.结果:观察组术后恢复情况优于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后1年、3年生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:腹腔镜与开腹手术治疗直肠癌的临床效果及远期生存率均理想,但腹腔镜手术的实施较开腹手术更具安全性,患者术后恢复更好更快,并发症少,安全可靠.