解毒活血汤联合药油箍毒拔毒灸治疗Ⅲ型前列腺炎160例

目的观察解毒活血法联合药油箍毒拔毒灸治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法选择Ⅲ型前列腺炎患者160例,采用SPSS软件随机分为A、B、C、D 4组,各40例。A组采用中药解毒活血汤治疗,B组采用药油箍毒拔毒灸治疗,C组采用中药解毒活血汤联合药油箍毒拔毒灸治疗,D组口服盐酸坦索罗辛胶囊治疗,4组均治疗8周。观察各组临床疗效及慢性前列腺炎症状积分指数(NIH-CPSI)积分、生活质量评分,前列腺液(EPS)中白细胞(WBC)和卵磷脂小体含量的改善情况。结果总有效率方面,A组为70.0%,B组为67.5%,C为90.0%,D组为55.0%,与A组、B组、D组比较,C组总有效率最高(P0.05);疼痛不适及排尿障碍、生活质量评分、NIH-CPSI积分、EPS中WBC计数方面,组内比较:4组治疗后均较治疗前改善(P0.05);组间比较:C组改善情况优于A组、B组、D组,A组、B组改善情况优于D组(均P0.05)。结论解毒活血法联合药油箍毒拔毒灸治疗Ⅲ型前列腺炎疗效显著。     

药油箍毒拔毒灸治疗慢性非细菌性前列腺炎117例疗效观察

目的观察药油箍毒拔毒灸治疗慢性非细菌性前列腺炎（CAP）的疗效。方法选择慢性非细菌性前列腺炎患者180例，随机分为两组，治疗组117例用药油箍毒拔毒灸，对照组60例口服舍尼通片。两组均治疗4周。结果治疗组有效率为88．89％；对照组为66．67％（P〈0．05）。治疗组在降低患者症状积分、改善临床症状、提高生活质量、降低前列腺液中自细胞方面明显均优于对照组（P〈0．05，P〈0．01）。结论药油箍毒拔毒灸是治疗CAP的有效方法。     

药油箍毒拔毒灸治疗慢性非细菌性前列腺炎60例临床观察

目的 观察药油箍毒拔毒灸治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效.方法 选择慢性非细菌性前列腺炎患者90例,随机分为两组,治疗组(药油箍毒拔毒灸)60例和对照组(口服舍尼通片)30例.治疗4周,观察总疗效,评定症状积分和前列腺液白细胞计数.结果 治疗组有效率87.93%,对照组为63.33%.治疗组在降低患者症状积分、改善临床症状、提高生活质量、降低白细胞方面明显优于对照组.结论 药油箍毒拔毒灸是治疗慢性非细菌性前列腺炎的有效方法.     

药油箍毒拔毒灸治疗Ⅲa型前列腺炎的临床观察及其对前列腺液中TNF-α和IL-10的影响

目的:研究药油箍毒拔毒灸治疗Ⅲa型前列腺炎的临床疗效及其作用机制,并评估其治疗安全性。方法:选择60例诊断明确的Ⅲa型前列腺炎患者,随机分为两组。观察组予药油箍毒拔毒灸治疗,对照组予前列舒通胶囊口服。疗程4周。治疗结束后,进行两组患者临床疗效比较,采用NIH-CPSI评分及前列腺按摩液(EPS)中TNF-α和IL-10水平比较。结果:疗程结束后,观察组和对照组总有效率为93.3%和76.7%,两组比较有统计学差异(P0.05)。在NIH-CPSI评分上,两组患者治疗后均较治疗前有所下降,观察组缓解程度优于对照组(P0.05)。在EPS中TNF-α和IL-10水平比较中,观察组改善程度优于对照组(P0.05)。结论:药油箍毒拔毒灸是可有效治疗Ⅲa型前列腺炎的一项中医特色疗法,且可以改善患者EPS中炎症因子水平,值得临床进一步研究。     

药油热敏灸联合解毒活血汤治疗Ⅲa型前列腺炎50例疗效分析

目的观察药油热敏灸联合解毒活血汤治疗Ⅲa型前列腺炎的临床疗效。方法选择100例Ⅲa型前列腺炎患者,随机分为治疗组50例和对照组50例。治疗组采用药油热敏灸联合解毒活血汤方法治疗,对照组口服前列舒通胶囊治疗,两组均治疗30天。观察两组临床疗效及NIH-CPSI积分、生活质量评分,前列腺液(EPS)中白细胞和卵磷脂小体含量的改善情况。结果两组临床症状、NIH-CPSI积分、EPS中白细胞计数均较治疗前明显改善,愈显率治疗组为88%,对照组为64%,与治疗前比较,两组差异均有统计学意义(P0.05);治疗后两组NIH-CPSI积分、生活质量评分及EPS中白细胞计数比较,差异均有统计学意义(P0.05),治疗组优于对照组。结论药油热敏灸联合解毒活血汤是治疗Ⅲa型前列腺炎的有效方法。     

箍毒拔毒灸治疗蝮蛇咬伤的疗效观察

目的:观察箍毒拔毒灸治疗蝮蛇咬伤的临床疗效。方法:将70例蝮蛇咬伤患者随机分成治疗组和对照组各35例。两组均按蝮蛇咬伤救治常规处理,治疗组加用箍毒拔毒灸治疗。结果:治疗组总有效率为94.28%,对照组为77.14%,两组疗效有显著性差异(P(0.05)。局部症状积分:治疗后两组比较差异有显著性意义(P(0.05)。局部疼痛、肿胀及瘀斑消退时间比较:两组肿胀及瘀斑消退时间比较差异有显著性意义(P(0.05),两组疼痛消退时间比较差异有极显著性意义(P(0.01)。结论:箍毒拔毒灸治疗蝮蛇咬伤有较好的临床效果,具有明显改善患者局部疼痛、肿胀、瘀斑和缩短病程的作用。     

解毒活血汤配合西药治疗慢性细菌性前列腺炎80例

目的研究解毒活血汤配合西药治疗1I型前列腺炎的临床疗效。方法160例男性少弱精子不育症患者随机分为治疗组80例，口服解毒活血汤配合左氧氧沙星胶囊；对照组33例，口服左氧氧沙星胶囊治疗。两组均治疗4周。结果治疗组和对照组总有效率分别为87．5％、66．5％，治疗组的临床治愈率和总有效率优于对照纽（尸〈0．05）；治疗后两组在改变患者疼痛不适积分和排尿积分方面分别与活疗前相比较，差异均有显著性意义（P〈0．05）；同时，对治疗后两组的瘁痛不适积分和排尿积分进行比较，差异亦均有显著性意义（P〈0．05），治疗组优于对照组。结论解毒活血汤配合左氧氟沙里胶囊治疗II型前列腺炎的临床疗效明显。     

前列通瘀胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效观察

目的:观察前列活血通络汤治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效。方法:114例随机分为两组各57例,对照组给予八正散治疗,观察组给予前列活血通络汤治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05),炎症因子指标改善观察组好于对照组(P0.05),中医证候积分改善观察组好于对照组(P0.05)。结论:前列活血通络汤治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效较好。     

解毒化瘀汤联合西药治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效分析

目的:探讨解毒化瘀汤联合常规西药治疗慢性非细菌性前列腺炎患者的临床疗效。方法:选取慢性非细菌性前列腺炎患者122例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各61例,其中对照组采用常规西药治疗,观察组采用解毒化瘀汤联合常规西药治疗,治疗2个月。观察两组患者的治疗效果,采用慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)对患者的排尿情况、疼痛症状及生活质量进行评分;并检测EPS中UA含量变化;随访半年,统计复发情况。结果:观察组总有效率为98.4%,明显高于对照组之78.7%,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后排尿症状、疼痛症状及生活质量评分较治疗前有明显改善,差异具有统计学意义(P0.05);观察组治疗后排尿症状、疼痛症状及生活质量评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组EPS中UA含量明显下降。观察组复发率明显低于对照组(P0.05)。结论:解毒化瘀汤可明显提高常规西药治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效,改善临床症状,降低EPS尿酸含量,减少复发。     

电针白环俞、会阳治疗慢性非细菌性前列腺炎临床观察

目的观察电针白环俞、会阳治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法将60例慢性非细菌性前列腺炎患者分为治疗组(30例)和对照组(30例),分别采用电针加中药、单纯中药治疗。结果治疗组和对照组治疗后NIH-CPS量表总积分逐步降低,治疗组治疗后积分较对照组降低幅度更显著(P0.05);治疗前后NIH-CPS量表疼痛或不适积分总积分逐步减少,治疗组积分较对照组减少幅度更显著(P0.05)。结论电针和中药都是治疗慢性非细菌性前列腺炎的有效方法,电针加中药治疗疗效优于单纯中药治疗。     

中西药内服加坐浴治疗慢性细菌性前列腺炎疗效观察

目的:观察中西药内服加坐浴治疗慢性细菌性前列腺炎的疗效。方法:将90例慢性细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组50例和对照组40例。治疗组口服中药、抗生素及坐浴治疗,对照组仅口服抗生素治疗,疗程6周。观察治疗前后症状积分变化,进行疗效评定。结果:两组治疗前后组内症状积分比较,差异有显著性(P0.05);两组治疗后症状积分比较,差异有显著性(P0.05)。治疗组治愈率60.0%,总有效率96.0%;对照组治愈率30.0%,总有效率为72.5%,两组治愈率和总有效率比较,差异有显著性(P0.05。)结论:中西药合用加坐浴治疗慢性细菌性前列腺炎优于单纯性抗生素治疗,可迅速减轻炎症,消除症状,提高疗效。     

加味萆薢分清汤治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床研究

目的:观察加味萆薢分清汤治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效。方法:选取100例慢性非细菌性前列腺炎患者,随机分为治疗组50例,对照组50例。治疗组应用加味萆薢分清汤治疗,对照组口服舍尼通片,共30天。观察两组的临床疗效和临床症状积分。结果:治疗组有效率94%,对照组有效率80%,治疗组优于对照组(P0.05)。治疗后,两组积分均改善,治疗组优于对照组(P0.05)。结论:加味萆薢分清汤可有效治疗慢性非细菌性前列腺炎,并有较好的耐受性。     

加味萆薢分清汤治疗慢性细菌性前列腺炎的临床研究

目的:观察加味萆薢分清汤治疗慢性细菌性前列腺炎的疗效。方法:选取60例慢性细菌性前列腺炎患者,将其随机分为治疗组30例,对照组30例。治疗组应用加味萆薢分清汤治疗,对照组使用常规抗生素治疗,共30d。观察两组的临床疗效和临床症状积分。结果:治疗组有效率93.33%,对照组有效率76.67%,治疗组优于对照组(P0.05)。治疗后,两组积分均改善,治疗组优于对照组(P0.05)。结论:加味萆薢分清汤可有效治疗慢性细菌性前列腺炎,并有较好的耐受性。     

自拟清浊汤联合微波治疗ⅢB型前列腺炎多中心疗效探微

目的 :观察清浊汤联合微波疗法综合治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法 :将64例已确诊为慢性非细菌性前列腺炎患者,中医辨证均为湿热瘀阻型,按随机数字表法分为两组各32例,对照组仅给予常规西药口服治疗,观察组给予自拟中药汤剂联合微波疗法综合治疗,两组均以10d为1个疗程,连续治疗3个疗程。结果:观察组有效率为87.5%,对照组为53.1%,观察组疗效显著优于对照组(P0.01)。两组治疗前NIH-CPSI积分、疼痛不适及排尿障碍评分和生活质量评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后均明显改善(P0.05),观察组更佳;同时通过检测发现治疗前后卵磷脂小体水平均上升,有统计学意义(P0.05)。观察组卵磷脂小体上升幅度大于对照组(P0.05)。随访3个月后观察组复发率明显低于对照组(P0.05)。结论 :自拟中药汤剂联合微波疗法综合治疗慢性非细菌性前列腺炎能显著提高其临床疗效,降低NIH-CPSI积分,提高生活质量,可以提高卵磷脂小体数量,降低复发率,值得临床、特别是广大基层医院推广应用。     

自拟清肝泻浊化瘀汤治疗青年慢性细菌性前列腺炎46例

目的：评价清肝泻浊化瘀汤治疗青年慢性细菌性前列腺炎临床效果。方法：采用自拟清肝泻浊化瘀汤口服治疗青年慢性细菌性前列腺炎46例作为治疗组,并同期采用盐酸左氧氟沙星胶囊及克拉霉素胶囊口服治疗青年慢性细菌性前列腺炎43例作为对照组,观察两组治疗前后慢性前腺炎症状积分指数（NIH-CPSI）评分及有关症状的改善情况,EPS中WBC及SPL的评分改善情况,伴随神经官能症及阳痿的改善情况。结果：治疗组总有效率95.7%,对照组总有效率72.1%,差异统计学有意义（P〈0.05）。NIH-CPSI评分观察：对疼痛,排尿情况及生活质量的改善。治疗组明显优于对照组,差异统计学有意义（P〈0.05）。EPS中WBC及SPL量化评分改善情况：治疗组明显优于对照组,差异统计学有意义（P〈0.05）。对神经官能症及阳痿改善情况：治疗组明显优于对照组,差异统计学学有意义（P〈0.05）。结论：自拟清肝泻浊化瘀汤治疗青年慢性细菌性前列腺炎有较好的疗效。     

前列逍遥汤治疗慢性细菌性前列腺炎临床疗效

目的:观察前列逍遥汤对慢性细菌性前列腺炎患者的临床疗效,探索前列逍遥汤治疗慢性细菌性前列腺炎的分子机制。方法:选取2019年1月至2019年6月在深圳市中医院泌尿外科和男科门诊收治的湿热瘀阻型慢性细菌性前列腺炎患者60例,随机分为两组,每组30例。对照组选择敏感抗菌药物+宁泌泰胶囊治疗;观察组在对照组基础上加用前列逍遥汤,观察治疗前后两组患者中医证候积分及慢性前列腺炎症状评分(NIH–CPSI)变化;运用酶联免疫吸附试验(ELISA)方法检测两组患者治疗前后精浆肿瘤坏死因子(TNF–α)、白细胞介素(IL)–6、IL–10表达水平。结果:经治疗,两组患者的NIH–CPSI总评分均有不同程度的下降,且观察组患者下降程度大于对照组;对照组治疗后排尿症状、症状程度与治疗前比较,差异具有统计学意义(P 0.05),观察组治疗后疼痛不适、排尿症状、症状程度、生活质量与治疗前比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的中医证候积分均优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗后两组患者的精浆TNF–α、IL–6、IL–10均有不同程度下降,且观察组降幅大于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:前列逍遥汤能够改善湿热瘀阻型慢性细菌性前列腺炎患者临床症状,降低患者精浆中TNF–α、IL–6、IL–10的表达,推测前列逍遥汤通过抑制炎症介质释放来改善慢性前列腺炎患者症状。     

基于毒邪理论以解毒活血汤联合中药灌肠治疗Ⅲ型前列腺炎(湿热瘀毒型)32例临床疗效观察

目的 观察基于毒邪理论以解毒活血汤联合中药灌肠治疗Ⅲ型前列腺炎湿热瘀毒型的临床疗效及安全性。方法 将64例Ⅲ型前列腺炎患者随机分为对照组和治疗组各32例。治疗组予中药解毒活血汤口服联合中药灌肠治疗;对照组予口服盐酸盐酸坦索罗辛缓释胶囊,两组患者均治疗28d。对比两组患者治疗前后慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)、中医证候评分情况(TCM-SS)和生存质量评分(QOL)并判定临床疗效,同时观察治疗过程中及前后相关安全性指标。结果 治疗组总有效率为93.75%,高于对照组75.00%,差异比较具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后NIH-CPSI各亚项评分及总分均有所下降,且治疗组在“疼痛或不适症状”“临床症状对生命质量的影响”及总分方面改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而在“排尿症状”改善方面,两组差异无明显统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗后TCM-SS主症、次症及整体情况较治疗前均有所改善,且治疗组改善情况明显优于对照组,差异具有显著统计学意义(P<0.01)。两组患者治疗后QOL情况较治疗前均有所提升,且治疗组生存...     

中药保留灌肠联合普乐安片治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床观察

目的观察中药保留灌肠联合普乐安片治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法将70例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为2组。治疗组35例予中药保留灌肠联合普乐安片治疗;对照组35例予单纯普乐安片治疗。2组均10 d为1个疗程,3个疗程后统计疗效,并比较2组治疗前后临床症状评分变化,参照美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)对患者疼痛、排尿及生活质量情况进行评分,观察2组不良反应情况。结果治疗组总有效率94.3%,对照组总有效率71.4%,治疗组疗效优于对照组(P0.05);2组治疗后NIH-CPSI疼痛、排尿、生活质量评分及总分与本组治疗前比较均明显降低(P0.05),且治疗组治疗后NIH-CPSI疼痛、排尿、生活质量评分及总分较对照组治疗后降低更明显(P0.05);2组所有患者均坚持完成实验过程,未出现严重的局部反应、全身反应。结论中药保留灌肠联合普乐安片治疗慢性非细菌性前列腺炎临床疗效确切,可明显缓解疼痛症状,改善排尿困难表现,提高患者生活质量,无明显不良反应。     

前列消炎止痛片治疗慢性非细菌性前列腺炎湿热瘀阻证临床观察

目的：观察前列消炎止痛片治疗慢性非细菌性前列腺炎湿热瘀阻证的临床疗效。方法：将225例慢性非细菌性前列腺炎湿热瘀阻证患者随机分为2组。试验组113例服用前列消炎止痛片治疗;对照组112例服用安慰剂片。结果：2组疾病疗效显效率、总有效率比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。2组西医症状疗效显效率、总有效率比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。2组中医证候疗效总有效率比较,差异有显著性意义护〈0．05）。2组治疗前后疼痛不适、排尿症状和生活质量积分比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。2组治疗后疼痛不适、排尿症状和生活质量积分比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论：前列消炎止痛片治疗慢性非细菌性前列腺炎湿热瘀阻证安全、有效。     

解毒通瘀法对慢性前列腺炎尿流率的影响

目的:观察解毒通瘀法对湿热瘀滞型慢性前列腺炎(CP)患者尿流率的影响。方法:将75例患者随机分成两组,最终有效病例A组(30例)予口服中药五味消毒饮合通精活血汤,B组(35例)在对照组基础上加用中药金龙汤保留灌肠。均治疗4周。根据两组治疗前后尿流率的变化比较两组疗效。结果:两组治疗后最大尿流率(MFR)均有明显改善(P0.05),B组改善程度优于A组(P0.05)。结论:用解毒通瘀法中药口服及保留灌肠两种方法治疗慢性前列腺炎,均能增加尿流率,改善排尿症状,其中中药口服联合中药保留灌肠效果更佳。