80岁以上老年高血压患者治疗中动态血压特点分析

目的分析80岁以上老年高血压患者治疗中24h动态血压的特点,为临床治疗提供依据。方法回顾性分析高龄老年(A组≥80岁)高血压患者(n=96)治疗中动态血压各参数并与老年(B组60～79岁)高血压患者(n=118)对照。结果两组患者血压控制良好,24小时、白天、夜间平均脉压(A组分别为62.26±9.60、61.58±9.34、62.98±10.97mmHg,B组分别为56.74±9.51、57.94±10.22、54.54±9.13mmHg);血压昼夜节律异常的发生率(A组92.71%、B组61.86%);降压达标时舒张压≤60mmHg的发生率(A组白天50.00%、夜间97.22%,B组白天15.38%、夜间62.96%);A组均明显高于B组,P<0.05。结论高龄老年高血压患者动态血压各参数异常较老年高血压患者严重,降压达标时有可能出现舒张压过低现象。     

80岁以上老年高血压患者治疗中动态血压特点分析

目的 分析80岁以上老年高血压患者治疗中24h动态血压的特点,为临床治疗提供依据.方法 回顾性分析高龄老年(A组≥80岁)高血压患者(n=96)治疗中动态血压各参数并与老年(B组60～79岁)高血压患者(n=118)对照.结果 两组患者血压控制良好,24小时、白天、夜间平均脉压(A组分别为62.26±9.60、61.58±9.34、62.98±10.97mmHg,B组分别为56.74±9.51、57.94±10.22、54.54±9.13mmHg);血压昼夜节律异常的发生率(A组92.71%、B组61.86%):降压达标时舒张压≤60mmHg的发生率(A组白天50.00%、夜间97.22%,B组白天15.38%、夜间62.96%);A组均明显高于B组,P＜0.05.结论 高龄老年高血压患者动态血压各参数异常较老年高血压患者严重,降压达标时有可能出现舒张压过低现象.     

老年高血压心理治疗效果80例观察分析

目的探讨老年高血压心理治疗方法、预后及治疗效果。方法 80例轻中度高血压患者随机分成两组,A组采用尼群地平治疗,B组在此基础上给予心理治疗。结果 A、B两组治疗高血压均有效果,但B组治疗效果显著,两者比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论在老年高血压药物治疗基础上,施以心理治疗,效果显著。     

80例老年高血压患者氨氯地平临床治疗分析研究

目的观察氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压临床疗效。方法 80例老年高血压患者给予氨氯地平5~10mg,1次/d,依那普利5~10mg,2次/d,采取自身对照比较治疗前后血压指标,评估其临床疗效。结果服药8周,总有效率87.5%。结论氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压疗效好,安全性高。     

80岁以上老年高血压患者降压治疗体会

老年人随着年龄的增长高血压发病率也在不断增加,流行病学调查显示,80岁以上老年人群中高血压患者达90％.高血压患者冠心病危险是正常人2～5倍,使脑卒中危险增加2～4倍,我国心脑血管病发生和死亡者一半以上与高血压有关.我所高血压患者45例,年龄跨度75～ 90岁,平均80.9岁.现将我们对80岁以上老年高血压患者降压治疗体会报道如下.一、80岁以上老年高血压患者血压特点收缩压高,舒张压低,脉压大;血压波动大,血压正常昼夜节律改变,表现为晨峰现象、餐后低血压、直立低血压等;顽固性高血压常见,由于合并多种疾病、睡眠质量差等原因,血压长期顽固性升高;药物治疗难度大,在降压药的选择上、药物剂量的调整上较难把握,多种药物进入体内易出现不良反应.二、降压治疗体会1.降压目标:对于80岁以上老年高血压患者降压目标值现在还没有形成共识,2009年基层版《中国高血压防治指南》[1](以下简称《指南》)中有关80岁以上老年高血压患者降压治疗低限值未确定,其中指出,老年人收缩压降压目标值＜ 150 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),如能耐受所有患者都可以降至正常血压.     

分析硝酸酯类药物对老年高血压患者的治疗效果

目的：观察分析老年高血压患者使用硝酸酯类药物的临床效果。方法选自2010年10月-2012年10月期间,在我院接受治疗的80例老年高血压患者,随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组患者采用硝酸酯类药物-单硝酸异山梨酯口服,20 mg/次,2次/d;对照组患者采用非洛地平缓释片口服,5mg/次,1次/d。两组患者疗程6周,观察治疗效果。结果治疗前,观察组患者的收缩压（164.1±14.7）mmHg,舒张压（88.4±7.6）mmHg;对照组患者的收缩压（165.8±13.6）mmHg,舒张压（87.7±8.4）mmHg。治疗2周后,观察组患者的收缩压（141.4±11.1）mmHg和舒张压（86.7±8.2）;对照组患者的收缩压（148.2±12.2）mmHg,舒张压（77.1±7.5）mmHg;观察组患者的收缩压和舒张压下降幅度都要优于对照组患者,差异具有显著性（P〈0.05）;治疗4周后,观察组的收缩压（SBP）先于对照组降至正常,差别具有显著性（P〈0.05）;治疗6周后,两组患者的舒张压（DBP）差距进一步加大,整个治疗期间观察组的舒张压（DBP）下降幅度都小于对照组（P〈0.05）。结论老年高血压患者使用硝酸酯类药物能够有效降低患者的收缩压,并且对患者的舒张压影响不大,效果显著,值得临床推广和应用。     

对老年高血压患者实施社区治疗及管理的效果分析

高血压是临场比较常见的一种疾病,老年人患病几率比较高,最近几年伴随这种病老年人里面患病几率越来越高,甚至可以引发老年人致残,死亡这些并发症,对患病者生命健康带来严重威胁。本文对老年高血压患者实施社区治疗及管理的效果进行分析,旨在找出一条对老年高血压患者最佳治疗及管理办法。     

老年高血压干预治疗的前瞻性研究

高血压是最常见的心血管病,也是其它心血管疾病发病、致残和死亡的重要危险因素之一。高血压患者的心血管病危险不仅取决于血压水平,还取决于同时存在的其它危险因素的数量和程度。本研究通过对部队干休所老年高血压患者进行10年的血压水平及其心血管病的危险因素的综合干预,探讨合理的预防措施。     

老年高血压患者社区治疗及随访观察

目的探讨老年性高血压患者有效的社区防治办法及随访调查。方法通过笔者所在社区医疗卫生服务中心给老年高血压患者建立健康档案,进行非药物和药物指导治疗。结果治疗组的有效率为83．3％,对照组的有效率为50％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组心肌损害、胰腺炎、感染发生率较对照组少,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论通过医疗卫生社区卫生服务中心责任医生对老年患者的有效指导与治疗,使其血压控制率和对高血压的认知率得到了进一步的提高。     

护理干预对老年高血压患者治疗效果的影响研究

目的研究护理干预(服药监督、饮食指导、运动指导、心理疏导)对高血压患者治疗效果的影响。方法选取本辖区内90例住院高血压患者,随机分成两组,实验组在基础治疗的基础上实施护理干预,对照组仅做入院宣教和住院期间的基础护理,两组分别随访至6个月,观察治疗效果。结果实验组治疗效果明显优于对照组,两组比较有明显统计学意义。结论适当的护理干预能提高高血压患者的治疗效果,减缓并发症的发生,值得推广。     

老年高血压患者护理效果分析

目的:对护理干预在老年高血压患者临床治疗的效果进行研究。方法:研究对象取自于2013年3月至2013年6月,我院接诊的90例老年高血压病患。将病患分为A、B两组,给予A组病患常规性的护理;B组病患除接受常规性护理外,给予护理干预。治疗期间,观察两组病患治疗情况,三个月后对比两组治疗效果。结果:较接受常规护理的A组而言,接受护理干预的B组治疗效果情况明显更佳。结论:对老年高血压病患进行药物、心理、运动等内容的护理干预,能够有效提高治疗质量,适合临床推广与应用。     

青海地区65岁以上老年群体高血压多病共存患者治疗现状调查

目的 调查青海地区65岁以上老年群体高血压多病共存患者治疗现状,旨在为老年高血压多病共存患者的治疗提供参考.方法 将青海地区某社区中530例65岁以上高血压多病共存患者纳为研究对象,调查其多病共存主要组合类型及多重用药率,采用汉化用药生活问卷(LMQ)分析患者用药负担,采用STOPP/START标准检测患者是否存在潜在...     

62例老年原发性高血压患者社区强化治疗的效果分析

目的探讨老年原发性高血压患者社区强化治疗的效果。方法选取2016年1月—2017年1月建卡、年龄≥60岁的老年高血压患者120例,按照随机数字表法分为对照组58例和观察组62例。对照组给予常规治疗,观察组给予强化治疗,比较两组治疗后患者血压控制率、药物治疗依从性和高血压防治知识知晓率。结果经过1年的治疗后,与对照组比较,观察组患者血压控制率、高血压防治知识知晓率更高,药物治疗依从性更好,差异均有统计学意义(P0.05)。结论老年原发性高血压患者社区强化治疗效果显著,可以提高患者的高血压防治知识知晓率,改善患者的药物治疗依从性,从而使患者的血压得到有效控制。     

社区干预两年对老年高血压脑卒中的效果观察

目的 探讨社区卫生服务中心采取社区干预两年对老年高血压脑卒中发生的治疗效果.方法 将150例老年高血压患者随机分为两组,干预组实施干预措施,对照组按其原有医疗手段治疗.结果 干预组对高血压治疗依从性、血压控制率方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 社区干预能有效控制血压,提高患者及家属的高血压脑卒中防治能力及水平,改善老年高血压患者对治疗的依从性,能有效预防脑卒中的发生,提高生存质量,减少发作和住院次数.     

微创治疗老年患者高血压脑出血的临床观察

目的观察微创穿刺治疗老年患者高血压脑出血的疗效。方法根据多田氏公式计算出血量,CT片弦距定位法,采用YL-1型颅内血肿穿刺针对3 5例高血压脑出血的老年患者进行微创治疗,并与同期3 5例经保守治疗的高血压脑出血的老年患者进行对照。结果微创治疗组意识障碍恢复时间明显缩短,合并症减少,血肿吸收时间提前2～3周,病死率降低,生存质量较保守治疗组提高。结论微创穿刺治疗老年人高血压脑出血操作简便、及时、创伤小、患者家属易于接受,并且疗效显著。     

老年高血压的临床治疗分析

目的:为了探索老年高血压的临床治疗办法和方法:随机抽取我院负荷诊断标准的老年高血压患者100名,该100名患者已经全部出院或死亡.方法:对该100名有老年高血压的患者进行回顾性调查,对高血压患者的治疗方法治疗过程和治疗结果进行统计分析.结果:对老年性高血压疾病进行总结和分析,可以分辨其发病特点、发病特征和用药规律,对指导当今的临床治疗有着重要的作用.结论:老年性高血压主要以收缩压增高型单纯高血压为主,由于血管硬化的问题常常出现脉压差增大的情况,在进行老年性高血压分级之后,利用降压药物进行治疗和调整,结合中医理疗办法和生活的干预,有效治疗老年性高血压,缓解老年人群的健康问题.     

96例老年高血压临床治疗研究

目的对老年高血压个体化治疗联合降压治疗的临床疗效和注意事项等进行分析与探讨。方法将本医院在2010年1月至2011年10月之间收治的96例老年原发性高血压患者按照入院顺序随机分为观察组与治疗组,每组各有患者48例。观察组的患者采用复方降压片与罗布麻进行联合治疗。治疗组的患者则是在采取基本治疗的基础上,根据患者的自身情况制定更加具有针对性和个性化的治疗方案。在治疗一个月之后对两组患者的血压改善情况进行检查与统计学对比分析。结果治疗一个月之后,将两组患者的血压进行测量治疗组患者的收缩压、舒张压均有下降,经过统计学分析与比较两组患者的血压下降存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。治疗组收缩压下降明显,与治疗前比较,有显著性差异(P<0.05),而且降压平稳、有效,降压过程中患者没有出现不适感和其他不良症状。结论老年高血压个体化小剂量、联合降压治疗起到了较好的降压效果,其临床疗效是值得肯定的,此方法值得临床推广应用。     

老年高血压患者的药物治疗

<正>随着我国人民生活水平的提高,老年人口的增加,老年人高血压发生率呈上升趋势。老年人高血压已经受到国内外的重视。由于老年高血压患者常伴有其他疾病,用降压药时也应注意所用药物对其他疾病的影响。除此以外,还应根据老年人的生理及药动学特点以及上述6类药物的不同的药理特点,实施个体化给药,以减少不良反应并提高降压效果。     

老年收缩期高血压的诊断及治疗

我国高血压患病人数已愈1．6亿，老年人高血压的发病率占高血压病人的60％～70％，而收缩期高血压又是老年高血压患者的一种主要血压特点。在WHO／ISH及中国高血压联盟指南的推动下，高血压的防治有了长足的进展，血压的控制模式也逐渐发生着变化，从对舒张压治疗的重视逐渐转变为对高血压患者收缩压控制的关注。     

老年难治性高血压临床治疗研究

目的:对临床上老年难治性高血压的临床治疗方法及效果进行研究.方法:从2015年1月-2016年1月我院收治的老年难治性高血压患者中随机抽取140例作为对象进行研究,将其随机分为两组,分别为实验组和对照组,对照组患者实施西医治疗,而实验组患者实施中西医结合治疗,然后对两组患者的血压改善情况及治疗效果进行记录和对比.结果:治疗后,实验组患者的的舒张压(80.13±2.11)mmHg和收缩压(121.44±3.66)mmHg评分均低于对照组(87.68±2.63)mmHg、(132.49±4.01)mmHg,并且实验组患者的治疗总有效率(98.57%)高于对照组(90.0%),他们之间的数据差异存在统计学意义(P<0.05).结论:为老年难治性高血压患者实施中西医结合治疗,不仅可以使患者的血压指标得到有效的改善,而且还能确保患者的临床疗效,提高其生活质量.