胃穿孔修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效

目的:探讨急性胃穿孔采取胃穿孔修补术治疗的疗效。方法:选取52例广州市增城区永宁街宁西社区卫生服务中心接收的急性胃穿孔患者,入院时间为2016年5月至2017年5月期间,随机分为对照组(n=26,予以胃大部分切除术治疗)与观察组(n=26,予以胃穿孔修补术治疗),观察两组患者的治疗疗效。结果:观察组胃肠功能恢复时间、手术出血量、下床活动时间、手术时间、住院时间、哌替啶用量、冲洗液量均显著优于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义(P0.05);相较于对照组,观察组患者总有效率显著要高,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者的复发率、并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:单纯修补术能有效改善急性胃穿孔临床症状,疗效显著,且术后恢复快,并发症少,复发率相对较低。     

胃大部切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床分析

目的:对应用单纯修补术与胃大部切除术两种术式治疗急性胃穿孔的临床效果进行比较研究。方法:选取2011年10月-2013年10月自贡市富顺县人民医院收治的78例急性胃穿孔患者作为研究对象,并按照入院时间顺序分成对照组与治疗组,采用胃大部切除术对对照组患者实施治疗;采用单纯修补术对治疗组患者实施治疗,比较两组治疗效果。结果:治疗组患者急性胃穿孔疾病治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组消化功能恢复正常时间、手术治疗时间均较对照组显著缩短,差异有统计学意义(P0.05)。结论:应用单纯修补术治疗急性胃穿孔临床效果非常明显。     

胃大部切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔临床观察

目的:分析胃大部切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床价值。方法:随机从信阳市中心医院2015年3月至2016年10月期间收治的急性胃穿孔患者中,抽取80例纳入到本研究,用随机数字法分为两组,各40例,对照组接受单纯修补术治疗,观察组接受胃大部切除术治疗,观察分析疗效、并发症、手术指标等。结果:观察组治疗总疗效为92.50%,高于对照组的72.50%,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。比较两组患者治疗过程中各指数,包含肠鸣音恢复时间、手术时间、住院时间、下床活动时间、出血量等,观察组均低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组复发率7.50%,对照组复发率30.00%。观察组并发症总发生率15.00%低于对照组37.50%,差异具有统计学意义(P 0.05)。比较两组复发率,观察组7.50%低于对照组30.00%,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:临床治疗急性胃穿孔疾病可考虑给予胃大部切除术,疗效突出,可降低并发症发生率,但临床在确定治疗方案时,医生仍需综合性判定患者病情,掌握适应证,确保所采用手术方式具有最佳性,提升治疗效果。     

胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔临床对比疗效

目的:观察胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法:随机抽取2012年1月-2015年3月本院收治的86例胃穿孔患者作为研究对象,采用回顾分析法,将其分为对照组与观察组各43例,观察组主要采用单纯修补术治疗,对照组主要采用胃大部分切除术治疗,对两组患者的临床效果、住院时间、手术时间、并发症发生率等进行比较。结果:观察组总有效率为95.54%,对照组总有效率为94.32%,观察组的住院时间、手术时间等要比对照组低,差异具有统计学意义(P0.05)。其中对照组并发症发生率2.54%,观察组并发症发生率13.54%,通过两组患者的并发症发生率比较,观察组的并发症发生率要比对照组高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:目前,在临床中对急性胃穿孔的治疗主要采用胃大部分切除术与单纯修补术这两种方法,两种方法在治疗中各有各的优势,应根据患者的实际情况来选择适合的治疗方法。     

胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的疗效分析

目的:对胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效进行分析研究。方法:从我院急性胃穿孔患者中选取74例,并按照患者治疗方法将其分为治疗组(采用胃大部分切除术进行治疗)和对照组(采用单纯修补术进行治疗),均为37例,对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间及出现并发症发生率。结果:治疗组患者的手术时间、术中出血量及住院时间显著长于对照组患者(P0.05);治疗组患者并发症发生率显著低于对照组患者(P0.05)。结论:胃大部分切除术和单纯修补术在治疗急性胃穿孔疾病临床上各具特色,应依据患者具体病情对其进行治疗。     

单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔疗效比较

目的探讨急性胃穿孔外科手术治疗中单纯穿孔修补术与胃大部分切除术的临床价值。方法将行外科手术治疗的急性胃穿孔患者428例根据治疗方法不同分为2组,分别行单纯穿孔修补术与胃大部分切除术,探讨2组的治疗效果、手术指标与并发症。结果胃大部分切除术患者治愈率、有效率与总有效率相比单纯修补术均显著降低(P均0.05);单纯修补术患者手术时间与住院时间相比胃大部分切除术均显著缩短(P0.05);单纯修补术与胃大部分切除术患者术后2 a复发率相比无显著性差异(P0.05),胃大部分切除术患者术后并发症发生率比单纯修补术略低但无显著性差异(P0.05)。结论急性胃穿孔手术治疗中单纯修补术与胃大部分切除术均有效,而单纯修补术创伤较小,但适用范围相对较小,使用率较低,术后穿孔复发与并发症略多,临床选用过程中应根据具体情况选择,确保患者生命安全与生活质量。     

腹腔镜修补术治疗胃穿孔临床效果分析

目的:探讨腹腔镜修补术治疗胃穿孔的临床效果。方法:将117例胃穿孔患者分为两组,研究组给予腹腔镜修补术治疗,对照组给予开腹修补术治疗。结果:研究组术中出血量少于对照组,手术时间、术后排气时间及住院时间均短于对照组,两组差异存在统计学意义(P0.01);研究组总有效率为96.61%,术后并发症发生率为5.08%,对照组总有效率为79.31%,术后并发症发生率为15.52%,研究组总有效率高于对照组,术后并发症发生率低于对照组,两组差异存在统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜修补术治疗胃穿孔,效果明显,疗效高,值得推广。     

胃大部切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的疗效观察

目的:观察胃大部切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的手术疗效。方法:2012年1月-2014年12月我院共收治44例急性胃穿孔患者,随机将患者分为胃大部切除术组24例,单纯修补术组20例。比较两组的手术时间,术中出血量,术后并发症发生率及住院时间。结果:单纯修补术组手术时间短于胃大部切除术组(P0.05);单纯修补术组术中出血量少于胃大部切除术组(P0.05);单纯修补术组住院时间短于胃大部切除术组(P0.05);两组术后并发症发生率,差异无统计学意义(P0.05)。结论:在治疗急性胃穿孔的术式中,单纯修补术在手术时间,术中出血量及住院时间方面明显优于胃大部切除术,但二者在术后并发症发生率方面未见明显差异。     

腹腔镜修补术治疗胃穿孔临床观察

目的:研究与分析腹腔镜修补术治疗胃穿孔的临床效果。方法:选取龙川县中医院2015年1月至2017年11月收治的20例胃穿孔患者为对象进行研究,根据治疗方式的不同将其分为对照组(10例)和观察组(10例)。对照组患者采取保守治疗的方式,观察组患者采取腹腔镜修补术治疗的方式。观察对比两组临床效果以及住院时间。结果:对照组治愈率为70.0%,观察组治愈率为90.0%,观察组与对照组相比显著较高,差异具有统计学意义(P 0.05)。对照组住院时间平均(9.12±0.33)d,观察组住院时间平均(7.33±0.14)d,观察组与对照组相比显著较短,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:腹腔镜修补术治疗胃穿孔的患者效果较保守治疗更好,且具有较高的有效性和安全性,还能显著缩短患者的住院时间,并加速其病情康复。     

单纯修补与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔对比观察

目的:对胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔患者的临床效果进行研究。方法:选取84例急性胃穿孔患者为研究对象,随机分为对照组和治疗组,平均每组42例。对照组患者采用胃大部分切除术治疗;治疗组患者采用单纯修补术治疗。比较两组患者急性胃穿孔手术治疗效果、手术时间、手术期间的出血量、术后肛门排气时间、术后下床活动时间、术后住院治疗总时间、在围手术期出现的不良反应情况。结果:治疗组手术治疗效果明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);手术时间、术后下床活动时间、术后住院治疗总时间、术后肛门排气时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);手术期间的出血量明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);在围手术期出现的不良反应明显少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:应用单纯修补术对急性胃穿孔的患者实施手术治疗的临床效果非常明显。     

腹腔镜胃穿孔修补术的临床效果分析

目的分析腹腔镜胃穿孔修补手术的临床治疗效果。方法分析我院在2009年到2014年收治的30例胃穿孔患者,随机把患者分成治疗组和对照组.各15例,保证两个组胃穿孔患者的差异没有统计学意义。治疗组的患者运用腹腔镜对患者进行穿孔修补治疗.术后服用半夏泻心汤,对照组则采取常规的普通胃穿孔修补手术,对两个组患者的治疗疗效进行分析。结果通过对两组患者的对比分观察.治疗组患者的总有效率是96.29%,对照组的患者总有效率是73.33%,治疗组的治疗效果要明显比对照组高.两组存在的差异具有统计学意义。结论应用腹腔胃穿孔修补术的手术取得的疗效显著,患者在手术中的出血量、术后的排气时间、患者的住院时间、手术过后患者正常的运动时间都要比普通的治疗方式占优势.能够减少患者在术中的出血量.患者的疼痛得到减轻,缩短了患者的住院时间.减轻了患者的经济负担.患者的身体症状恢复的时间快。     

单纯修补与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的疗效对比

目的:探讨采用单纯修补手术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的效果。方法:我院普外科2012年6月至2013年6月收治的100例急性胃穿孔患者,随机分组,就单纯修补术方案(修补组)与胃大部分切除术方案(切除组)效果进行对比。结果:观察组手术时间、术后离床活动时间、恢复胃肠功能时间、住院天数均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组临床总有效率为98%,显著高于对照组84%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组溃疡复发率为6%,明显低于对照组14%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:急性胃穿孔采用单纯修补术治疗,具有胃肠恢复快、创伤小的特点,可显著改善临床效果,降低复发率,保障预后,对患者生活质量的改善有非常重要的意义。     

胃穿孔行单纯胃修补术与胃大部切除术的临床疗效对比

目的:比较单纯胃修补术与胃大部切除术治疗胃穿孔的临床疗效。方法:选取80例胃穿孔患者,按随机数字表法均分为修补组和切除组,每组40例。修补组行单纯胃修补术,切除组行胃大部切除术。比较两组患者手术时间、住院天数、术中出血量、并发症发生率及复发率。结果:修补组与切除组比较,手术时间、住院天数较短,术中出血量较少,并发症发生率较低,复发率较高,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:胃穿孔行单纯胃修补术创伤小、并发症少、术后恢复快,但与胃大部切除术比较复发率高,因此,两种手术方式各具利弊,需严格掌握适应症。     

腹腔镜治疗急性胃穿孔患者临床分析

目的:分析腹腔镜治疗急性胃穿孔患者的可行性。方法:选取2013年4月-2015年8月到本院进行急性胃穿孔治疗患者60例,随机进行分组,其中对照组、观察组各30例,给予对照组开腹手术治疗方法,给予观察组腹腔镜手术治疗方法,分析对比两组患者对手术效果的满意程度以及手术出血量、排气时间、术后并发症发生率、住院时间。结果:观察组患者对手术效果满意度以及在手术出血量、排气时间、术后并发症发生率、住院时间等方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。讨论:对急性胃穿孔患者采用腹腔镜治疗方法,效果显著,安全可靠,提高了患者的满意度。     

单纯穿孔缝合术与胃大部切除术治疗急性胃穿孔的近远期疗效

目的:比较单纯穿孔缝合手术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的近远期疗效,为急性胃穿孔手术治疗提供参考。方法:选取河南省孟津县人民医院2015年8月至2016年6月收治的108例急性胃穿孔患者,随机分为研究一组、研究二组,各54例。研究一组急性胃穿孔患者接受单纯穿孔缝合手术治疗,研究二组急性胃穿孔患者接受胃大部分切除术治疗。比较两组急性胃穿孔患者的手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间以及治疗总有效率、术后并发症发生率、术后1年复发率。结果:研究一组患者手术时间、术后下床活动时间以及住院时间均短于研究二组,术中出血量低于研究二组,术后并发症发生率低于对照组,术后2周总有效率高于研究二组,各项指标比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。另外,随访1年后两组患者复发率结果比较,研究一组复发率明显高于研究二组,,差异具有统计学意义(P 0.05。结论:针对急性胃穿孔患者而言,单纯穿孔缝合手术、胃大部分切除术在近远期方面均有优势与不足,需要综合患者实际情况进行手术治疗。     

手术治疗急性胃穿孔50例临床分析

目的:探析手术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法:观察在我院进行手术治疗的50例急性胃穿孔患者的临床资料,以单纯穿孔缝合术方式治疗的患者25例作为观察组,以胃大部切除术方式治疗的患者25例作为对照组。对两组患者的手术时间、住院时间及术后并发症的发生情况进行比较,并对所有患者进行随访,比较两组患者术后1年的复发情况。结果:观察组患者的手术时间,住院时间,术后1年的复发率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者的术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:在手术治疗急性胃穿孔时,与胃大部切除术相比,单纯穿孔缝合术缩短了患者的手术时间和住院时间,术后复发率明显降低,疗效显著,具有临床推广价值。     

中西医结合治疗护理胃穿孔修补术后肠麻痹

急性胃十二指肠穿孔修补术多用于腹腔感染严重、全身情况较差、年龄偏大的危重病人.患者由于腹部手术损伤、腹腔污染、代谢紊乱,术后常发生肠麻痹[1].2004年以来,我院对54例行穿孔修补术后出现肠麻痹的病人,采用中西医结合治疗和护理,取得较满意效果,现报告如下. 1 临床资料 54例中,男49例,女5例;年龄16～80岁,平均年龄41.3岁.患者均为急性胃十二指肠溃疡行穿孔修补术者.术后出现明显呕吐、呃逆,部分病人有腹胀、延迟排气排便等症状,特别是年龄较大者更显突出.     

单纯缝合修补术治疗42例胃、十二指肠溃疡急性穿孔的疗效分析

目的:探讨单纯缝合修补术在治疗胃、十二指肠溃疡急性穿孔中的应用。方法:将我科收治的80例胃、十二指肠溃疡急性穿孔患者随机分为对照组和治疗组,对照组采用胃大部切除术,治疗组采用单纯缝合修补术,观察两组病例的手术时间、术中出血量、肠蠕动恢复时间、术后住院日等手术相关指标,并随访六个月观察复发情况。结果:所有患者均顺利康复出院,治疗组各项手术相关指标均优于对照组(P0.05),复发率两组比较无统计学意义(P0.05)。结论:单纯缝合修补术治疗胃、十二指肠溃疡急性穿孔具有手术时间短、术中出血少、术后肠蠕动恢复快、住院时间短等优点,值得临床推广。     

急性胃穿孔86例临床诊治分析

目的:探讨临床诊疗中胃穿孔的病因、诊断及治疗方法。方法:对我院自1993年~2013年的86例急性胃穿孔患者的临床资料进行回顾性分析。结果:胃溃疡穿孔78例,胃癌穿孔6例,异物所致穿孔2例;治愈84例,死亡2例。手术治疗77例,其中行胃十二指肠穿孔修补术66例,胃大部切除术11例,保守治疗9例,治愈8例,中转手术治疗1例。结论:胃十二指肠溃疡是临床胃穿孔的主要病因,早期合理实施治疗是成功的关键。     

腹腔镜修补术对胃溃疡并发胃穿孔的影响

目的:探讨腹腔镜修补术对胃溃疡并发胃穿孔患者血清胃泌素(GAS)及炎症因子水平的影响。方法:抽取2007年2月至2018年12月在南方医科大学顺德医院诊治的患有胃溃疡合并胃穿孔的患者76例,随机分成施行腹腔镜修补术的观察组以及施行开腹修补术的对照组,每组患者例数保持一致,均为38例。比较两组患者的手术情况,血清胃泌素及炎症因子水平。结果:观察组手术中总出血量、肛门排气恢复时间、手术用时以及住院时间全都比对照组更少,差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者术后1 d、3 d血清GAS水平明显上升、白细胞介素(IL)–1、IL–6、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子–α(TNF–α)水平明显下降,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者术后1 d、3 d血清GAS水平明显高于对照组、IL–1、IL–6、CRP、TNF–α水平明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对于胃溃疡合并胃穿孔的患者施行腹腔镜修补术可以取得较好的临床疗效,利于改善术后患者的胃肠道功能、降低炎症反应。