维思通与氯氮平治疗精神分裂症阴性症状对照研究的再分析

目的：进一步认识维思通和氯氮平治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效及副反应差异。方法：收集14篇关于维思通和氯氮平治疗精神分裂症阴生症状对照研究的文章，并作再分析。结果：维思通和氯氮平治疗前后z1=25.13,P&;lt;0.01；z2=19.72，P&;lt;0.01，及两组治疗后评分△Z2=-5.78,P&;gt;0.05,△^-d=0.26,表明维思通和氯氮平对精神分裂症的阴性症状均有效，且维思通对精神分裂症的阴性症状的疗效优于氯氮平，但这种差异效应偏小。在副反应方面，维思通的锥体外系反应、失眠症状明显多于氯氮平x^2=41.40,p&;lt;0.01,x^2=25.06,p&;lt;0.01，其他副反应明显少于氯氮平（X^2=10.21-119.60,P&;lt;0.02)。结论：维思通和氯氮平对精神分裂症阴性症状均有显著疗效，且维思通疗效优于氯氮平，差异有显著性，两药的副反应亦显著不同。     

维思通与氯氮平治疗精神分裂症对照研究

目的　探讨为维思通治疗精神分裂症的疗效及副反应。方法　采用对照法以氯氮平为对照 ,用简明精神病量表 (BPRS)在治疗前和治疗后的 2、4、6、8周各评定 1次 ,观察分裂症的阳性、阴性症状及副反应的发生率情况。结论　维思通组与对照组痊愈率P <0 .0 5 ,有显著性差异 ,总显效率的P >0 .0 5 ,无显著性差异 ,维思通与氯氮平对阳性症状均有效 ,但维思通改善阴性症状优于氯氮平 ,且副作用低     

维思通和氯氮平治疗精神分裂症对照分析

目的　比较维思通和氯氮平对精神分裂症病人的疗效和副作用。方法　用维思通治疗精神分裂症 30例 ,用氯氮平治疗精神分裂症 31例 ,进行对照分析。两组均以阴性症状量表 (SANS)、阳性症状量表 (SAPS)、简明精神病症状量表 (BPRS)和副反应量表 (TESS)进行盲式评分。结果　维思通在治疗精神分裂症阳性、阴性症状方面优于氯氮平 ,且维思通的副反应较少。结论　在对精神分裂症的治疗方面 ,维思通比氯氮平疗效好 ,副作用低。     

维思通与氯氮平治疗精神分裂症对照研究

以维思通与氯氮平治疗精神分裂症各60例,进行6周随机对照研究,采用PANSS,ESRS,TESS量表评定疗效及副反应,并对失眠和体重因子进行评定。结果：维思通治疗精神分裂症疗效确切,有效率为93．33％,显效率为73．33％,与氯氮平相仿,维思通在治疗1周后即对阳性症状,阴性症状和一般精神病理症状起效,与氯氮平比较,对阴性症状的改善见效尤早,氯氮平对阴性症状的改善,则滞后到疗后4周才见效,但对失眠的改善明显早于维思通,ESRS和TESS评分显示,两药的副反应表现不同,维思通锥体外系副反应较多见,但轻度较轻,故ESRS评分仅在疗后2周时比氯氮平高（P＜0．05）,而氯氮平主要表现为抗胆碱能副作用,TESS评分从疗后第2周到治疗结束明显高于维思通组（P＜0．01）,对体重增重率的比较,于疗后4周显示,氯氮平明同于维思通组（P＜0．01）,其他不良反应发生率和严重程度,维思维组较氯氮平组明显少而轻,认为维思通是治疗精神分裂症安全有效的药物,副反应相对较轻,患者易于耐受。     

维思通与氯氮平治疗精神分裂症对照研究

以维思通与氯氮平治疗精神分裂症各60例,进行6周随机对照研究,采用PANSS、ESRS、TESS量表评定疗效及副反应,并对失眠和体重因子进行评定.结果维思通治疗精神分裂症疗效确切,有效率为93.33%,显效率为73.33%,与氯氮平相仿.维思通在治疗1周后即对阳性症状、阴性症状和一般精神病理症状起效,与氯氮平比较,对阴性症状的改善见效尤早.氯氮平对阴性症状的改善,则滞后到疗后4周才见效,但对失眠的改善明显早于维思通.ESRS和TESS评分显示,两药的副反应表现不同,维思通锥体外系副反应较多见,但程度较轻,故ESRS评分仅在疗后2周时比氯氮平高(P＜0.05).而氯氮平主要表现为抗胆碱能副作用,TESS评分从疗后第2周到治疗结束明显高于维思通组(P＜0.01).对体重增重率的比较,于疗后4周显示,氯氮平组明显高于维思通组(P＜0.01).其他不良反应发生率和严重程度,维思通组较氯氮平组明显少而轻.认为维思通是治疗精神分裂症安全有效的药物,副反应相对较轻,患者易于耐受.     

维思通与氯氮平对精神分裂症阴性症状的疗效比较

为了比较维思通与氯氮平对精神分裂症阴性症状的疗效,对85例首次入院的精神分裂症病人随机分组进行治疗,在疗程结束时比较两药在治疗前后的SANS得分及比较两组间阴性症状量表分下降值,结果：维思通组t=9．2993,P=0．0000,氯氮平组t=4．0859,P=0．0001，两组间比较t=0．0414,P=0．9671,提示维思通与氯氮平均对精神分裂症阴性症状有效,且两者间的疗效相当。     

维思通与氯氮平治疗慢性精神分裂症的临床对照研究

目的 :探讨维思通和氯氮平治疗慢性精神分裂症的临床疗效和副反应。方法 :对 80例符合CCMD 2 R精神分裂症诊断标准 ,疗程 >5年 ,PANSS量表总分≥ 6 0分的住院患者 ,随机分为两组 ,维思通组 4 2例 ,氯氮平组 38例。研究期限为 9周。维思通组平均日量 4mg。氯氮平组平均日量375mg。分别于研究前后评定两次PANSS量表。以研究前后减分 2 0分为有效界限值 ;利用副反应出现频数了解两组副反应情况。结果 :两组均能显著改善精神症状。维思通组的有效率为 6 4 2 5 %。氯氮平组的有效率为 6 6 32 %。两组副反应均较轻微 ,皆能面授。结论 :维思通与氯氮平治疗慢性精神分裂症 ,均能显示较好的疗效 ,不良反应均较轻微 ,均系治疗慢性精神分裂症安全有效的药物。     

维思通与氯氮平治疗首发精神分裂症对照分析

目的 比较维思通与氯氮平对首发精神分裂症的临床疗效、副作用.方法 将符合入组标准的首发精神分裂症患者随机分为维思通与氯氮平两组.用阳性与阴性症状量表(PANSS),副反应量表(TESS)评定其疗效和副反应.结果 维思通治疗首发精神分裂症的有效率为70%,氯氮平有效率为66.7%,两药疗效无显著性差异.维思通组的不良反应较氯氮平组少而轻.     

维思通与氯氮平维持治疗精神分裂症的临床观察

目的 观察维思通用于精神分裂症维持治疗的疗效及安全性.方法 将恢复期精神分裂症患者32例以维思通维持治疗(维思通组),氯氮平维持治疗32例(氯氮平组)作为对照.观察4个月,以阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 维思通组和氯氮平组之间疗效差异无显著性,维思通组的不良反应发生率低于氯氮平组.结论 维思通适合在精神分裂症维持治疗中应用.     

维思通、氯氮平治疗住院精神分裂症患者成本分析

目的 :比较使用维思通、氯氮平治疗住院精神分裂症患者的费用。方法 :对单独采用维思通或氯氮平治疗的精神分裂症患者所花药费、其它费用、总费用及住院天数进行统计分析。结果 :维思通组药费显著高于氯氮平组 ,差异有显著性 (P <0 0 1) ,而其它费用、总费用以及住院天数维思通组低于氯氮平组 ,差异有显著性 (P <0 0 5 )结论 :使用维思通治疗住院精神分裂症患者较使用氯氮平费用低 ,但单价药费太高 ,可能成为门诊及维持治疗病人的障碍     

维思通和氯氮平维持治疗精神分裂症的两年随访对照研究

目的：比较维思通和氯氮平对精神分裂症维持治疗的疗效复发及副作用。方法：对出院后坚持使用维思通和氯氮平维持治疗的精神分裂症病人进行疗效评定，并随访2年。结果：维思通对精神分裂症阴性症状的改善和社会功能恢复好于氯氮平，且副作用较少。结论：维思通维持治疗精神分裂症长期疗效总体优于氯氮平。     

维思通、氯氮平对精神分裂症患者生活质量的影响

目的　观察维思通、氯氮平对精神分裂症患者生活质量的影响。方法　对入组的患者 ,在使用维思通和氯氮平治疗 3个月后用阳性症状与阴性症状评定量表 (PANSS)观察病人的精神症状 ,用生活质量综合评定问卷 (GQOLI- 74 )分析病人的生活质量。结果　维思通和氯氮平对精神分裂症患者的阳性、阴性症状均有明显疗效 ;在生活质量方面维思通组和氯氮平组的社会功能都有提高 ,其中维思通组提高更明显 (P <0 .0 1) ;氯氮平组对生活质量方面的躯体健康和心理健康有损害 ,而维思通组则损害不明显。结论　维思通组精神分裂症病人的生活质量优于氯氮平组 ,更有利于患者重返社会     

中药平心定志汤合并维思通治疗首发精神分裂症临床研究

目的:探讨中药平心定志汤合并维思通治疗首发精神分裂症(痰湿内阻型)的疗效和不良反应。方法:将120例精神分裂症患者(痰湿内阻型)随机分为研究组(平心定志汤合并维思通组)和对照组(单纯服用维思通组),每组60例,观察治疗8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和副反应量表(TESS),分别于治疗前及治疗后2、4、6、8周评估临床疗效与不良反应。结果:治疗8周末时,研究组和对照组的有效率分别为85.2%和64.2%,差异有统计学意义(x2=7.971,P=0.047),研究组的疗效优于对照组;研究组维思通平均剂量明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(t=7.234,P=0.00);研究组的药物不良反应明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中药平心定志汤与维思通结合治疗痰湿内阻型精神分裂症,在改善阴性症状和一般精神病理方面,疗效优于单纯维思通治疗。     

维思通与氯氮平治疗首发精神分裂症对照分析

目的：比较维思通与氯氮平对首发精神分裂症的临床疗效、副作用。方法：将符合人组标准的首发精神分裂症患者随机分为维思通与氯氮平两组。用阳性与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）评定其疗效和副反应。结果：维思通治疗首发精神分裂症的有效率为70％，氯氮平有效率为66.7％，两药疗效无显著性差异。维思通组的不良反应较氯氮平组少而轻。     

思瑞康和维思通治疗精神分裂症的临床研究

目的 比较思瑞康(进口奎硫平)和维思通治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法 将84例符合CCMD-3的精神分裂症患者随机分为两组，分别给予思瑞康和维思通治疗8周。采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效，副反应量表(TESS)评定副反应。结果 思瑞康组和维思通组治疗8周后的有效率分别为90．5％和92．9％，两药疗效的差异无显著性(P＞0．05)。思瑞康组的副反应发生率(38．1％)低于维思通组(57．1％)，但差异无显著性(P＞0．05)。维思通组锥体外系副反应和内分泌改变的发生率均明显高于思瑞康组(47、6％vs7．1％；30、9％vs0．0％，P均＜0．05)。但两药引起的副反应一般为轻度或中度，患者耐受性较好。结论 思瑞康和维思通对精神分裂症的疗效相当，但副作用有所不同。     

维思通与氯氮平对精神分裂症患者生活质量的影响

目的：比较维思通和氯氮平对精神分裂症生活质量的影响。方法：将60例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症患随机分为两组，分别给予维思通和氯氮平治疗三个月，观察两对患精神症状和生活质量的影响。结果：维思通和氯氮平对精神分裂症阳性症状和阴性症状的改善疗效相当，维思通组对躯体功能、心理功能损害小于氯氮平组，对社会功能的提高优于氯氮平组。结论：维思通比氯氮平能更好地改善精神分裂症的生活质量。     

利培酮与氯氮平治疗复发性精神分裂症的疗效比较

目的 :了解利培酮与氯氮平治疗复发性精神分裂症的疗效。方法 :将 60例精神分裂症患者随机分成二组 ,利培酮组与氯氮平组 ,SAPS、SANS和BPRS、TESS评定疗效。结果 :两组之间治疗前后SANS总分均有显著差异 (P <0 0 5 ) ,二组分别在第 2周便可能起效。有效率 :利培酮在第 2周末及第 8周为 86%。氯氮平 73 % ,83 %。结论 :利培酮、氯氮平对治疗复发性精神分裂症阴性症状均有效 ,但在改善思维贫乏、意志缺乏方面维思通较优于氯氮平。病人服药依从性好 ,则安全性更好     

维思通加舒必利治疗精神分裂症阴性症状疗效观察

23例以阴性症状为主的精神分裂症采用维思通与舒必利联用治疗8周,结果其疗效与维思通治疗的对照组无显著差异（P＞0．05）,而副反应也没有相应减少,说明没有必要两药联用治疗。     

氯氮平、舒必利与氯丙嗪治疗精神分裂症的疗效观察

目的 对比氯氮平、舒必利与氯丙嗪治疗精神分裂症的临床疗效和副作用。方法 随机对照研究。以简明精神病量表（BPRS）、阴性症状量表（SANS）、阳性症状量表（SAPS）评定疗效。以副反应量表（TESS）评定药不良反应。结果 对精神分裂症阳性症状两组疗效无显著性差异（P〉0．05）,阴性症状改善研究组优于对照组。有显著性差异（P〈0．01）,副反应．如流涎、白细胞增高有显著性差异（P〈0．05）。结论 提示氯氮平舒必利联合治疗精神分裂症阳性症状疗效近似,对阴性症状效果较好。     

思瑞康和维思通治疗精神分裂症的临床研究

目的比较思瑞康(进口奎硫平)和维思通治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法将84例符合CCMD-3的精神分裂症患者随机分为两组,分别给予思瑞康和维思通治疗8周.采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定副反应. 结果思瑞康组和维思通组治疗8周后的有效率分别为90.5%和92.9%,两药疗效的差异无显著性(P>0.05).思瑞康组的副反应发生率(38.1%)低于维思通组(57.1%),但差异无显著性(P>0.05).维思通组锥体外系副反应和内分泌改变的发生率均明显高于思瑞康组(47.6%vs7.1%;30.9%vs 0.0%,P均<0.05).但两药引起的副反应一般为轻度或中度,患者耐受性较好.结论思瑞康和维思通对精神分裂症的疗效相当,但副作用有所不同.