光固化复合树脂与玻璃离子充填楔状缺损临床疗效观察

光固化复合树脂与玻璃离子以其良好的性能在临床上广泛使用。本文收集 2 30例 5 0 2个患牙应用上述两种充填材料充填楔状缺损观察一年以上 ,现报告如下。1　一般资料均为前后牙楔状缺损 (包括活髓牙及死髓牙 ) ,以尖牙和双尖牙最多。光固化复合树脂充填病例 112例 ,年龄 18～ 75岁 ,共 2 6 8个患牙 ;玻璃离子充填病例 118例 ,年龄 2 0～ 70岁 ,共2 34个患牙。2　治疗方法2 .1　光固化复合树脂充填 :备洞、酸蚀、冲洗、轻吹干 ,涂粘结剂后光照 ,树脂充填成形光固化并抛光。2 .2　玻璃离子充填 :备洞、消毒、隔湿、吹干 ,将调合好的玻璃离子送…     

两种充填方式修复乳磨牙深龋疗效对比分析

目的评价单纯复合树脂充填与复合树脂+流动树脂充填分别修复乳磨牙深龋的疗效。方法乳磨牙深龋患儿100例(共200颗患牙),随机分为A、B两组,各50例(100颗患牙)。A组应用复合树脂+流动树脂充填,B组采用单纯复合树脂充填,随访观察2年后进行评估。结果 A组牙治疗成功94颗,失败6颗,成功率为94%;B组牙治疗成功74颗,失败26颗,成功率为74%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论复合树脂+流动树脂充填修复乳磨牙深龋可达到较为理想的治疗效果,值得推广应用。     

两种脱敏剂在复合树脂充填治疗楔状缺损的疗效观察

目的:比较Gluma与Single Bond脱敏剂在复合树脂充填治疗楔状缺损时的临床疗效.方法:选择本院口腔内科就诊的楔状缺损患者67例,共186颗前牙,按就诊顺序排列随机分为3组:治疗组(T1组):Gluma脱敏剂脱敏后光固化复合树脂充填楔状缺损;治疗组(T2组):Single Bond脱敏剂脱敏后光固化复合树脂充填;对照组:用光固化复合树脂直接充填,统一临床检查标准下对有效率(术后即刻,3个月和6个月复查)进行统计分析.结果:各治疗组与对照组之间差异有统计学意义(P＜0.05),但两治疗组组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论:用复合树脂充填治疗楔状缺损前使用Gluma或Single Bond脱敏剂脱敏治疗均可有效减少充填术后牙齿敏感症状的出现.     

流动性复合体垫底材料联合复合树脂夹层技术治疗牙颈部楔状缺损的效果观察

目的比较流动性复合体垫底材料夹层技术和光固化复合树脂治疗牙颈部楔状缺损的疗效。方法将楔状缺损100例（300颗牙）随机分为夹层组45例150颗牙和对照组55例150颗牙。夹层组使用光固化流动性复合体垫底后酸蚀、涂釉质黏合剂并用光固化复合树脂充填;对照组直接使用光固化卡瑞司马复合树脂充填。比较2组治疗效果及预后情况。结果夹层组修复成功率高于对照组,脱落、牙髓刺激、继发龋齿、密合度欠佳发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论流动性复合体垫底材料联合复合树脂夹层技术治疗牙颈部楔形缺损疗效显著,使用方便,值得临床推广应用。     

楔状缺损后牙树脂充填治疗疗效观察

目的探讨复合树脂充填治疗楔状缺损的临床疗效。方法选取2010年10月～2012年11月来本院就诊治疗的88例楔状缺损患者,共269颗牙,采用光固化复合树脂进行充填治疗,术后随访2年,观察患者的治疗效果。结果 88例患者,共269颗牙齿,随访1年,治疗成功235例,成功率为87.36%;随访2年,治疗成功215例,成功率为79.93%;其中18颗因树脂与牙体的接触而不密合而造成的脱落。22例由于制备洞形时对牙齿造成的创伤,从而导致牙齿敏感的发生。同时,继发龋和继发性牙髓炎患者各1例。结论复合树脂充填可有效楔状缺损,但术后患者应注意减少牙髓的刺激,防止充填材料脱落。     

光固化树脂与玻璃离子粘固粉修复牙颈部楔状缺损疗效观察

目的　评价两种新型材料 :光固化树脂、Fuji 型玻璃离子粘固粉对双尖牙楔状缺损进行修复治疗的效果。方法　 4 35颗牙分两组 ,2 19颗牙用光固化树脂 ;2 16颗牙用 Fuji 型玻璃离子粘固粉 ,观察疗效 2～ 3年。结果　总有效率分别为 87.2 1%、98.15 % ,差异有显著性。在固位效果、边缘密合性方面后者明显优于前者 (P<0 .0 5 ) ;在仿真、美观性、耐磨性方面前者优于后者 ,但差异无显著性 (P>0 .0 5 )。结论　选择光固化复合树脂及 Fuji 型玻璃离子粘固粉修复牙颈部楔状缺损虽均能获得良好的临床效果 ,但从操作步骤、使用耐久性看 ,以选择后者为宜。     

三种不同光固化材料修复楔状缺损的疗效比较

目的比较三种不同光固化材料修复楔状缺损的临床疗效。方法选择牙齿楔状缺损患者60例（患牙共计132颗）为研究对象,按照修复材料的不同,采用数字表法随机将患牙分为A、B、c三组,A组使用光固化复合树脂修复缺损,B组使用FX-11玻璃离子修复缺损,c组使用FX．11玻璃离子水门汀＋光固化复合树脂修复缺损,分析并比较三组患牙治疗疗效。结果A组、B组、C组修复成功率分别为81．4％、88．6％、95．6％,A组、B组成功率差异无统计学意义,c组成功率高于A组、B组,差异有统计学意义（X^2=4．86、3．92,均P〈0．05）。结论使用FX一11玻璃离子水门汀＋光固化复合树脂填充的方式修复楔状缺损临床效果理想,值得在临床中进行推广和使用。     

自酸蚀粘接剂修复楔状缺损临床评价

目的 比较两种粘接体系和复合树脂修复楔状缺损的临床疗效.方法 对21例患者共126颗牙髓活力正常的牙颈部楔状缺损分别进行充填治疗,随机分成A组和B组,A组使用可乐丽菲露SE BOND和可乐丽菲露AP-X复合树脂进行充填.B组使用登士伯磷酸全酸蚀牙本质粘接剂和配套的登士伯复合树脂充填,每组63颗牙,临床观察18个月后,用美国公共健康部制定的评定系统(USPHS)进行疗效评估.结果 A组的牙髓反应,固位效果,边缘密合性明显优于B组,两者差异有显著性.两组在边缘着色,继发龋、牙龈反应方面差异不显著.结论 自酸蚀粘接剂和配套复合树脂充填楔状缺损牙髓刺激性小,可明显提高修复充填体的固位率,有较高实用价值.     

复合树脂表面封闭剂应用于锲状缺损的效果观察

目的观察复合树脂表面封闭应用于锲状缺损牙充填的临床疗效。方法选择2010—2012年就诊的有锲状缺损的患者86例共200颗牙,随机分为两组,A组(100颗牙)用复合树脂充填后用复合树脂表面封闭剂封闭充填体及边缘;B组(100颗)牙仅用复合树脂充填,分别于半年及1年后对充填体进行临床评价。结果 A组和B组患者使用复合树脂表面封闭组半年在修复体表面、边缘密合性、边缘着色、牙龈炎症、脱落例数5个方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05);而随访1年后复合树脂表面封闭剂封闭充填组在上述5个方面明显优于未行复合树脂表面封闭剂封闭充填组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论复合树脂表面封闭应用于锲状缺损充填,可获得良好的边缘封闭性。     

不同充填材料修复楔状缺损的临床效果比较

目的探讨不同充填材料修复楔状缺损的临床效果。方法将本院120例楔状缺损患者随机分为试验组及对照组,对照组采用光固化复合树脂充填,试验组采用玻璃离子水门汀和光固化复合树脂充填。结果1年后复查显示,试验组成功牙数为57颗（95.0%）,失败3例（5.0%）;对照组成功牙数为50颗（83.3%）,失败10例（17.7%）;成功率两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论玻璃离子水门汀与光固化复合树脂联合修复牙体楔状缺损疗效满意,边缘着色率低,对牙髓、牙周均无刺激,操作简便,易于推广。     

三种方法修复牙齿楔状缺损的临床疗效观察

目的探讨较理想的修复牙齿楔状缺损的材料和方法。方法82例286颗中、深度楔状缺损牙随机分成A、B、C3组,分别用光固化复合树脂、FX-II型玻璃离子、FX-II型玻璃离子水门汀加光固化复合树脂夹层设术修复楔状缺损,随访2年后疗效。结果A组成功率为83.3%,B组成功率为93.5%,C组成功率为95.9%。A与B组、A与C组,P〈0.05,B与C组,P〉0.05。结论在中、深度楔状缺损治疗中,玻璃离子,光固化玻璃离子夹层技术均优于光固化复合树脂治疗方法。     

光固化复合体在牙楔状缺损修复中的临床研究

目的探讨光固化复合体Dyract在牙楔状缺损修复中的疗效。方法将120例楔状缺损患者(284颗患牙)随机分为Dyract组(153颗)和对照组(131颗),对照组患者采用光固化复合树脂充填,Dyract组患者采用Dyract复合体充填。经6～12个月复查。临床根据修复体、形态、临床症状等以判断疗效。结果治疗12个月后Dyract组有效率92.35%,对照组78.65%,Dyract组12例无效中修复体脱落8颗,折断3颗,继发牙髓炎2颗;对照组28例无效中脱落15颗,折断8颗,继发牙髓炎3颗,色泽改变2颗。两者临床疗效差异有统计学意义(P<0.05)。USPHS评估系统分析则发现2组边缘密合度、边缘着色、修复体脱落方面均有明显差别(P<0.05)。结论采用光固化复合体修复楔状缺损较光固化复合树脂更理想,简便,容易操作,美观逼真,不变色,是修复楔状缺损的理想材料。     

三种玻璃离子修复楔状缺损疗效对比

目的:比较国产传统型玻璃离子、进口传统型玻璃离子、树脂改型玻璃离子修复楔状缺损的疗效。方法:将105例321颗楔状缺损牙随机分为A、B、C3组,A组使用国产传统型玻璃离子修复,B组使用进口传统型玻璃离子修复,C组使用树脂改型玻璃离子修复,随访2年后观察疗效并记录。结果:A组有30颗牙修复失败,修复成功率72.0%;B组有16颗牙修复失败,修复成功率85.0%;C组有11颗牙失败,修复成功率89.7%。结论:3种材料各有优缺点,提示应根据临床情况恰当选用。     

Z250复合树脂修复牙体楔状缺损的临床效果观察

目的探讨Z250复合树脂修复牙体楔状缺损的临床效果。方法选取本院2011年1月至2012年6月间收治的46例（58颗牙）牙体楔状缺损患者的临床资料,所有患者均采取Z250复合树脂修复治疗,随访观察临床疗效。结果修复后随访1年发现,修复成功54颗,修复失败4颗,修复成功率为93.1%。结论 Z250复合树脂修复牙体楔状缺损临床效果好,修复成功率高,值得临床进一步推广使用。     

Dyract复合体修复楔状缺损的疗效观察

目的观察、分析评价Dyract复合体修复楔形缺损的1、2年疗效。方法将59例患者随机分成两组,治疗组采用Dyract复合体修复121颗,对照组采用复合树脂修复117颗,比较1、2年内的填充疗效。结果经过追踪观察,Dyract组1、2年成功率分别达95.9%和90.3%,复合树脂组1、2年成功率分别为82.9%和79.1%,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Dyract复合体修复楔形缺损是一种较为理想的材料,黏结性强,对牙髓刺激小,其疗效优于复合树脂,临床疗效值得肯定。     

光固化玻璃离子修复髓底穿孔临床观察

目的：研究光固化玻璃离子修复恒磨牙髓底穿孔的临床效果。方法：将89颗髓底穿孔患牙随机分为光固化树脂组和聚羧酸锌水门汀对照组,髓底穿孔处分别采用光固化玻璃离子修复和聚羧酸锌水门汀直接修复。然后均进行根管治疗,并随访观察2年。结果：84例成功。5例失败,总成功率94．38％。结论：光固化玻璃离子修复其疗效明显优于对照组（P〈0．05）;穿孔直径小于3mm者,其疗效明显优于3mm以上者（P〈0．01）;故光固化玻璃离子是修复髓底穿孔的一种优良材料。     

Nd:YAG激光在牙楔状缺损治疗中的临床效果评价

目的评价Nd:YAG激光在楔状缺损治疗中的临床效果。方法将牙颈部有楔状缺损同时伴有牙本质过敏的106颗患牙随机分成两组,分别用激光(A组)、酸蚀(B组)处理缺损区,再用光固化复合树脂进行充填,治疗3个月、6个月、9个月后进行复查并对各组的临床效果进行统计学分析。结果两组脱敏效果比较差异有显著性,两组树脂充填效果比较3个月差异无显著性,6个月后的差异有显著性。结论 Nd:YAG激光能有效治疗牙本质过敏,提高树脂充填成功率。     

三明治技术修复牙齿楔状缺损的临床研究

目的观察利用三明治技术充填牙齿楔状缺损的临床效果。方法选择楔状缺损的患牙168个,随机分成实验组和对照组,每组84个患牙。实验组用三明治技术充填,对照组用复合树脂直接充填,一年后比较两组楔状缺损的治愈率。结果实验组的治愈率71．24％,对照组的治愈率51．19％,两组有显著差异（P〈0．01）。结论三明治技术是一种修复牙齿楔状缺损的较好方法。     

3MZ350纳米通用型树脂复合修复前牙缺损疗效评价

目的 探讨Z350纳米复合树脂修复前牙缺损的疗效和美观满意情况.方法 将186例248颗牙体缺损的前牙随机分成三组,分别采用3M ESPE Filtek Z350通用型纳米复合树脂和Z250复合树脂及specturmTPH光固化树脂,粘结剂使用3M Single Bond2粘结剂、Prime＆BondNT粘结剂.评价修复完成时及修复1年后满意度和临床疗效.结果 术后即时比较,A、B、C三组间满意度均无显著性（P＞0.05）.术后一年后比较,A组满意57例,高于B组48例（P＜0.05）及C组的45例（P＜0.01）： B组与C组满意度比较差异无显著性（P＞0.05）.术后一年疗效A组成功率95.6%,高于B组的86.6%（P＜0.05）以及C组的81.3%（P＜0.01）.结论 3MESPE Filtek Z350通用型纳米复合树脂修复前牙缺损,美观性及粘固性和强度都较好,是较理想的前牙缺损修复材料,值得推广应用.