重症监护室患者压疮预警机制的应用效果

目的:运用 Braden评估表评估重症监护室(ICU)重症患者压疮发生的危险程度,探讨由其建立的压疮预警机制的应用效果。方法:收集无压疮病史,Braden评分<17分,APACHEⅡ评分>15分的重症患者为研究对象。将2012年收治的105例作为对照组,将2013年收治的113例作为观察组。根据Braden评估量表将2组患者又分为高危患者和低危患者。对照组施行常规的压疮护理模式,观察组在对照组基础上实施预警干预措施。比较2组重症患者压疮发生率及不同危险等级压疮发生率。结果:观察组重症患者压疮发生率低于对照组(P<0.05)。观察组高危患者压疮发生率亦低于对照组高危患者(P<0.05)。结论:ICU压疮预警机制的建立能够强化护士预防为主的理念,降低ICU重症患者压疮发生率,保障护理安全。     

两种压疮风险评估标准下分级护理措施对骨外科手术患者压疮管理的应用效果分析

目的:探讨手术患者压疮风险评估量表和Braden压疮评分标准下分级护理措施在骨外科手术患者压疮管理中的应用效果.方法:根据患者的入院顺序进行编号,采用单双数分组法将2018年1月—2019年8月收治的126例骨外科手术患者分为观察组和对照组,每组各63例.其中观察组采用手术患者压疮风险评估量表,对照组采用Braden压疮评分标准,根据评估结果分别给予护理措施.比较两组患者压疮风险评估结果的一致性,以及术中和术后压疮的发生情况.结果:手术患者压疮危险因素评估量表和Braden压疮评分标准在风险等级分布上差异有统计学意义(P<0.05),其中手术患者压疮危险因素评估量表下高度危险和极高危险的患者较Braden压疮评分标准增加.术后24 h内观察组共发生压疮6例,占比4.67％,对照组发生压疮15例,占比11.90％,观察组压疮发生率明显低于对照组,且压疮分期差异有统计学意义(P<0.05).结论:手术患者压疮危险因素评估量表对骨外科手术患者压疮风险评估等级相对更高,有利于提高护理防范措施,降低手术压疮发生风险.     

Braden评分表在难免压疮管理中的应用

目的：在临床上采用Braden评分表管理难免压疮。方法：将2012年1月～12月在我院住院的患者7690例和2011年1月～12月在我院住院的患者8657例分为2组，应用Braden评分表对所有新入院患者进行压疮风险评估，对筛查为压疮高危因素的患者进行全面监控，并采取有效的预防措施，比较2组住院患者的难免压疮上报率和难免压疮发生率。结果：2012年较2011年难免压疮上报率显著增加，而难免压疮发生率显著降低。结论：采用Braden评分表管理难免压疮，能有效地预防压疮的发生。     

Braden评分表在压疮预防及护理中的应用

目的 探讨Braden评分表在压疮预防及护理中的应用.方法 对2011年1月～2011年12月在濮阳市油田总医院干部病房科住院期间有压疮发生危险及发生压疮的患者176例.应用Braden评分表做为评估工具,对患者进行评估,根据分值采用不同的预防措施与护理方法,观察院内获得性压疮发生例数及压疮分期.结果 评估高危患者139例,Ⅰ、Ⅱ期压疮全部痊愈,Ⅲ、Ⅳ期压疮有不同程度好转,极高危28例,院内获得压疮2例占高危患者比例0.14%.结论 Braden评分表在压疮预防及护理中的应用可有效降低压疮发生率和压疮严重度,规范护士预防压疮的护理行为.     

压疮风险评估在患者术中压疮预防护理中的应用效果观察

目的:观察压疮风险评估在患者术中压疮预防护理中的应用效果.方法:随机选择2016年1～12月至该院手术室进行手术患者500例进行临床研究.对照组患者给予常规手术室护理,观察组在对照组护理方案基础上对患者进行压疮风险评估,并根据评估结果采取相应措施.观察两组患者压疮发生率并进行比较.对于压疮发生情况进行分期,比较两组患者压疮发生的轻重程度.结果:观察组压疮发生率为6.4％,明显低于对照组14.8％,且具有统计学差异(P＜0.05);观察组发生压疮程度轻于对照组,且具有统计学差异(P＜0.05).结论:压疮风险评估能够明显减少术中患者压疮的发生率,减轻压疮形成的严重程度,对于术中压疮预防护理具有重要的临床应用价值.     

护理专案对降低ICU高危压疮患者压疮发生率的作用

目的:分析护理专案对降低ICU高危压疮患者压疮发生率的临床作用。方法:选择2012年7月-2013年6月本院收治的ICU高危压疮患者54例为对照组,进行常规护理,选择2013年7月-2014年6月就诊的ICU高危压疮患者54例为观察组,采用护理专案进行护理,比较两组的压疮发生率、压疮风险评估准确率与护理满意度。结果:观察组压疮发生率低于对照组,风险评估准确率及护理满意度均高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:护理专案有利于降低ICU高危压疮患者发生压疮的风险,还能够更为准确地对ICU高危压疮患者加以评估,具有较高的临床推广意义。     

应用Braden量表预防EICU危急重症患者压疮的效果观察

目的在EICU危急重症患者中运用Braden评估量表进行压疮评估,为预防和减少EICU危急重症患者压疮发生提供依据。方法将用Braden评估量表进行压疮评估的8～12月的患者作为观察组,将用传统方法进行压疮评估的1～7月的患者作为对照组,将观察组和对照组的难免压疮上报率、压疮发生率、目标人群中压疮发生率和非目标人群中压疮发生率进行比较。结果应用Braden量表评估后难免压疮上报率增加,压疮发生率下降,目标人群中压疮发生率无差异,非目标人群中无压疮发生病例。结论用Braden评估量表对入住EICU的所有病员进行压疮评估,做到了评估风险指标量化,有效提高了护士对压疮发生风险的预见性,从而有效的预防了急危重症患者压疮的发生。     

预见性压疮预防护理在ICU患者中应用效果

目的:探讨预见性压疮预防护理在ICU患者中应用的效果。方法:选取2011年4月至2012年12月入住ICU的危重症患者68例作为对照组,2013年1月至2014年8月ICU危重症患者68例为干预组。对照组采取常规护理方法,干预组采用预见性压疮预防护理措施。结果:干预组患者压疮发生率为19.12%,明显低于对照组的51.47%（P<0.01）;干预组患者压疮严重程度轻于对照组（P<0.05）。结论:预见性压疮预防护理的应用可有效降低ICU患者压疮的发生率和压疮严重程度。     

Braden压疮风险评估量表应用于骨科压疮高危患者压疮预防的效果

目的：探讨骨科压疮高危患者进行Braden压疮风险量表评估对其压疮预防的效果。方法将我院2007年9月-2012年9月骨科住院患者200例分为两组各100例,观察组在预防压疮常规护理的基础上予以Braden评分量表进行评估,并对中高度危险因素患者予以针对性护理措施,对照组仅行常规护理。比较两组出现压疮的情况。结果观察组发生压疮情况显著低于对照组（P 〈0.05）。结论骨科住院患者进行Braden评分量表评估并采取预防性针对措施,可有效降低患者压疮的发病率,促进患者迅速康复,临床效果确切,值得临床推广。     

自制Braden压疮评分观察尺评估压疮风险的效果观察

目的研究自制Braden压疮评分观察尺在压疮风险评估的临床应用价值及意义。方法根据Braden量表内容自制成压疮评分观察尺,采用该尺对2015年1月—7月833例在胃肠外科住院、有压疮风险的患者133例(设为使用组)进行评估,并在入院2h内完成,筛查存在压疮高危风险因素的病人进行监控并采取有效的预防护理措施。另外选择2014年6月—12月护士进行主观压疮风险判断的133例有压疮风险因素的病人资料为未使用组。观察记录两组患者平均住院日、非预期压疮发生例数、护士评估所需时间及评估缺陷发生率,并进行统计学比较分析。结果 133例经自制Braden压疮评分观察尺评为18分及18分以下的病人,无一例发生非预期压疮,而未使用组发生5例非预期压疮。使用组在患者住院日、护士评估所需时间、评估缺陷发生率明显短于或少于未使用组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.001)。结论压疮评分观察尺可以让护士缩短压疮评估时间,并及早发现有压疮高危风险的病人,提高压疮风险评估符合率,减少患者住院日,同时能及时给予患者合适的皮肤护理及预防措施,能有效地减少非预期压疮发生。     

Braden评分在神经内科压疮患者护理中的应用

目的:探讨分析Braden评分对神经内科压疮患者的护理疗效。方法:选取64例我院神经内科收治并发压疮的患者,随机分为两组,试验组和对照组各32例。对照组行常规分级护理;试验组行常规分级护理,另进行Braden评分,并根据评分的高低对患者进行分层护理干预,比较两组患者压疮的发生率和愈合时间。结果:试验组患者压疮的发生率为9.37%,平均出院时间16.45 d;对照组患者压疮的发生率为15.63%,平均出院时间22.49 d,两组比较差异有统计学意义(P>0.05)。结论:使用Braden评分对神经内科压疮患者进行分层护理干预,能显著提高患者的预后,改善患者的生活质量。     

压疮风险评估应用于手术室高危压疮患者的效果探讨

目的 探讨风险评估应用于手术室高危压疮患者的效果.方法 选择2015年1月-6月期间在我院手术室行手术治疗的743例择期手术患者为对照组,实施手术室常规压疮预防护理;选择2015年7月-12月期间在我院手术室行手术治疗的826例择期手术患者为观察组,采用自行设计的《手术室压疮风险评估表》对压疮风险进行评估,筛选压疮高危患者,并针对性采取压疮预防措施.比较2组患者手术压疮发生率.结果 对照组术后3d内手术室压疮发生率为5.38％,观察组术后3d内手术室压疮发生率为1.33％,观察组压疮发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 压疮风险评估应用于手术室压疮预防,可准确筛选出高危压疮患者,通过采取针对性的预防措施,可有效防范手术压疮发生.     

Braden量表加更换波浪型小水垫在髋部骨折患者压疮预防中的效果观察

目的:预防髋部骨折患者发生压疮。方法:采用Braden量表对骨科髋部骨折患者进行压疮危险因素的评估计分,采用分层管理和干预措施,实行层层监控,把压疮护理管理纳入日常考核中。结果:患者压疮发生率为零,满意度明显提高。结论:Braden量表的应用,提高了预防压疮的有效性,提高了护士预防压疮的主动性,促进了医患关系的和谐发展。     

ICU危重病人压疮的预防和护理措施

目的探讨ICU危重患者压疮生成的有效预防和护理方法。方法选取2011年1月-2011年12月间我科收治的143例ICU危重患者,采取改进方法（包括皮肤护理、减压护理和营养支持治疗等）进行护理,并选取2010年同期收治的125例患者的临床资料进行回顾分析,对比两组患者压疮的发生率。结果改进护理方法后,压疮的总发生率由19.2%降低至7.7%,高风险组压疮发生率由13.6%下降至6.3%。结论运用综合的护理方法,加强每个环节的管理,能够有效减少压疮的发生率。     

综合护理干预对预防骨科卧床患者压疮的影响

目的探讨综合护理干预对预防卧床患者压疮的影响。方法将我院2011年1月～2012年12月住院的200例卧床患者随机分为干预组和对照组各100例,对照组患者采取专科常规护理,干预组在常规护理的基础上采取综合护理干预措施。比较两组患者护理满意度及压疮发生率。结果与对照组比较,干预组患者护理满意度高于对照组,干预组患者住院期间发生压疮2例,对照组发生压疮16例,经比较有统计学意义(p＜0.05)。结论对卧床患者实施综合护理干预措施可提高护理效果及满意度,降低压疮发生率。     

重症监护病房预防压疮的护理干预措施

目的：探讨降低ICU病人压疮发生率的方法。方法：将2006年1月—2006年12月危重病人175例作为对照组;2007年1月—2007年12月危重病人174例作为观察组。应用ICU压疮危险因素评估表打分并进行护理干预。结果：观察组压疮发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论：运用ICU压疮危险因素评估表及进行护理干预措施,可以降低压疮的发生率。     

分级翻身护理预防ICU患者压疮的效果观察

目的:观察分级翻身护理预防ICU患者压疮的效果。方法:选取92例ICU患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为观察组与对照组各46例。观察组给予分级翻身护理,对照组给予传统翻身护理。比较两组患者压疮发生率、皮肤压红发生率、护理满意度。结果:观察组压疮发生率为2.17%,低于对照组的15.22%;观察组患者皮肤压红发生率为6.52%,低于对照组的23.91%;观察组护理满意度为95.65%,明显高于对照组的69.57%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:分级翻身护理预防ICU患者压疮的效果优于传统翻身护理效果。     

Braden评分对老年股骨骨折患者压疮护理干预的效果观察

目的：探讨Braden评分对预防老年股骨骨折患者压疮的干预效果及护理体会。方法：选择2011年1～12月收治的65岁及以上有压疮风险的股骨骨折患者30例作为对照组，对照组给予常规护理。2012年1—12月收治的65岁及以上有压疮风险的股骨骨折患者30例作为实验组，在对照组基础上，进行压疮风险评估，从而进行护理干预。结果：对照组发生压疮2例，实验组未发生压疮，两组比较差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：实施Braden评分法，精心的护理，能有效降低压疮的发生风险，提高护理质量。     

手术患者压疮预防护理分析

目的：分析手术患者压疮预防的护理措施以及效果。方法：选取2011年2月~2014年2月期间我院收治的手术患者200例,将其随机分为2组,对照组和观察组,每组100例,对照组患者实施常规护理,观察组患者护理过程中再予以压疮预防专项护理,比较2组患者术后压疮发生率,评价压疮专项护理在预防手术患者压疮的效果。结果：观察组患者压疮发生率2.0%,对照组患者压疮发生率7.0%,组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：防压疮专项护理可有效降低手术患者压疮发生率,但其护理成本相对较高,临床可根据患者病情、病程选择使用,以降低压疮高危人群压疮发生率,提高治疗效果。     

手术患者压疮危险因素评估量表在全麻手术中的应用

目的探讨手术患者压疮危险因素评估量表在全麻手术中的应用效果。方法按时间分段法抽取500例患者分为对照组和干预组,对照组按照全麻手术预防压疮护理,观察组采用手术患者压疮危险因素评估量表于术前对患者进行评估,根据评估分值施予不同的分级护理,观察比较两组患者术后压疮发生率和压疮程度。结果观察组患者术后压疮发生率显著低于对照组,压疮程度较对照组轻,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论压疮危险因素评估量表应用于全麻手术患者可以有效预防术中压疮的发生及减轻压疮程度。