优质护理服务应用于扩张型心肌病伴心力衰竭患者的效果分析

目的研究分析优质护理服务应用于扩张型心肌病伴心力衰竭患者的效果。方法选择我院2015年1月~2016年1月接收的扩张型心肌病伴心力衰竭患者78例作为研究对象,采用随机数字法将患者分为观察组和对照组,各39例。采用优质护理服务对观察组患者进行护理,采用常规护理服务护理对照组患者,对两组的护理效果进行比较分析。结果观察组患者治疗后HAMA评分、对护理工作的满意度、再次住院率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论扩张型心肌病伴心力衰竭患者应用优质护理服务的效果较好,能有效强化效果,值得推广应用。     

心理护理和健康教育在扩张型心肌病并心力衰竭中的应用

目的探究心理护理和健康教育在扩张型心肌病合并心力衰竭中的运用效果。方法择取我院2012年3月~2014年6月收治的扩张型心肌病合并心力衰竭患者50例,将其随机分为对照组和观察组,各25例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上实施心理护理和健康教育。结果护理后观察组患者的焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分均优于对照组患者,且观察组患者的复发率和再住院率明显低于对照组患者(P0.05)。结论在扩张型心肌病合并心力衰竭患者的护理中,采取心理护理和健康教育可有效改善患者心理状态,降低其复发率和再住院率。     

舒适护理在扩张型心肌病合并心力衰竭中的应用价值体会

目的探讨舒适护理在扩张型心肌病合并心力衰竭中的应用价值体会。方法选取我院2015年9月~2016年1月收治的扩张型心肌病合并心力衰竭患者48例作为研究对象,采用抽签法将其分为实验组与对照组,各24例。实验组患者给予舒适护理,对照组给予常规护理。检测两组患者出院时的心功能分级并调查患者对于护理服务的满意度,进行对比分析。结果两组患者心功能分级比较,差异无统计学意义(P0.05)。实验组患者对于护理服务的满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论舒适护理体现了医院对于扩张型心肌病合并心力衰竭患者人性化的服务,有利于提高患者生活质量。     

扩张型心肌病心力衰竭的临床观察及护理分析

目的分析扩张型心肌病心力衰竭患者的临床观察及护理方法。方法将125例扩张型心肌病心力衰竭患者分为两组,两组患者均给予曲美他嗪治疗,对照组62例同时给予常规护理,观察组63例于常规护理基础上给予综合护理。结果观察组、对照组总有效率分别为96.83%、75.81%,观察组总有效率较高,其治疗后LVDD下降、LVEF上升更明显,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论对扩张型心肌病心力衰竭患者给予综合护理,加强临床观察,可提高护理效果,总有效率高,LVDD、LVEF变化明显。     

心理护理在慢性心力衰竭合并心房纤颤患者中的效果及SDS、SAS评分分析

目的观察慢性心力衰竭合并房颤患者应用心理护理后SDS评分和SAS评分发生的变化。方法选择2020年3月至2021年3月期间收治的70例慢性心力衰竭合并房颤患者,以便利抽样法分组,对照组35例,研究组35例。对照组行常规护理,研究组加行心理护理。组间对比患者依从率和护理前后的SDS评分、SAS评分。结果研究组的患者依从率(97.14%)高于对照组(80%),差异有统计学意义(P0.05)。护理前两组的SAS评分、SDS评分相近差异无统计学意义(P0.05);护理后两组的SAS评分、SDS评分均较护理前有所降低,且研究组的SAS评分、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论为慢性心力衰竭合并房颤患者应用心理护理可以提高其依从性并改善其负性心理。     

系统护理在扩张型心肌病合并室性心律失常胺碘酮治疗中的应用

目的 探究扩张型心肌病合并室性心律失常胺碘酮治疗中应用系统护理的效果。方法 将本院收治的62例扩张型心肌病合并室性心律失常胺碘酮治疗患者作为研究对象,研究对象治疗时间为2020年3月至2022年1月,所有患者以随机表法分成两组,一组进行基础护理的31例患者属于对照组,另一组进行系统护理的31例患者属于实验组,对比上述两种护理干预对患者遵医嘱行为、生活质量以及情绪的影响。结果 干预前实验组与对照组患者的GQOL-74评分、POMS-SF评分对比,差异无统计学意义（P>0.05）。干预后实验组的GQOL-74评分均高于对照组、POMS-SF评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 扩张型心肌病合并室性心律失常胺碘酮治疗中应用系统护理所获得的成效显著,明显稳定了患者情绪,提升了生活质量。     

妊娠合并心力衰竭患者行剖宫产的术中干预效果

目的探讨妊娠合并心力衰竭患者行剖宫产的术中干预效果。方法选取我院2015年1月~12月治疗的妊娠合并心力表竭患者48例作为研究对象,按照我院的入院编号进行随机抽签分为实验组和对照组,各24例。实验组采用术中舒适护理干预,对照组则进行常规护理,对比两组患者治愈率、新生儿Apgar评分以及护理干预满意度。结果实验组在经过舒适护理之后患者的治愈率为50.0%、护理满意度75.0%以及新生儿Apgar评分均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组患者术后的康复效果也明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对妊娠合并心力衰竭患者行剖宫产时进行积极的舒适护理干预能够提高效果,有效改善患者以及新生儿的生活质量,利于患者早日恢复健康。在临床治疗中值得借鉴应用。     

基于循证理念的护理干预对扩张型心肌病患者的心理状态及心功能的影响

目的探讨基于循证理念的护理干预在扩张型心肌病(DCM)患者中的应用效果。方法选择2019年5月至2020年2月我院收治的DCM患者86例,按随机数字法分为对照组与研究组,每组43例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给基于循证理念的护理干预,护理干预3个月。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价比较两组患者干预前、干预3个月后的心理状态;通过心脏彩超检查和6 min步行试验(6MWT)检测比较两组患者的心功能和运动耐力。结果干预前,两组患者的SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预3个月后,研究组患者的SAS、SDS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,两组患者的左室射血分数(LVEF)和左室舒张末期内径(LVEDD)、6MWT比较,差异无统计学意义(P0.05);干预3个月后,研究组患者的LVEF、6MWT显著高于对照组,LVEDD显著小于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论基于循证理念的护理干预可有效减轻扩张型心肌病患者的心理压力,缓解焦虑、抑郁情绪,有利于改善患者的心功能及运动耐力,改善预后。     

老年糖尿病合并低血糖的临床观察与护理研究

目的观察老年糖尿病合并低血糖的临床症状并探讨相应护理对策。方法选取该院2016年7月—2017年7月间收治的确诊为糖尿病合并低血糖老年患者82例,并将随机分为观察组与对照组,对照组41例,在积极治疗的基础上采用常规护理方式;观察组41例,在对照组的基础上加强护理干预。观察两组护理效果。结果观察组护理满意度均显著高于对照组(P0.05),护理前两组心理状态评分差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组SAS及SDS评分均显著优于对照组(P0.05);观察组患者住院时间明显较对照组短,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论给予老年糖尿病合并低血糖患者加强护理干预,可有效促进患者疾病的好转,提升临床治疗效果,缩短患者住院时间同时提高护理满意度,应该临床大力推广。     

个体化护理干预用于扩张型心肌病合并心力衰竭病人中的效果分析

目的探讨个体化护理干预用于扩张型心肌病合并心力衰竭病人中的临床效果。方法研究纳入2017年10月-2018年10月期间在我院治疗的62例扩张型心肌病合并心力衰竭患者,将所有研究对象按照盲选方法不同分为两组,对照组31例给予常规内科护理干预,在此基础上研究组31例给予个体化护理干预,评估护理效果。结果干预后对照组和研究组的焦虑自评量表(SAS)和日常生活活动能力(ADL)评分与干预前相比均明显改善,并且研究组的SAS、SDS评分比对照组改善更加明显(P0.05)。干预后研究组的每搏输出量(SV)、射血分数(LVEF)以及心输出量(CO)以及计算心脏指数(CI)等心功能指标改善情况显著优于对照组(P0.05)。结论对扩张型心肌病合并心力衰竭实施个体化护理干预,有利于缓解患者的焦虑等不良情绪,可显著改善心功能,提高日常生活活动能力,值得临床借鉴和大力推广应用。     

综合护理干预在脑出血合并糖尿病患者中的应用价值

目的探讨在脑出血合并糖尿病患者中应用综合护理干预的临床价值。方法选取2018年1月—2019年6月该院急诊科收治的50例脑出血合并糖尿病患者随机分组研究,对照组(25例)行以常规护理,研究组(25例)行以综合护理干预,对照分析两组护理效果。结果从心理情绪评分来看,护理前组间差异无统计学意义(P0.05),护理后研究组HAMA及HAMD评分均低于对照组(P0.05)。从血糖指标来看,护理前组间差异无统计学意义P0.05),护理后研究组空腹血糖、餐后2 h血糖水平均低于对照组(P0.05)。从Barthel指数评分来看,护理前组间差异无统计学意义(P0.05),护理后研究组高于对照组(P0.05)。结论在脑出血合并糖尿病患者中应用综合护理干预的效果确切。     

心力衰竭患者护理中心理干预的作用研究

目的观察心理干预对心力衰竭患者的护理效果。方法将我院收治的68例心力衰竭患者随机分为对照组和观察组各34例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上加强心理干预,比较分析两组的护理效果。结果观察组的总有效率为94.1%,略高于对照组的85.3%,组间差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者对护理人员的满意率为94.1%,高于对照组的73.5%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论对心力衰竭患者在常规护理的基础上加强心理干预,可以明显提高患者对护理人员的满意率,有利于患者的康复。     

心理护理在冠心病合并焦虑症患者中的应用探究

目的探究冠心病合并焦虑症患者应用心理护理的效果。方法随机选取66例冠心病合并焦虑症患者并将其分成实验组与对照组,两组患者均应用常规护理干预模式,实验组患者联合应用心理护理干预模式。结果护理后患者焦虑及抑郁状态均优于护理前,护理前后SAS评分及SDS评分差异有统计学意义(P0.05),护理后实验组患者SDS评分及SAS评分均较对照组低,两组各项观察指标差异均有统计学意义(P0.05)。实验组患者遵医行为优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病合并焦虑症患者应用心理护理有助于促进其心理状态及遵医行为改善,对于控制和稳定病情有重要价值。     

综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者心理状况及治疗依从性的影响

目的探讨综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者心理状况及治疗依从性的影响。方法选择2013年1月至2014年1月住院治疗的老年慢性心力衰竭患者80例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各40例。两组患者经明确诊断后即按医嘱给予强心、利尿、扩血管等常规对症治疗和常规护理;观察组患者在此基础上实施心理护理干预,比较分析两组患者干预前后SAS、SDS评分以及治疗依从性。结果两组患者干预前的SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。干预后两组患者SAS以及观察组患者的SDS评分显著降低,观察组患者的SAS、SDS评分显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗依从性(97.5%)显著高于对照组患者(75.0%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年慢性心力衰竭患者实施心理护理干预,可以缓解患者的焦虑、抑郁心理,提高治疗依从性,对促进患者的康复具有重要作用。     

心理干预对高龄冠心病合并抑郁情绪患者生活质量的影响

目的探讨心理干预在高龄冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)合并抑郁情绪患者中的应用及对患者生活质量的影响。方法选取2013年1月~2015年6月于北京军区总医院收治的高龄冠心病合并抑郁症患者86例,随机分成两组,对照组(40例)实施常规治疗及护理,观察组(46例)在常规治疗及护理基础上进行为期8周的有效心理干预,运用汉密顿抑郁表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)比较两组干预前后患者焦虑和抑郁评分情况。运用生活质量量表(WHOQOL-HFFF)评价干预前后生活质量的评分情况以及护理满意度。结果干预前观察组HAMD和SDS评分差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组HAMD评分和SDS评分显著低于对照组(P0.05);两组患者护理前(WHOQOL-HFFF)各因子评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组生活质量量表中的心理领域、社会关系领域较护理前均有明显改善(P0.05);对照组WHOQOL-HFFF和护理前比较,差异无统计学意义(P0.05);两组护理干预后比较,观察组生活质量总得分均明显高于对照组(P0.05);观察组护理满意度高于对照组(95.65%vs.82.50%,P0.05)。结论心理干预能够明显改善高龄冠心病合并抑郁情绪患者的症状,提高了治疗效果和生活质量。     

中西医结合治疗扩张型心肌病合并心力衰竭的疗效观察

目的探讨中西医结合治疗扩张型心肌病合并心力衰竭的疗效。方法选取我院2013年1月~2014年12月收治的的扩张型心肌病合并心力衰竭患者197例作为研究对象,根据随机分层法分为观察组99例与对照组98例。所有患者均口服辅酶Q+维生素C+肌苷片进行常规西医治疗,并给予常规扩张血管、强心、利尿治疗;观察组加用参麦注射液进行治疗。比较两组的疗效、治疗前后心功能指标。结果观察组的总有效率分别为91.9%,明显优于对照组的76.5%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者左心室缩短分数(FS)、左心室射血分数(LVEF)均减小,左心室舒张末期内径(LVEDd)增大,观察组变化幅度大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论将参麦注射液与常规西药结合用于扩张型心肌病合并心力衰竭患者,可明显改善患者心功能,提高射血分数,提高疗效,值得临床推广使用。     

手术室护理用于结石性胆囊炎合并糖尿病患者的效果观察

目的探究手术室护理用于结石性胆囊炎合并糖尿病患者的效果观察。方法 2018年1—12月间选取结石性胆囊炎合并糖尿病患者72例,分为观察组及对照组,各36例。取手术室个性化舒适护理模式干预的是观察组,择常规的围术期护理方法干预的是对照组。对比两组手术前后血糖水平、生活质量以及负性情绪评定情况。结果相较于对照组,观察组的血糖水平控制情况较优,两组对比差异有统计学意义(P0.05);手术前两组的SDS和SAS评分情况对比差异无统计学意义(P0.05),但是治疗后,相较于对照组及护理前,观察组的SDS和SAS评分情况均较优,两组对比差异有统计学意义(P0.05);相较于对照组,观察组的各项生活质量评分均较优,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论针对结石性胆囊炎合并糖尿病患者,采用手术室个性化舒适护理模式干预,可良好控制患者的血糖水平,减轻其负性情绪,取得显著治疗效果,改善生活质量,具有临床应用价值。     

急性心肌梗死合并心力衰竭的护理干预措施及应用效果观察

目的探析急性心肌梗死合并心衰患者的护理干预中,护理干预措施实施的临床效果。方法抽取本院2018年12月到2020年12月期间在院急性心梗合并心衰患者93例,基于临床护理干预措施实施差异,其中47例实施常规指导干预的患者调研数据录入对照组,46例实施护理干预的患者调研数据录入干预组,分析组间调研数据差异。结果干预组患者护理满意度97.83%,对照组患者护理满意度85.77%,差异有统计学意义(P0.05);干预组患者临床症状控制中,心衰控制、气喘改善、水肿改善以及住院时间等相关数据较之对照组明显更低,差异有统计学意义(P0.05);干预组患者干预前负性心理情绪评分较之对照组差异无统计学意义(P0.05);干预后干预组HAMA、HAMD评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预组饮食行为、行为态度、主观意志、行为控制干预前较之对照组同项数据,差异无统计学意义(P0.05);干预后干预组四项健康认知评分较之对照组同项数据差异有统计学意义(P0.05)。结论急性心肌梗死合并心衰患者的病理护理干预中,护理干预措施的实施更好地促进患者病理状态好转,心理状态改善,同时在健康认知方面也有着极大的应用价值。     

心理护理和健康教育在扩张型心肌病并心衰中的应用

目的探究心理护理和健康教育在扩张性心肌病并心衰治疗过程中的临床价值。方法在自2011年8月至2014年11月来我院就诊的扩张型心肌病并心衰患者中,抽取80例,根据随机数字表法将其平均分为观察组与对照组。对照组(n=40)患者予以治疗期间,辅以常规护理。观察组(n=40)患者施以治疗期间,在常规护理的基础常加行心理护理和健康教育的护理干预。对比两组患者的护理满意度、生活质量评分,焦虑评分及抑郁评分。结果观察组患者接受护理干预后,其护理满意度明显高于对照组(P0.05);观察组患者的生活质量评分明显优于对照组(P0.05);观察组患者的心理状况评分明显优于对照组(P0.05)。结论扩张型心肌病并心衰患者接受治疗期间,辅以心理护理及健康教育护理干预,可以提高患者及其家属对该病的认知程度,树立患者的治疗信心,提高治疗效果,推荐临床应用。     

急性心肌梗死合并心力衰竭的护理分析

目的分析心理干预结合健康宣教对急性心肌梗死合并心力衰竭的护理效果。方法选取我院2014年2月~2015年2月治疗的急性心肌梗死合并心力衰竭患者106例作为研究对象,将其分为观察组和对照组,各53例。两组患者均采取临床常规治疗,观察组在此基础上进行心理干预结合健康宣教;对比两组患者的血管再灌注成功率、症状缓解时间、住院时间,根据心脏不良事件复发率、再住院率及生存率,综合评价患者的护理效果。结果观察组血管再灌注成功率大于对照组,症状缓解时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者心脏不良事件复发率、再住院率小于对照组,生存率大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论心理干预结合健康宣教对急性心肌梗死合并心力衰竭的护理效果显著,可促进症状的缓解,改善预后,值得临床推广使用。