血脂检验对冠心病合并糖尿病的临床价值分析

目的:探讨冠心病合并糖尿病患者生命质量及影响因素.方法:选取2018年3月至2019年5月本院收治的冠心病患者324例,根据合并糖尿病情况分为单纯冠心病组216例,冠心病合并糖尿病组108例.健康状况调查简表(SF-36)评估患者的生命质量;焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评表(SDS)评估患者的不良情绪.结果:冠心病合...     

血脂检验对冠心病合并糖尿病的临床价值分析

目的分析血脂检验对冠心病合并糖尿病的临床价值。方法该文从该院2018年1—5月接收的患者中,随机抽取46例,设为观察组,从同期健康检查人员中,随机抽取46名,设为对照组,分别进行血脂检验,并对比临床检验结果,分析临床检验价值。结果观察组患者血脂检验总胆固醇(7.94±0.13)mmoI/L、高密度脂蛋白(0.59±1.07)mmoI/L、低密度脂蛋白(5.04±3.42)mmoI/L、以及甘油三酯(2.05±0.17)mmoI/L。与对照组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论血脂检验在冠心病合并糖尿病临床检验中应用,可有效分析患者患病具体情况、明确病症发病原因、寻求有效的病症临床治疗措施,提升疾病治疗效果,在冠心病合并糖尿病临床治疗中发挥着较好的作用。     

血脂检验对冠心病合并糖尿病的临床价值探析

目的探究血脂检验对冠心病合并糖尿病的临床价值。方法选取我院2015年4月~2016年2月收治的冠心病患者64例作为研究对象,将其分为观察组(合并糖尿病)和对照组(未合并糖尿病),各32例。对两组患者的血脂检测结果进行比较。结果观察组患者的血脂检测结果各项指标均优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05),而两组患者的载脂蛋白AI(Apo-AI)比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论血脂检验对冠心病合并糖尿病的临床价值显著,值得在临床推广。     

血脂检验对冠心病合并糖尿病的临床影响分析

目的分析和研究血脂检验对冠心病合并糖尿病的临床影响。方法选取2015年1月—2015年7月冠心病合并糖尿病患者32例,将其做为合并症组;选取同期单纯糖尿病患者32例,将其做为糖尿病组;选取同期健康体检人员32名,将其做为对照组。3组受检人员均取晨起、空腹静脉血采用全自动生化分析仪对其血脂指标进行检测并将3组受检人员血脂指标检测值进行对比。结果 3组受检人员血脂指标检测值相比较:合并症组患者总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白B等检测值均高于糖尿病组P0.05;合并症组与糖尿病组患者高密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白AI检测值差异无统计学意义P0.05;糖尿病组与合并症组患者总胆固醇、三酰甘油、低密切脂蛋白胆固醇、载脂蛋白B检测值均高于对照组,高密切脂蛋白胆固醇、载脂蛋白AI检测值均低于对照组P0.05。结论冠心病合并糖尿病患者血脂指标各项检测值均具有较明显异常性,临床对冠心病合并糖尿病患者诊断时,在常规诊断基础上加用血脂指标检测,可提高临床诊断准确率,对改善患者预后效果具有重要作用。     

冠心病合并糖尿病患者血脂6项检验的临床分析

目的探讨冠心病合并糖尿病患者血脂6项检验的临床效果。方法选取该院2012年1月—2013年6月60例糖尿病患者,其中糖尿病组为单纯糖尿病患者(30例),合并组为糖尿病合并冠心病患者(30例),并选取同时期60例健康体检者作为对照组,分析对比3组血脂结果。结果合并组患者总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、载脂蛋白B(Apo B)水平对比单纯糖尿病组均明显上升,差异有统计学意义(P0.05),高密度脂蛋白(HDL-C)、载脂蛋白A1(Apo A1)差异无统计学意义(P0.05)。两组患者6种血脂指标与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病合并冠心病者血脂水平存在较为显著异常性,对其予以合理检测,能够有效评估冠心病发生风险。     

冠心病合并糖尿病患者血脂6项检验的临床分析

目的分析冠心病合并糖尿病患者血脂6项的临床检验结果,探究冠心病合并糖尿病的防治方法。方法选取40例冠心病合并糖尿病患者作为该研究对象,设为观察组,40例患者均于2013年7月—2014年8月期间在该院进行诊治。另选同期40例健康体检者作为对照组。对80例研究人员的血脂情况进行检查,对比评估其TG、LDL-C、TC、HDL-C、APOB和APOA1等指标。结果糖尿病合并冠心病患者的APOA1、APOB和HDL-C水平明显低于正常体检者,差异有统计学意义,P0.05,TC、TG、LDL-C水平明显高于对照组,两组数据比较差异有统计学意义,P0.05。结论血脂6项检验能有效诊断糖尿病合并冠心病,为糖尿病合并冠心病诊治方案的制定提供了重要的参考依据。     

冠心病合并糖尿病患者血脂6项检验的临床分析

目的探究血脂6项检查在临床冠心病并糖尿病诊断中的应用价值。方法选取我院2013年2月~2016年1月收治的冠心病并糖尿病患者60例作为实验组,同期选取来我院进行健康体检的正常人60名作为对照组,两组受试者均接受血脂6项检查,并观察和比较其血脂6项指标的检测结果。结果实验组的LDL-C、TC、TG、Apo B水平均显著地高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);且实验组的Apo A1、HDL-C水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与健康人群相比,冠心病合并糖尿病患者的6项血脂指标均可能出现明显异常,需及时进行临床检验和诊断,以尽早确诊,使患者接受有效治疗。     

血脂检验对冠心病诊断的临床价值分析

目的探究血脂检验对冠心病诊断的临床价值。方法择取我院2013年1月~2014年10月收治的冠心病患者50例作为实验组,另选择同期收治的健康体检者50名作为常规组,两组均进行血脂检验,比较两组的血脂水平、血液流变学指标等。结果经过临床诊断后可知,两组受检者的血脂水平与血液流变学指标水平比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论血脂检验应用于冠心病患者中可为疾病的确诊提供相关的参考依据,利于后期疾病的进一步治疗,值得临床推广。     

冠心病合并糖尿病患者血脂检验的临床意义分析

目的:分析冠心病合并糖尿病患者血脂检验的临床意义.方法:根据我院2019年11月—2020年11月30名冠心病合并糖尿病的患者实验组,30名体检健康人员为对照组,两组分别进行血脂检验,并对患者血脂检验的指标进行观察,从而分析诊断冠心病合并糖尿病的临床意义.结果:实验组总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇和载脂蛋白水平...     

分析冠心病合并糖尿病患者的血脂检验结果分析

目的讨论血脂检查应用于冠心病合并糖尿病患者的临床检查结果,为此类疾病患者的临床常规血脂检查提供诊断指导依据。方法选择我院2014年2月~10月收录的患有冠心病合并糖尿病患者40例,并选择同期收录的单纯患有冠心病患者40例,分别作为观察组及对照组。对上述两组患者进行常规临床血脂检查,对比两组患者的临床血脂检验结果,进行深入探究与讨论。结果观察组,总胆固醇(TC)浓度约为6.3 mmol/L,高密度脂蛋白(HDL-C)浓度约为1.2 mmol/L,甘油三酯(TG)浓度约为1.8 mmol/L,低密度脂蛋白(LDL-C)浓度约为3.6 mmol/L,载脂蛋白A1(ApoA1)约为3.3 g/L,载脂蛋白B(ApoB)约为3.9 g/L;对照组,TC约为4.4 mmol/L,HDL-C浓度约为1.3 mmol/L,TG浓度约为1.4 mmol/L,LDL-C浓度约为2.0 mmol/L,ApoAl约为2.1g/L,ApoB约为1.7 g/L。即观察组患者的临床检测数据与对照组患者的临床检测数据差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病合并糖尿病患者的临床血脂检查结果可显著区别于单纯冠心病患者的临床血脂检查结果,具有为此类疾病患者提供提供诊断指导依据的价值。     

血脂检验对糖尿病患者的临床价值分析

目的重点探索在糖尿病患者中进行血脂检验的临床价值。方法选取2011年3月3日—2014年3月3日在该院接受治疗的52例糖尿病患者作为观察组,选择同一段时间在该院接受体检的52例健康体检者作为对照组,分别检验健康体检者和糖尿病患者的血脂水平。结果观察组的LDL-C水平、TC水平、TG水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。对照组的HDL-C水平显著高于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。对照组的血脂异常发生率较低,仅为13.46%。观察组的血脂异常发生率较高,高达40.38%。观察组的血脂异常发生率显著高于对照组。糖尿病患者和健康体检者的血脂异常发生率差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病患者中进行血脂检验,有利于为临床治疗提供可靠的依据。     

分析血脂检验对糖尿病患者的临床价值

目的对血脂检验于糖尿病患者治疗中的临床价值进行分析。方法择取该院于2013年12月—2014年12月接收的50例糖尿病病患将其设定为实验组,再择取50名健康者将其设定为参照组,将两组病患的各项指标进行对比。结果参照组的胆固醇—TC、甘油三酯—TG及低密度脂蛋白—LDL都低于实验组,而高密度脂蛋白—HDL比实验组高,差异具有统计学意义,P0.05。结论糖尿病病患的相关指标都比正常人高,因而血脂检验于临床中有较高的应用价值。     

血脂检测对冠心病合并2型糖尿病患者的临床价值分析

目的探讨血脂检测对冠心病合并2型糖尿病患者的临床价值。方法选择2014年1月~2015年12月我院收治的冠心病合并2型糖尿病患者45例做为研究组,并选择同期收治的2型糖尿病患者45例做为对照组,检测两组患者的血脂(包括TC、TG、HDL-C、LDL-C等指标)水平。结果研究组TC、TG及LDL-C等指标的水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);而两组患者的HDL-C指标比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论血脂检测利于冠心病合并2型糖尿病患者的及时诊断、评估,且可为临床治疗提供参考依据,具有重要的价值。     

冠心病合并糖尿病患者的血脂检验的结果分析

目的分析冠心病合并糖尿病患者的血脂检验,以为冠心病的合并风险做评估,为未来冠心病诊疗提供借鉴。方法采用比较分析法,随机从该院资料库中,选取34例单纯2型糖尿病患者为对照组,34例冠心病合并糖尿病患者为观察组以及资料库外健康人群34名正常组,分析对比3组的血脂检测结果。结果 3组人员血脂检测结果分析中,单纯2型糖尿病组的血整体水平明显高于正常组人群,而冠心病合并糖尿病组的甘油三脂、总胆固醇、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白、载脂蛋白A1(Apo A1)、载脂蛋白B(Apo B)的整体水平明显高于单纯2型糖尿病组。和治疗前相比,两组患者治疗后的BMI、FPG、2 h PG、Hb A1c均显著较低,差异有统计学意义(P0.05);治疗后和对照组相比,观察组患者的BMI、FPG、2 h PG、Hb A1c均显著较低,差异有统计学意义(P0.05),治疗前两组患者的BMI、FPG、2 h PG、Hb A1c之间的差异无统计学意义(P0.05)。结论冠心病的发病与血脂整体水平高,关系密切,单纯2型糖尿病患者的血脂水平高,要注意合并冠心病的发生;临床诊断冠心病,可以将血脂水平作为一项重要参考指标加以应用。     

冠心病合并糖尿病的血脂检验结果分析与报告

目的分析冠心病合并糖尿病患者血脂检验的临床应用价值。方法选取2014年5月~2015年5月我院收治的冠心病合并糖尿病患者64例作为研究对象,并以同期收治的单纯冠心病患者64例作为对照,分别对其各项血脂指标(甘油三酯、总胆固醇、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白、载脂蛋白AI、载脂蛋白B)进行检测和比较。结果冠心病合并糖尿病患者的TG、TC、LDL-C以及Apo-B水平均显著高于单纯冠心病患者,而HDL-C则显著低于健康单纯冠心病患者,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);Apo-A1的比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论冠心病合并糖尿病的患者各项主要血脂指标的检测结果与单纯冠心病患者的比较有明显的差异,在常规诊断的过程中,加入血脂指标测定,有利于患者临床诊断准确率的提高,为患者的治疗方案确定与预后改善提供可靠依据。     

血脂检验对糖尿病的临床价值研究

目的研究血脂检验对糖尿病的临床价值。方法随机选择该院2014年1月—2015年12月该院收治的28例糖尿病患者设定为观察组,再随机选择同期接受体检的28例健康者设定为对照组,两组均取血样与生化试验,比较两组总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白(HDL-C)、低密度脂蛋白(LDL-C)等血脂指标情况。结果观察组总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白(LDL-C)等血脂指标比对照组高,观察组高密度脂蛋白(HDL-C)比对照组低,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者血脂指标与健康者对比明显出现异常,所以,临床对糖尿病患者血脂要加强检验,及早确诊疾病进展情况,为患者糖尿病临床预防和治疗提供重要的参考依据。     

血脂检验对冠心病诊断的价值分析

目的探索血脂检验对冠心病诊断的临床价值。方法选取我院2011年3月~2015年3月收治的冠心病患者50例作为观察组,再随机抽取同期健康志愿者50名作为对照组。对比两组研究对象检测后的低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、血清总胆固醇(TC)、血清三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、纤维蛋白原、全血高切粘度、血浆粘度。结果观察组冠心病患者的LDL-C、TC、TG、HDL-C、纤维蛋白原、全血高切粘度、血浆粘度显著高于对照组,而HDL-C显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论血脂检验可为诊断冠心病提供准确依据。     

冠心病合并糖尿病患者血脂六项检验结果分析

目的探讨冠心病合并糖尿病患者血脂六项检验结果。方法选取2018年7月-2019年6月在我院接受治疗的60例冠心病合并糖尿病患者(观察组)和60例2型糖尿病患者(对照组)作为研究对象,对比两组患者的血脂六项检验结果。结果观察组患者的TC、TG、ApoA1、ApoB以及LDL-C均显著高于对照组,HDL-C则显著低于对照组,两组血脂指标相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病合并糖尿病患者进行血脂检验能够让医生更容易掌握患者的病情,从而选择有效的治疗措施,提高患者病情的临床治疗效果。