中西医结合治疗风湿性心脏病伴心力衰竭的疗效研究

目的探讨西药常规疗法联合芪参益心汤治疗风湿性心脏病伴心力衰竭的疗效。方法选取2013年8月~2014年10月我院收治的风湿性心脏病伴心力衰竭患者245例作为研究对象,将其随机分为观察组123例与对照组122例。对照组患者给以西药常规疗法治疗,观察组患者在西药常规疗法治疗的基础上加用中药芪参益心汤治疗,两组患者均治疗4个星期,并观察两组患者的PR及QTc期间的状况、QRS波时限、短阵室速数。结果经治疗,观察组患者的心功能改善情况显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论西药常规疗法联合芪参益心汤治疗风湿性心脏病伴心力衰竭,能够更好的改善患者的心功能,提高疗效,值得临床上推广及应用。     

中西医结合治疗风湿性心脏病的临床意义

目的分析中西医结合治疗风湿性心脏病的临床意义。方法选取风湿性心脏病患者377例按照随机数字表法分为观察组189例与对照组188例。对照组患者给予单纯的西医治疗;观察组患者给予中西医结合治疗。治疗后,比较两组患者的疗效、治疗前后的心功能等级与超氧化物歧化酶(SOD)水平。结果观察组治疗风湿性心脏病的效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,两组的SOD水平均升高、心功能等级均下降,观察组的变化幅度优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与单纯西医治疗相比,中西医结合治疗风湿性心脏病,可明显提高疗效,改善SOD水平与心功能等级,还可增强机体免疫力,值得临床推广借鉴。     

中西医结合治疗风湿性心脏病的疗效及安全性评价

目的临床分析中西医结合治疗风湿性心脏病的疗效及安全性。方法选取我院2014年4月~12月收治的风湿性心脏病患者80例作为研究对象,随机将其分为研究组与对照组,各40例。对照组给予单纯中医治疗,研究组给予中西医结合治疗,对比两组患者的疗效、心功能变化。结果两组患者经过治疗后,研究组治疗总有效率为85%,对照组为62.5%,两组患者疗效对比,差异有统计学意义(P0.05)。另外,两组患者的心功能系数相比,研究组明显好于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对风湿性心脏病患者,实施中西医结合治疗,可明显提升疗效,改善患者身体状况与心功能指标,值得临床推广运用。     

中西医结合治疗风湿性心脏病的疗效及安全性评价

目的采用中西医结合治疗风湿性心脏病,分析其疗效,观察期不良反应情况,为临床提供参考依据。方法选取我院2014年9月~2015年4月收治的风湿性心脏病患者128例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各64例。对照组实施常规西医治疗,观察组在对照组基础上添加中医治疗。观察并对比两组患者的疗效及并发症发生情况。结果观察组总有效率、不良反应发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用中西医结合治疗风湿性心脏病,疗效显著,安全性高,降低并发症发生率,值得推广应用。     

中西医结合治疗风湿性心脏病合并心力衰竭时优质护理的意义

目的探讨中西医结合治疗风湿性心脏病合并心力衰竭时优质护理的意义。方法将365例患者随机分为护理组183例与对照组182例,所有患者采用中西医结合治疗。在此基础上,对照组给予常规护理;护理组给予优质护理。比较两组患者的疗效、心动图指标、患者家属满意度。结果治疗后,护理组的疗效明显优于对照组,护理组的左心室缩短分数(FS)、左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期内径(LVESd)等心动图指标均优于对照组,护理组家属满意度为92.3%,明显高于对照组的66%,差异均有统计学上意义(P0.05)。结论在中西医结合治疗的基础上,给予风湿性心脏病合并心力衰竭患者优质护理,可显著提高治疗总有效率,改善心动图相关指标,提高家属满意度,具有较高的临床实用价值。     

中西医结合治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭的临床疗效分析

目的研究中西医结合治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭临床疗效。方法选择2015年3月-2017年3月医院收治的慢性肺源性心脏病心力衰竭患者92例,随机分为对照组和观察组,每组患者46例。对照组患者采取单纯西医治疗方法,观察组患者采取中西医结合治疗方法。对比两组患者的治疗效果,治疗前后的血流变情况,以及治疗后心功能分级改善情况。结果观察组患者治疗总有效率为95.65%,高于对照组患者的73.91%(P0.05)。治疗前,两组患者血流变情况无显著差异(P0.05);治疗前,两组患者血流变情况无显著差异(P0.05);治疗后,观察组患者红细胞比容(40.3±4.1)、血液粘稠比(1.58±0.13)、纤维蛋白原(308.4±105.4)mg/dL、血小板粘附率(24.4±10.5)%,均优于对照组患者(P0.05)。治疗后,观察组患者心功能Ⅰ级率为52.17%,高于对照组患者的32.61%(P0.05)。结论在慢性肺源性心脏病心力衰竭的治疗中,采用中西医结合的方法,能够提高治疗总有效率,改善血流变情况,同时改善心功能,可有效促进临床疗效的提升。     

中西医结合治疗慢性心力衰竭的疗效分析

目的探究慢性心力衰竭患者应用中西医结合疗效。方法选取我院于2013年9月~2015年10月诊治的慢性心力衰竭患者60例为研究对象,将其随机分为对照组和研究组,各30例。对照组采用常规西医治疗,研究组在对照组西医治疗的基础上,辅以中医药物进行联合治疗,两组患者从疗效、症状改善等角度进行分析。结果两组患者的病情和症状均有所缓解,研究组患者和对照组治疗总有效率分别是93.3%、76.7%,研究组的治疗总有效率明显优于对照组,且研究组患者心功能指标优于对照组,研究组患者的喘促、胸闷、水肿症状改善率也比对照组好,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合疗法对慢性心力衰竭患者有很好的疗效,不会引发其他不良反应,临床应用价值极高。     

卡维地洛联合依那普利治疗风湿性心脏病心力衰竭的疗效观察

目的探讨卡维地洛联合依那普利治疗风湿性心脏病心力衰竭的临床疗效。方法选择舞钢市人民医院心内科2010年8月—2013年8月收治的风湿性心脏病心力衰竭患者105例,采用随机数字表法分为单药组52例和联合组53例。单药组患者给予依那普利口服,联合组患者在对照组治疗基础上给予卡维地洛口服;两组患者均连续治疗6个月。观察两组患者临床疗效、治疗前后心功能指标〔左心房内径(LAD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD),左心室射血分数(LVEF)〕及6分钟步行距离,记录两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果联合组患者总有效率为92.45%,高于单药组的75.00%(P0.05)。两组患者治疗前LAD、LVEDD、LVESD、LVEF及6分钟步行距离比较,差异均无统计学意义(P0.05);两组患者治疗后LAD、LVEDD、LVESD均降低,LVEF及6分钟步行距离均升高,且联合组患者治疗后LAD、LVEDD、LVESD低于单药组,LVEF及6分钟步行距离高于单药组(P0.05)。单药组患者不良反应发生率为11.54%,联合组为13.21%,差异无统计学意义(P0.05)。结论卡维地洛联合依那普利治疗风湿性心脏病心力衰竭患者的临床疗效确切,有助于改善患者心功能、提高患者运动耐力,且安全性较高。     

分析卡维地洛联合依那普利治疗老年风湿性心脏病慢性心力衰竭的疗效

目的探讨卡维地洛联合依那普利用于治疗老年风湿性心脏病慢性心力衰竭的疗效。方法选取2011年4月~2014年4月我院心血管内科收治的老年风湿性心脏病慢性心力衰竭患者213例作为研究对象,随机分为观察组107例和对照组106例,均采取常规治疗心力衰竭后,对照组给予依那普利口服,观察组在对照组基础上,给予卡维地洛口服,并观察两组的心功能改善总有效率及左心结构左室舒张末径(LVEDD)、左室收缩末期容积(LVESD)、左心射血分数(LVEF)。结果观察组的心功能改善总有效率为99.5%高于对照组的88.6%,LVEDD、LVESD低于对照组,LVEF高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论卡维地洛联合依那普利用于治疗老年风湿性心脏病慢性心力衰竭患者的疗效显著,值得临床上推广应用。     

美托洛尔对风湿性心脏病心力衰竭的疗效观察

近年来的研究已确定 β受体阻滞剂是慢性心力衰竭的标准治疗药物之一[1] 。而在我国风湿性心脏病心力衰竭的常见病因 ,β受体阻滞剂对风湿性心脏病心力衰竭的疗效如何。本文研究旨在长期追踪观察美托洛尔对风湿性心脏病心力衰竭的远期预后。1　资料与方法1.1　病例选择　 6 0例观察对象均为 1996 - 0 1～ 1999- 12我院心内科门诊及住院的风湿性心脏病患者 ,均经病史、体检、X线、超声心动图而确诊。其中男性 4 2例 ,女性 18例。二尖瓣重度狭窄经球囊扩张术后 4例。按NYHA心功能分级标准 ,入选时心功能Ⅲ级者 38例 ,心功能Ⅱ级者 2 2例。对…     

中西医结合治疗肺源性心脏病合并心力衰竭的疗效观察

目的分析中西医结合治疗肺源性心脏病合并心力衰竭的疗效。方法选取我院2013年2月~2015年1月收治的肺源性心脏病合并心力衰竭患者269例作为研究对象,将其随机分为试验组135例和对照组134例。对照组采用西药治疗,试验组采用中西医结合治疗。比较两组患者的疗效、心脏指数和射血分数。结果试验组总有效率为97.04%,明显高于对照组的72.39%,心脏指数和射血分数均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗肺源性心脏病合并心力衰竭患者,疗效显著,值得临床推广。     

风湿性心脏病心力衰竭的中医疗法

心力衰竭一般分为左心衰竭、右心衰竭和全心衰竭,本文仅就风湿性心脏病心力衰竭的中医中药治疗法则作一概述。古代中医著作中,虽无心力衰竭一词,但有类似心力衰竭症候的记载,分别属于心悸、怔忡、喘咳、水肿等篇章以及心痹病中。其对心肾阳衰、水湿不化的描述,即类似现     

中西医结合治疗心力衰竭的疗效观察

目的探究中西医结合疗法治疗心力衰竭的疗效。方法选取2013年1月~2015年1月我院收治的心力衰竭的患者60例为研究对象,将其随机分成观察组和对照组,各30例。对照组使用利尿、吸氧、强心的西医常规治疗法;观察组在对照组的基础上,给予心力衰竭患者中医治疗。观察两组疗效。结果治疗结果发现,对照组总有效率为56.67%;显著低于观察组的83.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用中西医结合治疗心力衰竭的疗效更佳。     

中西医结合治疗扩张型心肌病心力衰竭的疗效分析

目的分析中西医结合治疗扩张型心肌病心力衰竭的疗效。方法选取2014年10月~2016年2月我院收治的扩张型心肌病心力衰竭患者133例作为研究对象,按照随机抽取的方式,将其分为研究组67例与对照组66例。所有患者均给予常规西医治疗;研究组加用自拟益气活血利水中药汤剂治疗。比较两组心功能参数变化及疗效。结果治疗后,两组患者6 min步行距离均增加,心胸比、LVDd值均降低,LVEF值提高,且治疗后研究组6 min步行距离、LVEF、LVDd值大于对照组,心胸比小于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);研究组总有效率为94.0%高于对照组的69.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论我院自拟中药汤剂辅助西医治疗扩张型心肌病心力衰竭患者,可显著改善心功能参数,提高疗效,对患者预后生活质量的提高影响更大,值得临床推广使用。     

中西医结合治疗顽固性心力衰竭67例疗效分析

自1996年以来，笔者采用中西医结合的方法治疗67例顽固性心力衰竭。取得了较为满意的疗效。现报告如下。     

中西医结合治疗高血压性心脏病的临床疗效分析

目的探讨中西医结合治疗原发性高血压性心脏病的疗效分析。方法选取自2015年6月~2016年5月入住我院治疗的210例原发性高血压性心脏病患者随机分为观察组105例和对照组105例。两组患者均使用替米沙坦进行治疗,观察组在两组基础之上增加复方丹参滴丸进行治疗。比较两组治疗90天后临床疗效和心功能。结果观察组的总有效率为95.24%明显高于对照组的76.19%,且差异均显著(P0.05)。结论通过对选取自2015年6月~2016年5月入住我院治疗的210例原发性高血压性心脏病患者随机分为观察组105例和对照组105例临床治疗前后进行分析得出。中西医结合治疗高血压性心脏病的临床疗效显著,值得我院临床大力推广。     

中西医结合治疗缺血性心脏病的疗效观察

目的 观察自拟冠心通脉汤加用常规药物治疗缺血性心脏病的疗效.方法 在海港开发区和平安社区随机抽取各6个村,对村中17393例村民进行缺血性心脏病的筛查,共筛查出60岁以上的病人184例,并随机抽取100例分成两组,海港开发区50例作为治疗组,在常规药物治疗的基础上加用自拟冠心通脉汤口服;平安社区50例作为对照组,给予常规药物治疗,两组疗程均为3周,观察两组心功能、心电图、血脂与临床症状的改善情况.结果 治疗组总有效率分别为90%、90%、72%;对照组为72%、68%、52%,两组比较具有显著性差异.结论 采用自拟冠心通脉汤加用常规药物治疗缺血性心脏病的疗效明显优于单用西药治疗,值得临床推广应用.     

中西医结合治疗肺心病心力衰竭的疗效观察

目的观察中西医结合治疗肺心病心力衰竭的疗效。方法选取我院2013年4月~2014年8月收治的肺心病心力衰竭患者86例作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各43例。对照组患者采取西医治疗,观察组在此基础上给予中药治疗,对两组患者的疗效、症状缓解时间、住院时间进行记录与分析。结果治疗后,观察组总有效率为97.67%,显著高于对照组的83.72%,差异有统计学意义(P0.05);观察组经治疗后症状缓解时间与住院时间分别为(4.18±1.22)天、(15.22±3.19)天,显著短于对照组的(6.52±2.47)天、(19.78±4.15)天,差异有统计学意义(P0.05)。结论对肺心病心力衰竭患者采取中西医结合治疗能取得显著的疗效,并且能有效缩短患者住院时间,改善其临床症状,值得推广。     

中西医结合治疗顽固性心力衰竭的疗效研究

目的研究中西医结合治疗顽固性心力衰竭的疗效。方法选取2015年2月~2015年12月我院收治的顽固性心力衰竭患者114例作为研究对象,将其随机分为研究组与对照组,各57例。研究组患者采用中西医结合疗法,对照组患者采用西医疗法,比较两组患者的治疗疗效。结果研究组与对照组治疗后的总有效率分别显示为87.72%,70.18%,前者明显高于后者,差异有统计学意义(x2=5.28,P0.05)。结论相比单纯采用西医治疗,中西医结合治疗顽固性心力衰竭的疗效更佳,并能够有效地改善患者的心功能,该方法临床价值极高,值得广泛应用。     

中西医结合治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察中西医结合治疗慢性心力衰竭的疗效。方法选择我院2014年3月~2016年4月收治的慢性心力衰竭患者98例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各49例。对照组给予西医治疗,观察组在对照组基础上联合中医治疗,共治疗2周。观察两组患者的疗效。结果观察组显效40例,有效7例,无效2例,总有效率为95.92%;对照组显效22例,有效16例,无效11例,总有效率为77.55%。观察组总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗慢性心力衰竭的疗效满意,值得推广。