探讨50例小儿充血性心力衰竭的临床护理措施

目的探究小儿充血性心力衰竭的临床护理措施和护理效果。方法选取我院于2014年6月至2015年2月收治的小儿充血性心力衰竭患者50例,随机分为对照组和观察组各25例,对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预,观察比较两组患者并发症情况和家属护理满意度情况。结果观察组患者并发症发生率为8.0%,对照组患者并发症发生率为20.0%,两组患者并发症发生率比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者家属护理满意度为96.0%,对照组患者家属护理满意度为80.0%,两组患者家属护理满意度比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在小儿充血性心力衰竭患者护理中采用综合护理干预,能够有效改善或缓解患者临床症状,患者并发症发生率低,家属护理满意度高,护理效果显著,值得临床推广。     

中西医结合治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察中西医结合治疗充血性心力衰竭的疗效。方法选取2013年2月~2014年9月我院收治的充血性心力衰竭患者427例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组214例与对照组213例。所有患者均给予低钠饮食,抗感染治疗、控制血压等,对照组患者在此基础上给予单纯西医治疗;观察组患者在此基础上给予中西医结合治疗。治疗后,比较两组疗效、治疗前后心率指标变化、治疗前后超声心动图指标变化。结果中西医结合治疗充血性心力衰竭的疗效优于单纯西医治疗,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,两组的心率指标均有所改善,观察组改善程度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,两组的左心室射血分数(LVEF)、左心室缩短分数(FS)、左心室收缩末期内径(LVESd)均有改善,观察组改善程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗充血性心力衰竭,可提高疗效,改善心率指标、心动图指标,是一种可行、有效的方法,值得临床推广使用。     

PDCA循环管理指导下的护理模式对老年慢性充血性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响

目的观察PDCA循环管理指导下的护理模式对老年慢性充血性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响。方法选取我院心内科2011年2月—2013年3月收治的慢性充血性心力衰竭患者52例,将2011年2月—2012年2月收治的26例慢性充血性心力衰竭患者作为对照组,将2012年3月—2013年3月收治的26例慢性充血性心力衰竭患者作为观察组。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予PDCA循环管理指导下的护理模式,观察两组患者入院时和2周后焦虑情绪、抑郁情绪变化及患者护理满意度。结果入组时两组患者焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P0.05);2周后观察组患者SAS评分和SDS评分均低于对照组(P0.05)。观察组患者护理满意度为100.0%(26/26),高于对照组的88.5%(23/26)(P0.05)。结论 PDCA循环管理指导下的护理模式能够明显减轻老年慢性充血性心力衰竭患者的焦虑抑郁程度,提高患者护理满意度。     

中西医结合治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病合并慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的分析中西医结合治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病合并慢性充血性心力衰竭的疗效。方法选取我院2013年4月~2015年2月收治的冠状动脉粥样硬化性心脏病合并慢性充血性心力衰竭患者80例作为研究对象,将其按照入院单双号分为对照组和研究组,各40例,对照组采用单一的西药进行治疗,如地高辛片等药物,研究组在对照组治疗基础上给予中药进行治疗,比较两组患者的疗效。结果研究组总有效率为92.5%,明显高于对照组的77.5%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者的心功能指标脉搏输出量(SV)、心率(HR)指数比较,差异统计学意义(P0.05)。结论临床上治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病合并慢性充血性心力衰竭可将中西医结合治疗方案作为首选方案,可提高患者的疗效,心脏各指标得到更好的改善,值得临床应用推广。     

舒适护理干预对老年慢性充血性心力衰竭患者的效果分析

目的探讨舒适护理干预对老年慢性充血性心力衰竭患者的效果。方法选取我院2014年1月~2015年1月收治的慢性充血性心力衰竭老年患者60例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各30例。观察组采用舒适护理干预,对照组采用常规护理干预,观察两组的护理效果。结果观察组患者的护理满意度为96.66%,显著优于对照组患者的76.66%,差异有统计学意义(P0.05)。结论舒适护理干预对老年慢性充血性心力衰竭患者有显著的护理效果,患者的护理满意度提高,值得在临床护理中推广使用。     

缬沙坦联合卡维地洛对心力衰竭患者心功能的影响

目的观察缬沙坦联合卡维地洛对慢性充血性心力衰竭患者心功能的影响。方法将57例慢性充血性心力衰竭患者随机分成两组。对照组给予常规治疗;研究组在此基础上加用缬沙坦和卡维地洛。比较两组治疗前后心率、收缩压、症状评分、左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室收缩末期内径（LVESD）和左心室射血分数（LVEF）。结果对照组治疗后心率显著下降,LVEF显著改善（P〈0.05）;研究组治疗后心率、收缩压、症状评分、LVEDD、LVESD等指标值均显著下降（P〈0.05）,LVEF亦显著改善（P〈0.05）,且与对照组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦联合卡维地洛能有效改善慢性充血性心力衰竭患者的心功能,并逆转左心室重塑。     

综合护理干预对慢性充血性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪及依从性的影响探索

目的分析综合护理干预对慢性充血性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪及依从性的影响。方法 2018年1月～2018年6月,医院收治慢性充血性心力衰竭患者80例,随机分为对照组(n=40)、观察组(n=40),分别采用常规护理与综合护理干预。结果出院3个月,观察组与对照组HAMA、HAMD评分低于干预前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组Morisky服药依从性量表评分分级优于对照组,观察组出院后准时复查率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预可以减轻慢性充血性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪,提升依从性。     

中西医结合治疗风湿性心脏病合并心力衰竭时优质护理的意义

目的探讨中西医结合治疗风湿性心脏病合并心力衰竭时优质护理的意义。方法将365例患者随机分为护理组183例与对照组182例,所有患者采用中西医结合治疗。在此基础上,对照组给予常规护理;护理组给予优质护理。比较两组患者的疗效、心动图指标、患者家属满意度。结果治疗后,护理组的疗效明显优于对照组,护理组的左心室缩短分数(FS)、左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期内径(LVESd)等心动图指标均优于对照组,护理组家属满意度为92.3%,明显高于对照组的66%,差异均有统计学上意义(P0.05)。结论在中西医结合治疗的基础上,给予风湿性心脏病合并心力衰竭患者优质护理,可显著提高治疗总有效率,改善心动图相关指标,提高家属满意度,具有较高的临床实用价值。     

综合护理干预对慢性充血性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪及依从性的影响

目的评价综合护理干预对慢性充血性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪及依从性的影响。方法 90例慢性充血性心力衰竭患者,随机分为对照组和观察组,各45例。对照组采用常规慢性充血性心力衰竭专业护理,观察组在对照组护理的基础上,加用综合护理干预措施。结果治疗后观察组患者依从性好和不依从与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组SAS和SDS评分均明显改善,差异有统计学意(P<0.01);治疗后,观察组SAS和SDS评分均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能够明显改善慢性充血性心力衰竭患者焦虑抑郁情绪,而且患者依从性较好。     

研究颅脑损伤后继发性脑梗死的优质护理意义

目的研究优质护理用于颅脑损伤后继发性脑梗死患者的临床意义。方法所有患者均根据患者情况给予相应的对症治疗,护理组给予包括呼吸道护理、胃肠道护理、皮肤护理、体温护理、心理护理等的优质护理措施;对照组仅给予常规护理措施。比较两组治疗前后的GCS评分、患者家属满意度。结果治疗后,两组患者的GCS评分均升高,护理组GCS评分改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理组的家属满意度95.2%明显高于对照组的88.8%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对症治疗的基础上,给予患者具有针对性的优质护理,可显著提高效果、优化GCS评分、提高家属满意度,值得在临床大力推广使用。     

开展优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

目的探讨优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果。方法选择2013年1月至2014年12月期间收治的52例老年冠心病合并高血压患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各26例。方法观察组给予优质护理,对照组给予常规护理,比较两组患者的住院时间、并发症发生率及患者满意度等。结果观察组患者住院时间显著低于对照组,血压控制率及疾病知晓率显著高于对照组,组间差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者的满意度显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理应用于急诊老年冠心病合并高血压患者取得了较好的效果,显著缩短了患者的住院时间,明显提升了患者满意度,值得在临床上推广。     

优质护理在小儿肺炎合并心力衰竭护理中的效果

目的探讨优质护理在小儿肺炎合并心力衰竭护理中的效果。方法选取我院儿科2012年4月~2014年7月收治的肺炎合并心力衰竭患儿231例作为研究对象,将其随机分为护理组116例与对照组115例。所有患儿给予对症治疗,护理组在对照组基础上给予优质护理;对照组仅给予常规护理。观察比较两组的护理效果、心衰纠正时间、退热时间、住院时间、家属满意度。结果护理组的总有效率为90.5%高于对照组的67.8%,差异有统计学意义(P0.05);护理组的心衰纠正时间、退热时间、住院时间均短于对照组,家属满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对症治疗与常规护理的基础上,给予肺炎合并心力衰竭患儿优质护理,可提高治疗的总有效率,缩短心衰纠正时间、退热时间、住院时间,提高家属满意度,值得临床推广运用。     

美托洛尔治疗充血性心力衰竭的临床疗效观察

目的观察美托洛尔治疗充血性心力衰竭的临床疗效。方法选取2010年2月—2012年2月我院收治的充血性心力衰竭患者70例,将其随机分成对照组和观察组,各35例。对照组患者采取常规治疗,观察组患者在对照组基础上加用美托洛尔。比较两组患者治疗前后血压和心率的变化,治疗后判定疗效,统计患者再住院率、病死率及治疗过程中不良反应。结果治疗前两组患者收缩压、舒张压及心率比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者收缩压、舒张压及心率低于对照组(P0.05)。观察组患者心功能好转率为94.3%,高于对照组的62.9%;再住院率和病死率分别为2.9%、2.9%,低于对照组的28.6%、8.6%(P0.05)。治疗期间观察组患者未发现明显不良反应。结论美托洛尔治疗充血性心力衰竭,能明显改善患者心功能,降低再住院率和病死率,且安全性好。     

卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效及安全性分析

目的分析卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法选取2010—2012年我院收治的慢性充血性心力衰竭患者46例,将其随机分为研究组和对照组,各23例。两组患者均给予常规抗心力衰竭治疗,研究组加以卡维地洛进行治疗,并以起始剂量为基础逐渐增加至目标剂量或患者最大耐受量。疗程均为6个月,比较两组患者的临床疗效。结果研究组总有效率为95.6%(22/23),高于对照组的78.3%(18/23)(P0.05);治疗后研究组患者心率和平均收缩压均低于对照组(P0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭安全有效,无严重不良反应,可明显改善心功能,值得临床推广应用。     

阿托伐他汀钙辅助治疗慢性充血性心力衰竭的临床体会

目的探究对慢性充血性心力衰竭患者采用阿托伐他汀钙辅助治疗的效果,进而为其临床实践和研究提供有效的文献参考。方法择取我院2013年1月至2015年12月收治的慢性充血性心力衰竭患者216例为研究对象,采用随机数字表法将其分成两组,各108例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的同时应用阿托伐他汀钙辅助治疗,比较两组患者的疗效。结果观察组患者的LVEF、LVWP、LVD水平以及6 min运动耐量均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组、对照组患者的治疗有效率分别为85.19%、67.59%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对慢性充血性心力衰竭患者进行阿托伐他汀钙辅助治疗疗效显著,颇具临床价值,值得广泛推广应用。     

高血压脑出血合并急性心力衰竭的临床护理干预价值分析

目的分析高血压脑出血伴急性心力衰竭患者实行护理干预的效果。方法选择我院2018年7月至2019年7月的70例高血压脑出血伴急性心力衰竭患者,经抽签方法分组分为观察组及参照组,各35例。观察组施行护理干预,参照组施行一般护理干预,对比两组的护理效果。结果 (1)观察组的护理满意度、参照组的护理满意度实行比较差异有统计学意义(P0.05)。(2)观察组的死亡率、参照组的死亡率进行比较差异有统计学意义(P0.05)。(3)观察组的平均住院时间、参照组的平均住院时间相对比差异有统计学意义(P0.05)。结论高血压脑出血伴急性心力衰竭患者接受临床护理干预,不但能获得患者对护理服务的满意,而且可严格控制患者的死亡率、住院时间。     

中西医结合治疗急性胆囊炎的优质护理意义评价

目的评价中西医结合治疗急性胆囊炎的优质护理意义。方法将我院行中西医结合治疗的急性胆囊炎患者259例随机分为优质组130例和对照组129例,对照组给予基础护理,优质组在此基础上给予优质护理。观察两组患者的疗效及不良反应、护理满意度情况。结果优质组总有效率为96.3%,优于对照组的75.07%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者不良反应比较,差异无统计学意义(P0.05);两组护理满意度比较,优质组为100%显著高于对照组的68.99%,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在中西医结合治疗急性胆囊炎的过程中具重要意义,可提高效果和护理满意度。     

充血性心力衰竭患者的综合护理效果观察

目的观察综合护理对充血性心力衰竭患者的效果。方法选择我院2013年11月~2014年11月收治的充血性心力衰竭患者227例作为研究对象,将其随机分为护理组114例和对照组113例。对照组采取常规护理措施,护理组采取优质护理措施。比较两组效果,焦虑自评量表(SAS)评分和(抑郁自评量表)SDS评分。结果护理组总有效率为96.49%,高于对照组的75.22%,SAS评分和SDS评分较对照组低,差异均有统计学意义(P0.05)。结论综合护理措施对充血性心力衰竭患者的效果显著,值得临床推广。     

中西医结合护理模式运用于慢性肾功能衰竭的效果观察

目的探讨中西医结合护理模式应用慢性肾功能衰竭的效果。方法选取2013年2月~2015年6月我院收治的慢性肾功能衰竭患者96例,随机分为实验组和对照组。实验组患者给予常规护理,对照组应用中西医结合护理模式。观察比较两组患者的治疗效果、肾功能指标及满意度。结果实验组治疗效果明显优于对照组,实验组血清尿素氮(BUN)和肌酐(Scr)水平显著改善,且满意度明显提高,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对慢性肾功能衰竭患者采用中西医结合护理模式可提高治疗效果,提高患者满意度,促进疾病康复,其临床价值值得推广     

肘静脉压测定在充血性心力衰竭治疗中的应用效果

目的分析肘静脉压测定在充血性心力衰竭治疗中的应用效果。方法选取2013年1月—2015年8月南宁市红十字会医院收治的充血性心力衰竭患者78例,随机分为对照组与试验组,各39例。两组患者均予以常规治疗,对照组患者根据心功能、临床症状及体征指导用药,试验组患者根据肘静脉压测定值评估心功能及体液潴留情况以指导用药;两组患者疗程均为10 d。比较两组患者症状改善时间、血压改善时间、住院时间、住院费用,治疗前后心功能指标〔左心室舒张末期容积(LVEDV)、左心室收缩末期容积(LVESV)、左心室射血分数(LVEF)〕及临床疗效。结果试验组患者症状改善时间、血压改善时间、住院时间短于对照组,住院费用少于对照组(P0.05)。治疗前两组患者LVEDV、LVESV、LVEF比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后试验组患者LVEDV、LVESV低于对照组,LVEF高于对照组(P0.05)。试验组患者临床疗效优于对照组(P0.05)。结论肘静脉压测定可指导充血性心力衰竭患者的临床治疗,有利于改善患者心功能及缩短患者住院时间,减少住院费用。