阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的探究阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的疗效。方法选取2014年6月~2015年6月我院收治的冠心病心绞痛患者50例作为研究对象,依照信封式随机分为对照组与观察组,各25例。对照组采取阿司匹林肠溶片进行治疗,观察组给予阿司匹林肠溶片与氯吡格雷联合进行治疗,观察其疗效。结果观察组冠心病心绞痛患者的总有效率96.00%明显高于对照组68.00%,差异有统计学意义(P0.05);对照组治疗后不良反应(恶心、呕吐、腹痛)发生概率较观察组高,差异无统计学意义(P0.05)。结论阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效显著,值得推广使用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗冠心病心绞痛的疗效。方法选择2011年1月~2014年12月我院收治的冠心病心绞痛患者76例,将其随机分为观察组和对照组,各38例,对照组给予常规治疗联合阿司匹林肠溶片口服,观察组在对照组基础上给予硫酸氯吡格雷片口服,2周为1个疗程,共治疗2个疗程。结果观察组在心绞痛发作次数、心绞痛持续时间及发作间隔时间等方面与对照组比较,差异均有统计学意义(P0.05);观察组总有效率为94.74%,对照组为78.95%,差异有统计学有意义(P0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗冠心病心绞痛的疗效满意,值得临床推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗稳定型心绞痛伴糖尿病的疗效及安全性研究

目的研究氯吡格雷联合阿司匹林治疗稳定型心绞痛伴糖尿病的疗效及安全性。方法选取2011年2月~2014年1月我院收治的稳定型心绞痛伴糖尿病患者100例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各50例,对照组患者应用阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上加用氯吡格雷进行治疗。结果观察组治疗总有效率为94%,对照组治疗总有效率为82.0%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者出现心绞痛的次数与对照组患者相比较少,差异有统计学意义(P0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗稳定型心绞痛伴糖尿病疗效较好,安全性较高,能够有效降低患者心脏不良反应的发生。     

联合用药治疗不稳定型心绞痛的疗效评价

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法选取我院2013年1月~2015年3月收治的不稳定型心绞痛患者100例为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为观察组与对照组,各50例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组治疗基础上采用阿司匹林联合氯吡格进行治疗。将两组患者的疗效、心绞痛发作频度及持续时间进行对比。结果治疗后,对照组总有效率为80.0%,明显低于观察组的98.0%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者心绞痛发作频度及持续时间相比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组心绞痛发作频度及持续时间明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前后心绞痛发作频度及持续时间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛具有显著疗效,能有效改善患者的心绞痛症状,提高生活质量,值得临床应用及推广。     

探究联用阿司匹林肠溶片与氯吡格雷在冠心病心绞痛治疗中的临床价值

目的探究联用阿司匹林肠溶片与氯吡格雷在冠心病心绞痛治疗中的临床价值。方法抽取2014年10月~2016年5月我院收治的冠心病心绞痛患者30例作为研究对象,通过数字抽样法,分为治疗组与对照组,各15例,对照组给予单纯的阿司匹林肠溶片治疗,治疗组给予阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗,对比两组患者治疗后的临床效果。结果治疗组的总有疗效为93.33%,对照组的总有疗效为80.00%,治疗组的疗效明显优于对照组(P0.05);其中治疗组的心绞痛发作频率以及持续时间均明显低于对照组(P0.05)。结论对冠心病心绞痛患者采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗,不仅能减少心绞痛发作频率,还可提高疗效,值得临床推广使用。     

阿司匹林和氯吡格雷治疗老年冠心病疗效及安全性

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷在临床上治疗冠心病的效果及安全性。方法选择2011年1月至2013年12月入住我院接受治疗的冠心病患者172例,按随机数法分将所有患者分为实验组和对照组,每组86例。对照组患者在基础性治疗的同时给予阿司匹林治疗,实验组患者在基础性治疗的同时给予氯吡格雷治疗。观察分析两组患者的疗效不良反应发生率。结果治疗前两组的血小板聚集率无统计学差异(P0.05),实验组的血小板聚集率下降比对照组明显,(P0.05)差异有统计学意义,两者的不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论在冠心病的临床治疗中氯吡格雷疗效优于阿司匹林,不良反应发生率低,可行性强,安全可靠,值得推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定心绞痛患者的效果及安全性评价

目的对氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定性心绞痛的疗效及安全性进行评价。方法将我院2014年3月至2015年4月接受治疗的90例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组及对照组,各45例;两组患者均给予镇痛、吸氧、抗心律失常个常规治疗,在此基础上,对照组给予阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上给予氯吡格雷进行治疗,对两组患者治疗总有效率及不良反应发生率进行比较和分析。结果观察组患者总有效率(93.3%)显著高于对照组(80.0%),差异有统计学意义(P0.05);不良反应发生率两组差异无统计学意义(P0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛效果显著,不良反应较少,安全性高,值得推广使用。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效研究

目的探讨氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法将203例不稳定型心绞痛患者分为实验组和对照组,两组均给予常规治疗,对照组加用阿司匹林治疗,实验组加用阿司匹林和氯吡格雷联合治疗。结果实验组显效率为71.6%,总有效率为92.2%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在常规治疗的基础上,采取氯吡格雷和阿司匹林联合治疗不稳定型心绞痛,能显著改善患者生活质量,提高临床效果,是值得考虑的治疗方案。     

不同剂量硝酸甘油与氯吡格雷联合治疗冠心病心绞痛的疗效分析

目的分析不同剂量硝酸甘油与氯吡格雷联合治疗冠心病心绞痛的疗效。方法选取2014年3月~2015年6月我院收治的冠心病心绞痛患者82例。将其动态随机化分为研究组和对照组,各41例。对照组患者给予小剂量硝酸甘油与氯吡格雷联合治疗,研究组患者给予大剂量硝酸甘油与氯吡格雷联合治疗,对比两组患者的疗效与心绞痛缓解时间。结果研究组患者的临床总有效率为92.68%,对照组患者的临床总有效率为73.17%,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者心绞痛缓解时间为(2.94±1.08)天,明显低于对照组的(4.29±1.23)天(P0.05)。结论采用大剂量硝酸甘油联合氯吡格雷对冠心病心绞痛患者进行治疗,效果显著,能有效减少患者心绞痛时间,值得临床广泛应用。     

舒血宁联合复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的分析探讨复方丹参滴丸联合舒血宁治疗冠心病心绞痛的疗效。方法选择我院2013年2月~2014年2月收治的冠心病心绞痛患者80例作为研究对象,使用信封抽取法分为实验组和对照组,各40例。对照组给予舒血宁治疗,实验组采取复方丹参滴丸联合舒血宁治疗,并在治疗结束后,对比分析两组患者的治疗总有效率、心绞痛发作次数。结果实验组的治疗总有效率为95.00%,对照组的治疗总有效率为72.50%,差异有统计学意义(P0.05);实验组的心绞痛发作次数低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论复方丹参滴丸联合舒血宁治疗冠心病心绞痛具有显著的疗效,对减少心绞痛发作次数,缓解其临床症状具有积极的意义,可在冠心病心绞痛治疗中发挥积极的作用。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗冠心病心绞痛的疗效对比研究

目的对比氯吡格雷与阿司匹林治疗冠心病心绞痛的疗效。方法选取我院2014年3月~2015年6月收治的冠心病心绞痛患者153例作为研究对象,将其随机分为试验组77例与对照组76例。对所有患者进行硝酸酯类扩血管药物、β-受体阻滞剂、他汀类降脂药物常规治疗,并自治疗前5天开始给予低分子肝素治疗,在此基础上试验组加用氯吡格雷,对照组加用阿司匹林进行治疗。观察两组总有效率、治疗前后血小板聚集率及恶心、皮疹、胃黏膜出血等并发症发生情况。结果治疗后,试验组总有效率为94.8%,对照组总有效率为80.3%,差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组血小板聚集率比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组血小板聚集率均降低,试验组降低幅度较大,差异有统计学意义(P0.05);试验组恶心、皮疹、胃黏膜出血等并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论抗血小板聚集药物氯吡格雷、阿司匹林均可用于治疗冠心病心绞痛患者,相比而言,氯吡格雷的疗效更佳,安全性更高。     

运用氯吡格雷佐治疗急性心绞痛的疗效分析

目的探究运用氯吡格雷佐治疗急性心绞痛的疗效。方法回顾性分析2013年9月~2014年9月在我院接受急性心绞痛治疗的180例患者的临床资料,依据所用药物不同分为实验组和对照组,对照组患者接受常规药物治疗,实验组患者在对照组基础上接受氯吡格雷治疗,分析两组患者用药后的疗效、心绞痛发作时间和频率。结果实验组治疗总有效率为90%明显高于对照组的62.22%,差异有统计学意义(P0.05);且两组患者的心绞痛时间缩短、发作次数减少,实验组患者的改善程度更加显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论运用氯吡格雷治疗急性心绞痛患者,可以显著地缓解心绞痛症状,提高疗效,值得在后续治疗中继续使用。     

中西医结合治疗冠心病的疗效观察

目的分析中西医结合治疗冠心病的疗效。方法选取2014年1月~2015年1月我院收治的冠心病患者100例为研究对象,将其随机分为对照组和实验组,各50例。对照组采用常规西医治疗,实验组采用中西医结合治疗,并对比两组患者的疗效。结果治疗后,实验组总有效率为98.0%,明显高于对照组的84.0%,差异有统计学意义(P0.05);实验组心绞痛持续时间、发作频率显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用中西医结合治疗冠心病,能对患者的临床体征、症状进行显著改善,且疗效理想,值得临床推广与应用。     

冠心病合并心绞痛的急诊治疗

目的探究冠心病合并心绞痛急诊治疗方法和疗效。方法选取我院2013年4月~2014年4月收治的冠心病合并心绞痛急诊患者140例作为研究对象,将其分为对照组和治疗组,各70例。对照组患者在常规治疗基础上加用阿司匹林肠溶片治疗,治疗组患者在对照组患者基础上加用阿托伐他汀进行治疗。治疗1个疗程后,对比两组患者的疗效。结果治疗组患者的治疗总有效率为91.4%,高于对照组的77.1%,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用阿司匹林联合阿托伐他汀治疗冠心病合并心绞痛,疗效良好,值得临床推广应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作的疗效观察

目的探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作的临床价值。方法选取短暂性脑缺血发作患者50例,按照中心随机法将患者分为对照组和实验组,对照组仅接受阿司匹林治疗,实验组则接受阿司匹林与氯吡格雷联合治疗,对比两组患者的疗效。结果实验组患者疗效较对照组优,差异有统计学意义(P0.05),实验组患者治疗后的血小板情况(CD63、CD62p)与对照组对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论短暂性脑缺血发作接受阿司匹林与氯吡格雷联合治疗的价值较高,可以降低患者的不良反应,值得临床应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗稳定型心绞痛伴糖尿病的疗效观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗稳定型心绞痛伴糖尿病的疗效。方法资料选取该院2013年3月—2014年3月收治的稳定型心绞痛伴糖尿病患者共114例,随机分为研究组与对照组;研究组57例予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对照组57例予阿司匹林治疗;观察治疗前后血小板聚集情况、临床症状及心绞痛发病次数。结果治疗1 w后,研究组血小板聚集率降幅显著高于对照组(P0.05),比较差异明显具统计学意义;治疗后研究组ST变化(2.12±0.51)mm,FIB水平(4.87±1.11)g/L,均显著优于对照组,比较差异明显具统计学意义(P0.05);治疗后研究组心绞痛发作(3.09±1.24)次,显著低于对照组的(5.64±2.31)次,比较差异明显具统计学意义(P0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗稳定型心绞痛伴糖尿病临床疗效显著,具实际应用价值。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗稳定型心绞痛伴糖尿病的疗效观察

目的 观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗稳定型心绞痛伴糖尿病的疗效.方法 资料选取该院2013年3月-2014年3月收治的稳定型心绞痛伴糖尿病患者共114例,随机分为研究组与对照组;研究组57例予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对照组57例予阿司匹林治疗;观察治疗前后血小板聚集情况、临床症状及心绞痛发病次数.结果 治疗1 w后,研究组血小板聚集率降幅显著高于对照组(P＜0.05),比较差异明显具统计学意义;治疗后研究组ST变化(2.12±0.51)mm,FIB水平(4.87±1.11)g/L,均显著优于对照组,比较差异明显具统计学意义(P＜0.05);治疗后研究组心绞痛发作(3.09±1.24)次,显著低于对照组的(5.64±2.31)次,比较差异明显具统计学意义(P＜0.05).结论 氯吡格雷联合阿司匹林治疗稳定型心绞痛伴糖尿病临床疗效显著,具实际应用价值.     

阿司匹林肠溶片与氯吡格雷联合治疗冠心病心绞痛对患者心功能、内皮功能及临床疗效影响分析

目的探讨阿司匹林肠溶片与氯吡格雷联合治疗冠心病心绞痛对患者心功能、内皮功能及临床疗效影响。方法选取2015年2月—2017年7月四川省乐山市人民医院收治的冠心病心绞痛患者84例,按随机双盲法分为试验组(n=44)与对照组(n=40),其中对照组患者接受阿司匹林肠溶片治疗,试验组患者在接受阿司匹林肠溶片的基础上接受氯吡格雷治疗,经不同方式治疗后,比较两组患者心功能、内皮功能改善情况,及临床疗效。结果心功能:治疗前,两组患者CO、SV、CI、EF指标比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后,两组患者CO、SV、CI、EF指标较治疗前均明显上升,而试验组CO、SV、CI、EF指标明显高于对照组(P0.05);内皮功能:治疗前,两组患者内皮功能指标:ET、NO、TXB2水平比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后,两组患者ET、TXB2水平较治疗前明显降低,而试验组ET、TXB2水平明显低于对照组(P0.05);两组患者NO水平较治疗前明显上升,且试验组NO水平明显高于对照组(P0.05);症状改善:试验组心绞痛持续时间、心绞痛发作次数明显少于对照组,且试验组发作间隔时间明显长于对照组(P0.05);临床疗效:治疗后,试验组患者治疗总有效率(97.73%)明显高于对照组(80.00%)(P0.05)。结论针对冠心病心绞痛患者行阿司匹林肠溶片与氯吡格雷联合治疗临床疗效显著,可明显促进患者心功能和内皮功能改善,缓解患者临床症状,在临床中具有较高的推广应用价值。     

阿司匹林联合氯吡格雷对冠心病心绞痛患者血清hs-CRP、TNF-α及IL-6水平的影响效果分析

目的分析阿司匹林联合氯吡格雷对冠心病心绞痛患者血清hs-CRP、TNF-α及IL-6水平的影响效果。方法选取2018年1月至2019年3月,在我院收治的冠心病心绞痛患者78例,随机将所有患者分为两组,即对照组(39例)、观察组(39例),对照组行阿司匹林治疗,观察组行阿司匹林联合氯吡格雷治疗。结果观察组治疗4周后的总有效率为97.44%,明显高于对照组患者治疗4周后的总有效率,两组数据差异有统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者的血清hs-CRP、TNF-α及IL-6水平,与治疗前对比,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者的hs-CRP为(4.72±0.47)mg/L、TNF-α为(38.76±3.88)ng/L、IL-6为(15.29±1.53)ρ/pgL,与对照组患者的血清hs-CRP、TNF-α及IL-6水平对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论冠心病心绞痛患者接受阿司匹林联合氯吡格雷治疗,可以有效改善血清hs-CRP、TNF-α及IL-6水平,提高治疗效果。     

氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗稳定型心绞痛伴糖尿病的疗效

目的探讨拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗稳定型心绞痛合并糖尿病的临床疗效。方法纳入该院2015年6月—2017年6月收治的116例稳定型心绞痛合并糖尿病患者,根据随机数字表法均分为两组,每组58例,观察组给予氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗,对照组给予拜阿司匹林治疗,治疗4周后,统计疗效。结果观察组治疗总有效率为94.83%,较对照组的72.41%显著提高(P0.05);观察组治疗1周和4周的血小板聚集率较对照组显著降低差异有统计学意义(P0.05);两组均未见肝肾功能损伤等严重不良反应,观察组不良反应发生率为17.24%,与对照组的13.79%比较差异无统计学意义(P0.05)。结论对于稳定型心绞痛伴糖尿病患者,给予拜阿司匹林与氯吡格雷联合治疗疗效确切,可显著降低血小板聚集率,用药安全,有临床推广价值。