心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的在冠心病患者当中实施心理护理干预,探讨与分析其对患者负性情绪的影响。方法本研究共纳入60例研究对象,均为我院于2013年1月到2014年1月收治的冠心病患者,依照单双号的方式随机给予其中30例患者心理护理干预(甲组),给予另30例患者常规护理(乙组),观察并对比两组患者的SAS评分、SDS评分以及临床治疗效果。结果通过相应护理,甲组负性情绪治疗的总有效率为93.3%(28/30),乙组负性情绪治疗的总有效率为73.3%(22/30),两组差异显著具有统计学意义(P0.05);在SAS和SDS评分上,甲组显著优于乙组,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者通常会出现负性情绪,对其实施心理护理干预能够使其不良情绪得到有效缓解,提高患者的治疗信心和生活质量,有着重要的临床应用价值。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨冠心病患者实施心理护理干预对其负性情绪的影响。方法对2015年8月-2016年8月本院收治的78例冠心病患者的一般资料进行回顾性分析,所有患者均经临床检查,确诊为冠心病,患者及家属均知情同意。按照随机数字表法,将78例冠心病患者分为干预组(心理护理干预)与对照组(常规护理)。对比两组干预前后负性情绪变化情况。结果干预前,两组患者SAS、SDS评分对比,差异不显著(P0.05);干预后,两组SAS、SDS评分对比,差异显著(P0.05);两组护理满意度对比,差异显著(P0.05)。结论在冠心病患者临床治疗过程中,对其实施心理护理干预的效果显著,能有效改善负性情绪,值得推广应用。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选择我院2013年2月~2015年1月收治的冠心病患者104例作为研究对象。随机分为D1与D2组,各52例。D1组给予心理护理干预,D2组给予常规心理护理,比较两组患者在忧郁化评分、焦虑评分以及躯体化评分等方面存在的差异。结果两组患者分别给予护理干预后,在忧郁化评分、焦虑评分、躯体化评分以及人际关系评分方面,D1组优于D2组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者采用心理护理干预,能有效缓解负性情绪,增强治疗信心。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的分析心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选取我院2014年9月~2015年9月收治的冠心病患者90例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各45例。对照组冠心病患者采用常规护理,观察组采用心理护理干预,比较两组患者护理前后的SAS、SDS评分。结果观察组冠心病患者的SAS、SDS评分均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对冠心病患者产生的负性情绪采用心理护理干预,能够有效地缓解患者的负性情绪。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨冠心病患者实施心理护理干预对其负性情绪的影响。方法对2015年8月-2016年8月本院收治的78例冠心病患者的一般资料进行回顾性分析,所有患者均经临床检查,确诊为冠心病,患者及家属均知情同意。按照随机数字表法,将78例冠心病患者分为干预组(心理护理干预)与对照组(常规护理)。对比两组干预前后负性情绪变化情况。结果干预前,两组患者SAS、SDS评分对比,差异不显著(P0.05);干预后,两组SAS、SDS评分对比,差异显著(P0.05);两组护理满意度对比,差异显著(P0.05)。结论在冠心病患者临床治疗过程中,对其实施心理护理干预的效果显著,能有效改善负性情绪,值得推广应用。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选取2012年12月-2014年2月于本院就诊的冠心病患者100例,作为本组研究对象。依据随机原则将患者分为两组,分别是干预组和对照组,每组50例,对照组对患者采用常规的护理干预方式,干预组对患者进行心理护理干预,采取焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)评价两组患者的负性情绪,对比两组患者干预后的心理状态。结果经过两组不同的护理方式护理后,干预组患者的焦虑自评量表评分以及抑郁自评量表评分均明显低于对照组,其间差异有统计学意义(P0.05)。结论通过比较两种不同的护理干预,得出采用心理护理干预更有利于缓解冠心病患者负性情绪。因此,需要大力推广并使用,具有临床使用价值。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选取2012年12月-2014年2月于本院就诊的冠心病患者100例,作为本组研究对象。依据随机原则将患者分为两组,分别是干预组和对照组,每组50例,对照组对患者采用常规的护理干预方式,干预组对患者进行心理护理干预,采取焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)评价两组患者的负性情绪,对比两组患者干预后的心理状态。结果经过两组不同的护理方式护理后,干预组患者的焦虑自评量表评分以及抑郁自评量表评分均明显低于对照组,其间差异有统计学意义(P0.05)。结论通过比较两种不同的护理干预,得出采用心理护理干预更有利于缓解冠心病患者负性情绪。因此,需要大力推广并使用,具有临床使用价值。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响研究

目的探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选取2015年1月~2016年1月我院收治的冠心病患者100例作为研究对象,按照护理方法,将其分为X组和C组,各50例。X组采用心理护理干预,C组采用常规护理,实验结束后,对比分析两组患者的焦虑程度与抑郁程度评分。结果通过对比发现,X组患者的焦虑程度与抑郁程度评分均低于C组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者实行心理护理干预效果显著,能够消除患者的负性情绪,对患者的康复治疗有一定的效果,值得临床推广应用。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响分析

目的研究心理护理对冠心病患者负性情绪的影响。方法选择2014~2015年本院冠心病治疗患者164例为护理对象,分为实验组82例、对照组82例。实验组在常规护理下增加心理护理干预法;对照组进行常规护理。对比两组患者护理后情绪变化。结果实验组患者忧郁分值为(1.52±0.56),躯体化分值为(1.12±0.43)、偏执分值为(1.20±0.41)、恐怖分值为(1.45±0.32)、人际关系分值为(1.31±0.26);对照组分值高于实验组,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过心理护理干预法对高血压患者治疗具有帮助作用,缓解患者消极情绪、帮助重建治疗信心,配合治疗。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的改善效果评价

目的分析和探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的改善效果。方法用"随机分组法",将40例冠心病患者平均分成两组,分别为对照组和观察组,每组20例患者,对照组患者采用常规护理干预,观察组患者在对照组的基础上,采用心理护理干预,护理疗程结束之后,观察两组患者的负面情绪改善情况,以及患者的护理满意度。结果治疗前,观察组SAS:(64.9±2.4)分,观察组SDS:(65.1±2.6)分,对照组SAS:(65.2±2.1)分,对照组SDS:(64.7±2.2)分,两组差异不大(P0.05);治疗后,观察组SAS:(44.2±1.1)分,观察组SDS:(42.3±0.9)分,对照组SAS:(52.6±1.6)分,对照组SDS:(54.1±1.4)分,观察组明显优于对照组(P0.05);在护理满意度方面,观察组:90.00%,对照组:70.00%,观察组明显高于对照组(P0.05)。结论心理护理干预对冠心病患者负性情绪的改善效果显著,能够有效的提高患者对于生活的信心和希望,患者对于护理效果满意度高,因此,适合在临床进行推广和使用。     

心理护理干预对神经内科住院患者负性情绪的影响

目的:神经内科患者在住院期间产生的负面情绪采用心理护理方法,观察心理护理方法的应用效果.方法:将我神经内科住院患者作为观察对象,时间为2018年4月到2020年4月,并且根据患者使用的护理方法不同,将患者分成两组,研究组采用心理护理,参照组使用常规护理.结果:(1)研究组治疗后SAS、SDS评分为36.62±3.27(...     

心理护理干预对冠心病患者负面情绪的影响

目的探讨心理护理干预对冠心病患者负面情绪的影响。方法将自2014年12月到2015年11月间在我院接受治疗的119例冠心病患者为研究对象,分组并分别采用不同的方式进行护理,对护理后患者评价指标进行对比分析并讨论分析。结果采用心理护理干预的观察组的抑郁自评量(SAS)、焦虑自评量(SDS)值均优于采用常规护理方式的对照组,P0.05;观察组的躯体功能评分、生活功能评分显著优于对照组,P0.05。均有统计学意义。结论心理护理干预可以显著提升冠心病患者的生活质量,并且极大改善患者负面情绪,提升患者的心理质量,具有较高的护理应用价值。     

心理干预对伴有负性情绪冠心病患者的治疗作用

目的 探讨心理干预对伴有负性情绪冠心病患者的治疗作用。方法 将120例冠心病患者随机分为干预组60例，对照组60例，对照组单用药物治疗，干预组加心理干预，均于干预前后进行焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定，并于4周后进行临床疗效评定。结果 心理干预组的SAS和SDS评分明显低于对照组，治疗效果干预组优于对照组。结论 心理干预治疗能帮助冠心病患者缓解负性情绪，更有利于冠心病患者的治疗，临床中应予重视。     

心理护理干预在改善冠心病患者负性情绪中的作用探究

目的对心理护理干预在改善冠心病患者负性情绪中的作用展开研究分析。方法将72例冠心病患者分为治疗组和对照组,各36例,比较两组患者护理前后SAS评分、SDS评分和QOL评分变化状况。结果治疗组患者护理后SAS评分和SDS评分均显著低于对照组患者,且同护理前相比,差异有统计学意义(P0.05);治疗组患者护理后QOL评分显著低于对照组患者,P0.05。结论心理护理干预措施可显著改善冠心病患者负面情绪,提高患者生活质量。     

优质护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨优质护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响。方法选取我院在2013年7月~2015年6月收治的冠心病患者140例为研究对象,将其分为观察组和对照组,各70例。观察组患者采用优质护理干预,对照组患者采用常规护理干预。结果护理干预后,观察组的抑郁和焦虑情况以及生活质量均显著地优于对照组(P0.05)。并且观察组的社会支持情况也显著地优于对照组(P0.05)。结论综合护理干预能改善冠心病患者的负性情绪并能明显提高患者的生活质量,值得临床推广运用。     

优质护理对老年冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨优质护理对老年冠心病患者负性情绪的影响。方法选择2014年1月~2016年3月收治的老年冠心病患者94例作为研究对象,随机分为干预组和对照组,各47例,对照组给予对症治疗及常规护理,干预组在对照组基础上给予优质护理,干预时间为8周。结果干预组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分的改善情况均明显优于对照组(P0.05)。结论优质护理服务可改善老年冠心病患者的抑郁、焦虑等负性情绪,提高生活质量,故值得推广。     

系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响分析

目的探讨分析系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响。方法选取2015年1月~2016年1月我院收治的冠心病患者130例作为研究对象,按照护理方法不同,将其分为X组和C组,各65例。X组采用系统性护理干预,C组采用常规护理干预,对比分析两组患者负性情绪的改善状况以及生活质量评分。结果 X组患者的负性情绪的改善状况以及生活质量评分均优于C组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者实行系统性护理干预,可有效地改善患者的负性情绪,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪的影响

目的探讨护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪的影响。方法选择2010年8月—2012年8月我院收治的慢性心力衰竭患者127例,均存在不同程度的负性情绪,按照护理方式将其分为护理组80例和对照组47例。对照组患者采用基础护理,护理组患者在基础护理基础上采用护理干预,比较两组患者护理前后抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分。结果护理前两组患者SDS和SAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后护理组患者SDS和SAS评分低于对照组(P0.05)。结论护理干预能有效改善慢性心力衰竭患者的焦虑和抑郁情绪。     

系统性护理干预对冠心病负性情绪及生活质量的影响

目的观察系统性护理干预对冠心病患者负性情绪与生活质量产生的影响。方法回顾性分析2014年1月~2015年1月本院收治的冠心病90例患者临床资料,按不同护理方法分为两组,各45例。对照组采用常规护理方式,观察组在其基础上采用系统性护理干预,对比两组患者负性情绪与生活质量产生的影响。结果护理后,观察组SDS与SAS评分均比对照组低,观察组SAQ评分均比对照组高,且血压水平均比对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者行系统性护理干预的效果显著,能改善其焦虑与抑郁情绪,提高生活质量,并降低血压水平,值得推广。     

心理护理干预对冠心病患者的影响

目的讨论分析通过心理护理的干预对患有冠心病患者不良情绪的影响。方法选取我院2014年1月~2015年1月治疗的患有冠心病患者140例为研究对象,分析通过心理护理的干预对冠心病患者的不良情绪所起到作用和效果。结果患有冠心病的患者在接受普通治疗的时候也对其进行心理干预治疗,其达到的效果要明显好得多,治疗的时间大大减少,并且产生不良情绪的患者出现递减的趋势。结论心理干预治疗对冠心病患者有积极的影响,效果表现非常明显,有助于消除或减少患者的不良情绪,值得推广实施。