醒脑静注射液联合高压氧治疗一氧化碳中毒疗效观察

目的分析醒脑静注射液联合高压氧治疗一氧化碳中毒的疗效,及对患者预后的影响。方法选取2013年10月~2014年10月我院收治的一氧化碳中毒患者233例作为研究对象,随机分为试验组117例和对照组116例。对照组采取常规治疗方案,试验组采取醒脑静注射液联合高压氧治疗方案。比较两组的疗效及生活质量评分。结果试验组的总有效率为97.44%,高于对照组的73.28%;试验组生活质量评分较对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静注射液联合高压氧治疗一氧化碳中毒患者,疗效显著,有助于良好的预后,值得临床推广。     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒临床分析

目的观察醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的疗效。方法76例急性酒精中毒患者给予醒脑静注射液治疗，并与用纳洛酮治疗的急性酒精中毒69例做疗效对照。结果醒脑静注射液和纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效相近。结论醒脑静注射液可作为治疗急性酒精中毒的首选药物之一。     

醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床效果观察

正脑出血一般在高血压、小动脉硬化、微血管瘤等基础上发病,还受血液、气候变化、不良嗜好及情绪激动等因素影响,死亡率较高。急性脑出血后形成的血肿会损伤周围脑组织,炎症反应可能导致神经元死亡,因此早期及时治疗极为重要。本研究对醒脑静注射液的临床疗效进行了观察。1资料和方法1.1基线资料选2015年2月至2016年2月期本院收治的急性脑出血患者80例机随机分为观察组和     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒临床疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法选取2008年6月—2012年6月我院收治的急性酒精中毒患者88例,按照入院先后顺序将其分为对照组43例和治疗组45例。对照组采用纳洛酮治疗,治疗组在对照组治疗基础上采用醒脑静注射液治疗。比较两组疗效。结果治疗组患者平均催醒时间短于对照组(P0.05)。两组患者均无严重不良反应发生。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效较好,值得临床推广。     

醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病临床观察

目的对醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病临床治疗效果进行分析。方法选取我院2015年7月~2016年7月收治的40例患者作为本次研究对象,随机将其分为两组,即对照组与观察组,每组各20例,对照组患者采用常规药物、物理方法进行治疗,观察组则在常规药物、物理治疗的基础上采用醒脑静注射液,对两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况(昏迷、恶心、呕吐等)进行统计和总结。结果观察组治疗总有效率为90%,对照组治疗总有效率为75%,观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05),具有统计学意义;观察组患者的不良反应发生率为5%,对照组患者的不良反应发生率为20%,观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论醒脑静注射液治疗重症脑血管疾病可取得较好的治疗效果,其对于改善患者的神经功能具有积极影响,同时可降低不良反应,具有临床推广价值。     

醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法选择2014年1月—2015年4月在我院治疗的急性脑出血病人110例,将病人随机分为观察组60例和对照组50例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予醒脑静治疗,观察两组治疗疗效及不良反应,同时检测血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)和血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平。结果观察组治疗总有效率为76.67%,明显高于对照组56.00%,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后神经功能缺损评分为14.39分±9.17分,低于对照组20.27分±8.41分,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后3 d、7 d血清hs-CRP为24.07 mg/L±6.49 mg/L和6.31 mg/L±2.08 mg/L,明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后7 d血清NSE为6.07μg/L±2.11μg/L,明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组病人均未出现临床不良反应。结论醒脑静注射液治疗急性脑出血具有较好的疗效和安全性,其作用机制可能与降低病人血清hs-CRP和NSE浓度有关。     

纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒效果分析

<正>急性一氧化碳(CO)中毒主要是因血红蛋白与CO结合生成碳氧血红蛋白,此蛋白不具有携氧能力~([1]),患者严重缺氧,进而导致呼吸、循环及神经等多系统中毒,甚至在短时间内导致死亡,治疗不及时或者处理不当极易引发痴呆、偏瘫等后遗症~([2]),故有效的应对措施极为重要。本文探讨了纳洛酮的治疗CO中毒的效果。1资料和方法1.1基线资料本院2015年3月至2016年5月就     

醒脑静注射液治疗脑梗死效果Meta评价分析

目的对应用醒脑静注射液治疗脑梗死的效果进行Meta评价分析。方法采用计算机和手动检索相关文献,对所有纳入研究的文献采用方法学质量评价和采用Rev Man4.2进行Meta分析。结果纳入研究文献共10篇,不纳入外文文献以及会议论文等相关文献,纳入研究患者共1013例。结果显示:1总有效率,5篇文献报道的效应量之间没有统计学异质性(χ2=6.54,df=4,P=1.0,I2=0%);通过采用固定效应模型进行Meta分析,结果显示治疗组治疗总有效率和对照组治疗总有效率比较差异有统计学意义[RR=3.85,95%CI(2.97~5.00),P0.000 1]。2神经功能缺损评分,对4篇文献进行异质性检验结果显示,χ2=32.14,df=3,P0.05,I2=95%;采用随机效应模型进行Meta分析结果显示,患者治疗前后评分变化差异有统计学意义[SMD=3.78,95%CI(2.30,5.26)];3格拉斯哥昏迷评分,对2篇文献实施异质性检验得出,χ2=8.47,df=1,P0.0001,I2=96.5%;采用随机效应模型进行Meta分析结果显示,SMD=0.67,95%CI(-0.40~1.72),P=0.23,提示治疗组和对照组患者治疗前后的格拉斯哥昏迷评分比较差异没有统计学意义。结论醒脑静注射液治疗脑梗死患者不仅能够有效提高治疗总有效率,同时对促进患者神经功能缺损的恢复也具有重要的作用。本研究纳入分析文献较少,结论还需要进一步深入研究证实。     

醒脑静联合高压氧对急性一氧化碳中毒患者治疗效果及对肝、肾功能影响的分析

目的探讨醒脑静联合高压氧治疗急性一氧化碳中毒(acute carbon monoxide poisioning,ACOP)临床疗效及对肝、肾功能的影响。方法选取徐州医学院附属医院收治的ACOP患者68例,随机分为两组,各34例,对照组给予乌司他丁联合高压氧治疗;实验组给予醒脑静联合高压氧治疗,15 d为1个疗程,治疗2个疗程。治疗结束后分别对比两组苏醒时间、迟发性脑病发生率、临床疗效及肝、肾功能改变。结果 (1)治疗后两组患者均顺利苏醒,实验组苏醒时间较对照组明显缩短,差异有统计学意义(P0.05);(2)两组迟发性脑病发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。(3)治疗后实验组临床总有效率(91.18%)较对照组(67.65%)明显提高,差异有统计学意义(P0.05);(4)治疗后实验组较对照组肝、肾功能明显好转,差异有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静联合高压氧治疗能够明显改善ACOP症状及中毒患者肝、肾功能,对临床具有指导意义。     

醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效.方法将急性脑出血病人65例随机分为治疗组与对照组,均采用西医常规治疗,治疗组加用醒脑静脉注射液,比较两组治疗效果和水肿吸收情况.结果两组血肿吸收程度和神经功能缺损程度评分均有不同程度的改善,以治疗组疗效更佳.结论醒脑静注射液对急性脑出血有较好治疗效果.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的临床观察

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液两种药物应用治疗急性重度乙醇中毒的疗效。方法治疗组26例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液，对照组22例采用盐酸纳洛酮注射液，其他常规治疗相同，比较两组平均催醒时间和平均呼吸改善时间等指标。结果治疗两组意识转清醒时间（P≤0．05）和平均呼吸改善时间及酒后症状消失时间均短于单用纳洛酮组，两组比较差异均有非常显著性（P≤0．01）。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液两种药物联合应用治疗急性重度乙醇中毒，疗效明显优于单用盐酸纳洛酮注射液，能明显缩短患者催醒时间和呼吸改善时间及酒后症状消失，提高抢救成功率，临床应用安全、副作用少，值得推广应用。     

醒脑静注射液治疗急性重型脑梗死疗效观察

目的 观察醒脑静注射液治疗急性重型脑梗死的疗效及安全性.方法 将136例急性重型脑梗死病例随机分为两组,对照组66例采用常规治疗,治疗组70例在常规治疗基础上给予醒脑静注射液30 mL加入5%葡萄糖注射液250 mL静脉输注,每日1次,连续用14 d为1个疗程.比较治疗前后两组神经功能缺损程度评分变化.结果 治疗后治疗组总有效率及神经功能缺损评分改善情况均明显优于对照组(P<0.05),治疗期间无明显不良反应发生.结论 醒脑静注射液是一种安全有效的治疗急性重型脑梗死的药物.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床分析

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的效果。方法选取我院2015年1月~2015年12月收治的急性酒精中毒患者92例,随机分为实验组(n=48)和对照组(n=44),2组在给予基础治疗的同时,对照组给予纳洛酮治疗,实验组给予醒脑静注射液联合纳洛酮治疗。观察对比2组患者的临床疗效、住院时间、症状消失时间、意识恢复时间以及不良反应发生情况。结果实验组意识恢复时间、症状消失时间、住院时间均短于对照组,总有效率高,不良反应情况极少,实验组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒,能缩短恢复时间,减少住院时间,显著提高疗效,值得在临床上应用和推广。     

醒脑静注射液治疗急性脑血管病35例临床研究

目的观察醒脑静注射液治疗急性脑血管病(ACVD)的临床疗效,以及对炎性细胞因子、肿瘤坏死因子(TNF-α)、白介素-8(IL-8)、白介素-6(IL-6)的影响.方法将70例ACVD病人按照SAS软件计算机随机表法分为两组.治疗组予醒脑静注射液治疗,对照组予脑复康治疗,疗程均为7 d.观察治疗前后两组血浆TNF-α、IL-8、IL-6的水平变化.结果ACVD发病时病人TNF-d、IL-8、IL-6的水平升高,明显高于正常对照人群(P＜0.05).使用醒脑静注射液治疗后,血浆TNF-α、IL-8的水平明显下降,下降程度明显高于对照组(P＜0.05),IL-6的水平虽有下降,但与所用药物无关.结论醒脑静注射液可显著抑制炎症因子的释放,并起到神经元的保护作用.     

醒脑静注射液治疗脑出血的疗效分析

目的探究醒脑静注射液治疗脑出血的疗效。方法选取我院2015年4月~2016年2月收治的脑出血患者98例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各49例。对照组采取西医常规治疗,观察组在此基础上实施醒脑静注射液治疗;观察两种方法的疗效。结果观察组的治疗总有效率以及治疗后神经功能缺损评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静注射液治疗脑出血的疗效显著,且安全可靠,值得在临床治疗中推广应用。     

醒脑静注射液治疗脑出血的临床疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗脑出血的临床疗效。方法选择我院2010年6月—2013年6月收治的脑出血患者60例,将其随机分为A组和B组,各30例。A组患者在常规治疗的基础上加用醒脑静注射液,B组患者给予常规治疗,均以15 d为1个疗程。结果 A组患者意识觉醒时间、体温恢复正常时间短于B组,治疗后日常生活活动能力评分高于B组(P0.05)。A组总有效率为63.3%(19/30),高于B组的36.7%(11/30)(P0.05)。结论醒脑静注射液能有效提高脑出血患者日常生活活动能力,有助于控制体温、促进意识恢复。     

醒脑静注射液和清开灵注射液治疗急性脑出血疗效观察

目的：探讨醒脑静注射液合并清开灵注射液治疗急性脑出血的疗效观察。方法：６０例急性脑出血患被随机分为２组,每组各３０例,对照组给常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用醒脑静注射和甭开灵注射液。结果：治疗组血肿吸收、预后等优于对照组,且并发症明显少于对照组（Ｐ均〈０．０１）,两组死亡率无显差异。结论：醒脑静注射液合清开灵注射液在急性脑出急性脑出血早期应用能使血肿吸收更完全,并能提高疗效,减少并发症     

醒脑静注射液联合纤溶酶治疗急性脑梗死患者临床疗效分析

目的探讨醒脑静注射液联合纤溶酶治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法选取2015年3月至2016年1月我院神经内科收治的急性脑梗死患者94例作为研究对象,采用随机数字表法分为实验组和对照组,每组47例,分别给予醒脑静注射液联合纤溶酶治疗和单纯纤溶酶治疗,比较两组患者的临床疗效,治疗前后NIHSS评分、ADL评分、TNF-α、IL-6炎症因子水平以及治疗过程不良反应发生情况。结果实验组患者的治疗总有效率(95.7%)显著高于对照组(76.6%),临床疗效显著优于对照组(P0.01)。治疗后两组患者NIHSS评分均显著下降、ADL评分均显著提高(P0.01),实验组患者NIHSS评分显著低于对照组、ADL评分显著高于对照组(P0.01);治疗后两组患者TNF-α、IL-6水平均显著降低(P0.05),实验组患者TNF-α、IL-6水平显著低于对照组(P0.05或0.01)。治疗过程中两组患者均无严重不良反应发生。结论与单纯采用纤溶酶治疗比较,醒脑静注射液联合纤溶酶治疗急性脑梗死能更有效地改善患者临床症状,减轻患者神经功能缺损,抑制炎症因子水平,提高患者生活能力,取得更好的临床治疗效果,值得推广应用。     

醒脑静注射液联合脑蛋白水解物治疗急性脑梗死临床观察

目的探讨醒脑静注射液联合脑蛋白水解物治疗急性脑梗死的影响。方法符合诊断标准的急性脑梗死病例90例,随机分为观察组和对照组,各45例。对照组单纯予常规治疗加脑蛋白水解物,观察组在对照组治疗基础上,加用醒脑静治疗2周,4周后观察疗效与不良反应。结果观察组45例中基本痊愈25例(55.56%),显效10例(22.22%),有效5例(11.11%),总有效率88.89%;对照组45例中基本痊愈16例(35.56%),显效8例(17.78%),有效4例(8.89%),总有效率62.22%,观察组与对照组在治疗缺血性脑卒中疗效方面比较有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静联合脑蛋白水解物治疗急性脑梗死明显优于对照组。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重症脑血管病的临床疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重症脑血管病的临床疗效。方法选取2011年9月—2013年9月大余县人民医院心脑血管科收治的急性重症脑血管病患者100例,按照患者就诊时间顺序均分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予西医常规治疗及基础护理,观察组在对照组治疗的基础上加用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗。比较两组患者治疗前后神经功能缺损评分、临床疗效及肌力增加到Ⅳ级所需时间。结果治疗前两组患者神经功能缺损评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者神经功能缺损评分低于对照组(P0.05)。观察组患者肌力增加到Ⅳ级所需时间短于对照组(P0.05)。观察组总有效率为82.0%,高于对照组的60.0%(P0.05)。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重症脑血管病疗效显著,能有效改善患者神经功能缺损程度且起效快。