胺碘酮治疗老年冠心病并发快速心律失常200例疗效分析

目的探究胺碘酮治疗老年冠心病并发快速心律失常的临床疗效。方法选取2014年8月到2016年8月我院收治的200例老年冠心病并发快速心律失常患者进行研究,将上述患者随机分为两组,对照组接受普罗帕酮治疗,观察组接受胺碘酮治疗,比较两组临床治疗效果、不良反应情况。结果 1观察组显效60例,有效35例,治疗有效率为95.0%;对照组显效27例,有效47例,治疗有效率为74.0%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。2治疗后观察组患者肺毛细血管压(14.7±1.8)mm Hg、肺动脉压(22.7±3.5)mm Hg、心指数(3.4±0.1)L/min.m与治疗前相比无显著差异(P0.05)。3两组患者均未出现心力衰竭、心律失常加重等严重并发症,肝肾功能、甲状腺功能正常。结论胺碘酮治疗老年冠心病并发快速心律失常效果显著,值得临床推广。     

胺碘酮治疗麻醉中并发快速性心律失常的疗效观察

目的观察胺碘酮治疗麻醉中并发快速性心律失常的临床疗效。方法选取2011年6月—2012年6月本院麻醉中出现快速性心律失常患者60例,将其随机分为观察组和对照组,各30例。对照组采用常规治疗,观察组采用胺碘酮治疗。比较两组疗效。结果观察组总有效率为93.3%(28/30),高于对照组的73.3%(22/30)(P0.05)。观察组在治疗期间出现1例窦性心动过缓,停止胺碘酮注射后恢复正常,余未出现不良反应。结论胺碘酮治疗麻醉中并发快速性心律失常有较好疗效,且安全性高。     

胺碘酮治疗急性左心衰竭并发快速心律失常的疗效分析

目的 观察胺碘酮治疗急性左心衰竭并发快速心律失常的疗效.方法 45例急性左心衰竭并发快速心律失常患者应用胺碘酮静脉注射治疗.结果 45例患者中,25例显效(55.6%),15例有效(33.3%),总有效率88.9%;治疗前后心室率差异有统计学极显著意义(P<0.01),平均血压差异有统计学显著意义(P<0.05);40例患者心功能得到改善;未出现低血压、窦性心动过缓等严重并发症.结论 胺碘酮治疗急性左心衰竭并发快速心律失常安全而有效.     

胺碘酮静脉治疗危重患者并快速房性心律失常30例分析

目的评价胺碘酮静脉治疗临床各科危重患者并发快速房性心律失常的疗效与安全性。方法对来自各科的30例危重症患者，给予胺碘酮5mg／kg负荷剂量静脉注射，如无效，则将胺碘酮加入输液泵中以1mg/min静脉持续治疗6小时。结果30例危重患者中有26例心律失常被及时有效终止，有效率为86．7％。无一例患者发生严重的不良反应。结论胺碘酮静脉治疗临床疗效显著，安全性高，可作为临床各科危重患者并发快速房性心律失常的首选用药。     

胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的效果分析

目的探讨胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的效果。 方法选取130例急性心肌梗死并发快速心律失常患者,依照治疗方案分为对照组(65例)与观察组(65例)。对照组接受胺碘酮治疗,观察组接受胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗。对比两组疗效、不良反应及治疗前后心功能指标[LVESD(左心室收缩末期内径)、LVEDD(左室舒张末期内径)、HR(心率)、LVEF(左心室射血分数)]。 结果观察组总有效率92.31%高于对照组73.85%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组LVEF高于对照组(P<0.05),HR、LVESD、LVEDD低于对照组(P<0.05);两组均未出现明显不良反应。 结论胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗急性心肌梗死并发快速心律失常,可改善患者心功能,疗效显著,安全性高。     

胺碘酮治疗心律失常的临床疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗心律失常的临床疗效,以期提高治疗的效果,降低患者的死亡率。方法对我院在2009年4月—2011年9月期间治疗的心律失常66例患者的临床资料进行分析。结果胺碘酮治疗心律失常过程中,显效的46例(占69.7%),有效的15例(占22.7%),无效的5例(占7.6%),总有效率为92.4%。胺碘酮能明显降低心律失常者的心率,增加左心室射血分数。结论胺碘酮治疗心律失常效果显著,能够明显改善心律失常患者病情,对心律失常有显著的控制作用。     

胺碘酮治疗危重患者快速心律失常50例分析

目的观察胺碘酮治疗危重症患者快速心律失常的疗效。方法选择重症监护室新近出现快速心律失常患者50例,首次给予胺碘酮负荷量150mg,加入5%葡萄糖20ml中,10min内缓慢静脉推注,无效10～15min后可重复,随后再以1～1.5mg/min静脉滴注6h,以后18h根据病情逐渐减量至0.5mg/min,用药时间小于24h,总量不超过2000mg。结果胺碘酮治疗危重症患者快速心律失常50例,有效38例,无效12例,总有效率为76%,未出现严重药物不良反应。结论胺碘酮治疗危重症患者快速心律失常疗效肯定。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的效果观察

目的分析快速心律失常利用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗的效果。方法选取2014年11月~2015年11月于本院就诊的快速心律失常患者46例为研究对象,随机分为A组和B组,各23例,B组患者采取胺碘酮治疗,A组患者采取胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗,观察两组患者治疗疗效。结果 A组治疗的总有效率为95.6%,B组治疗的总有效率为73.9%(P0.05)。结论对于快速心律失常的患者采取胺碘酮联合美托洛尔静脉注射疗效明显,能够把患者的病情控制在稳定状态,对预后也起着积极的推动作用,在临床上有使用和推广的价值。     

胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的疗效观察

目的分析治疗急诊冠心病快速心律失常患者时使用胺碘酮的疗效。方法选取2015年1月~2015年12月我院收治的急诊冠心病快速心律失常患者90例,均使用胺碘酮进行治疗,对其临床资料进行分析和总结。结果 90例患者中,35例患者为室性早搏,经胺碘酮的干预后的总有效率为91.4%(32/35);26例患者为阵发性房颤,经胺碘酮的干预后的总有效率为96.2%(25/26);16例患者为持续性房颤,经胺碘酮干预后的总有效率为81.3%(13/16);13例为阵发性室性心动过速,经胺碘酮干预后的总有效率为61.5%(8/13)。结论在急诊冠心病快速心律失常患者的治疗过程中,胺碘酮的疗效显著,尤其是对室性早搏和阵发性房颤患者而言,经胺碘酮干预后预后更佳,值得临床推广应用。     

胺碘酮治疗心律失常的临床观察

目的观察胺碘酮应用于心律失常的临床疗效。方法选取2015年10月至2016年10月在我院接受治疗的心律失常患者128例作为研究对象,按抛硬币法分成对照组和胺碘酮组,各64例,对照组予普罗帕酮治疗,胺碘酮组予胺碘酮治疗,治疗5周后将两组治疗效果和不良反应发生情况进行对比。结果胺碘酮组治疗总有效率92.19%高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P0.05);胺碘酮组不良反应发生率为9.38%,与对照组的6.25%比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论采用胺碘酮或普罗帕酮治疗心律失常都是安全有效的,但胺碘酮比普罗帕酮对心律失常的治疗有效率更高。     

快速心律失常采用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗的疗效观察

目的探讨快速心律失常患者采用美托洛尔与胺碘酮联合治疗的疗效。方法选取我院2014年5月~2016年1月收治的快速心律失常患者86例作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,各43例。对照组经胺碘酮治疗,治疗组采用美托洛尔+胺碘酮治疗,比较两组的治疗疗效、血压、心率与不良反应率。结果 1治疗有效率:治疗组为95.35%,对照组为20.93%,差异有统计学意义(P0.05)。2治疗组治疗后的心率、血压指标改善疗效比对照组更好,数据比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论快速心律失常患者接受美托洛尔联合胺碘酮治疗后,患者的治疗疗效大大提升,心率、血压水平明显改善,值得临床推广。     

胺碘酮辅助治疗老年AMI并发心律失常40例临床分析

目的观察胺碘酮辅助治疗急性心肌梗死（AMI）并发心律失常的临床疗效及安全性。方法对同期收治的40例AMI并心律失常患者在常规治疗基础上予胺碘酮静注及口服,观察心律失常疗效。结果显效26例,有效10例,无效4例,总有效率（显效＋有效）为90%;胺碘酮治疗后心率明显减慢、QT间期明显延长、QTd明显减小（P均〈0.05）;不良反应轻微。结论胺碘酮辅助治疗AMI并心律失常效果好、安全性高,但同时需积极改善心肌缺血。     

胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的疗效观察

目的观察胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的疗效。方法选取2014年6月~2015年4月我院收治的冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者100例为研究对象,将其随机分为对照组和实验组,各50例。对照组给予常规药物治疗,实验组给予胺碘酮治疗,比较两组患者的疗效。结果治疗后,实验组总有效率为96%,显著高于对照组的80%,差异有统计学意义(P0.05);实验组满意率为96%,明显高于对照组的70%,差异有统计学意义(P0.05);实验组并发症发生率为12%,显著低于对照组的28%,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者应用胺碘酮进行治疗,能有效提高疗效,降低并发症发生率,值得临床推广与应用。     

胺碘酮治疗急性心衰并快速心律失常的临床疗效分析

观察胺碘酮注射液治疗急性心衰并快速心律失常的临床疗效。方法：102例急性心衰并快速心律失常患者随机分为：胺碘酮组（51例,在常规抗心衰的基础上加用胺碘酮注射液）,常规治疗组（51例,常规抗心衰治疗）,比较两组的临床疗效。结果：治疗后胺碘酮组心律失常有效率明显高于常规治疗组（92.2%比70.6%,P〈0.05）。结论：胺碘酮治疗急性心衰并快速心律失常的患者有良好的临床疗效,能更有效地控制心律失常,促进心衰的缓解。     

胺碘酮治疗心衰合并快速型心律失常患者的临床效果观察

目的浅析在心衰合并快速型心律失常疾病的治疗中采用胺碘酮的可行性。方法以随机数字表法纳我院2016年1月至2018年12月间心衰合并快速型心律失常患者110例入组。取其中55例作常规组,予以常规治疗干预;另55例作胺碘酮组,基于上述常规组治疗基础,联合注射用盐酸胺碘酮注射液治疗,比较两组最终疗效差异。结果胺碘酮组治疗后疗效收益、心率(HR)及左室射血分数(LVEF)较之常规组呈优势表达,均P0.05;两组舒张压(DBP)、收缩压(SBP)对比,P0.05。结论推荐在心衰合并快速型心律失常患者的对症治疗中采用胺碘酮联合常规治疗,可获进一步疗效收益。     

胺碘酮、门冬氨酸钾镁联合美托洛尔治疗急性心肌梗死并发室性心律失常的疗效观察

目的探讨胺碘酮、门冬氨酸钾镁联合美托洛尔治疗急性心肌梗死(AMI)并发室性心律失常的临床疗效。方法采用随机数字表法将84例受试者分为观察组(42例,给予胺碘酮、门冬氨酸钾镁联合美托洛尔治疗)和对照组(42例,给予美托洛尔治疗),治疗1个疗程后,观察两组患者临床疗效及不良事件发生情况。结果观察组治疗总有效率(95.24%)显著高于对照组(73.81%),不良事件发生率(9.52%)显著低于对照组(30.95%),差异对比均有显著性(P0.01)。结论对于AMI并发室性心律失常患者,胺碘酮、门冬氨酸钾镁与美托洛尔联合给药是一种疗效确切的有效治疗方案,有助于降低患者死亡率。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效探讨

目的研究胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床疗效。方法选取本院2015年1月~2016年1月期间收治的心肌梗死后室性心律失常患者68例,将这些患者随机分为治疗组(n=36),对照组(n=32)。其中治疗组使用胺碘酮进行治疗,对照组使用利多卡因进行治疗。对比两组患者疗效。结果治疗组患者总有效率为88.89%(32例),对照组治疗总有效率为78.12%(25例)。结论使用胺碘酮对急性心肌梗死后室性心律失常患者进行治疗,疗效显著,值得临床上应用和推广。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效及安全性研究

目的对胺碘酮联合美托洛尔在快速心律失常患者中的疗效进行调查,同时对治疗安全性进行研究。方法抽选2015年1月~2016年1我院收治的快速心律失常患者66例作为研究对象,患者入院后随机分为观察组和对照组,观察组患者予以胺碘酮联合美托洛尔进行治疗,对照组患者采用胺碘酮进行治疗,调查患者疗效,同时调查患者治疗安全性。结果观察组心率平均为(91.2±11.8)次/min,舒张压平均为(82.5±6.7)mmhg,收缩压平均为(135.2±11.4)mmhg,且观察组患者疗效评估有效率为87.9%,对照组为63.6%,差异有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮联合美托洛尔在快速心律失常患者中的治疗效果非常理想,同时具有较高的安全性。     

胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的可靠性研究

目的胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的可靠性研究。方法选取我院2014年1月~9月收治的100例冠心病快速心律失常患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各50例,对照组使用普罗帕酮治疗,观察组使用胺碘酮治疗,对比两组患者的疗效。结果观察组为90%明显高于对照组的70%,观察组的不良反应率为6%明显低于对照组的22%,两组患者的疗效比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病快速心律失常患者采用胺碘酮治疗,安全有效,可靠性高,值得在临床上推广使用。     

静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并快速心律失常的疗效

目的探讨静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并快速心律失常的疗效。方法将我院收治的43例老年重度心力衰竭合并快速心律失常患者分为两组。对照组22例采取常规内科治疗,观察组21例在对照组上加胺碘酮治疗。比较两组临床疗效、治疗满意度的差异。结果观察组重度心力衰竭、快速心律失常总有效率为95.5%、95.5%高于对照组76.2%、81.0%,比较具有统计学差异(P0.05);观察组治疗满意率为95.5%高于对照组76.2%,比较具有统计学差异(P0.05)。结论在治疗重度心衰合并心律失常的老年患者时,采取胺碘酮静脉注射效果更佳,治疗满意度也较高,值得临床选择。