延伸护理对老年慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的探讨延伸护理对老年慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法选取2013年9月~2014年9月我院收治的50例老年慢性心力衰竭患者的临床资料进行回顾性分析,随机分为对照组与观察组,各25例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予延伸护理,观察两组患者在护理干预1个月后的生活质量评分。结果在对患者进行护理干预之后,观察组患者的生活质量评分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年慢性心力衰竭患者实施延伸护理,可以有效改善患者的生活质量,促使患者早日康复,是一种值得临床应用推广的护理干预措施。     

舒适护理对老年慢性心力衰竭患者生活质量的影响分析

目的观察舒适护理对老年慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法选择2014年1月~2016年3月我院收治的老年慢性心力衰竭患者76例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各38例。对照组给予常规护理,观察组则给予舒适护理干预。观察两组患者的护理效果。结果观察组护理干预后生活质量评分为(79.07±8.35)分,对照组为(69.13±6.88)分,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论舒适护理对于老年慢性心力衰竭患者病情的控制、生活质量的提高具有重要的作用和意义,故值得推广。     

护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法将我院收治的慢性心力衰竭患者60例随机分为观察组和对照组,各30例,对照组仅给予实施常规护理,观察组给予实施综合护理干预,对两组患者的生活质量进行评定。结果观察组患者的生活质与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能有效改善患者的负性情绪和自理能力,提高患者的生活质量,值得推广。     

慢性病毒性肝炎及肝硬化合并高血压患者的临床护理措施及效果观察

目的研究慢性病毒性肝炎及肝硬化合并高血压患者的临床护理措施及效果。方法根据掷硬币分组法将从本院2018年4月至2020年3月期间随机抽取的慢性病毒性肝炎及肝硬化合并高血压患者60例分为两组,对照组29例进行常规护理,观察组31例实施综合护理干预。将两组的肝功能指标、血压水平、生活质量评分、护理满意度进行比对。结果观察组患者干预后的血清天冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸氨基转移酶水平以及舒张压、收缩压水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者干预后的生活质量评分、护理满意度均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对慢性病毒性肝炎及肝硬化合并高血压患者实施综合护理干预有助于其肝功能、血压水平的改善,还可提升生活质量水平以及护理满意度。     

慢性心力衰竭患者焦虑状态的护理干预效果分析

目的探析护理干预在慢性心力衰竭患者焦虑状态中临床应用效果。方法选取我院于2016年1月至2017年6月收治的96例慢性心力衰竭患者,将其按照数字随机法分为观察组和对照组,其中对照组48例给予常规护理,观察组48例实施护理干预,对比两组患者的护理效果。结果观察组的护理满意度89.6%高于对照组72.9%,且观察组护理后的SAS评分显著低于对照组,同时观察组护理后的SMH评分显著高于对照组,差异对比均具有统计学意义(P0.05)。结论给予慢性心力衰竭患者应用护理干预治疗的效果显著,可以改善患者的焦虑状态,提升睡眠质量,值得推广。     

老年慢性心力衰竭患者优质护理的临床价值观察

目的探讨优质护理应用于老年慢性心力衰竭患者中的效果。方法选择我院2013年1月~2015年1月收治的老年慢性心力衰竭患者90例,随机分为两组,各45例,对照组采用常规护理方法进行干预,观察组采用优质护理措施进行干预,观察和比较两组患者护理前后的焦虑心理状态(SAS评量表)和护理满意度。结果 (1)与对照组对比,观察组护理后SAS评分明显更低(P0.05);与护理前对比,两组护理后SAS评分明显降低(P0.05)。(2)与对照组的66,67%对比,观察组护理满意度为95.56%,明显更高(P0.05)。结论对老年慢性心力衰竭患者进行优质护理干预,能够有效缓解患者的焦虑情绪,提高护理满意度,改善患者的生存质量,应用效果显著,值得临床广泛应用以及推广。     

循证护理干预对慢性心力衰竭患者运动耐力及生活质量的影响

目的循证护理干预对慢性心力衰竭患者运动耐力及生活质量的影响。方法选取我院2015年6月~2016年6月收治的慢性心力衰竭患者50例作为研究对象,随机分成对照组和研究组,各25例。对照组患者使用常规护理,研究组在常规护理基础上实施循证护理干预。对比两组运动耐力及生活质量。结果护理干预后,对照组6 min步行距离及明尼苏达心力衰竭生活质量量表(MLHFQ)评分明显低于研究组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在慢性心力衰竭患者中实施循证护理干预可有效提高患者运动耐力,改善病后生活质量。     

针对性护理干预用于老年慢性心力衰竭护理的效果及对总体有效率影响分析

目的研究针对性护理干预用于老年慢性心力衰竭护理的效果及对总体有效率的影响。方法本次纳入2018年3月至2019年2月期间本院接收的66例老年慢性心力衰竭患者展开研究,按照随机数字表法分为两组,对照组33例进行常规护理干预,观察组33例实施针对性护理干预。将两组的心功能指标、临床症状改善时间、护理整体有效率进行比对。结果观察组老年慢性心力衰竭患者干预后的每搏量、左心室射血分数以及护理整体有效率均高于对照组,临床症状改善时间明显短于对照组(P<0.05)。结论对老年慢性心力衰竭患者实施针对性护理干预的护理效果显著,有助于患者临床症状及心功能指标的改善。     

循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用研究

目的探析循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者护理中的应用效果。方法将我院于2018年3月至2019年6月收治的60例心肌梗死并发心力衰竭患者作为主要对象,采用数字随机表法分组,各30例。两组均接受常规护理,观察组增加循证护理,对比护理效果。结果观察组的抢救成功率明显高于对照组,并发症发生率低于对照组,组间对比差异显著(P0.05);观察组患者的护理满意度评分、生活质量评分均明显高于对照组,有显著差异(P0.05)。结论对心肌梗死并发心力衰竭患者实施循证护理可提高抢救成功率,减少并发症,同时可提高患者的满意度,改善患者的生活质量,值得进一步推广。     

护理干预对慢性心力衰竭患者治疗依从性及生活质量的影响

目的探讨护理干预对慢性心力衰竭患者治疗依从性及生活质量的影响。方法该临床研究所选的慢性心力衰竭患者的就诊时间为2016年1月至2017年7月,共计纳入80例,按研究要求设置两组,即观察组(n=40)和对照组(n=40)。对照组患者仅给予常规临床治疗,不实施临床护理干预,观察组患者在常规治疗基础上给予临床护理干预,包括心理护理、健康教育和用药护理。结果观察组的治疗依从性为95.0%,高于对照组的80.0%,P0.05;护理后观察组患者的SDS、SAS情绪评分,均明显低于对照组,P0.05。护理后观察组患者的症状改善、体力限制、社会限制、情绪控制等MHL评分,均明显低于对照组,P0.05。结论对慢性心力衰竭患者实施心理护理、健康教育、用药护理等临床护理干预,显著的提高了患者的临床治疗依从性,并有效改善了患者的不良情绪状态,显著提高了患者的生活质量。     

延续性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的探讨延续性护理干预对慢性心力衰竭（CHF）患者生活质量的影响。方法纳入2010年1月～2010年12月CHF患者139例,随机分为对照组（n=63）和干预组（n=76）。对照组实施常规出院指导,干预组出院后实施延续性护理干预。6个月后进行心功能检测并应用明尼苏达心力衰竭生活质量调查表对两组患者生活质量进行评分和比较。结果干预组再入院率下降,生活质量评分明显高于对照组,但两组病死率无明显差别。结论延续性护理有助于提高CHF患者生活质量,降低疾病复发率。     

心理护理对改善心力衰竭患者心功能的效果观察

目的讨论心理护理对改善心力衰竭患者心功能的临床效果。方法选取78例慢性心力衰竭患者进行研究,分为观察组和对照组,分别实施常规护理干预和加大心理护理干预。结果两组患者治疗后LVEF和BNP情况均有所好转,但是观察组患者的情况明显优于对照组,并且在生活质量方面,观察组的各项数据也明显高于对照组(P0.05)。结论采用心理护理干预可以有效的改善患者的临床症状,保障治疗效果,提高患者的生活质量,保障患者的生命。     

自我容量管理对慢性心力衰竭患者预后的影响分析

目的分析对慢性心力衰竭患者施行自我容量管理护理对患者预后恢复的影响。方法选择2020年1-12月我院门诊接诊治疗慢性心力衰竭患者72例观察分析,以抽签形式分组,对照组予以常规护理,观察组实施个性化自我容量管理护理,检测对比两组患者护理前后心功能指标变化,评估各组患者护理前后自护能力及生活质量评分。结果两组患者护理干预前心功能各项指标、自护能力及生活质量评分差异无统计学意义(P0.05),经护理干预后,观察组患者心功能相关指标明显优于对照组,同时患者自护能力评分、生活质量评分高于对照组(P0.05)。结论慢性心衰患者施行自我容量管理干预能够有效提高患者预后质量,提升生活质量评分,值得临床采用。     

综合护理干预对老年心力衰竭患者的影响

目的探讨综合护理干预对老年心力衰竭(CHF)患者的影响。方法选取2011年6月~2013年6月我院心内科收治的老年CHF患者200例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各100例。观察组给予综合性护理干预,对照组给予常规护理。观察两组患者的护理效果。结果观察组患者满意度明显高于对照组;观察组患者SAS、SDS评分明显优于对照组;观察组患者生活质量明显优于对照组。差异均有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预对老年CHF患者,能够改善患者心理状况,提高患者满意度及生活质量,值得临床推广。     

个性化护理干预对慢性荨麻疹患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对慢性荨麻疹患者生活质量的影响。方法通过自行设计调查问卷,采用访谈或电话随访的形式,对本院皮肤科门诊就诊的68例已确诊为慢性荨麻疹患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组。对照组给予常规药物治疗,观察组除药物治疗外,实施个性化的护理干预。结果两组患者生活质量比较,差异有显著性(P<0.05),观察组患者生活质量比对照组高。两组患者满意度比较,差异有显著性(P<0.05),观察组患者满意度明显高于对照组。结论个性化护理干预可以改善慢性荨麻疹患者的临床症状,减少发作次数,延长发作间隔时间,避免并发症的发生,提高患者的满意度和生活质量。     

护理干预对慢性心力衰竭患者治疗有效率的影响分析

目的探究护理干预对于提高慢性心力衰竭患者治疗有效率的作用。方法在2015年5月-2017年5月来我院就诊的慢性心力衰竭患者中选出60例随机分组,对照组患者给予常规护理,观察组患者在此基础上加用护理干预,对比两组患者的治疗有效率、护理满意度。结果观察组患者的治疗总有效率和护理满意度均比对照组患者高,P0.05。结论护理干预应用于慢性心力衰竭患者临床护理服务中有助于促使患者主动配合治疗,养成健康的生活方式,提高治疗效果,构建良好的护患关系。     

慢性心力衰竭患者的临床护理与分析

目的分析慢性心力衰竭患者的临床护理方法与效果。方法选取我院2014年5月~2015年3月收治的慢性心力衰竭患者40例作为研究对象,随机分为对照组与实验组,各20例,对照组采用常规护理,实验组采用综合护理干预,观察两组患者的护理效果。结果护理后,实验组患者的平均住院时间、并发症发生率、护理满意率、死亡率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论慢性心力衰竭患者采用综合性护理干预措施,可以显著提高护理效果,改善患者的临床症状与生活质量,值得临床应用。     

连续性护理干预对2型糖尿病院外患者血糖控制及生活质量的影响分析

目的观察连续性护理干预对2型糖尿病院外患者血糖控制及生活质量的影响分析情况。方法 2017年10月—2018年10月间选取该院80例2型糖尿病院外患者,通过随机分组分为对照组(实施常规的护理措施)、观察组(实施连续性护理干预措施),各40例,对比两组2型糖尿病院外患者的血糖控制、生活质量情况及护理满意度。结果观察组2型糖尿病院外患者的血糖较对照组患者低,观察组2型糖尿病院外患者的生活质量情况优于对照组患者,观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者。结论对2型糖尿病院外患者实施连续性护理干预措施能够控制患者的血糖情况,改善患者的生活质量,提高患者的护理满意度,值得临床进行进一步推广应用。     

综合护理干预在肿瘤化疗的糖尿病患者静脉通路维护中的应用效果

选取2016年1月至2017年1月于接受化疗的肿瘤合并T_2DM患者80例。随机分为对照组40例化疗期间接受常规护理干预,观察组40例实施综合护理干预。结果:观察组不良反应以及血栓形成、堵管、断管率明显低于对照组,P0.05;护理总满意度、生活质量评分明显高于对照组,P0.05。结论:实施综合护理干预可有效预防静脉置管并发症、不良反应发生率,并对提高患者生活质量、护理满意度。     

护理程序在心力衰竭患者临床护理中的应用

目的分析护理程序在心力衰竭患者临床护理中的应用效果。方法选取2013年1月~2014年7月我院收治的心力衰竭患者86例,将其随机分成观察组与对照组,各43例。对照组采用常规护理模式,观察组采用护理程序模式。观察两组患者的护理满意度和生活质量评分。结果观察组患者的护理满意度和生活质量评分均明显优于对照组(P0.05)。结论将护理程序应用于心力衰竭患者护理中,可有效改善患者的生活质量,值得广泛推广应用。