优质护理服务对提高心血管内科护理质量的分析

目的探讨优质护理服务对提高心血管内科护理质量的影响。方法选取2014年11月~2015年11月在我院心血管内科实施优质护理干预的75例患者作为优质组,同时选取同一时间段内采取常规护理服务的60例患者作为常规组,并比较两组患者临床治疗效果以及患者对护理服务满意度。结果优质组患者临床治疗效果以及对护理服务满意度明显高于常规护理组(p0.05)。结论优质护理服务可明显提高心内科患者临床治疗效果以及患者对护理服务满意度,该护理方式值得在护理工作中推广应用。     

76例高龄心血管疾病患者的临床护理

目的探讨分析高龄心血管疾病患者临床护理措施以及护理效果。方法将2014年8月-2015年8月在我院就诊的76例高龄心血管疾病患者按照患者入院就诊顺序随机分为干预组(在常规护理基础上配合优质护理干预措施)和对照组(单独采用常规护理干预措施),分析所有患者护理效果,并且对比分析两组患者满意度以及家属满意度。结果所有患者通过相应的护理干预措施,临床症状及体征得到了显著改善,病情也基本稳定,最终痊愈出院。干预组患者满意35例,对照组患者满意24例;干预组患者家属满意36例,对照组患者家属满意20例,干预组患者满意度(92.1%)、患者家属满意度(94.7%)明显高于对照组63.2%、52.6%,两组差异对比存在统计学意义(P0.05)。结论高龄心血管疾病患者在常规护理基础上配合优质护理干预措施的护理效果理想,可有效提高患者及其家属对护理服务的满意度,为患者提供更优质的服务,帮助患者尽早康复,可在临床上大范围推广。     

探讨优质护理服务在心血管内科护理中的应用效果

目的分析优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用效果。方法选择本院2014年4月~2015年4月收治的心血管内科患者220例为研究对象,根据护理方法的不同分为对照组和研究组,各10例。对照组给予常规护理,研究组给予优质护理,对比两组护理满意度和生活质量。结果研究组护理满意度及生活质量优良率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心血管内科患者采用优质护理,效果显著,护理满意度高,值得临床推广与运用。     

优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用价值

目的探讨优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用价值。方法选取我院2014年7月~2015年4月收治的心血管内科住院患者88例为研究对象,将其随机分为对照组和研究组,各44例。对照组采用常规护理,研究组采用优质护理模式。对两组患者的护理效果和护理满意度进行比较。结果护理后,研究组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心血管内科住院患者采用优质护理模式能取得良好的效果,并且能提升护理质量,值得临床推广与应用。     

优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用

目的分析优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用情况。方法收集心血管内科患者作为应用对象,观察不同护理对策的应用情况,将采用常规心血管内科临床护理模式的患者视为对照组,在将基于对照组的护理基础上实施优质护理服务的患者视作观察组,对两组内科心血管疾病患者的护理满意度及其生活质量改善情况进行对比分析。结果应用结果统计显示,观察组的心血管内科患者的护理满意度远远高于对照组的,且其生活质量改善程度亦优于对照组的,两组应用结果的数据比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务在心血管内科临床护理中应用情况良好,应用效果十分满意,能够显著改善其生活质量,提高护理满意度,值得在心血管内科临床护理中推广优质护理服务。     

优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用

目的探讨在心血管内科中实施优质护理的效果。方法选择心血管内科住院的患者186例,随机分为观察组和对照组,各93例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理。结果观察组和对照组各93例,观察组满意率为96.77%,对照组满意率为84.95%(P0.05);观察组治疗后病情总有效率为96.77%,对照组为89.25%(P0.05)。观察组对入院宣教、病房卫生、技术操作、健康指导的满意度均高于对照组(P0.05)。结论在心血管内科中实施优质护理,可以明显改善患者临床症状,提高治疗效果,并能提高患者的满意度。     

优质护理服务在心血管内科护理中的应用

目的：探讨在心血管内科患者中,采用优质护理服务的临床效果。方法选取我院于2013年7月至2014年6月收治的心血管内科患者70例进行分析,根据护理方案的不同将其分为对照组（35例）和观察组（35例）。对照组采用常规护理方案,观察组在对照组的基础上进行优质护理服务。观察两组患者的护理效果。结果观察组的护理总满意率（94.3％）明显高于对照组（77.1％）,患者家属陪护率（20.0％）明显低于对照组（82.9％）,患者院内感染、褥疮等并发症发生率（2.9％）明显低于对照组（20.0％）,P〈0.05,具有统计学意义。结论对于心血管内科患者而言,采用优质护理服务能够提高患者的护理满意度,降低家属陪护率,减少并发症的发生,从而提高了患者的生存质量,值得临床推广。     

优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用

目的探析优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用效果。方法选取我院2014年9月~2015年9月收治的心血管内科患者120例为研究对象,随机分成对照组和实验组,各60例。对照组采用常规护理,实验组加入更优质的护理服务,对比各自的效果。结果实验组患者的康复速度和满意度均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论采用更优质的护理服务,更提高患者的满意度,有助于患者的康复。     

优质护理服务在心血管内科患者中的应用效果

目的分析优质护理在心血管内科患者中的应用效果。方法选取北京市健宫医院心血管内科2016年1月—2017年1月收治的患者60例,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予优质护理服务。比较两组患者护理效果、生活质量评分及对护理工作的满意度。结果观察组患者护理总有效率为90.0%,高于对照组的76.7%(P0.05)。观察组患者生活质量评分优良率为63.3%,高于对照组的40.0%(P0.05)。观察组患者对护理工作的满意度为93.3%,高于对照组的70.0%(P0.05)。结论优质护理服务在心血管内科患者中的应用效果良好,可有效提高护理效果、患者生活质量及对护理工作的满意度。     

探讨老年心血管内科临床护理中实施优质服务的价值

目的对老年心血管内科临床护理中实施优质服务的价值进行探讨。方法选取2013年2月~2014年8月我院收治的老年心血管内科患者144例为研究对象,随机分为观察组与对照组,各72例。对照组实施常规护理干预,观察组实施优质护理服务,对两组患者护理前后的生活质量改善情况及护理满意度进行统计与比较。结果观察组护理后的生活质量评分显著高于对照组,观察组护理满意度显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对老年心血管内科患者实施优质护理服务,能有效提升患者的生活质量,提高其对护理工作的满意度,值得推广。     

优质护理在心血管内科护理工作中的效果评价

目的探讨优质护理在心血管内科护理工作中的效果。方法将2016年1月-2017年12月于我院心血管内科住院的100例患者,按照随机数表法分成实验组与对照组,各50例,实验组由护理人员实施常规护理+优质护理,对照组仅行常规护理,出院前对其进行满意度及治疗临床效果观察。结果实施优质护理的患者对住院期间护理服务满意的32例、基本满意16例、不满意2例,总满意率96%,实施常规护理的50名患者,其中对护理服务满意的19例、基本满意23例、不满意8例,总满意率84%,两组满意率比较χ2=4.0,P0.05;优质护理的患者治疗有效28例、显效21例、无效1例,总有效率达98%,常规护理的患者中治疗有效19例、显效24例、无效7例,总有效率为86%,二者差异比较为χ2=4.89,P0.05。结论在治疗心血管疾病期间开展优质护理不仅可以提高患者对护理服务的满意率,同时也可以提高患者的临床治疗效果。     

全程优质护理在肝硬化患者中的应用效果分析

目的探讨全程优质护理在肝硬化患者中临床应用效果。方法选择2012年5月至2013年12月住院治疗的肝硬化患者174例作为观察对象,随机分为对照组与干预组,每组87例。对照组患者给予常规护理,干预组患者给予全程优质护理。比较分析两组患者对护理的满意程度、临床治疗效果以及住院时间。结果采用全程优质护理的干预组患者的治疗总有效率(98.9%)显著高于采用常规护理的对照组患者(71.3%),差异有统计学意义(P0.01),干预组患者临床疗效优于对照组患者(P0.05);干预组患者的住院治疗时间显著短于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.01);干预组患者对护理的满意度(98.9%)显著高于对照组患者(77.0%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对肝硬化的患者进行全程优质护理临床效果显著,能有效提高患者的治疗总有效率,提高临床疗效,缩短患者住院治疗时间,提高患者对护理的满意度。值得推广应用。     

心理护理干预对心血管内科重症患者护理质量的影响

目的探讨心理护理干预在心血管内科重症患者护理工作中的效果。方法选取哈尔滨医科大学附属第四医院2014年12月—2016年7月收治的86例心血管重症患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组43例。两组患者均给予针对性的药物治疗,在此基础上给予对照组患者常规的护理模式,观察组患者采用心理护理干预措施。比较两组患者焦虑自评量表(SAS)、生活质量调查评分量表评分。同时,通过自制满意度调查表对患者护理满意度进行调查。结果两组患者入院SAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者患者出院3个月SAS评分低于对照组,生活质量评分高于对照组(P0.05)。观察组患者护理满意度高于对照组(P0.05)。结论对于心血管内科重症患者来说,采用有效的心理护理干预方式,能够有效的缓解患者的焦虑情绪,同时提升其生活质量,提高患者护理满意度。     

床边责任制护理在心血管内科中的应用

目的观察在心血管内科中,应用病患床边责任制护理干预措施的效果。方法选自2012年11月~2013年10月,在我院心血管内科收治的患者90例,将其随机分两组,各45例。两组心血管疾病的患者,都采取心血管内科的常规护理,观察组再联合患者床边责任制护理干预措施,观察其临床病情症状和生命体征,测评患者对护理的满意程度。结果观察组心血管疾病患者的总满意程度是95.56%高于对照组71.11%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在心血管内科当中,应用患者床边责任制护理干预措施,能够有效提高护理质量,还能获得患者对护理较高的满意程度评价。     

优质护理在心血管内科临床护理中的应用分析

目的分析心血管内科临床护理中应用优质护理服务的作用。方法选择本院心血管内科2017年6月～2017年12月接收的患者124例,随机分为观察组和对照组,每组62例,观察组临床护理中应用优质护理服务,对照组临床护理常规开展,观察护理效果。结果观察组护理投诉率、护理纠纷发生率均低于对照组,护理有效率、满意率高于对照组,差异显著(P0.05)。结论心血管内科临床护理中应用优质护理服务后,可有效的提高护理效果,提升护理质量,增强患者对护理的满意程度。     

优质护理服务在心血管介入治疗中的应用

目的探讨优质护理服务在心血管介入治疗中的应用效果。方法选择我院自2014年8月到2016年1月收治的86例心血管介入治疗患者为研究对象,按照随机数字表法将所有患者分成观察组和对照组,对照组在介入治疗中采用常规护理方法,观察组给予全程优质护理服务,护理干预后,对两组患者的心理状态和护理满意度进行评价。结果观察组护理干预后的SAS评分和SDS评分均显著低于对照组评分,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度为97.7%,显著高于对照组护理满意度为83.7%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论心血管疾病患者在介入治疗过程中,配合优质护理服务,能够显著改善患者的心理状态,提高患者对护理服务的满意度,值得向临床推广应用。     

优质护理服务在心脑血管内科护理中的应用效果

目的对优质护理服务在心脑血管内科护理中的应用效果进行分析探讨。方法选取我院心脑血管内科2015年1月~2016年6月收治的患者98例,随机分为对照组与观察组,各49例。对照组行常规护理,观察组行优质护理,对比两组患者的护理效果。结果观察组治疗有效率为93.88%,明显高于对照组83.67%(P0.05),观察组护理满意度为95.92%,明显高于对照组的79.59%(P0.05)。结论对心脑血管内科患者开展优质护理可有效提高治疗效果,改善患者预后,值得临床推广应用。     

优质护理服务用于心血管内科护理的效果观察

目的探讨心血管内科应用优质护理服务的应用效果。方法选取2014年9月~2015年8月我院心血管内科收治的患者108例作为研究对象,根据入院先后顺序将其随机分为对照组与观察组,各54例。对照组实施常规治疗护理,观察组在常规护理基础之上行优质护理,对两组患者进行对比。结果观察组心血管疾病控制有效率94.4%,对照组为75.9%,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。比较患者疾病控制时间与住院周期,观察组均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务可以提升医护人员的工作积极性,提高他们专业素质与护理效率,能够让患者得到良好护理服务,同时让其掌握正确健康教育知识,大幅度提高护理服务满意度,减少护患之间纠纷。     

心血管内科中应用床边责任制护理的价值探讨

目的分析和探讨心血管内科中应用床边责任制护理的价值。方法选择从2013年12月至2015年12月在本院心血管内科施行床边责任制护理的护理人员20例,共向76例患者提供护理服务,设为观察组。选择同期其他科室施行常规护理的护理人员25例,共向84例患者提供护理服务,设为对照组。观察并对比两组护理人员的成绩得分以患者满意度。结果施护前两组护士考核评分无显著差异(P0.05)。施护后观察组护士理论掌握程度、操作熟练程度、病情了解程度、与患者沟通效果得分均高于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者48例非常满意,28例满意,无不满意,满意率100.0%。对照组患者32例非常满意,43例满意,不满意9例,满意率89.3%。观察组护理满意度明显高于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论在心血管内科中应用床边责任制护理能提高护理人员的综合素材和护理满意度,值得推广应用。     

循证护理在心血管疾病治疗中的作用

目的分析心血管疾病患者采用循证护理干预的效果。方法选取2014年7月~2015年7月我院收治的心血管疾病患者88例作为研究对象,按照双盲法随机分为观察组和对照组,各44例。观察组患者实施循证护理干预,对照组患者实施常规护理干预措施,对比分析两组患者的不良反应发生率以及临床护理满意度。结果观察组患者出现输液反应、睡眠不足、便秘以及下肢深静脉血栓等不良反应发生率为18.2%,明显低于对照组的45.5%,观察组患者的临床护理满意度为95.5%,明显高于对照组的77.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论心血管疾病患者实施循证护理干预的效果良好,有利于降低相关不良反应发生率,提高患者对临床护理服务的满意度,值得在临床上大范围推广。