吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效分析

目的分析吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效。方法选取2013年6月~2015年3月我院收治的高血压合并冠心病患者70例作为研究对象,将其随机分为对照组和研究组,各35例。对照组应用硝苯地平控释片进行治疗,研究组应用吲达帕胺联合氨氯地平片进行治疗,并对比两组患者的疗效。结果治疗后,研究组总有效率为97.14%,对照组总有效率为65.71%,差异有统计学意义(P0.05);研究组舒张压和收缩压分别为(90.02±5.03)mm Hg、(130.93±6.12)mm Hg,与对照组患者相比差异有统计学意义(P0.05)。结论对高血压合并冠心病患者应用吲达帕胺联合氨氯地平片进行治疗,疗效显著,值得临床应用     

氨氯地平联合盐酸贝那普利治疗高血压合并冠心病的临床疗效

目的探讨氨氯地平联合盐酸贝那普利治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法选择自2012年4月~2014年4月于北京海淀区蓟门里社区卫生服务中心收治的高血压合并冠心病患者120例。120例患者采用随机数字表法分为研究组和对照组,每组60例。其中,研究组男性37例,女性23例,年龄60~79岁,平均(66.2±5.1)岁。对照组男性35例,女性25例,年龄60~82岁,平均(67.3±6.4)岁。对照组口服硝苯地平缓释片30 mg/d,治疗组口服苯磺酸氨氯地平5 mg/d和盐酸贝那普利10 mg/d,疗程3个月。比较两组患者的心绞痛症状改善情况、血压变化情况、心电图情况及不良反应发生情况。结果与对照组比较,研究组心绞痛症状改善总有效率升高(78.3%vs.91.7%),差异有统计学意义(P0.05)。与对照组比较,研究组心电图指标改善总有效率升高(70.0%vs.88.3%),差异有显著统计学意义(P0.01)。两组患者治疗后收缩压和舒张压均较治疗前下降,差异有统计学意义(P均0.05)。与对照组治疗后比较,研究组收缩压和舒张压降低,为[(134.5±12.7)mm Hg vs.(121.0±13.1)mm Hg]和[(88.4±7.5)mm Hg vs.(79.5±6.4)mm Hg](1mm Hg=0.133k Pa),差异有统计学意义(P均0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论苯磺酸氨氯地平联合盐酸贝那普利治疗高血压合并冠心病,临床疗效确切,副作用少,值得推广。     

硝苯地平缓释片联合贝那普利治疗高血压合并慢性肾病的临床疗效及对硝苯地平缓释片药代动力学的影响研究

目的观察硝苯地平缓释片联合贝那普利治疗高血压合并慢性肾病的临床疗效,探讨联用贝那普利对硝苯地平缓释片药代动力学的影响。方法选取广州市第一人民医院2012年12月—2014年12月收治的高血压合并慢性肾病患者100例,随机分为研究组及对照组,每组50例。对照组患者单纯服用硝苯地平缓释片,研究组患者在对照组基础上联合盐酸贝那普利片治疗。比较两组患者治疗前后血压、血肌酐水平与24 h尿蛋白定量,药代动力学指标〔达峰时间(tmax)、半衰期(t1/2)、药物浓度-时间曲线下面积(AUC)、最大血药浓度(Cmax)〕,并观察两组患者不良反应发生情况。结果治疗前两组患者收缩压、舒张压、血肌酐水平、24 h尿蛋白定量比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后研究组患者收缩压、舒张压、血肌酐水平及24 h尿蛋白定量均低于对照组(P0.5)。两组患者tmax、t1/2、AUC、Cmax比较,差异无统计学意义(P0.05)。研究组患者不良反应发生率为10.0%,对照组为8.0%,差异无统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平缓释片联合贝那普利对高血压合并慢性肾病患者的降压效果明显,能有效降低血压及24 h尿蛋白定量,保护肾功能,且联用贝那普利对硝苯地平缓释片药代动力学无明显影响。     

氯沙坦与贝那普利联合治疗肾实质性高血压的疗效评价

目的评价肾实质性高血压患者运用贝那普利联合氯沙坦治疗的疗效。方法选取我院2014年2月~2016年5月收治的肾实质性高血压患者80例作为研究对象,按随机数字法,将其分为实验组和对照组,各40例。实验组采用贝那普利联合氯沙坦治疗,对照组单用贝那普利治疗,比较两组患者的血压、24 h内蛋白尿、血肌酐及不良反应发生率。结果实验组舒张压为(83.16±5.33)mm Hg,收缩压为(132.61±5.14)mm Hg,24 h内蛋白尿为(94.26±10.53)mg,血肌酐为(94.27±5.31)μmol/L,不良反应发生率为7.5%,明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论贝那普利联合氯沙坦治疗肾实质性高血压疗效确切,患者血压、24 h内蛋白尿以及血肌酐能够得到极大改善,不良反应发生率较低,临床应用价值极高。     

硝苯地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压疗效观察

目的研究分析采用硝苯地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压的临床效果。方法选取2011年7月至2013年11月期间,在我院接受治疗的120例老年高血压患者,随机分为观察组和对照,每组60例。观察组患者采用硝苯地平控释片联合贝那普利治疗,对照组采用贝那普利治疗,比较两组患者的治疗效果、治疗前后的血压变化及不良反应情况。结果观察组的治疗总有效率98.3%要优于对照组的总有效率86.7%(P0.05);治疗2周后,观察组的收缩压和舒张压下降幅度均要优于对照组(P0.05),治疗4周后,观察组的收缩压先于对照组降至正常(P0.05),治疗6周后,两组患者的舒张压差距加大,整个治疗期间观察组的舒张压下降幅度均低于对照组(P0.05);两组患者的不良反应情况比较无显著差异(P0.05),不具有统计学意义。结论老年高血压患者采用硝苯地平控释片联合贝那普利治疗的临床效果显著,而且不良反应少,值得临床推广和应用。     

苯磺酸左旋氨氯地平联合贝那普利治疗原发性高血压的疗效

目的探讨苯磺酸左旋氨氯地平(施慧达)联合贝那普利对原发性高血压(高血压)的疗效。方法选取2009年12月至2011年12月经余杭医院确诊的高血压患者320例,采用整群随机分组法分为苯磺酸左旋氨氯地平加贝那普利组和苯磺酸左旋氨氯地平组各160例,比较两组的疗效。结果苯磺酸左旋氨氯地平加贝那普利组总有效率显著高于苯磺酸左旋氨氯地平组,差异有统计学意义(93.8%vs.80.0%,P<0.05)。两组治疗组后血压均比治疗前下降,但苯磺酸左旋氨氯地平加贝那普利组收缩压下降优于苯磺酸左旋氨氯地平组,差异有统计学意义[(133.6±9.6)mm Hg vs.(144.7±12.8)mm Hg,P<0.01,1 mm Hg=0.133 kPa]。结论苯磺酸左旋氨氯地平联合贝那普利对高血压降压效果明显,且副作用少,是治疗高血压的理想方案。     

不同给药方案治疗糖尿病合并高血压患者的临床疗效

目的讨论不同给药方案治疗糖尿病合并高血压患者的临床疗效。方法选取60例该院于2015年6月—2016年6月医治的糖尿病合并高血压患者,随机分为实验组和对照组,对照组患者对其采取降糖片以及硝苯地平控释片进行治疗,实验组采取降糖片以及硝苯地平控释片和加厄贝沙坦片进行治疗。结果两种患者采取不同的措施进行治疗后,实验组的总有效率(86.67%)大于对照组(76.67%),差异有统计学意义(P0.05)。实验组在医治后的收缩压(123.2±5.7)mm Hg小于对照组(138.5±7.6)mm Hg,实验组在医治后的舒张压(76.5±3.6)mm Hg小于对照组(88.4±5.8)mm Hg,差异有统计学意义(P0.05)。结论联合用药治疗糖尿病合并高血压效果显著,该文研究使用降糖片以及硝苯地平控释片和加厄贝沙坦片治疗糖尿病合并高血压,效果很好,具有重要的临床价值。     

贝那普利联合氨氯地平对高血压伴冠心病的治疗价值探究

目的探讨贝那普利、氨氯地平联合治疗高血压伴冠心病临床应用效果。方法两组高血压伴冠心病患者均给予临床常规冠心病治疗方案,对照组加用氨氯地平,研究组加用氨氯地平、贝那普利。结果两组经不同方案给药后,研究组高血压伴冠心病患者SBP、DBP检测结果较之前(治疗前)改善(下降)效果更优,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用联合氨氯地平、贝那普利的给药方案可显著提高高血压伴冠心病患者舒张压、收缩压下降效果。     

探析阿托伐他汀治疗老年高血压患者动脉硬化的疗效

目的探究应用阿托伐他汀在治疗老年高血压动脉硬化的疗效。方法选取2015年3月~2015年10月我院收治的老年高血压动脉硬化患者120例作为研究对象,随机将其分为对照组与实验组,对照组采用硝苯地平缓释片和阿司匹林进行治疗,实验组在此基础上加入阿托伐他汀进行治疗,比较两组患者的疗效。结果治疗前,实验组收缩压为(155.21±8.79)mm Hg、舒张压为(93.22±5.61)mm Hg;对照组收缩压为(154.76±7.92)mm Hg、舒张压为(92.77±5.61)mm Hg,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,实验组收缩压为(132.47±7.65)mm Hg、舒张压为(83.21±5.22)mm Hg;对照组收缩压为(147.66±10.72)mm Hg、舒张压为(90.21±6.16)mm Hg,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,实验组R-ba PWV为(2065.82±254.77)cm/s,L-ba PWV为(1901.43±233.79)cm/s,对照组R-ba PWV为(2058.69±261.15)cm/s,L-ba PWV为(1889.73±223.59)cm/s,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后实验组R-ba PWV为(1806.77±178.51)cm/s,L-ba PWV为(1593.76±163.72)cm/s,对照组R-ba PWV为(1983.62±182.44)cm/s,L-ba PWV为(1785.62±149.66)cm/s,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用阿托伐他汀治疗老年高血压动脉硬化可以显著提高疗效,有利于病情恢复,适合在临床上推广。     

复方罗布麻片联合硝苯地平治疗原发性高血压77例疗效观察

目的观察复方罗布麻片联合硝苯地平对原发性高血压的疗效。方法选取150例原发性高血压患者,随机分为两组,对照组给予硝苯地平缓释片,治疗组在对照组基础上加用复方罗布麻片,疗程8周。结果两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组患者收缩压和舒张压与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者收缩压和舒张压比较差异有统计学意义(P0.05)。结论复方罗布麻片具有稳定的降压效果,与硝苯地平合用疗效较好。     

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压的疗效观察

目的对硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压的临床疗效进行观察研究。方法选择2015年7月—2016年7月间该院接收治疗的100例糖尿病合并高血压患者,依据所实施的不同治疗方法划分成两个组别,对照组50例采取厄贝沙坦治疗,研究组50例采取硝苯地平联合厄贝沙坦治疗,经治疗后对两组临床疗效进行观察对比。结果研究组总有效率96.0%,对照组总有效率62.0%,两组之间差异有统计学意义(P0.05);经治疗后,两组收缩压、舒张压均得到一定改善,且研究组收缩压(121.3±3.2)mmHg、舒张压(79.3±2.3)mmHg、24 h尿蛋白定量(18.4±5.3)mg/L,对照组收缩压(133.1±3.4)mmHg、舒张压(93.1±2.1)mmHg、24 h尿蛋白定量(37.2±6.3)mg/L,两组之间差异有统计学意义(P0.05);研究组不良反应发生率6.0%,对照组不良反应发生率20.0%,两组之间差异有统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平联合厄贝沙坦应用于治疗糖尿病合并高血压临床疗效满意,具备临床推广价值。     

氨氯地平联合缬沙坦治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的临床疗效观察

目的观察氨氯地平联合缬沙坦治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的临床疗效。方法选择2013年1月—2014年7月广东省东莞市长安社区卫生服务中心沙头第一社区卫生服务站收治的老年原发性高血压合并糖尿病患者100例,随机分成研究组和对照组,各50例。两组患者治疗前两周停止服用其他降压药,对照组患者给予氨氯地平治疗,研究组患者给予氨氯地平联合缬沙坦治疗,均治疗两个月。观察两组患者治疗前后血压〔收缩压(SBP)、舒张压(DBP)〕、血糖〔空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)〕及胰岛素〔空腹血清胰岛素(FINS)、胰岛素敏感性指数(ISI)〕变化情况。并记录治疗期间两组患者不良反应发生情况。结果研究组患者治疗后SBP下降(27±2)mm Hg、DBP下降(23±4)mm Hg,分别大于对照组的(18±3)mm Hg、(14±3)mm Hg(P0.05);研究组患者临床疗效优于对照组(u=1.990,P=0.047)。治疗前两组患者FBG、2 h PG、FINS及ISI比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后研究组患者FBG、2 h PG及FINS低于对照组,ISI高于对照组(P0.05)。研究组患者不良反应发生率为4.0%,对照组为14.0%,差异无统计学意义(χ2=1.954,P=0.162)。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病疗效确切,能有效降低患者血压、控制血糖、提高胰岛素敏感性,且安全性较高。     

观察硝苯地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压的临床疗效

目的探究硝苯地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压的临床治疗效果。方法挑选自2016年10月至2017年10月在我院接受治疗的167例老年高血压患者作为研究对象,并将其分为只采用硝苯地平控释片进行治疗的对比组(患者共84例),和采用硝苯地平控释片联合贝那普利进行治疗的研究组(患者共83例),统计两组患者的临床治疗效果并进行比较。结果采用硝苯地平控释片联合贝那普利进行治疗的研究组的患者血压下降幅度比只采用硝苯地平控释片的对比组明显,且治疗的总有效率也高于对比组,统计数据对比差异明显具有统计学意义(P0.05)。并且研究组的患者治疗后的用药后不良反应发生率要比对比组低,统计数据对比差异明显具有统计学意义(P0.05)。讨论硝苯地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压临床治疗效果显著提高,并且有效降低患者血压,值得大力推广。     

护理路径对原发性高血压患者服药依从性的影响

目的研究临床护理路径在原发性高血压患者服药依从性中的影响效果。方法抽选我院心血管内科2015年4月-2016年4月78例原发性高血压住院患者,入院当日首先进行服药依从性的问卷调查,了解其服药依从性,依从性高的患者不列入研究范围。然后采用系统随机分组的方式分为两组,采用常规护理干预的作为对照组,进入临床护理路径进行干预的作为干预组。结果干预组患者舒张压水平(92.6±4.2)mm Hg,收缩压水平(132.5±10.5)mm Hg,对照组患者舒张压水平(101.8±6.9)mm Hg,收缩压水平(141.8±15.3)mm Hg,比较具备统计学差异,P0.05。两组患者护理治疗依从性有效率分别为89.7%、51.3%,比较具备统计学差异,P0.05。结论护理路径在原发性高血压患者服药中的干预效果非常理想,有利于提升患者服药依从性。     

替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压患者的疗效分析

目的分析替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压患者的疗效。方法选取2013年6月~2015年4月我院收治的原发性高血压患者154例作为研究对象,依据治疗方法不同分为实验组78例与参照组76例。参照组给予单纯苯磺酸氨氯地平,实验组在参照组的基础上给予替米沙坦,对比两组患者的心率、血压、疗效等情况。结果实验组总有效率为97.44%(76/78),明显高于参照组的88.16%(67/76),差异有统计学意义(P0.05);实验组治疗后收缩压(SBP)指标为(129.1±3.1)mm Hg,明显优于参照组的(137.2±2.4)mm Hg,差异有统计学意义(P0.05)。结论替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压,疗效确切,有效改善患者的舒张压以及收缩压,具有较高的临床价值。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的疗效观察

目的评价缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的疗效。方法选择老年原发性高血压患者100例,随机分为观察组和对照组,每组50例,观察组给予缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗,对照组给予氢氯噻嗪治疗,比较两组患者治疗4周后的平均收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平,并对其疗效进行评价。结果治疗4周后,观察组患者的SBP为(117.23±12.65)mm Hg,DBP为(80.12±4.86)mm Hg,对照组患者SBP为(128.86±11.37)mm Hg,DBP为(85.23±5.37)mm Hg,均较治疗前显著降低,且观察组降低更明显,与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05);治疗4周后,观察组患者治疗总有效率为96.00%,显著高于对照组的74.00%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦与氢氯噻嗪联合治疗老年原发性高血压可以提高疗效,有效控制血压水平,且安全性好,值得推广和应用。     

盐酸贝那普利联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效

目的观察盐酸贝那普利联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效。方法选取2015年2月—2017年2月在成都市龙泉驿区仁爱社区卫生服务中心接受治疗的高血压合并冠心病患者126例,随机分成对照组和观察组,每组63例。对照组患者采用硝苯地平缓释片治疗,观察组患者采用盐酸贝那普利联合氨氯地平治疗,均持续治疗3个月后评价临床疗效。结果观察组患者心绞痛改善总有效率和心电图改善总有效率高于对照组(P0.05)。治疗前两组患者收缩压和舒张压比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者收缩压和舒张压低于对照组(P0.05)。两组患者治疗期间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论盐酸贝那普利联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效确切,且安全性较高。     

贝那普利联合阿托伐他汀治疗高血压伴高血脂疗效分析

目的探究贝那普利联合阿托伐他汀治疗高血压伴高血脂的临床效果。方法选择北京怀柔医院于2016年3月~2017年3月收治的高血压伴高血脂患者78例,随机分为实验组与对照组(各39例),实验组采用贝那普利联合阿托伐他汀治疗,对照组仅用贝那普利治疗,观察两组患者临床疗效。结果治疗后实验组有效率显著高于对照组(P0.05),两组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)显著低于治疗前(P0.05),实验组SBP、DBP显著低于对照组(P0.05),实验组三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)显著低于对照组(P0.05),高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)显著高于对照组(P0.05)。结论原发性高血压伴高血脂患者,采用贝那普利联合阿托伐他汀疗效较好,具有临床应用价值。     

氨氯地平与贝那普利联合时间给药护理治疗难治性高血压的效果及对血压变异性的影响

目的探讨氨氯地平与贝那普利联合时间给药护理治疗难治性高血压的效果及对血压变异性的影响。方法难治性高血压患者86例,按照随机数字表法均分为对照组及观察组各43例。患者入院后均给予氨氯地平治疗,在此基础上,观察组患者联合贝那普利。疗程结束后,比较两组临床疗效、血压变化情况、血压变异性指标、生活质量评分及不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率(93.02%)明显高于对照组(76.74%),差异有统计学意义(χ~2=4.44,P=0.04)。观察组24 h平均收缩压(24 h SBP)、24 h平均舒张压(24 h DBP)、白昼平均收缩压(dSBP)、夜间平均收缩压(nSBP)、夜间平均舒张压(nDBP)明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组治疗后血压变异性指标24 h收缩压变异性(24 h SBPV)、24 h舒张压变异性(24 h DBPV)、白天收缩压变异性(dSBPV)、白天舒张压变异性(dDBPV)、夜间收缩压变异性(nS BPV)和夜间舒张压变异性(nDBPV)均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组生活质量评分均各项指标明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率(6.99%)低于对照组(13.95%),但差异无统计学意义(P0.05)。结论氨氯地平与贝那普利联合应用相比较于单纯使用氨氯地平临床效果更佳,控制血压更好且能明显改善患者生活质量,同时不会增加患者不良反应。     

原发性高血压应用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗的临床分析

目的分析原发性高血压患者应用缬沙坦联合硝苯地平控释片的治疗方法及疗效,为临床治疗提供有力的依据。方法选取2013年1月~2014年1月原发性高血压患者98例的临床资料实施回顾性分析,将患者随机分为观察组和对照组,各49例。对照组患者通过硝苯地平控释片治疗,观察组患者通过缬沙坦联合硝苯地平控释片进行治疗,两组患者治疗6周后,对其收缩压、心率及舒张压变化情况进行记录,对结果实施统计学分析。结果两组患者治疗6周后,收缩压、心率及舒张压变化比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的疗效明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对原发性高血压患者实施药物治疗,可以将缬沙坦联合硝苯地平控释片作为首选治疗方式,疗效显著,值得临床推广使用。